Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Przewód PE w szafie z podwójnym zasilaniem

22 Paź 2018 08:14 477 6
  • Poziom 8  
    Witam wszystkich.


    Aktualnie szafa do wygrzewania (odbiór) zasilana jest z dwóch torów 405V 3f każdy (z tej samej rozdzielnicy). Inwestor wymaga, żeby jeden z tych torów przepiąć na zasilanie gwarantowane po UPS, gdzie napięcie jest równe 400V 3f. Czy istnieje konflikt pomiędzy przewodami PE obu tych torów ? W szafie do wygrzewania jest to jedyny punkt wspólny tych dwóch torów gdyż jeden tor zasila ponad 10kW grzałki, a drugi tor zasila elektronikę sterującą. Dodam, że zasilanie po UPS wyprowadzone jest z tej samej rozdzielnicy, dlatego listwa PE w tej rozdzielnicy również jest wspólna dla obu torów.

    Pozdrawiam
  • Poziom 31  
    PE jest zawsze wspólna, to po prostu ziemia.
    Gorzej byłoby w przypadku N. W niektórych układach N wyjścia UPS nie jest uziemiony.
  • Poziom 8  
    Przewód PE w szafie z podwójnym zasilaniem

    Proszę zerknąć jeszcze na rysunek. Odświeżam temat by mieć pewność czy nierozłączenie PE w chmurce czerwonej między te dwa zasilania nie spowoduje zadziałania różnicówki F3 lub F4. Czy w pętli oznaczonej na niebiesko nie pojawi się jakiś prąd błądzący w obwodzie PE? Zakładamy oczywiście poprawne warunki pracy wszystkich urządzeń.

    Pozdrawiam
  • Poziom 43  
    Tradycyjne pytanie: Czy bez RCD nie ma ochrony przeciwporażeniowej?
    Czy owa szafa jesz przyłączana za pomocą gniazda i wtyczki?

    I pytania pomocnicze: Czy kolega zna zasadę działania wyłącznika różnicowoprądowego?
    Jakich prądów się kolega spodziewa w żyle PE skoro na obu końcach są one połączone?
  • Poziom 8  
    kkas12 napisał:
    Tradycyjne pytanie: Czy bez RCD nie ma ochrony przeciwporażeniowej?
    Czy owa szafa jesz przyłączana za pomocą gniazda i wtyczki?

    Bez RCD nie ma ochrony przeciwporażeniowej. No bo jak?
    Tak. Szafa aktualnie zasilana dwutorowo przez jednakowe przedłużacze wpięte w zestaw gniazd gdzie są różnicówki F4 i F3. Schemat z w/w rysunku to schemat docelowy.

    kkas12 napisał:
    I pytania pomocnicze: Czy kolega zna zasadę działania wyłącznika różnicowoprądowego?
    Jakich prądów się kolega spodziewa w żyle PE skoro na obu końcach są one połączone?

    Myślę, że znam :)
    Jakich prądów się spodziewam? Nie wiem, po prostu dumam czy takie rozwiązanie nie spowoduje niepotrzebnych wyłączeń zabezpieczeń różnicowoprądowych, które pracują na tak połączonym obwodzie PE uwzględniając, że oba zasilania mają różne poziomy napięć.

    mawerix123 napisał:
    PE jest OK tylko po kiego czorta wszędzie charakterystyka C i przerywane toru N

    Dlaczego C? Myślę, że w tym momencie jest to nieistotne? Przerywany tor N gdyż takowe rozwiązanie producent UPS-a wymagana.
  • Poziom 43  
    Synvoret napisał:
    Bez RCD nie ma ochrony przeciwporażeniowej. No bo jak?
    Nieprawda kolego.
    Elektryczność zaczęto stosować na długo przed erą RCD i ludzkość jakoś nie wyginęła.

    Zapoznaj się proszę z arkuszem 4-41.
    Z niego dowiesz się, że RCD nie jest jedynym środkiem ochrony przed porażeniem.

    Synvoret napisał:
    ...po prostu dumam czy takie rozwiązanie nie spowoduje niepotrzebnych wyłączeń zabezpieczeń różnicowoprądowych, które pracują na tak połączonym obwodzie PE uwzględniając, że oba zasilania mają różne poziomy napięć.
    Co może mieć wspólnego potencjał ziemi z wartościami napięć?
    A jęsli tak martwią Ciebie dwie żyły ochronne w jednym urządzeniu to jedną weź odłącz i zakończ izolowaną złączką.
    Przedstaw jakie widzisz różnice.