Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Komercyjna stacja bazowa 5G Orange - Gliwice

TechEkspert 10 Gru 2018 19:34 2121 56
  • Komercyjna stacja bazowa 5G Orange - Gliwice
    Orange poinformowało o uruchomieniu komercyjnej stacji bazowej 5G w Gliwicach: Link Warto zwrócić uwagę na parametry techniczne: zgodność z 5G – release 15, praca na częstotliwościach 3,4-3,6GHz, szerokość pasma 100MHz. 5G ma dostarczać szybki dostęp do internetu z niskimi opóźnieniami, a także posiadać bardzo dużą pojemność (ilość obsługiwanych urządzeń) IoT. Uruchomienie kolejnych stacji 5G będzie wymagało rozbudowy sieci rdzeniowej. Orange będzie także współpracowało przy budowie na Śląsku Inteligentnego Miasta (Smart City). Testowanie w praktyce nowych technologii przynosi doświadczenie i pozwala na sprawdzenie realnych scenariuszy użycia. Jak będzie się rozwijała sieć 5G w Polsce?

    Źródło:
    https://biuroprasowe.orange.pl/informacje-pra...ierwsza-komercyjna-stacje-bazowa-5g-w-polsce/

  • #3 10 Gru 2018 21:40
    timo66
    Poziom 23  

    Takie myślenie to prosto z ciemnogrodu. Może jeszcze trzeba wiedzieć jak pracuje silnik żeby elektrycznym rowerem można było jeździć?
    gdyby nie kapitalizm to świat rozwijał by się szybciej, a tak to taki scenariusz z "Pan lodowego Ogrodu"

  • #4 11 Gru 2018 09:37
    delle5540
    Poziom 3  

    Czy te częstotliwości są potwierdzone jako bezpieczne dla zdrowia? Nadajniki będą tam gdzie najwięcej ludzi przecież....

  • #5 11 Gru 2018 12:04
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  
  • #7 11 Gru 2018 19:10
    teofil111
    Poziom 12  

    nasu napisał:
    Każde promieniowanie jest niebezpieczne.

    Każde promieniowanie to chyba nie, inaczej światło widzialne by nam też szkodziło.
    Jak pamiętam to szkodliwe jest tylko promieniowanie o energii fotonów większej od energii fotonów światła widzialnego (promieniowanie jonizujące).
    Jeżeli są jakieś raporty z badań szkodliwości lub i braku dotyczących pasma mikrofalowego używanego w 5G to można dyskutować i moim zdaniem powinny takie badania być przeprowadzane i dostępne opinii publicznej. Na razie to tylko gdybanie i nie potrzebne sianie strachu przed nowym.

  • #8 11 Gru 2018 20:02
    nasu
    Poziom 19  

    A długość ma znaczenie. Najbardzej niebezpieczne jest życie przenoszone drogą płciową bo zawsze kończy się śmiercią.
    Jeśli jest coś nie do końca rzetelnie zbadane to zwolennicy żądają dowodów, że jest szkodliwe, a przeciwnicy, że bezpieczne. A nam pozostaje tylko narazić się jednym lub drugim.

  • #9 12 Gru 2018 20:22
    TechEkspert
    Redaktor

    Kolejna sprawa z nowości - eSIM:
    https://www.orange.pl/view/esim
    może kiedyś pojawi się w IoT, chociaż najpierw jako wirtualna karta w smartfonie, albo smartwatchu.

  • #11 13 Gru 2018 08:54
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  
  • #13 13 Gru 2018 12:47
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  

    Źle zrozumiałem Twoją wypowiedź. Myślałem, że masz i karty i eSIM.

    nasu napisał:
    Ja ma wirtualne karty płatnicze w telefonie komunikacja przez NFC U mnie dla bezpieczeństwa ekran trzeba odblokować inaczej nie działa. Trzy karty w tym walutowa działają poza tym jak zwykłe plastikowe paypass

    Wszyscy tak mają. To standard. Niezależnie od operatora płatności.

  • #14 14 Gru 2018 17:18
    Renegat_pol
    Poziom 20  

    teofil111 napisał:
    nasu napisał:
    Każde promieniowanie jest niebezpieczne.

    Każde promieniowanie to chyba nie, inaczej światło widzialne by nam też szkodziło.


    Trochę poza tematem, ale dla wiedzy ogólnej że jednak światło widzialne też szkodzi.

    Fotodermatozy, czyli zmiany skórne wywołane nadwrażliwością na światło, najczęściej występują u osób z uczuleniem na słońce. Fotoalergia prowadzi do wystąpienia objawów, takich jak przebarwienia i plamy na skórze, pękanie naczynek czy świąd. Typowa jest także wysypka od słońca, określana mianem pokrzywki słonecznej. Zmiany towarzyszące alergii na słońce mogą nasilać się na skutek przyjmowania niektórych leków, zwłaszcza w okresie letnim.

  • #15 14 Gru 2018 17:37
    rysio68
    Poziom 14  

    delle5540 napisał:
    Czy te częstotliwości są potwierdzone jako bezpieczne dla zdrowia? Nadajniki będą tam gdzie najwięcej ludzi przecież....


    Wszystko wskazuje, że jest skrajnie niebezpieczne. Większość krajów zwleka z wprowadzeniem tej technologii ze względu na zdrowie społeczeństwa.
    Wprowadzają tam, gdzie trzeba dokonać depopulacji.
    Zbigniew Gelzok, ofiara "dobrodziejstwa" elektrosmogu:
    "OSTATNIE UDERZENIE" - TECHNOLOGIA 5G - Zbigniew Gelzok, Maria Koźmińska© VTV
    https://www.youtube.com/watch?v=vVIoJTHroYM

    5G Gigantyczne zagrożenie dla zdrowia - Barrie Trower w rozmowie z sir Julianem Rose
    https://www.youtube.com/watch?v=mElVn08aZQk

    Sekretarz ONZ: Musimy wyludnić ziemie aby pomóc planecie
    https://www.youtube.com/watch?v=63FQc6Onges
    Rozsądny człowiek zacznie własną analizę, mądry "Inaczej" napisze coś o "teoriach spiskowych"

  • #17 14 Gru 2018 21:04
    rysio68
    Poziom 14  

    nasu napisał:
    Jeśli Rosjanie są daleko za USA to co tam mają
    https://treborok.wordpress.com/bron-psychotroniczna-wykorzystywana-w-rosji/


    "W dniu 1 marca br. w Wojskowej Akademii Technicznej odbyła się prezentacja wyników Programu Strategicznego – Nowe Systemy Uzbrojenia i Obrony w Zakresie Energii Skierowanej. W spotkaniu, które rozpoczęło się w Sali Senatu WAT, wzięło udział ponad 60 osób. Przybyło wielu znamienitych gości: zastępca szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego – Dariusz Gwizdała, prof. Romuald Szeremietiew, dyrektor Departamentu Nauki i Szkolnictwa Wojskowego – płk Robert Kurowski, zastępca dyrektora Działu Zarządzania Programami i Projektami na rzecz Bezpieczeństwa i Obronności Państwa NCBiR – Krzysztof Styczeń, koordynator Programu Strategicznego z ramienia NCBiR – gen. Zygmunt Dominikowski, prezes PIT-RADWAR S.A. – Rafał Kowalczyk. Ministerstwo Obrony Narodowej reprezentowane było przez przedstawicieli: I3TO, IU, Zarządu Wojsk Rakietowych i Artylerii DG RSZ, Zarządu Kierowania i Dowodzenia P6 SG WP, Zarządu Planowania Użycia Sił Zbrojnych i Szkolenia – P3/P7 SGWP, oddziału WRE/Dowództwa Operacyjnego RSZ, Inspektoratu Wojsk Specjalnych DG RSZ, Dowództwa Komponentu Wojsk Specjalnych, Akademii Sztuki Wojennej, Departamentu Polityki Bezpieczeństwa Międzynarodowego MON, Zarządu Analiz Wywiadowczych i Rozpoznawczych – P2 SG WP, Dowództwa Operacyjnego RSZ, ITWL, WSOSP.

    W ramach Programu konsorcja naukowo-przemysłowe realizują 6 Projektów:

    Impulsowe Działa Elektromagnetyczne,
    Metody i Sposoby Ochrony i Obrony przed Impulsami HPM,
    Infrastruktura badawcza w zakresie nowych technologii związanych z generatorami do wytwarzania wysokomocowych impulsów promieniowania elektromagnetycznego, anten nadawczych impulsów HPM, HPRF, RFDF, technologii materiałowych związanych z ochroną i obroną, aparatury pomiarowej,
    Laserowe Systemy Broni Skierowanej Energii, Laserowe Systemy Broni Nieśmiercionośnej,
    Badania i symulacje skutków oddziaływania impulsów HPM,
    Mikrofalowa Broń Obezwładniająca."

    http://www.wat.edu.pl/aktualnosci/bron-skiero...podsumowanie-wynikow-programu-strategicznego/

    https://www.youtube.com/watch?v=7EPibxU9NcA

    Co można uzyskać odpowiednio modulując taką lokalną sieć 5G? "Kontrola umysłów"? "Głos boga"?

  • #18 17 Gru 2018 08:20
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  

    rysio68 napisał:
    Co można uzyskać odpowiednio modulując taką lokalną sieć 5G? "Kontrola umysłów"? "Głos boga"?

    Jedno można na pewno. Zakłócić dostęp do internetu płaskoziemcom i innym wyznawcom podobnych teorii spiskowych.

  • #19 17 Gru 2018 11:06
    rysio68
    Poziom 14  

    [/quote] Jedno można na pewno. Zakłócić dostęp do internetu płaskoziemcom i innym wyznawcom podobnych teorii spiskowych.[/quote]
    "Teorie spiskowe"- wypromowane przez CIA po zabójstwie JFK.
    (Założone przez "pierwszorzędnych fachowców" z importu po 2WŚ z Niemiec, Operacja Paperclip)
    Cel? Zakneblowanie ust jednostkom, które nie łykają podawanych przez "Władców planety" prawd objawionych. Niema teorii spiskowych, jest spiskowa praktyka dziejów.
    Wracając do tematu, każdy sam powinien przeanalizować istniejące dane.
    (Np. dane statystyczne zapadalności na nowotwory w pobliżu stacji bazowych GSM)
    Nawet jeśli nie ma jednoznacznych opinii świata nauki, a wyniki badań są różne, obowiązkiem władz jest stosowanie prewencji i podejmowanie takich działań, które zminimalizują potencjalne szkody w środowisku.
    5G to eksperyment na szeroką skalę, realizowany bez zgody społeczeństwa i świadomości zagrożeń.
    (27 listopada 2017 roku w Urzędzie Miasta Krakowa odbyła się konferencja pt. „II Międzynarodowe Forum Ochrony Środowiska przed Zanieczyszczeniem Polami Elektromagnetycznymi”, którego tematem przewodnim była „Ochrona Dzieci” Warto odszukać materiały, przeanalizować i wyciągnąć wnioski)
    P.S Kilka postów wyżej napisałem:
    Rozsądny człowiek zacznie własną analizę, mądry "Inaczej" napisze coś o "teoriach spiskowych" Prorok ze mnie, czy co? :-)

  • #20 17 Gru 2018 11:16
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  

    rysio68 napisał:
    Wracając do tematu, każdy sam powinien przeanalizować istniejące dane.
    (Np. dane statystyczne zapadalności na nowotwory w pobliżu stacji bazowych GSM)

    Mogę prosić o dostęp do tych danych?
    rysio68 napisał:
    5G to eksperyment na szeroką skalę, realizowany bez zgody społeczeństwa i świadomości zagrożeń.
    (27 listopada 2017 roku w Urzędzie Miasta Krakowa odbyła się konferencja pt. „II Międzynarodowe Forum Ochrony Środowiska przed Zanieczyszczeniem Polami Elektromagnetycznymi”, którego tematem przewodnim była „Ochrona Dzieci” Warto odszukać materiały, przeanalizować i wyciągnąć wnioski)

    Mogę prosić o dostęp do tych materiałów?

  • #21 17 Gru 2018 11:43
    rysio68
    Poziom 14  

    Np. takie:
    Profesor Alicja Bortkiewicz z Instytutu Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera z Łodzi przedstawiając wyniki meta-analizy, która wykazała wzrost zachorowania na nowotwory w obrębie głowy u osób korzystających wiele lat z telefonów komórkowych. Podkreśliła jednocześnie, że ryzyko zachorowania u dzieci i młodzieży jest większe, z uwagi na fakt większej absorpcji promieniowania przez czaszkę młodej osoby.
    prof. dr hab. n. med. Alicja Bortkiewicz, można ją poprosić o wyniki. Telefon dostępny na stronie:
    http://www.imp.lodz.pl/home_pl/contact/

  • #22 17 Gru 2018 11:49
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  

    rysio68 napisał:
    (Np. dane statystyczne zapadalności na nowotwory w pobliżu stacji bazowych GSM)

    rysio68 napisał:
    Np. takie:
    Profesor Alicja Bortkiewicz z Instytutu Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera z Łodzi przedstawiając wyniki meta-analizy, która wykazała wzrost zachorowania na nowotwory w obrębie głowy u osób korzystających wiele lat z telefonów komórkowych.

    Ale ja prosiłem o dane odnośnie BTSów...?

  • #23 17 Gru 2018 13:23
    rysio68
    Poziom 14  

    " Stacje bazowe są po prostu szkodliwe - twierdzi Barbara Gałdzińska-Calik z Fundacji Instytut Badań Elektromagnetycznych im. Jamesa Clerka Maxwella w Krakowie. - Najlepszym przykładem są mieszkańcy bloku przy ul. Krowoderskich Zuchów, który również jest wspomniany w raporcie NIK. Lokatorzy „piętrami” chorują na raka, a część z nich, która przez ostatnie lata walczyła z operatorem, nie doczekała dzisiejszego dnia - dodaje. "

    Czytaj więcej: https://dziennikpolski24.pl/ministerstwo-wres...ikow-telefonii-komorkowej-na-ludzi/ar/9344778

    To trzeba poczekać, ale skoro telefon wpływa negatywnie, to tym bardziej BTS.

  • #24 17 Gru 2018 14:43
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  
  • #25 22 Gru 2018 21:12
    rysio68
    Poziom 14  

    Temat jest bardzo szeroki, przeprowadzono badanie na myszach, wystawionych na oddziaływanie zwykłego routera WIFI.
    Wykazało, że mysz "matka", poddawana oddziaływaniu pól E.M. w pierwszych dniach ciąży rodziła mysz córkę, ale ta córka już była bezpłodna, lub "rodziła" zdeformowane potomstwo. (Komórki jajowe powstają w pierwszej fazie ciąży, wraz z innymi komórkami danego organizmu)
    "Rośnie obawa, że chroniczne (długotrwałe) narażenie na promieniowanie o częstotliwości radiowej / mikrofalowej z bezprzewodowych technologii powoduje uszkodzenia, szczególnie uszkodzenia genetyczne, uszkodzenia funkcji poznawczych, raka i zmniejszenie płodności. Znane są już dowody na związek między używaniem telefonów komórkowych a rakiem mózgu. Zostało to uznane przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC) – zespół znakomitych naukowców, który w 2011 roku sklasyfikował promieniowanie o częstotliwości radiowej jako "prawdopodobnie rakotwórcze".

    Co więcej, lekarze napotykają znaczną i rosnącą liczbę osób prezentujących szereg ostrych (krótkotrwałych) objawów spowodowanych bezprzewodowym promieniowaniem, w tym bóle głowy, kołatanie serca, wysypka, zmęczenie, zaburzenia snu, alergie, problemy z pamięcią i koncentracją.

    Międzynarodowe agencje medyczne uznały dowody na szkodliwość (patrz załączony wykaz), ale może potrwać wiele lat, zanim te orzeczenia znajdą odzwierciedlenie w polityce zdrowia publicznego. Ta kontrowersja jest powszechną cechą naukowego zrozumienia, gdy narażenia środowiskowe są nowe.

    Z nowymi technologiami i substancjami często wiąże się konflikt naukowy, który może trwać kilka dziesięcioleci, zanim osiągnięte zostanie porozumienie. Naciski komercyjne często opóźniają akceptację zagrożeń dla zdrowia, nawet jeśli dowody naukowe są przekonujące. W przypadku tytoniu, azbestu, promieni X i benzyny ołowiowej, na przykład, zajęło to kilkadziesiąt lat zanim szkody zostały ustalone i zaakceptowane przez agencje ochrony zdrowia, a podczas tych lat, miliony ludzi zachorowało i zmarło w wyniku tego opóźnienia. Teraz, mimo dowodów szkodliwości, technologia bezprzewodowa jest szeroko wdrażana.

    Wzywamy agencje zdrowia i społeczeństwo do podjęcia natychmiastowych działań w celu zmniejszenia narażenia na promieniowanie o częstotliwości radiowej / mikrofalowej. Jest to szczególnie ważne w przypadku dzieci, które są fizjologicznie bardziej podatne na tę ekspozycję, a nad którymi obowiązek pilnowania mają dorośli. Zdrowie dzieci należy umieścić ponad wygodami i korzyściami handlowymi. Dzieci nie powinny używać telefonów komórkowych, z wyjątkiem nagłych przypadków, WiFi należy zastąpić alternatywnym internetem przewodowym w szkołach i innych placówkach, gdzie dzieci spędzają dużo czasu."
    "Barrie Trower – "Myślę, że każdy kto instaluje Wi-fi w szkole powinien być zamknięty na resztę życia.

    Taka osoba nie jest dopasowana do życia w społeczeństwie, nie powinna chodzić po powierzchni tej planety, ponieważ nie sprawdzili wyników badań na ten temat. Jakie nie byłyby ich intencje, nie jest warte problemów genetycznych jakie będą miały następne pokolenia.

    Problem leży w tym… Wyobraź sobie, że jesteś 15 letnią uczennicą. Wszystkie 400 000 komórek jajowych w Twoich jajnikach były z Tobą od urodzenia, nie są w pełni rozwinięte, ale są już obecne. Są dziesięciokrotnie bardziej podatne na promieniowanie niż reszta DNA w naszym ciele.

    Mamy ten wysoce podatny materiał genetyczny, który stworzy w przyszłości Twoje dzieci. A Ty go napromieniowujesz, ponieważ Wi-fi to są nadajniki, zarówno routery jak i inne urządzenia koło Ciebie, to wszystko przekazuje promieniowanie, prosto do Twoich jajników. Tak więc, ryzykujesz uszkodzenie DNA Twojego dziecka, za każdym razem gdy korzystasz z Wi-fi. To tak jakby zapytać, „Jeśli będę palić papierosy, to który spowoduje uszkodzenie mojego ciała?".

    Odpowiedzią jest „Nie wiem, może to być ten wypalony dzisiaj.” Więc Ty, teraz masz dziecko, które może prawdopodobnie być genetycznie uszkodzone, ale prawdziwe niebezpieczeństwo jest wtedy gdy to dziecko dorośnie. Masz materiał genetyczny w Twoich jajnikach, który może być uszkodzony. Teraz prawdziwy problem pojawia się gdy zachodzisz w ciąże. Jeśli jesteś nauczycielką lub dojrzałym uczniem i jesteś w ciąży. Ponieważ dziecko w Twojej macicy, przez pierwsze 100 dni formuje te 400 000 komórek jajowych w jajnikach Twojego dziecka. Ono może urodzić się z genetycznie uszkodzonymi komórkami jajowymi. (…)"
    Cd. pod adresem:
    https://bladymamut.wordpress.com/2014/06/30/b...mikrofale-i-konsekwencje-dla-naszego-zdrowia/
    Strona źródłowa:
    http://stopzet.org/2016/07/12/list-otwarty-br...e-bezpieczenstwo-wi-fi-telefonow-komorkowych/

    Mając świadomość zagrożeń, można wyważyć komfort i zdrowie, może korzystając z laptopa warto podpiąć internet kabelkiem i wyłączyć WIFI?
    Przy okazji i mimo wszystko, szczęśliwych, kojących, przeżytych w zgodzie ze światem i z sobą samym, pełnych życia i miłości świąt Bożego Narodzenia oraz niesamowitego, niezapomnianego, niepowtarzalnego sylwestra dla wszystkich @ z elektrody.
    Ryszard G.





    Ewa Pawela:
    " 5G - ludobójstwo zaplanowane na Polakach":
    https://www.youtube.com/watch?v=ghDRvzsm-7I

  • #26 24 Gru 2018 09:27
    Szyszkownik Kilkujadek
    Poziom 33  

    rysio68 napisał:
    Temat jest bardzo szeroki, przeprowadzono badanie na myszach, wystawionych na oddziaływanie zwykłego routera WIFI.
    Wykazało, że mysz "matka", poddawana oddziaływaniu pól E.M. w pierwszych dniach ciąży rodziła mysz córkę, ale ta córka już była bezpłodna, lub "rodziła" zdeformowane potomstwo

    Mogę prosić o link do artykułu naukowego na temat tego badania?
    rysio68 napisał:
    Znane są już dowody na związek między używaniem telefonów komórkowych a rakiem mózgu. Zostało to uznane przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC) – zespół znakomitych naukowców, który w 2011 roku sklasyfikował promieniowanie o częstotliwości radiowej jako "prawdopodobnie rakotwórcze".

    Uprzejmie proszę o podanie linka do tych dowodów. Czy nazwiska tych naukowców można?
    rysio68 napisał:
    Co więcej, lekarze napotykają znaczną i rosnącą liczbę osób prezentujących szereg ostrych (krótkotrwałych) objawów spowodowanych bezprzewodowym promieniowaniem, w tym bóle głowy, kołatanie serca, wysypka, zmęczenie, zaburzenia snu, alergie, problemy z pamięcią i koncentracją.

    Jakieś (weryfikowalne) dowody mogę prosić? Którzy lekarze? Na jakiej podstawie stawiają takie diagnozy?
    rysio68 napisał:
    Międzynarodowe agencje medyczne uznały dowody na szkodliwość (patrz załączony wykaz), ale może potrwać wiele lat, zanim te orzeczenia znajdą odzwierciedlenie w polityce zdrowia publicznego. Ta kontrowersja jest powszechną cechą naukowego zrozumienia, gdy narażenia środowiskowe są nowe.

    Mogę prosić o ten wykaz?
    rysio68 napisał:
    Z nowymi technologiami i substancjami często wiąże się konflikt naukowy, który może trwać kilka dziesięcioleci, zanim osiągnięte zostanie porozumienie. Naciski komercyjne często opóźniają akceptację zagrożeń dla zdrowia, nawet jeśli dowody naukowe są przekonujące. W przypadku tytoniu, azbestu, promieni X i benzyny ołowiowej, na przykład, zajęło to kilkadziesiąt lat zanim szkody zostały ustalone i zaakceptowane przez agencje ochrony zdrowia, a podczas tych lat, miliony ludzi zachorowało i zmarło w wyniku tego opóźnienia. Teraz, mimo dowodów szkodliwości, technologia bezprzewodowa jest szeroko wdrażana.

    Faktycznie, były przypadki "konfliktu interesów" w przeszłości badań naukowych. Obecnie naukowcy mają bardzo mocne metody zabezpieczania się przed tym zjawiskiem.
    Dużo większym problemem jest "przebicie się" danego zagrożenia do świadomości publicznej. Tak było z tytoniem.
    Szkodliwość promieni X była znana bardzo wcześnie i bez zwłoki wprowadzono odpowiednie środki bezpieczeństwa.
    O szkodliwości ołowiu wiadomo od setek lat. Benzyna ołowiowa nie stanowiła zagrożenia dopóki motoryzacja nie rozrosła się do ogromnych ilości pojazdów w centrach zatłoczonych miast.

  • #27 25 Gru 2018 03:33
    sundayman
    Poziom 24  

    Pseudonaukowy bełkot Paweli i Zagórskiego dotarł i tutaj.

    Ja to skomentuję tylko tak - na jednej z "konferencji ofiar elektromagnetycznego dręczenia" pewien pan opowiadał długo i wyczerpująco jak lekarze psychiatrzy, którzy chcieli go leczyć współpracują z "służbami" i chcieli go "implantować". Oraz jak to wychodząc z domu doskonale widział, że pracownicy (oczywiście fałszywi) jakiejś ekipy drogowo-remontowej na jego widok zaczęli sobie dawać "tajne znaki".
    Oczywiście nikomu tam na tym spotkaniu oko nie mrugnęło. Zagórski przysłuchiwał się ze zrozumieniem.

    To, że tego typu ludzie się agregują za pomocą internetu to rozumiem, bo to naturalne.
    Mam ogromne zrozumienie dla ludzi z tego rodzaju problemami, bo mam osobiste doświadczenia z takimi osobami i wiem jak wielki to jest problem. Ale jak doszło do tego, że kiedyś rozsądny Janusz Zagórski dziś bierze udział w tego rodzaju seansach, to przerażająca zagadka. Mam wrażenie, że do niego jak ulał pasuje stwierdzenie, że "warto mieć otwartą głowę, jednak nie aż tak aby z niej wypadł mózg".

    W jednym z ostatnio zamieszczonych filmów na YT Zagórski stwierdził na tego rodzaju temat, że "najlepszym dowodem są filmiki na YT a naukowcy są żenujący".

    To już nie wiadomo, czy się śmiać czy płakać. I żeby było jasne - jestem jak najdalszy od czołobitności przed tzw. "oficjalną nauką", bo wiem jak ona działa, jak często ma problemy z okrywaniem nowego itp. itd.
    Ale poza tym wszystkim jest lub przynajmniej powinien być krytycyzm. A tutaj właściwie jesteśmy już na poziomie płaskiej Ziemi. Czyli "nie mam zielonego pojęcia ale się wypowiem" - jak słyszę wypowiedzi Paweli to mnie zęby zaczynają boleć...

    Ostatnio widziałem zdjęcie FIR ludzkiej głowy - "normalnie" i po rozmowie przez tel. komórkowy. Oczywiście - na drugim zdjęciu ewidentnie cieplejsza - ergo (dla tych specjalistów) jest to dowód na "szkodliwe promieniowanie". Cóż, pora zatem też wyrzucić poduszkę - bo na zdjęciu wyglądałoby to przecież podobnie.

    Chętnie poczytałbym lub posłuchał dyskusji na przykład o tym, czy spinowe albo orbitalne pole magnetyczne elektronu będące składową stałego pola magnetycznego może być w jakiś sposób źródłem "darmowej energii". Oczywiście osób, które wiedza o czym mówią, potrafią posłużyć się paroma wzorami (albo wyprowadzić swoje lepsze), wiedzą co to jest naukowa metodologia lub - kiedy uważają, że nie można takowej zastosować to potrafią to racjonalnie uzasadnić.
    I oczywiście w ten sposób można traktować wszystkie tematy - od UFO po mikrofalową broń kosmiczną. Albo telepatyczną czy jakąkolwiek. Albo chemitrailsy.
    Cokolwiek.

    Ale wynurzenia ignorantów "odkrywające prawdziwą naturę świata" to jakaś plaga ostatnich lat internetu. Bo jeszcze 10 lat temu na taką skalę tego nie było.

    I oczywiście - znowu jestem daleki od tego, żeby stwierdzić, że promieniowanie EM nie ma żadnego wpływu na ludzi. Oczywiście, że ma. Ale jakoś jestem dziwnie spokojny o to, że sąsiad palący opony w swoim piecu zabije mnie skuteczniej niż moje WiFi...

  • #28 25 Gru 2018 16:16
    Kurhan55
    Poziom 1  

    sundayman napisał:

    I oczywiście w ten sposób można traktować wszystkie tematy - od UFO po mikrofalową broń kosmiczną. Albo telepatyczną czy jakąkolwiek. Albo chemitrailsy.
    Cokolwiek.

    Ale wynurzenia ignorantów "odkrywające prawdziwą naturę świata" to jakaś plaga ostatnich lat internetu. Bo jeszcze 10 lat temu na taką skalę tego nie było.


    Widzę, że łatwo przychodzi Ci wyzywanie ludzi od ignorantów oraz wariatów. Czuję , że adresowałeś powyższa wypowiedź również do mnie, więc pozwolę sobie na dosyć osobistą formę.

    Przypatrzmy się ludziom, których masz za niedouczonych prymitywów. Oto dokument podpisany przez 180 naukowców z całego świata.
    Pewnie kupili doktoraty, a wiedzę czerpią z YouTube.

    ehtrust.org/wp-content/uploads/Scientist-5G-appeal-2017.pdf

    Kolejny link - w Nowej Zelandii kolejna grupa wyznawców ChemiTrails i UFO. Ich tytuły naukowe i kompetencje są zapewne zmyślone. (Tak, tak. Nowa Zelandia zablokowała wprowadzenie 5G i uznała je za zagrożenie dla bezpieczeństwa kraju). Pewnie naoglądali się za dużo Archiwum X, albo Black Mirror.

    rsm.govt.nz/projects-auctions/current-projects/preparing-for-5g-in-new-zealand/folder-potential-health-effects-of-5g-technology/submissions-relating-to-health-concerns.pdf

    Równie drażniący co wyznawcy teorii spiskowych są ludzie Twojego pokroju, dla których wszelkie ostrzeżenia o szkodliwości nowych technologii są zamachem na rozum i godność człowieka myślącego. Za swój żelazny racjonalizm dałbyś sobie rękę uciąć, a nie rozumiesz że myślisz w podobny sposób co wyznawcy Płaskiej Ziemi. Stoisz jedynie na drugim końcu spektrum. Wszystko co wymyka się uproszczonemu i naiwnemu obrazowi świata (w którym nikt nie działa na niczyją niekorzyść, a każda innowacja zanim wprowadzona w życie jest skrupulatnie badana przez grono nieprzekupnych, nieomylnych i nieuprzedzonych naukowców) działa na Ciebie jak płachta na byka. To wcale nie jest racjonalizm, to zwykła naiwność.

    Osobiście nie zajmuję żadnego z powyższych stanowisk, ponieważ nie mam wystarczającej wiedzy ani czasu na zgłębienie tematu. Jako że dyskusja zeszła na temat szkodliwości 5G, uważam że powyższe dwa linki prezentują ważne argumenty dla tego sporu i nawołuję do rzeczowej wymiany zdań :))

    PS. Daruję sobie komentarz dot. porównania fal elektromagnetycznych z poduszką na podstawie reakcji cieplnej, oraz Twojego pełnego empatii (bo popartego własnymi doświadczeniami) tekstu o wariatach.

  • #29 25 Gru 2018 22:21
    timo66
    Poziom 23  

    Kurhan55 napisał:

    PS. Daruję sobie komentarz dot. porównania fal elektromagnetycznych z poduszką na podstawie reakcji cieplnej, oraz Twojego pełnego empatii (bo popartego własnymi doświadczeniami) tekstu o wariatach.

    To niech kolega przyłoży sobie samo etui z telefonu, kartkę papieru albo tylko kawałek folii i naukowiec stwierdzi, że temperatura nie rośnie to też będę się tarzał se śmiechu.

  • #30 26 Gru 2018 05:01
    sundayman
    Poziom 24  

    Cytat:
    łatwo przychodzi Ci wyzywanie ludzi od ignorantów oraz wariatów


    Po pierwsze, nikogo nie "wyzywałem od wariatów". Raz, że stwierdzenie oczywistego faktu, że ktoś jest chory to nie jest "wyzywanie", dwa - że ludzi z problemami psychicznymi niekoniecznie muszą być "wariatami".
    Tego rodzaju problemy dotykają często ludzi bardzo inteligentnych i wrażliwych.
    I mam wrażenie, że to raczej ty im ubliżasz w powyższym komentarzu.

    Po drugie - fakt, że 180 naukowców czy dowolnych innych osób z tytułem naukowym podpisuje jakiś postulat nie jest jeszcze ostatecznym argumentem.
    Ze swojego przykrego doświadczenia wiem, że na praktycznie dowolny temat można uzyskać takie opinie - a nawet prowadzić stosowne, dowolnie absurdalne badania. Nie chce mi się wchodzić w przydługawe polemiki - wiem z pewnością, że z prowadzenia dowolnie durnych badań można świetnie żyć.

    Żeby więc racjonalnie i sensownie odnosić się do tego rodzaju "rewelacji" trzeba by zamiast podniecać się pismami bardzo dokładnie przyjrzeć się zarówno przeprowadzanym badaniom jak i ich autorom (niejednego docenta idiotę widziałem w życiu).

    Cytat:
    Równie drażniący co wyznawcy teorii spiskowych są ludzie Twojego pokroju, dla których wszelkie ostrzeżenia o szkodliwości nowych technologii są zamachem na rozum i godność człowieka myślącego. Za swój żelazny racjonalizm dałbyś sobie rękę uciąć, a nie rozumiesz że myślisz w podobny sposób co wyznawcy Płaskiej Ziemi.


    Mam wrażenie, że dyskutujesz nie ze mną tylko swoimi wyobrażeniami.
    Nie tylko nie twierdzę, że określone technologie mogą być szkodliwe, ale wręcz stwierdzam że są. Żeby to zauważyć nie trzeba badań - wystarczy wyjść na ulicę i popatrzeć na odmóżdżonych ludzi chodzących z wzrokiem wbitym w smartfon.
    Napisałem także, że oczywiście pola EM niosą ze sobą określone problemy i zagrożenia - jednak należy je traktować stosownie do ich wagi i skali.

    Nie masz także zielonego pojęcia o "moim racjonalizmie" bo mam jak sądzę nie mniejszą od ciebie wiedzę o tych obszarach, którymi się interesujesz.
    Gdybyś czytał spokojniej i ze zrozumieniem, zauważyłbyś, że ja nie tylko nie zanegowałem określonych tematów (np. chemtrails) ale wręcz powiedziałem, że można i należy o tych sprawach rozmawiać. Tyle, że w odpowiedni sposób, który nie jest nakręcaniem się filmikami z YT a merytoryczną dyskusją odpowiednich ludzi.

    Zdradzę ci coś, żebyś zrozumiał w jakim błędzie tkwisz a propos mnie - mógłbym ci wiele opowiedzieć np. o chemtrails. To jest tak samo realny jak źle rozumiany nawet przez tych, którzy o tym mówią. O kilku innych tematach, o których wspomniałeś także. Ja nie tylko nie jestem "sceptykiem", którego sobie wymyśliłeś, ale wręcz przeciwnie.

    Tyle tylko, że posiadam pewien czynnik, którego bardzo brakuje fascynatom "paranaukowych" zagadnień. Otóż pewien ordynator psychiatrii powiedział mi kiedyś ; "jeżeli chory posiada dowolne objawy, ale zachowuje przy tym krytycyzm - to nie jest z nim źle. Dużo gorzej jest wtedy, kiedy tego krytycyzmu nie ma."

    Dobrze jest (co też napisałem) mieć otwartą głowę. Ale warto przy tym mieć krytycyzm - inaczej bardzo łatwo jest stracić rozsądek. A ten potrzebny jest tak samo przy pracy spawacza jak i może nawet jeszcze bardziej - przy prowadzeniu eksperymentów z OOBE na przykład.

    Dając w swoich stopkach linki do pani Paweli pokazujesz, że jesteś typowym fascynatem - nie potrafisz odróżnić ziarna od plew. Zatem - brak ci krytycyzmu.
    Co zresztą jest bardzo powszechne, ponieważ żeby się poruszać w tak trudnych tematach nie wystarczy chcieć. Trzeba także mieć określoną wiedzę.

    Bo widzisz - w przypadku Paweli i jej otoczenia (i w ogóle większej części tego środowiska) jest trochę tak jak z dowcipem o rozdawaniu zegarków na Placu Czerwonym w Moskwie. Znasz ? Temat jest - tylko wygląda zupełnie nie tak.
    A elektroda.pl zupełnie nie jest miejscem do dyskusji na te tematy, a ty zupełnie nie jesteś partnerem do tej dyskusji.

    Cytat:
    bo popartego własnymi doświadczeniami) tekstu o wariatach.


    Zapewne próbowałeś być złośliwy - ale jak już wspomniałem, robisz to nie tyle w moim kierunku, ile w kierunku osób, które dla własnego dobra powinny się leczyć. I nie tylko swojego - na jednym z forów zrzeszających "ofiary ataków EM" widziałem taki wpis ;
    "Dziś kiedy byłem w sklepie głosy mówiły >zabij tego w pomarańczowej koszulce ! < ale udało mi się je zignorować...".
    Zgadnij - jak to komentowali inni "ciemiężeni falami" ?

    I na zakończenie tak bardziej dla rozrywki ;
    https://www.silicon.co.uk/mobility/4g/new-zealand-rejects-huawei-5g-kit-239257
    Naprawdę nie rozumiesz o co chodzi w sprawie Huawei czy udajesz głupiego ?