Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Computer Controls
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

[Rozwiązano] Monitor do gier - co kupić?

Redowyman 20 Gru 2018 18:27 477 13
  • #1 20 Gru 2018 18:27
    Redowyman
    Poziom 5  

    Dzień dobry,
    Specyfikacja komputera:
    procesor - i7-3700
    karta graf. - RX 580
    obecny monitor - modelu nie pamiętam, TN-ka z matowym ekranem, 60hz

    Po paru godzinach researchu zdecydowałem, że dalej nie wiem jaki monitor kupić i lepiej się zapytać bezpośrednio.
    Monitor będzie używany głównie do gier szybkich, przy których dobrze jest posiadać wyższą liczbę fpsów wyświetlanych na ekranie, ale też do tych wolniejszych, a ładniejszych, przy których 60 fpsów wystarczy przy wyższych ustawieniach graficznych.
    Myślałem o ekranie 250hz, 24/27', IPS z freesync, ale nawet takiego nie znalazłem i nie wiem czy taki w ogólne istnieje. Jeśli nie, to ważniejsza jest dla mnie częstotliwość niż jakość obrazu (TN), choć nie chcę też kupić jakiegoś czarno-białego krapu oczywiście.
    Widziałem też parę opinii o matrycach TN na tyle ładnych, że wyglądają jak IPS i trudno je rozróżnić.
    Jeśli chodzi o input lagi, to oczywiście, żeby nie był wyczuwalny i nie wynosił kilkudziesięciu milisekund, tylko najwyżej kilkanaście. Jeśli nie 250hz, to 144 też będzie dobre. Byle żeby cena nie osiągała 2 tysięcy.
    Proszę o konstruktywne opinie i przedstawienie własnych doświadczeń z monitorami :)
    Z góry dziękuję

    0 13
  • Computer Controls
  • #2 21 Gru 2018 11:45
    calixto
    Poziom 17  

    Myślę, że skok z 60Hz na 144Hz będzie na tyle duży, że być może nie ma sensu iść w rozwiązania >200Hz. Kosztem Hz odświeżania wybrał bym większą rozdzielczość, która w grach FPS naprawdę się przyda. Dlatego polecał bym doinwestowanie do monitora 27". W okolicy 2000PLN masz poniższe typy. Ja bym polecał wybór pomiędzy dwoma pierwszymi, ale nie zaszkodzi jak porównasz również ponższe z listy. Ogólnie dobrymi monitorami do gier jest seria ASUS ROG, wyglądowo urzekł mnie MSI(mam małe obawy co do matrycy VA).

    MSI Optix MPG27CQ, 27.0",VA,1ms,144Hz, 2560x1440, 144Hz, Adaptive Sync, Zakrzywiony
    ASUS MG278Q, 27.0",TN,1ms,144Hz, 2560x1440, FreeSync

    ASUS MG279Q, 27.0",IPS,4ms,144Hz,2560x1440,FreeSync
    ASUS XG258Q, 24.5",TN,1ms,240Hz, 1920x1080, FreeSync
    ViewSonic XG2530, 24.5",TN,1ms,240Hz, 1920x1080, FreeSync
    BenQ XL2540, 24.5",TN,1ms,144Hz, 1920 x 1080, Brak-FreeSync

    0
  • #4 21 Gru 2018 20:42
    calixto
    Poziom 17  

    Brozerihno napisał:
    Nie ma co kombinować TN nie polecam strasznie liche ekrany


    Tylko, że kolega poprosił o pomoc w wyborze monitora do gier, a żaden inny panel nie ma tak dobrych czasów reakcji jak TN. Miałem obawy o ten panel VA i faktycznie producent opisuje to 1ms ale już w szczegółach technicznych podaje 1 ms (MPRT), a nie 1ms GTG więc to jakiś szfindel. Na PcLab znalazłem jego test i to potwierdziło moje obawy https://pclab.pl/art79198.html. Tak więc trzymajmy się tego, że ASUS ROG z matrycami TN są lepszym wyborem dla gracza niż MSI.

    0
  • Computer Controls
  • #5 22 Gru 2018 15:46
    pawlo444444
    Poziom 6  

    Ogólnie jakiś czas temu stanąłem przed podobnym rozważaniem dotyczącym monitora, jednak moim priorytetem była raczej jakość matrycy niżeli typowo do gier. Dlatego wybrałem IPS od AOC, który miał wadę fabryczną i zrezygnowałem. Wówczas pomyślałem, że dołożę trochę więcej i kupię coś lepszego i tak kupiłem monitor stricte do gier. Dokładnie monitor Samsung LC24FG73FQUXEN.

    Spoiler:
    Monitor do gier - co kupić?

    Posiada on matrycę VA o częstotliwości odświeżania do 144Hz i czasem reakcji 1ms, jednak ta 1ms to raczej chwyt marketingowy wydaje mi się, że w rzeczywistości jest więcej(co nie robi jakiejś dużej różnicy). Odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre(subiektywnie). Co na duży plus posiada bardzo wygodne menu ustawień, z szeroką gamą opcji szczególnie przydatnych do konkretnych gatunków gier. Dużym plusem, co nie wyobrażam sobie już takiej opcji nie mieć, są trzy programowalne przyciski u spodu obudowy, do których można przypisać dane ustawienia. Dla przykładu na pierwszym mam 60Hz i najlepsze odwzorowanie kolorów, do oglądania filmów i internetu, natomiast kolejne mam typowo do gier, czyli 144Hz i kolejno 100Hz do CS'a i Wiedźmina. Jeśli chodzi o różnicę pomiędzy 60Hz a 144 to jest niebotycznie duża. Jak raz się przesiądziesz to więcej nie będziesz chciał wrócić.

    Co do wad, bo ten monitor oczywiście bez wad nie jest. Pierwsza sprawa, to występujące wadliwe egzemplarze(mi się trafił za pierwszym razem, drugi egzemplarz jest ok). Co mam na myśli? Mi się trafił a matryca, która wyświetlała podłużne linie w różnych odcieniach co było dość widoczne, jednak po oddaniu na reklamacji i kupnie nowego taki problem nie występuje.

    Kwestia wad "wrodzonych", ten monitor posiada niestety taką i występuje ona we wszystkich egzemplarzach, podejrzewam, że jest to związane z samą budową matrycy. Jeśli mamy płaską powierzchnię większą niż dwa piksele wysokości to nad pierwszym rzędem pikseli pojawia się przerwa w kolorze tła. Przy graniu kompletnie niezauważalne, przy filmach z napisami już bardziej.
    Spoiler:
    Monitor do gier - co kupić? Monitor do gier - co kupić?



    Podsumowując

    Zalety
    -Cena(1099zł, ja kupiłam na przecenie za 1045zł)
    -Dobre odwzorowanie kolorów
    -Czytelne i wygodne menu z wieloma przydatnymi funkcjami
    -Programowalne przyciski ustawień
    -144Hz i 1ms opóźnienia(według producenta)
    -Dość równomierne podświetlenie

    Wady
    -Wspomniana wada z pominiętymi rzędami pikseli
    -Zajmuje dużo miejsca na biurku(w przypadku małych biurek potrzebne ramię na montaż Vesa)

    W mojej ocenie jest to dobry wybór, w szczególności że jest to kompromis pomiędzy typowo gamingowymi monitorami TN, a oddającymi dobre kolory IPS, z czego taki kompromis jest raczej na plus.

    Więcej informacji na stronie producenta https://www.samsung.com/uk/monitors/curved-cf73/LC24FG73FQUXEN/

    0
  • #6 24 Gru 2018 14:17
    lazania
    Poziom 14  

    Z rx580 mam od roku prawie G-Master GB2488HSU. Przesiadka z 60 hz to nowa jakość, nikt już nie wraca. CSGO z wyłączonym Freesync ze względu na zwiększenie input laga, Pes 2018 z włączonym i spokojnie trzyma 120 fps, obraz żyleta.

    0
  • #9 09 Sty 2019 14:19
    lazania
    Poziom 14  

    Weź pod uwagę że większa rozdzielczość, większe wymagania-mniej fps.

    0
  • #10 09 Sty 2019 19:30
    Redowyman
    Poziom 5  

    Nie przejmuję się wymaganiami. Z tym nie ma problemu.
    Mam tylko dylemat, bo z tego co widzę to specyfikacja tych 3 monitorów różni się tylko kontrastem. Nie do końca się na tym znam więc nie wiem co jest lepsze :P

    0
  • #12 11 Sty 2019 13:43
    Redowyman
    Poziom 5  

    Już mówiłem o monitorze 27 cali posiadającym rozdzielczość full HD. Wg mnie wygląda to trochę słabo, dlatego wolałbym większą rozdzielczość. Z tego powodu wybrałem te trzy, m.in. polecone przez was. Jedyny dylemat jaki mam, to który z tych trzech monitorów, które wymieniłem jest najlepszy. Może ktoś też zna jakiś lepszy monitor lub wie, że jest niezawodny w porównaniu do tych co wymieniłem, a w tej samej cenie.

    W razie czego jeszcze raz powtórzę bo 2 razy już o tym była mowa:
    Nie odpowiada mi 27 calowy ekran posiadający rozdzielczość 1080p.

    Które z trzech wyżej wymienionych przeze mnie monitorów jest teoretycznie najlepszy? Im większą ma skalę kontrastu tym lepiej? Czasami niektóre mają dwie skale kontrastu (dynamiczny i jakiś inny) - nie wiem, nie znam się i dlatego pytam, żeby wybrać jeden z tych trzech lub jakiś lepszy w podobnej cenie.

    0
  • #13 11 Sty 2019 19:04
    calixto
    Poziom 17  

    Według mnie z tego zestawienia wygrywa Asus MG278Q, ale żeby nie było łatwo kilka plusów i minusów każdego z nich:

    iiyama GB2760QSU
    +model na rok 2017
    +ładny wygląd (bezramkowy panel)
    -słaba matryca 6bit+FRC kiepskie odwzorowanie kolorów
    -wycieki niebieskiego światła (pomimo funkcji flicker-free)
    -bardzo słaby kontrast statyczny (niższy niż deklarowany)
    -wysoki input lag (średnio 12.9ms) i response time (średnio 5ms)
    -występują problemy z podświetlaniem matryc (można trafić na kiepski model)

    Asus MG278Q
    +najlepsze pokrycie barw z całej trójki
    +najlepsze odwzorowanie barw (współczynnik gamma w okolicy 2.1)
    +input lag (średnio 9.8 ms), response time (średnio 4ms)
    -model na rok 2015 (troszkę starawy)
    -występują problemy z podświetlaniem matryc (można trafić na kiepski model)

    AOC AG271QX
    +model na rok 2017
    +ładny wygląd
    +input lag (średnio 10 ms), response time (średnio 8ms)
    -Słabe odwzorowanie kolorów
    -Słabe kąty widzenia
    -Niski kontrast
    -Występują awarie panela (poprzez zastosowanie słabej jakości zasilacza), są problemy z podświetlaniem panela

    Podsumowanie wszystkich omawianych monitorów w Linku.

    Jeśli chodzi o ceny... no cóż, Asus jest najdroższy (różnica do iiyama 372zł, do aoc 262zł) i tu rodzi się kolejny dylemat: dołożyć 100zł (na chwilę obecną 2232zł) i kupić droższy Asus MG279Q z matrycą IPS, z zauważalnie widoczną różnicą w kolorach, kontraście i input lagiem na poziomie 4ms -> Link? No właśnie, poprzeczkę można by podnosić w nieskończoność :)

    0
  • #14 12 Sty 2019 21:03
    Redowyman
    Poziom 5  

    Dziękuję bardzo :)
    Wezmę Asusa z ósemką :P
    na morele jest za ponad 2100, ale na x-komie za 1900.
    Zawsze się zastanawiałem skąd ludzie biorą takie dokładne statystyki i od razu mi to pokazałeś. Wielkie dzięki jeszcze raz :P
    Temat zamykam.

    0