Harman Kardon HK680 - Nie działa prawy kanał

Super , przetłumaczyłem sobie i wiem o co chodzi
Jeszcze mam pytanie o te duże kondensatory , są ich 4szt Elna 8200uf 59v , 3 z nich są lekko spuchnięte czy muszę je wymienić?

Za pomocą VR401 ustaw 22mV pomiedzy TM403 a TM405 i za pomocą VR402 22mV pomiędzy TM404 a TM406

Dodano po 2 [minuty]:

harychorzow84 wrote:

Jeszcze mam pytanie o te duże kondensatory , są ich 4szt Elna 8200uf 59v , 3 z nich są lekko spuchnięte czy muszę je wymienić?

Tylko nie mierz stalową miarką!!!!

harychorzow84 wrote:

3 z nich są lekko spuchnięte czy muszę je wymienić?

Ja bym je zostawił, nie wydaje mi się aby coś z nimi było nie tak.
Możesz sobie zmierzyć ich pojemność jeśli masz czym.

Haha stalowych narzędzi to się będę trzymał z daleka Pytanie czy na gwałt wymieniać te kondy.
Wszystko udało sie nastawić 0,00 z wahnięciami do 0,01 V tylko prądu wyjściowego lewego kanału (tego nienaprawianego) nie mogę wyregulować , koniec potencjometru VR481 , waha się między 0,07 - 0,08V.

harychorzow84 wrote:

koniec potencjometru VR481 , waha się między 0,07 - 0,08V.

Pozostaw więc tak jak jest.
80mV jest całkiem dopuszczalne.

Dodano po 3 [minuty]:

harychorzow84 wrote:

Pytanie czy na gwałt wymieniać te kondy.

Napisałem powyżej że bym je zostawił ale jeśli jeszcze raz o to pytasz to może odwrotna odpowiedź będzie Ci bardziej pasować, oto ona:
O tak, wymień je na gwałt!

SlawekKedra wrote:

Napisałem powyżej że bym je zostawił ale jeśli jeszcze raz o to pytasz to może odwrotna odpowiedź będzie Ci bardziej pasować, oto ona:
O tak, wymień je na gwałt!

Na Elektrodę zapisałem się kiedyś, ale praktycznie jestem tu od końca zeszłego roku i widzę, że panuje jakaś moda wymieniania elementów w sprzęcie, a w szczególności kondensatorów elektrolitycznych.
Tak bez sprawdzenia i konieczności. Właśnie naprawiałem niemieckie radio SABA z 1959r. - elektrolity sprawne.

Też tą tendencję zauważyłem, a ile sprawnych sprzętów zostało popsute na skutek takich wymian sprawnych elementów na sprawne, to chyba nikt nie zliczy...

Przepraszam nie doczytałem że odpowiedź już padła , jeśli mówicie że nie ma konieczności wymiany to oczywiście nie będę wymieniać 😊Jak będę miał od kogo pożyczyć miernik z opcją przemierzenia takiego dużego konda to wtedy je sprawdzę ale to kiedyś przy okazji.
Dziękuję wam bardzo za pomoc i przede wszystkim cierpliwość do takiego opornego na wiedzę użytkownika,wzmacniacz gra,teraz pozostało mi kupić głośnik a tu niestety ponad 200zł trzeba wydać

Swoją drogą to dziwne, że ten typ nie ma zabezpieczenia przed pojawieniem się DC na wyjściu głośnikowym.
Przecież to tylko jeden tranzystor i perę oporniczków na wyjście.
Jest zabezpieczenie Owerlouad ale na opornikach emiterowych od strony zasilania dodatnim napięciem .
Tu niestety na głośnik to poszło "od minusa".

jozgo wrote:

Jest zabezpieczenie Owerlouad ale na opornikach emiterowych od strony zasilania dodatnim napięciem .

Niee. Układ overload powinien wyłączyć źródło prądowe Q410 bez względu na to czy nadmierny prąd popłynie przez R482 w przypadku kiedy napięcie na wyjściu będzie dodatnie czy też przez R484 w przypadku napięcia ujemnego.

Dodano po 1 [minuty]:

jozgo wrote:

Swoją drogą to dziwne, że ten typ nie ma zabezpieczenia przed pojawieniem się DC na wyjściu głośnikowym.

Prawdopodbnie konstruktor chciał uniknąć przekaźnika na wyjściu aby nie degradować jakości sygnału.

SlawekKedra wrote:

Układ overload powinien wyłączyć źródło prądowe Q410 bez względu na to czy nadmierny prąd popłynie przez R482 w przypadku kiedy napięcie na wyjściu będzie dodatnie czy też przez R484 w przypadku napięcia ujemnego.

No faktycznie. Tu spadek napięcia do protect jest brany z obu rezystorów emiterowych końcówki.
Grzebałem ostatni w Denonach. Tam jest to tylko z "górnego rezystora".

jozgo wrote:

Grzebałem ostatni w Denonach. Tam jest to tylko z "górnego rezystora".

W większości wzmacniaczy występuje taki właśnie układ ponieważ zakłada się że stan przeciążenia (nadmiernego prądu) jeśli już występuje, to występuje w obu połówkach sygnału, wystarczy więc pobrać spadek napięcia do zabezpieczeń z jednej połówki.

[quote="jozgo"]Za pomocą VR401 ustaw 22mV pomiedzy TM403 a TM405 i za pomocą VR402 22mV pomiędzy TM404 a TM406

Strasznie grzał mi się wzmacniacz (ciężko go było dotknąć na 2sekundy), postanowiłem zmierzyć jeszcze raz prądy,na naprawianym lewym kanale jest ok ale na prawym pomiędzy TM403 a TM405 było 0,36V więc kręcę VR401 ale udało mi się najmniej zrobić 0,13V i koniec skali regulacji,teraz jest zdecydowanie lepiej ale książkowo ma być 0,022V.

Sprawdź wartości R441, R439, VR401, R443, R437 oraz Q437 i Q417. Są to elementy od których zależy prąd spoczynkowy

harychorzow84 wrote:

prawym pomiędzy TM403 a TM405 było 0,36V więc kręcę VR401

Na prawym jest VR402 i jeżeli to prawy utyka to sprawdź napiecie na kolektorze Q436 powinno być (-)50,7V.

Dodano po 24 [minuty]:

Przecież naprawiałeś prawy.
jeżeli to lewy utyka to sprawdź napiecie na kolektorze Q435 powinno być (-)50,7V.

jozgo wrote:

napiecie na kolektorze Q436 powinno być (-)50,7V.

jozgo wrote:

napiecie na kolektorze Q435 powinno być (-)50,7V.

Jeśli chodzi o ścisłość, to napięcia na kolektorach tych tranzystorów są mniejsze o 1V od napięcia zasilania i nie koniecznie muszą mieć dokładnie -50,7V. Jest tak tylko wtedy kiedy napięcie zasilające wynosi -51,7V. W innych przypadkach napięcie to będzie wynosiło 1V mniej niż napięcie zasilające

Tak naprawiałem prawy, w lewym prąd spoczynkowy fiksuje.

Dodano po 6 [godziny] 33 [minuty]:

Naniosłem na schemat

Napięcie na Q417 jest właściwe i nie powinno powodować nadmiernego prądu spoczynkowego.
Zmierz jeszcze napięcia na bazach i emiterach tranzystorów znajdujących się na prawo od Q417. Ten ostatni Q19 można pominąć

Ok , zmierzę jutro bo do tego już muszę troszkę rozebrać wzmacniacz

Witam po dłuższym czasie, może ktoś spojrzeć na schemat preampa z mojego wzmacniacza? Chodzi mi czy sygnał audio idzie przez C517 gdy mam wciśnięty przycisk "Tone defeat" (wyłączona regulacja bass i trable) czy idzie że tak powiem objazdem? Schematy nie są dalej moją mocną stroną.

harychorzow84 wrote:

Schematy nie są dalej moją mocną stroną.

Masz rację, nie są.
Wkleiłeś fragment schematu na którym przełącznik Tone Defeat nie występuje tak więc określenie jak idzie sygnał nie jest możliwe.

Może tak będzie lepiej, na stronie 34 jest całość a nie tylko kawałek schematu, najmocniej przepraszam😪

harychorzow84 wrote:

czy sygnał audio idzie przez C517 gdy mam wciśnięty przycisk "Tone defeat"

Trudno to tak nazwać. On jest w pętli ujemnego sprzężenia zwrotnego.
Z korekcją włączona lub wyłaczoną.

Pytam ponieważ chciałem wymienić elektrolity w torze sygnału na MKP podobno przynosi fajne rezultaty więc chciałem sprawdzić czy to prawda,chcę wymienić C501, 502,507,508 ale właśnie zastanawiały mnie C517, 518.

harychorzow84 wrote:

ale właśnie zastanawiały mnie C517, 518.

Te też można wymienić ale one mają pojemność 22µF. Nie wiem czy jest jakikolwiek sens pakować tam wielkie MKP.

SlawekKedra wrote:

harychorzow84 wrote:

ale właśnie zastanawiały mnie C517, 518.

Te też można wymienić ale one mają pojemność 22µF. Nie wiem czy jest jakikolwiek sens pakować tam wielkie MKP.

Wyczytałem że pojemność można zmniejszyć ale bez przesady bo można obciąć dolne pasmo sygnału.
Racja MKP 22µF to będzie droga i wielka beczka więc albo metoda prób i błędów lub takie coś

http://www.muzique.com/schem/filter.htm

Poprawcie mnie jeśli się mylę.

Nie bardzo rozumiem co chcesz robić metodą prób i błędów oraz do czego chcesz zastosować te filtry oraz w jakim celu

SlawekKedra wrote:

Nie bardzo rozumiem co chcesz robić metodą prób i błędów oraz do czego chcesz zastosować te filtry oraz w jakim celu

Metodą prób i błędów wkładać coraz niższe pojemności kondensatorów do momentu aż będzie słyszalne obcięcie basu (chodzi o C501, 502,507,508),
myślałem że ten kalkulator filtrów pomoże mi wyliczyć przybliżoną pojemność.

harychorzow84 wrote:

Metodą prób i błędów wkładać coraz niższe pojemności kondensatorów do momentu aż będzie słyszalne obcięcie basu

Tych prób bedzie mniej jeśli po jakiejś zmianie zmierzyłbyś pasmo i porównał do tego z przed tej zmiany.

Zamiast C501, 502 dałem MKP 1uF a C507, 508 MKP 1.5uF i jest ok.

Ale zastanawiam się czy C507, 508 jest w mojej konfiguracji potrzebny?
Pytam bo przełącznik do podpięcia zewnętrznego przedwzmacniacza mam pominięty (przewód sygnałowy po C507, 508 idzie bezpośrednio na wejście końcówki mocy więc na kolejny kondensatory C401, 402)