W jednym z moich prostych układów wykorzystuję wew. zegar RC i dla spokoju ducha chciałbym tak na starcie skalibrować zegar na znamionowe 8Mhz. Wiem, ...

Wybrałem metodę PWM bo skoro na mierniku otrzymuję wyższe wartości to oznacza, że Bascom przy pwm nic nie opóźnia.

Sprzętowo zawsze lepiej niż programowo.

Tak naprawdę to żadna z powyższych. Jak już chcesz sprzętowo generować przebieg to wykorzystaj licznik w trybie CTC a nie PWM. Code: Config Timer1 = Timer , Prescale = 1 | 8 | 64 | 256 | 1024 , Compare A = Toggle , Compare B No_Ouput = Disconnect , Clear Timer = 1 Oraz dobierz odpowiednią wartość w zmiennej Compare1A w zależności od ustawień preskalera, by uzyskać docelową częstotliwość.

[Bascom] Sprzętowe generowanie częstotliwości. Jaka metoda?

Reply | New topic

#1 17 Feb 2019 20:05

parafka parafka

Level 20
#1 17 Feb 2019 20:05

W jednym z moich prostych układów wykorzystuję wew. zegar RC i dla spokoju ducha chciałbym tak na starcie skalibrować zegar na znamionowe 8Mhz.
Wiem, że stabilność RC jest żadna ale warto przynajmniej zacząć z właściwym zegarem

Dodatkowym programem chciałbym wygenerować częstotliwość aby miernikiem zmierzyć rzeczywistą wartość, którą doprowadzę do znamionowej za pomocą OSCCAL i tą poprawkę dodam później do właściwego programu.

Która z metod otrzymania F=15,625kHz jest lepsza:
Code:
Config Timer1 = Pwm , Prescale = 1 , Pwm = 8 , Compare B Pwm = Clear Down, Compare A Pwm=Clear up
PWM1a=120

czy
Code:
Config Timer0=Timer, Prescale=1
On Timer0 Migaj
Start Timer0
Enable Timer0
Enable Interrupts

Do
Loop
End

Migaj:
Toggle LED
Return

Mierzona częstotliwość wyjścia PWM jest ok 80Hz większa -Metoda PWM lepsza?

See also:
18.04.2020 Trioda RIAA -punkt pracy i dobór elementów riaa
#2 19 Feb 2019 21:10

parafka parafka

Level 20

Topic author Helpful post? (0)

#2 19 Feb 2019 21:10

Wybrałem metodę PWM bo skoro na mierniku otrzymuję wyższe wartości to oznacza, że Bascom przy pwm nic nie opóźnia.

See also:
18.04.2020 Trioda RIAA -punkt pracy i dobór elementów riaa
#3 19 Feb 2019 23:44

LChucki LChucki

Level 31

Helpful post? (0)

#3 19 Feb 2019 23:44

parafka wrote:
Metoda PWM lepsza

Sprzętowo zawsze lepiej niż programowo.

See also:
07.02.2020 Izolowany galwanicznie kowerter USB-I2C (głównie AVR, Arduino ale i dla ARM)
05.02.2020 Budżetowy licznik częstotliwości 0,1Hz - 42MHz (1.6GHz) i czasu 24ns - 10s
13.02.2019 Zaawansowana 45MHz sonda logiczna z pomiarem częstotliwości, czasu i oscyloskop
#4 23 Feb 2019 21:11

ZbeeGin ZbeeGin

Level 39
Helpful post? (0)

#4 23 Feb 2019 21:11

parafka wrote:
Która z metod otrzymania F=15,625kHz jest lepsza:

Tak naprawdę to żadna z powyższych. Jak już chcesz sprzętowo generować przebieg to wykorzystaj licznik w trybie CTC a nie PWM.

Code:
Config Timer1 = Timer , Prescale = 1 | 8 | 64 | 256 | 1024 , Compare A = Toggle , Compare B No_Ouput = Disconnect , Clear Timer = 1

Oraz dobierz odpowiednią wartość w zmiennej Compare1A w zależności od ustawień preskalera, by uzyskać docelową częstotliwość.

Reply | New topic