Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Advanced Search
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3

paluszasty 23 Apr 2019 18:07 7815 21
SterControl
Reply Cool? Ranking DIY | New topic
Notify about new articles
  • Witam szanownych kolegów.
    Jakiś czas temu wpadłem na pomysł porównaniu kilku wybranych mierników:
    -Fluke 289
    -Brymen BM857
    -Appa 61 (miernik z konkursu elektrody)
    -UNI-T UT33A

    Jako regulowane źródło napięcia/prądu użyłem zasilacza Rigol DP832A

    Porównanie miało na celu sprawdzenie jak to jest z dokładnością tych przyrządów.
    Miernik Fluke 289 jest nowy, ma mniej niż rok i ma certyfikat wzorcowania. Jest tu przyrządem referencyjnym i względem niego liczone są błędy. Błąd na zakresie 5V DCV nie przekracza 0.025%. Dokładna specyfikacje tutaj (od strony 80):
    https://www.tme.eu/Document/62cc4736071b404b14b72e312abb91fa/287_289_umpol0200.pdf

    Testy jakie wykonałem i zamieszczę dzisiaj to:

    -pomiar napięcia stałego w zakresie 0.6V do 5V na zakresie 5V dla Flluka i Brymena, i na zakresach 2 i 20V dla Appy i UNI-T. Jako źródło napięcia służył zasilacz Rigol DP832A. Wszystkie mierniki były połączone równolegle.

    -pomiar kilku rezystorów "wzorcowych" (Vishay PTF-56, o dryfcie termicznym 5ppm/C i dokładności 0.01 lub 0.1%).

    Testy jakie wykonałem lub wykonam i zamieszczę w najbliższym czasie:


    -pomiar napięcia sinusoidalnego o wartości skutecznej 2V i częstotliwości od 0.01kHz do 250kHz. Tutaj również mierniki były spięte razem. Źródłem sygnały był generator Rigol DG1062 (to mam zrobione)

    -pomiar prądu stałego w zakresie 0.06-6A.

    -pomiar przebiegu niesinusoidalnego (piła, prostokąt).

    Jeśli chcecie żebym coś jeszcze sprawdził poza tym co napisałem, że wstawię w najbliższym czasie to piszcie szybko. Testy mogę zrobić do niedzieli, później przez kolejne 4 miesiące będę poza domem.

    Oczywiście wiem, że do rzetelnego scharakteryzowania tych mierników przydałby się przyrząd wzorcowy o klasę lepszą, niestety "chwilowo" takiego nie posiadam...
    Ale mam nadzieję że takie porównanie się przyda osobom, które chcą zakupić nowy miernik.

    Będę raczej umieszczał dane i je pokrótce opisywał. Każdy może sobie na nie popatrzeć i przeanalizować od własnym kątem.

    No to lecimy z danymi.

    Pomiary napięcia DC:

    Napięcie [V]Bład procentowy
    Rigol (nastawa)Rigol (odczyt)FlukeBrymenUnitAppaRigol (nastawa)Rigol (odczyt)FlukeBrymenUnitAppa
    0,6000,5960,59840,598170,5960,5970,2670,4010,0000,0380,400,23
    0,8000,7960,79860,798430,7960,7970,1750,3260,0000,0210,330,20
    1,0000,9980,99990,999600,9970,9980,0100,1900,0000,0300,290,19
    1,2001,1991,20111,200751,1981,1990,0920,1750,0000,0290,260,17
    1,4001,4001,40211,401671,3981,400,1500,1500,0000,0310,290,15
    1,6001,6011,60311,602661,5991,600,1930,1310,0000,0270,260,19
    1,8001,8011,80331,802751,7991,800,1830,1280,0000,0300,240,18
    2,0002,0002,00292,002341,9982,000,1450,1450,0000,0280,240,14
    2,2002,2002,20212,201442,1972,200,0950,0950,0000,0300,230,10
    2,4002,4002,40212,401412,3962,400,0870,0870,0000,0290,250,09
    2,6002,6002,60242,601682,5962,600,0920,0920,0000,0280,250,09
    2,8002,8002,80312,802322,7962,800,1110,1110,0000,0280,250,11
    3,0003,0003,00213,001202,9953,000,0700,0700,0000,0300,240,07
    3,2003,1993,20173,200773,1943,200,0530,0840,0000,0290,240,05
    3,4003,3993,40203,400993,3943,400,0590,0880,0000,0300,240,06
    3,6003,5993,60233,601203,5943,590,0640,0920,0000,0310,230,34
    3,8003,8003,80303,801913,8003,800,0790,0790,0000,0290,080,08
    4,0004,0004,00244,001214,0003,990,0600,0600,0000,0300,060,31
    4,2004,1994,20214,200944,1904,190,0500,0740,0000,0280,290,29
    4,4004,3994,40194,400574,3904,390,0430,0660,0000,0300,270,27
    4,6004,5994,60184,600364,5904,590,0390,0610,0000,0310,260,26
    4,8004,7994,80204,800614,8004,790,0420,0620,0000,0290,040,25
    5,0004,9995,00175,000175,0004,990,0340,0540,0000,0310,030,23
    Blad.sr. [%]0,0950,1230,0000,0290,230,18
    Blad max [%]0,2670,4010,0000,0380,400,34


    I od razu widać, że zasilacz nieco przekłamuje szczególnie przy niskich napięciach. Błąd poniżej 0.1% mamy dopiero od 2V. Wg mnie nie jest to duży problem. Jest też niewielka różnica między napięciem zadanym a wyjściowym ale ponownie od 2V jest to mniej niż 0.1%. Średni błąd z 23 punktów pomiarowych nie przekracza 0.1% co niestety (mimo że dla mnie to nie problem) nie jest zgodne ze specyfikacją 0.05%. Ale powiedzmy sobie szczerze nie wymagajmy od zasilacza dokładności 0.05%.

    W porównaniu do Fluka bardzo dobrze wypada Brymen mimo że ma około 12 lat. Błąd średni to 0.029%, a maksymalny 0.038%. Warto podkreślić jeszcze raz, że jest to liczony błąd. Bez wątpienia można polecić ten miernik lub jego "analogi" jak SANWA5000 itp. Bazowa dokładność tego miernika to 0.03% więc w zasadzie mieścić się w specyfikacji.

    Miernik UNI-T. Tutaj miłe zaskoczenie. Średni błąd to 0.23%, a maksymalny 0.40%. To bardzo dobry wynik bo wg. specyfikacji jest to 0.8%. Naprawdę jestem miło zaskoczony, bo moja opinia o miernikach tego typu i marki jest nader kiepska.


    I na koniec miernik Appa. Tutaj średni błąd wynosi 0.18% i maksymalny 0.34%. To dobry wynik, bo wg specyfikacji jest to 0.5%. Należy tez zwrócić uwagę że miernik ten ma zakresy 2V i 20V, więc powyżej 2V mierzyłem z niższą rozdzielczością.

    Wyniki pomiarów kilku rezystorów:

    RezystorTolerancjaFlukeBrymenUnit TAppa
    1000,01%100,0199,9499,8100,1
    3740,01%374,01374,98372374
    1k0,01%1,0001k0,9997k0,996k0,999k
    5k0,01%5,0035,00094,99k4,99k
    10k0,01%10,0049,9969,97k9,98k
    50k0,10%50,05k50,018k49,7k50,0k
    100k0,10%100,09k99,99k99,5k100,1k


    Pomiar rezystorów 100 i 374 ohm wykonałem z kompensacją oporu przewodów (automatycznie w Fluke, Brymen). Generalnie mnie te wyniki zadowalają w przypadku wszystkich mierników.

    Cd. mam nadzieje jutro.

    No to dodaje kolejną część artykułu.

    Tym razem pomiar napięcia sinusoidalnego o RMS równym 2V w funkcji częstotliwości. Źródłem sygnału był generator Rigol DG1062Z. Tutaj niezbędny komentarz dotyczący wartości błędu, jest on policzony nieco inaczej. Załóżyłem że przy 50Hz Fluke podaje dobrą wartość. Tą wartość przyjołem za wartość referencyjną dla każdej częstotliwości. Wcześniej sprawdziłem czy amplituda jakoś drastycznie nie zmienia się w funkcji częstotliwości za pomocą oscyloskopu (zdając sobie sprawę z graniczonej rozdzielczośći).

    Surowe dane:

    f [kHz]U [V]Błąd [%]
    FlukeBrymenUnitAppaFlukeBrymenUnitAppa
    0,012,0041,98111,9552,000-0,56-1,70-2,99-0,76
    0,022,01142,00821,9992,000-0,19-0,35-0,81-0,76
    0,032,01392,01372,0092,000-0,07-0,08-0,31-0,76
    0,042,01472,01582,0122,000-0,030,02-0,16-0,76
    0,052,01532,01562,0142,0000,000,01-0,06-0,76
    0,062,01532,01722,0152,0000,000,09-0,01-0,76
    0,072,01512,01762,0152,000-0,010,11-0,01-0,76
    0,082,01532,01812,0162,0000,000,140,03-0,76
    0,092,01542,01822,0162,0000,000,140,03-0,76
    0,12,01542,01822,0162,0000,000,140,03-0,76
    0,152,01542,01852,0162,0000,000,160,03-0,76
    0,22,01542,01872,0162,0000,000,170,03-0,76
    0,252,01532,01872,0162,0000,000,170,03-0,76
    0,32,01522,01872,0162,0000,000,170,03-0,76
    0,42,01422,01812,0142,000-0,050,14-0,06-0,76
    0,52,01382,01792,0132,000-0,070,13-0,11-0,76
    0,62,01322,01762,011,990-0,100,11-0,26-1,26
    0,72,01322,01792,0091,990-0,100,13-0,31-1,26
    0,82,01312,01742,0071,990-0,110,10-0,41-1,26
    0,92,01312,01722,0041,990-0,110,09-0,56-1,26
    12,01322,01692,0021,990-0,100,08-0,66-1,26
    1,252,0132,0161,9931,984-0,110,03-1,11-1,55
    1,52,01322,01531,9841,973-0,100,00-1,55-2,10
    1,752,01322,01491,9741,960-0,10-0,02-2,05-2,74
    22,01332,01441,9621,945-0,10-0,04-2,64-3,49
    32,01242,01181,9011,874-0,14-0,17-5,67-7,01
    42,01192,01061,8251,787-0,17-0,23-9,44-11,33
    52,01172,00981,741,691-0,18-0,27-13,66-16,09
    62,01072,00921,6491,592-0,23-0,30-18,18-21,00
    72,01022,00941,5571,495-0,25-0,29-22,74-25,82
    82,00892,00941,4671,402-0,32-0,29-27,21-30,43
    92,00752,00931,3811,317-0,39-0,30-31,47-34,65
    102,00672,00981,2991,233-0,43-0,27-35,54-38,82
    122,00412,01081,151,088-0,56-0,22-42,94-46,01
    142,00152,01221,0220,964-0,68-0,15-49,29-52,17
    161,99942,01380,9120,861-0,79-0,07-54,75-57,28
    181,99722,01530,8170,774-0,900,00-59,46-61,59
    201,99542,01770,7360,699-0,990,12-63,48-65,32
    251,99182,02330,5740,553-1,170,40-71,52-72,56
    301,99022,030,4570,446-1,250,73-77,32-77,87
    351,99092,03830,3680,364-1,211,14-81,74-81,94
    401,99352,04860,2980,299-1,081,65-85,21-85,16
    451,99762,05960,2420,246-0,882,20-87,99-87,79
    502,00222,0835b.db.d-0,653,38b.db.d
    552,00762,0901b.db.d-0,383,71b.db.d
    602,0132,1052b.db.d-0,114,46b.db.d
    652,0182,12b.db.d0,135,20b.db.d
    702,02222,1424b.db.d0,346,31b.db.d
    752,02562,1695b.db.d0,517,65b.db.d
    802,02612,1957b.db.d0,548,95b.db.d
    852,02562,2223b.db.d0,5110,27b.db.d
    902,02172,2485b.db.d0,3211,57b.db.d
    952,01532,2767b.db.d0,0012,97b.db.d
    1002,0052,3093b.db.d-0,5114,59b.db.d
    1052,00012,3603b.db.d-0,7517,12b.db.d
    1101,98332,4123b.db.d-1,5919,70b.db.d
    1151,96322,4761b.db.d-2,5922,87b.db.d
    1201,93872,5456b.db.d-3,8026,31b.db.d
    1251,91212,6202b.db.d-5,1230,02b.db.d
    1301,88162,7993b.db.d-6,6338,90b.db.d
    1351,84772,8326b.db.d-8,3240,55b.db.d
    1401,81392,8806b.db.d-9,9942,94b.db.d
    1451,77662,7697b.db.d-11,8437,43b.db.d
    1501,73472,6406b.db.d-13,9231,03b.db.d
    1601,6572,3828b.db.d-17,7818,24b.db.d
    1701,57332,1314b.db.d-21,935,76b.db.d
    1801,49261,8876b.db.d-25,94-6,34b.db.d
    1901,4141,6632b.db.d-29,84-17,47b.db.d
    2001,33761,4574b.db.d-33,63-27,68b.db.d
    2101,26541,2656b.db.d-37,21-37,20b.db.d
    2201,19851,0841b.db.d-40,53-46,21b.db.d
    2301,13640,9107b.db.d-43,61-54,81b.db.d
    2401,07810,7443b.db.d-46,50-63,07b.db.d
    2501,10270,59841b.db.d-45,28-70,31b.db.d




    Oraz 3 wykresy:
    a) 4 mierniki w zakresie częstotliwości 0.01 do 45kHz
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3


    b) 4 mierniki w zawężonym zakresie częstotliwości 0.01 do 5kHz
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3


    c) mierniki Fluke i Brymen w rozszerzonym zakresie częstotliwości 0.01 do 250kHz
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3


    Co tutaj widać.

    1) miernik Fluke mierzy poprawnie napięcie do 100kHz z błędem mniejszym niż 1.25% (f=30khz), gdzie wg specyfikacji z zakresie 10-20kHz błąd ten wynosi 1.5% a w zakresie 20-100kHz nawet 3.5%. Błąd powyżej 3.5% występuje dla f>120kHz. Wraz ze wzrostem częstotliwości (powyżej specyfikacji) mierzone napięcie maleje coraz szybciej. Tego chyba należało by się spodziewać zakąłdając ze na wejsciu jest jakiś filtr.

    2) miernik Brymen do częstotliwości 45kHz miernik przekracza swoją specyfikacje, błąd jest poniżej 2% kiedy wg specyfikacji w zakresie 0.3-1kHz błąd ten może wynosić 2%. Dla wyższych czestości w zakresie 1-20kHz błąd jest określony jako 2dB. Nie do końca wiem co Brymen przez to rozumie ale 2dB błędu odpowiada stosunkowi napięc 10^(2/20)=1,25, co odpowiada będówi do 25%!! Wg moich pomiarów wygląda to dużo lepiej. Ciekawa jest "górka" na wykresie c). Czyżby efekt indukcyjności w filtrze LC? Ala znajduje się ona daleko po za specyfikacją miernika.

    3) miernik UNI-T. Ponownie zaskoczenie wg specyfikacji błąd w zakresie częstotliwości 40-400Hz to 1.2%. W rzeczywistości błąd ten w zakresie 20Hz-1.2khz nie przekracza 1.2% Powyżej 1.2kHz błąd szybko rośnie. I powyżej 4kHz przekracza 10%. Ale nie oszukujmy się te rejony są daleko po za specyfikacją tego miernika.

    4) miernik Appa. Niestety tutaj producent poskąpił informacji o zakresie częstotliwości. Podął błąd 1.5%. Tu w zasadzie miernik mieści się w specyfikacji w podanym zakresie częstotliwości (20Hz-1.2kHz) jak UNI-T.

    Nalezy zaznaczyć tu jedną rzecz. Pomiary wykonałem z sygnałem sinusoidalnym o RMS równym 2V na zakresie 5V dla Fluke/Brymen, 4V dla UNI-T i 2V dla Appa. Na innych zakresach może wyglądać to inaczej (prawdopodobnie gorzej) ze względu na nieskompensowanie dzielników. Być może uda mi się jeszcze zrobić pomiary przy 10V RMS.

    Cool? Ranking DIY
    About Author
    paluszasty
    Level 25  
    Offline 
    Has specialization in: chemia(profesjonalnie)
    paluszasty wrote 1105 posts with rating 254, helped 56 times. Live in city Łódź. Been with us since 2006 year.
  • SterControl
  • #3
    szeryf3
    Level 26  
    Fajny test. Czy możesz powierzyć kondensatory.
    Posiadam miernik Fluke 289 i zawsze zastanawiałem się na ile mogę mu zawierzyć bo instrukcji obsługi jego jest wszystko tak pięknie opisane.
    U mnie takim prawdziwym wołem roboczym, którego mi nie jest szkoda to jest miernik UNI-T M-830.
  • #4
    paluszasty
    Level 25  
    robertz68, lemgo- Drodzy koledzy, dziękuje za informacje o błędach i dziękuje za ich poprawę. Niestety sam już nie zdążyłem tego zrobić, ktoś mnie wyręczył.

    rafels - dziękuje za obronę. Mylić się jest rzeczą ludzką.

    Jeśli nie będziecie mieli nic przeciwko, to może poproszę po skończeniu całości artykułu o usunięcie tych kawałków dotyczących błędów. Nie wnosi to nic merytorycznego do tego artykułu.

    Femen- Jeśli chodzi o pomiar przebiegów odkształconych to będzie jak najbardziej mam nadzieję że już dziś wieczorem skończę ten artykuł. Z analogiem może być drobny problem. Gdzieś mam co prawda jakiegoś starego UM-ka, natomiast nie bardzo wiem gdzie on może być.

    szeryf3 - mogę sprawdzić kondensatory. Niestety tu będzie problem z wzorcowym kondensatorem. Niestety nie mam elementów wysokiej klasy. Powinienem znaleźć jakieś ceramiczne 100nF/1%/COG (tak COG nie X7R) to najlepsze co mam.

    Dodano po 1 [godziny] 46 [minuty]:

    Dodałem informację o pomiarach napięcia sinusoidalnego w funkcji częstotliwości.

    Dodano po 34 [minuty]:

    Zgodnie z prośbą kolegi szeryf3 na szybko zrobiłem pomiar kilku wybranych kondensatorów. Starałem się wybrać najlepsze co mam. Niestety pomyliłem się i nie mam 100nF/1%/COG. tyko 5%.

    KondensatorProducent/SymbolFluke Brymen
    1nF/FKP02/100VWIMA1,15nF1,08nF
    10nF/FKP02/100VWIMA10,09nF10,02nF
    100nF/C0G/100V/5%AVX 22251A104JAT2A102nF102,2nF
    1uF/X7R/100V/10%AVX 22251A104JAT2A0,988uF1,015uF
    22uF/X7R/25V/10%AVX 22203C226KAT2A23uF24,13uF
    68uF/Tantal/25V/20%AVX TPME686M025X004570,9uF72,7uF


    Należy dodać że w przypadku Fluka pomiar jest bardziej stabilny i szybszy.
  • #5
    paluszasty
    Level 25  
    Dzisiaj kolejna porcja danych. Tym razem pomiar prądu DC w zakresie 0,1 do 5A. Dla APPA tym razem brak danych, bo miernik ten nie ma takiej możliwości.

    Prąd [A]Bład procentowy
    Rigol (nastawa) Rigol (odczyt) Fluke Brymen Unit Rigol (nastawa)Rigol (odczyt)FlukeBrymenUnit
    0,10,0990,09840,09660,0981,6260,6100,000-1,829-0,407
    0,20,1990,19780,19620,1971,1120,6070,000-0,809-0,404
    0,30,2990,29890,29650,2970,3680,0330,000-0,803-0,636
    0,40,3990,39850,3970,3980,3760,1250,000-0,376-0,125
    0,50,4990,49810,49660,4970,3810,1810,000-0,301-0,221
    0,60,5990,59830,59680,5980,2840,1170,000-0,251-0,050
    0,70,6990,69850,6970,6980,2150,0720,000-0,215-0,072
    0,80,7990,79810,79660,7970,2380,1130,000-0,188-0,138
    0,90,8990,89820,89660,8970,2000,0890,000-0,178-0,134
    10,9990,99820,99640,9970,1800,0800,000-0,180-0,120
    1,21,1991,19841,19641,1970,1340,0500,000-0,167-0,117
    1,41,3991,39841,3961,3970,1140,0430,000-0,172-0,100
    1,61,5991,59821,59561,5980,1130,0500,000-0,163-0,013
    1,81,7991,79821,79541,7960,1000,0440,000-0,156-0,122
    21,9991,99861,99561,9960,0700,0200,000-0,150-0,130
    2,22,22,19872,19552,1960,0590,0590,000-0,146-0,123
    2,42,3992,39832,39492,3950,0710,0290,000-0,142-0,138
    2,62,5992,59842,59482,5950,0620,0230,000-0,139-0,131
    2,82,7992,79832,79452,7950,0610,0250,000-0,136-0,118
    32,9992,99792,99412,9940,0700,0370,000-0,127-0,130
    3,23,1993,19783,19383,1940,0690,0380,000-0,125-0,119
    3,43,4013,39853,39493,3940,0440,0740,000-0,106-0,132
    3,63,63,59853,59493,5940,0420,0420,000-0,100-0,125
    3,83,83,79863,79513,7940,0370,0370,000-0,092-0,121
    443,99813,99473,9930,0480,0480,000-0,085-0,128
    4,24,24,19784,1945b.d0,0520,0520,000-0,079b.d
    4,44,44,39734,3944b.d0,0610,0610,000-0,066b.d
    4,64,5994,59674,5939b.d0,0720,0500,000-0,061b.d
    4,84,84,7974,7946b.d0,0630,0630,000-0,050b.d
    554,99684,9946b.d0,0640,0640,000-0,044b.d
    Blad.sr. [%]0,210,100,00-0,25-0,16
    Blad max [%]1,630,610,00-1,83-0,64
    Błąd.śr.[%] 0,5-5.0A0,100,060,00-0,13-0,11
    Błąd.max.[%] 0,5-5.0A0,280,120,00-0,25-0,14


    Komentarze później. Cdn...
  • SterControl
  • #7
    Anonymous
    Level 1  
  • #8
    paluszasty
    Level 25  
    Generalnie ja jestem zdziwiony pozytywnie zarówno UNI T jak i APPA. To czego brak APPA to pomiar prądu.

    Jutro lub w niedziele skończę pomiary przebiegów niesinusoidalnych.
  • #9
    paluszasty
    Level 25  
    No to obiecane dane dla sygnałów odkształconych. Od razu dla dwóch, trójkąt i prostokąt bez składowej stałej.

    f [kHz]U trójkąt [V]U prostokąt [V]
    FlukeBrymenUnitAppaFlukeBrymenUnitAppa
    0,012,00061,99751,8921,9332,00401,99832,1382,22
    0,022,01332,00781,9271,9362,01362,01672,212,22
    0,032,01572,01401,9351,9202,01522,02002,2252,22
    0,042,01652,01641,9381,9202,01602,02112,232,22
    0,052,01672,01761,9391,9202,01632,02142,2312,22
    0,062,01702,01831,941,9202,01622,02202,2322,22
    0,072,01722,01871,941,9202,01632,02202,2312,22
    0,082,01732,01901,941,9202,01672,02202,2312,22
    0,092,01752,01911,941,9202,01622,02202,232,22
    0,12,01762,01941,9411,9202,01642,02202,2292,22
    0,152,01742,01961,9411,9202,01602,02242,2242,22
    0,22,01752,01991,9411,9202,01512,02152,2182,22
    0,252,01692,01951,941,9202,01482,02152,2122,21
    0,32,01662,01961,941,9352,01402,02142,2062,21
    0,42,01642,01951,9391,9342,01372,02152,1952,21
    0,52,01602,01941,9381,9202,01292,02142,1822,2
    0,62,01562,01921,9361,9202,01222,02152,1712,2
    0,72,01522,01891,9351,9202,01162,02102,1592,2
    0,82,01522,01851,9331,9202,01112,02102,1472,19
    0,92,01482,01821,9311,9102,01062,02102,1362,19
    12,01532,01841,9291,9102,01112,02152,1242,18
    1,252,01492,01751,9221,9102,00962,02142,0952,17
    1,52,01502,01711,9151,9102,00872,02122,0662,17
    1,752,01502,01631,9061,9002,00812,02162,0372,16
    22,01472,01571,8951,9002,00722,02142,0082,15
    32,01402,01381,8431,8202,00422,02341,8921,85
    42,01342,01251,7751,7412,00152,02591,7771,73
    52,01332,01201,6981,6521,99862,02801,6641,61
    62,01242,01171,6141,5601,99612,03101,5541,49
    72,01172,01191,5291,4691,99312,03471,4511,385
    82,01002,01171,4431,3821,98952,03701,3541,287
    92,00922,01241,3611,2951,98732,04091,2631,195
    102,00762,01271,2831,2171,98402,04391,181,114
    122,00562,01431,141,0771,97822,05081,0340,974
    142,00362,01621,0160,9571,97302,05770,9120,858
    162,00122,01850,9090,8571,96632,06390,8090,763
    181,99912,02070,8160,7711,96102,07070,7220,683
    201,99732,02370,7350,6971,95522,07770,6470,615
    251,99372,03150,5760,5511,94102,09400,5030,484
    301,99152,04210,4580,4451,92932,11020,3980,389
    351,99172,05190,3690,3631,91702,12020,3180,317
    401,99332,06750,2990,2981,90772,13040,2560,259
    451,99622,08650,2440,2451,89802,13700,2070,214
    501,99912,1072b.db.d1,88952,1593b.db.d
    552,00322,1293b.db.d1,88142,1495b.db.d
    602,00702,1418b.db.d1,87362,1442b.db.d
    652,00102,1504b.db.d1,87002,1665b.db.d
    702,01402,1679b.db.d1,86562,2041b.db.d
    752,01602,1938b.db.d1,86002,2248b.db.d
    802,01562,2279b.db.d1,85642,2050b.db.d
    902,01052,3013b.db.d1,84322,1392b.db.d
    1001,99302,3635b.db.d1,82302,1260b.db.d
    1101,97202,4791b.db.d1,80002,1657b.db.d
    1201,92702,6342b.db.d1,75602,2294b.db.d
    1301,87002,8644b.db.d1,70202,3163b.db.d
    1401,80402,9539b.db.d1,64002,4189b.db.d
    1501,72002,6895b.db.d1,57002,5021b.db.d
    1601,64002,4300b.db.d1,49902,3820b.db.d
    1701,56102,1710b.db.d1,42202,1710b.db.d
    1801,48201,9223b.db.d1,34701,9400b.db.d
    1901,40101,6942b.db.d1,27501,7100b.db.d
    2001,32001,4860b.db.d1,20701,5080b.db.d
    2101,25671,2930b.db.d1,14601,3160b.db.d
    2201,18991,1107b.db.d1,08301,1358b.db.d
    2301,12600,9366b.db.d1,02300,9630b.db.d
    2401,07100,7696b.db.d0,97500,7968b.db.d
    2501,02000,6080b.db.d0,92610,6367b.db.d


    Wykresy
    a) przebieg trójkątny od 10Hz do 45kHz
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3
    b) przebieg trójkątny od 10Hz do 5kHz
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3
    c) przebieg trójkątny od 10Hz do 250kHz tylko dla Fluke i Brymen
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3

    d) przebieg prostokątny od 10Hz do 45kHz
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3
    e) przebieg prostokątny od 10Hz do 5kHz
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3
    f) przebieg prostokątny od 10Hz do 250kHz tylko dla Fluke i Brymen
    Mierniki porównanie kilku wybranych (Fluke 289, Brymen BM857, Appa 61, UNI-T UT3

    Dodano po 7 [minuty]:

    W zasadzie chyba nie ma dużego zdziwienia. Widać że mierniki bez TrueRMS podają wyraźnie inne wartości.

    Niewielkim pozytywnym zaskoczeniem jest to że prostokąt dla Fluka jest poprawnie mierzony do dość wysokiej częstotliwości bo aż do jakiś 30kHz. Brymen też wypada całkiem nieźle, błąd poniżej 5% do częstotliwości 25kHz. Znacznie powyżej oczekiwań.

    Dla sygnałów trójkątnych wygląda to w zasadzie identycznie jak dla sinusa.
  • #10
    Janusz_kk
    Level 36  
    paluszasty wrote:
    Tym razem pomiar napięcia sinusoidalnego o RMS równym 2V w funkcji częstotliwości.

    Powiem szczerze to fluke tu cienko wypadł, 5% błędu dla już 125khz to słaby przetwornik tam jest, ja kupiłem uzywkę
    nato 7150 szchlumberger-a i teraz sprawdziłem, mimo że to stara konstrukcja to nadal daje radę :)
    Dla 10hz=2,002 50hz=2,02 10khz=2,01 100khz=2,01 200khz=1,998 300khz=1,98 400khz=1,96 500khz=1,93 600khz=1,909
    czyli dopiero dla 600khz ma 5% błędu :) dla 1Mhz=1,78 czyli 11%.
  • #11
    paluszasty
    Level 25  
    Janusz_kk wierzę że ten schlumberger sprawuje się lepiej. Jednak jest to miernik 6 i 1/2 cyfry stacjonarny. To jednak mimo wieku sprzęt innej klasy bliżej mu do miernika laboratoryjnego niż do mojego Fluka.

    Sam kiedyś chciałem kupić tego schlumberger-a ale oferty na allegro były tylko mierników nie sprawnych.

    Zresztą Fluk trzyma wszystko wg specyfikacji. Taka jest i tyle. Podejrzewam że ten schlumberger jest specyfikowany do wyższych częstotliwości. Nie mogę znaleźć noty katalogowej.
  • #12
    Anonymous
    Level 1  
  • #13
    Janusz_kk
    Level 36  
    odalladoalla wrote:
    Ale w instrukcji aż tak szerokiego pasma jak podał Janusz_kk nie ma (jedynie 100kHz).

    Bo tyle gwarantują z odpowiednią dokładnością ale jak pisałem dla -5% ładnie mierzy do 500khz.

    paluszasty wrote:
    Janusz_kk wierzę że ten schlumberger sprawuje się lepiej. Jednak jest to miernik 6 i 1/2 cyfry stacjonarny. To jednak mimo wieku sprzęt innej klasy bliżej mu do miernika laboratoryjnego niż do mojego Fluka.


    Wiem o tym :) tak trochę drę łacha z tych fluke bo juz wiele achów i ochów na ich temat słyszałem a jak przychodzi co do czego to wychodzi taki trochę lepiej zrobiony multimetr z wielkim "ego" :) osobiście wolę sanawę 50000, która ma opcję do 5 1/2 cyfry, mierzy b.dobrze a kosztuje znacznie mniej od fluka :) teraz się nazywa PC7000.
  • #14
    szeryf3
    Level 26  
    Tak, ale Fluke ma dożywotnią gwarancję pod warunkiem, że .... i tu jest troche zastrzeżeń.
  • #15
    Anonymous
    Level 1  
  • #16
    szeryf3
    Level 26  
    Zwracam honor.
    ,, Na potrzeby niniejszego dokumentu przyjmuje się, że do końca użytkowania oznacza siedem lat od momentu zakończenia wytwarzania produktu przez firmę Fluke, ale okres gwarancji obejmuje przynajmniej dziesięć lat od daty zakupu".
    No i później następuje wiele zastrzeżeń.
    Attachments:
  • #17
    paluszasty
    Level 25  
    O warunkach "wieczystej" gwarancji Fluke pisze uczciwie.
    Jednak mam nadzieję że nie będę musiał jej egzekwować. Ten miernik jest jednak mocno odporny na głupie błędy.

    Jest jedna wada tego Fluka w stosunku do innych prezentowanych mierników - czas uruchomienia. Zajmuje do ładnych kilka sekund. Brymenem lub innymi zaprezentowanymi miernikami zdążył bym często zrobić interesujący mnie proty pomiar.

    Dodano po 1 [minuty]:

    Janusz_kk wspomniana Sanwa PC7000 to następca legendarnej Sanwy PC5000 tak jak piszesz. Z tego co wiem to wersja PC5000 miała te same bebechy co prezentowany Brymen, tylko inna obudowa itp. Nawet dokładności na wszystkich zakresach były chyba takie same.
  • #18
    Janusz_kk
    Level 36  
    paluszasty wrote:
    Z tego co wiem to wersja PC5000 miała te same bebechy co prezentowany Brymen, tylko inna obudowa itp. Nawet dokładności na wszystkich zakresach były chyba takie same.

    Faktycznie, nawet o tym nie wiedziałem :) parametry takie same tak na 1 rzut oka.
  • #19
    paluszasty
    Level 25  
    Janusz_kk kiedyś był nawet chyba na elce wątek o tych miernikach i tym że są takie same. Nie mogę teraz go znaleźć. Z tego co pamiętam to jeszcze jeden w zasadzie identyczny miernik

    Jeszcze co do tych mierników. Brymen ma fatalne podświetlenie. Fluke wg mnie pod tym względem wypada rewelacyjnie.
  • #21
    H3nry
    Level 32  
    paluszasty wrote:
    Jest jedna wada tego Fluka w stosunku do innych prezentowanych mierników - czas uruchomienia. Zajmuje do ładnych kilka sekund. Brymenem lub innymi zaprezentowanymi miernikami zdążył bym często zrobić interesujący mnie proty pomiar

    Potwierdzam , botuje się nieprzyzwoicie długo . Czas pracy na nowym zestawie baterii także nie jest rewelacyjny. Denerwujący jest pomiar diody a dokładnie konieczność korzystania z F1 :P
    Dołączone przewody pomiarowe przełamały sie po 2 latach .
  • #22
    paluszasty
    Level 25  
    H3nry to botowanie to chyb największa wada. Ale coś za coś.
    Czas pracy na bateriach cóż tego nie mogę ocenić. Miernik mam trochę dłużej niż rok, ale z tego czasu przez 10 miesięcy to nawet go nie oglądałem bo przebywam tymczasowo zagranicą. Z drugiej strony nie dziwi mnie że czas będzie niezbyt długi. Im bardziej zaawansowany miernik tym bardziej prądożerny. Natomiast za plus uważam że są to typowe bateria a nie jakieś dedykowane i drogie akumulatory.
Reply Cool? Ranking DIY | New topic
Notify about new articles
Popular Topics