MyPhone Hammer - Recenzja telefonu dla aktywnych

Zobaczymy jak ocenisz telefon po dłuższym czasie użytkowania. U mnie, po baaardzo krótkim okresie entuzjazmu, pojawiły się takie spostrzeżenia:

1. Gniazdo słuchawek. Mini Jack 3,5 mm? Owszem, ale... Żadne typowe słuchawki nie pasują do tego telefonu. A dokupienie działającego zamiennika graniczy z cudem. Firma "wypina się" w stronę klienta i nie umożliwia zakupu zamiennych słuchawek, nawet w okresie gwarancji.

2. Aparat foto to kolejna porażka - jakość zdjęć, a właściwie jej brak. Ponadto soczewka obiektywu umieszczona jest w takim miejscu, że bardzo szybko ulega porysowaniu. Trudno tego uniknąć, bo telefon przeznaczony jest dla osób aktywnych, także zawodowo.

3. Głośnik - szczeliny łatwo zapychają się kurzem i pyłem. Na szczęście da się to stosunkowo łatwo oczyścić.

4. Czytnik książek elektronicznych. No cóż, daj znać jak już coś przeczytasz

5. Mój egzemplarz miał jeszcze ciągłe kłopoty z jednym gniazdem SIMM. Po wyjęciu drugiej karty kłopoty znikały.

Reasumując, cena jest rzeczywiście dobra, odporność też. Ale do telefonu idealnego naprawdę Hammerowi sporo brakuje.

Miałem kiedyś służbowego Kazama Life R5
https://www.youtube.com/watch?v=TO4U286cRHc
Oczywiście możliwości miał mniejsze niż Twój Hammer, ale też można było nim gwoździe wbijać

Nie jestem uczulony na smartfony i dlatego niedawno kupiłem omalże tak samo odporny Hammer Iron2.
https://www.myphone.pl/product/hammer-iron-2/ (w X-Kom za 397 PLN - czyli ponad stówę taniej)
Jak na smartfona jest baaardzo wytrzymały
https://www.youtube.com/watch?v=TW239m3T4Ow

Mobali wrote:

Ponadto soczewka obiektywu umieszczona jest w takim miejscu, że bardzo szybko ulega porysowaniu.

W moim tez tak samo źle jest umieszczona szybka, która również powinna być nieco zagłębiona w obudowie i to jest jak na razie jedyny mankament.

W porównaniu z tym Hammerem znacznie lepszym telefonem był dla mnie pierwszy Samsung Solid. Niestety, miał jedną ale zasadniczą wadę - to słuchawki podłączane przez nietypowe złącze. Zresztą to samo złącze, gdzie wpinało się ładowarkę. Poza tym mankamentem Samsung był dla mnie telefonem prawie idealnym.

kaseciak22 wrote:

w moim egzemplarzu działają każde słuchawki, które posiadam

Może masz po prostu inny model telefonu?

Tu temat na Elektrodzie dotyczący tych właśnie słuchawek na złączu MicroUSB:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2585074.html albo tu:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=12256040&highlight=#12256040

Dodano po 2 [minuty]:

A jeśli masz na myśli te od Hammera, to w moim jest co prawda Mini Jack, ale zdecydowanie dłuższy - typowy wtyk nie działa.

Mobali wrote:

w moim jest co prawda Mini Jack, ale zdecydowanie dłuższy - typowy wtyk nie działa

Zgadza się:
https://archiwum.allegro.pl/oferta/sluchawki-...m-myphone-hammer-iron-2-next-i7002764635.html
https://archiwum.allegro.pl/oferta/sluchawki-akg-do-myphone-hammer-iron-2-i7288518803.html

Problemem nie są niestandardowe i nietypowe słuchawki, ale raczej bardzo głupia polityka tej firmy. Oryginały wytrzymały u mnie zaledwie kilka miesięcy - są tandetne i po prostu rozpadły się. Oczywiście słuchawek gwarancja nie obejmuje. Nowych kupić też się nie da, bo ponoć takie to tylko u producenta. A producent ich nie ma (to kolejna długa historia!). Niestety, na rynku nie ma także w pełni funkcjonalnych modeli zastępczych.

Telefon jest bez anteny FM, więc bez słuchawek nie zadziała także radio. Inne włączone do gniazda słuchawki zwykle nie działają wcale (bo nie są wykrywane). A czasem jak się wykryją, to sprawdzą się jedynie w roli anteny. Wtedy powodują jednak bardzo szybkie zużywanie baterii (zwarcie z powodu innych wymiarów i długości wtyku). Normalna rozmowa telefoniczna na innych słuchawkach jest praktycznie niemożliwa, bo zawsze coś nie działa.

W pracy muszę używać słuchawek, więc sprawny telefon leży praktycznie nieużywany. Być może firma doszła do wniosku, że planując uszkodzenie słuchawek zostanę zmuszony do zakupu nowego telefonu? Tak właśnie zrobiłem, ale... Już nie Hammera!

A jaki problem kupić porządne słuchawki BT zamiast "drutowanych"? Ja od razu tak zrobiłem i nie mam takich problemów a oryginalnych nawet nie rozpakowałem.

Nie, to prawdopodobnie nie jest problem. Ale nie mogę korzystać ze sprzętu BT.

Dla mnie to szmelc. podróbka EVOLVEO X2. Dużo tego mi ludzie na serwis przynosili. Najwięcej problemów z trzeszczącymi buzerami i brakiem ładowania....

Mobali wrote:

Ale nie mogę korzystać ze sprzętu BT

A z telefonu możesz? Ciekawe ograniczenia No ale nie wnikajmy

Jak widzisz, życie bywa ciekawe. Ale wróćmy może do tematu?

No właśnie. Czy masz dokładnie ten model telefonu, o którym pisze autor?

Mobali wrote:

Niestety, na rynku nie ma także w pełni funkcjonalnych modeli zastępczych.

Zatem jakich funkcjonalności innych słuchawek ci brakuje?

Robert B wrote:

Zatem jakich funkcjonalności innych słuchawek ci brakuje?

Nic ponad to, co oferują oryginalne - brakuje zastępczych słuchawek w których działa przycisk i mikrofon. I jeszcze żeby coś można było usłyszeć

No to raczej wszystkie porządne spełniają takie wymagania. Oczywiście nie mówię o słuchawkach ze straganu za 5-10PLN.

Telefon bez 3G w 2019 roku gdy jakość połączeń 2G zaczyna niedomagać? Raczej bym się nie zdecydował.
Jak już musiał by to być telefon klasyczny to wybrał bym jakąś Nokie z serii biznesowej z Symbianem np. E72 lub jakiś klasyczny Blackberry.
W przypadku awarii takiego "wynalazku" brak części zamiennych a nawet schematu nie znajdziesz.

Na forum jest kilka tematów gdzie bodajże w MyPhone Hammer AXE padło ładowanie (częsta przypadłość w tym modelu).

E8600 wrote:

Jak już musiał by to być telefon klasyczny to wybrał bym jakąś Nokie z serii biznesowej

No jasne! Też zawsze mam w rezerwie swoja starą i niezawodną E52

Robert B wrote:

No to raczej wszystkie porządne spełniają takie wymagania. Oczywiście nie mówię o słuchawkach ze straganu za 5-10PLN.

Nie masz racji. Czasem mam wrażenie, że część osób tu piszących nigdy nie miała w ręce telefonu, o którym opowiadają. Poniżej na zdjęciu porównanie kilku zestawów słuchawkowych - są opisane. Na pierwszy rzut oka widać, że jednak nie każde będą pasować do gniazda Hammera. Ponadto, trudnością jest też znacznie wydłużona i nieco cieńsza obudowa wtyku Jack, który w Hammerze "wchodzi" dość głęboko w obudowę. Nie ma znaczenia, czy słuchawki są firmowe i kosztują kilka stówek, czy też są z targowiska za 5zł. Pasują i działają, albo nie. Te do Hammera muszą mieć po prostu zupełnie inny wtyk, co dokładnie widać.

Robert B wrote:

No właśnie. Czy masz dokładnie ten model telefonu, o którym pisze autor?

Poniżej na zdjęciu telefon, o którym piszę. Porównaj proszę ze zdjęciem autora postu. Przepraszam za nieostrość, ale to co trzeba na pewno widać.

Robert B wrote:

...i to jest jak na razie jedyny mankament.

W firmie używaliśmy samych Hammerów. Przynajmniej dopóki nie rozsypały się zestawy słuchawkowe. Na zdjęciu kilkumiesięczny egzemplarz, który "poszedł w odstawkę" z tego właśnie powodu. Ten telefon ma także kilka innych drobnych mankamentów, które zaznaczyłem:


1 i 2 - Kurz i pył łatwo zatyka szczeliny głośniczka i mikrofonu (otwór na dole obudowy). To wpływa na szybkie pogorszenie jakości rozmów. Jeśli używa się telefonu w trudniejszych warunkach, szczeliny trzeba regularnie czyścic.

3 - Gumowa klapka zasłaniająca i uszczelniająca gniazda. Niestety, po pewnych czasie używania w trudniejszych warunkach, guma się degraduje. Czasem "puchnie" tak, że nie można jej domknąć (jak na zdjęciu), a czasem robi się "sztywna" i nie uszczelnia otworu. Telefon zalany bez gumowej zaślepki oczywiście przestaje działać. W firmie stosowaliśmy patent polegający na zastosowaniu plastrów z taśmy izolacyjnej - trzeba tego pilnować!

4. Telefon zaopatrzono w szybkę "odporną za zarysowania". Nie jest szczególnie odporna - wystarczy kilka dni w kieszeni roboczych spodni i telefon nie nadaje się do użytku. Poprzedni Samsung Solid był pod tym względem znacznie odporniejszy. Dedykowana folia pomaga niewiele lepiej - w świetle lampy doskonale widać o co chodzi. Żeby uniknąć niespodzianek proponuję od razu okleić telefon folią ochronną i zmieniać ją w zależności potrzeb. Awaryjnie sprawdza się nawet bezbarwna taśma klejąca.

5 - przycisk OK to kolejny drobny, ale upierdliwy mankament. W jednym z używanych telefonów odpadł, w innych regularnie "zapycha się" kurzem i paprochami. Trzeba więc czyścić regularnie. Cała klawiatura wybitna nie jest - po kilku miesiącach niektóre klawisze zaczynają działać opornie, czasem trzeba je mocniej wcisnąć.

Reasumując, używając tych telefonów w naprawdę trudnych warunkach oceniłbym je jako całkiem niezłe, gdyby nie kilka opisanych drobiazgów. Co gorsze - łatwych do wyeliminowania w kolejnych modelach tej firmy. Niestety, jest dokładnie odwrotnie. Stare wady nie zostały usunięte, pojawiają się natomiast nowe - na przykład słabsze baterie.

Dla mnie najpoważniejszą wpadką wykluczającą Hammery z użycia w firmie jest wyjątkowo słaby zestaw słuchawkowy. A szczególnie brak możliwości dokupienia oryginałów lub zamienników. Szkoda, bo sprzęt poszedł w odstawkę!

Hammera jednak nie ma sensu skreślać. Co prawda do ciężkiej roboty się nie nadaje, ale dla majsterkowicza, do garażu, na rybi i na grzyby, dla osób aktywnych i lubiących sport będzie to świetny aparat. Ponadto jest tani, więc w razie poważnego wypadku strata na pewno mniejsza niż drogi aparat. A na pewno jest to lepszy wybór niż jakikolwiek delikatny smartfon, nawet w tzw. "pancernej" obudowie.

To szmelc a nie telefon. Nie jest wart 100zł. Co chwilę ktoś to na serwis przynosi, charczą głośniki, nie domaga złącze ładowania lub inne usterki.
Do zadań specjalnych w niskim budżecie to któryś samsung seria B lub E.

tino2003 wrote:

To szmelc a nie telefon. Nie jest wart 100zł.

Prawdę mówiąc, nowy w sklepie kosztuje niewiele więcej

tino2003 wrote:

Do zadań specjalnych w niskim budżecie to któryś samsung seria B lub E

Mam podobne odczucia - Solid był naprawdę udany. No, może poza słuchawkami USB.

Mobali wrote:

Prawdę mówiąc, nowy w sklepie kosztuje niewiele więcej

Faktycznie, teraz zerkam na ceny to on kosztuje tyle co dobry drink w nocnym klubie.

Reklama dźwignią handlu, produkt wygląda solidnie, pięknie opisany to i amatorzy się znajdują.

tino2003 wrote:

Reklama dźwignią handlu, produkt wygląda solidnie, pięknie opisany to i amatorzy się znajdują.

Nie ma też sensu przesadzać w drugą stronę. To tani telefon, który sprawdzi się lepiej od delikatnego smartfona u określonych użytkowników. Natomiast reklamowanie go jako "niezniszczalny" (jak w pierwszym poście) czy też wskazywanie "dobrych funkcji multimedialnych" (ibidem) jest po prostu zwykłą pomyłką. I część tego typu wpisów wygląda mi po prostu na dobrze zakamuflowaną kampanię reklamową.

Po drugie, na rynku nie brakuje podobnych rozwiązań. Mają swoje wady i zalety, ale jedną cechę wspólną - kosztują niewiele. Jest wiec w czym wybierać. A wywołany przez autora tematu Hammer wcale liderem tego rankingu nie jest. Żeby było uczciwie, oto kilku kontrkandydatów do mocno naciąganego tytułu "niezniszczalnego" telefonu:

Evelatus Rock Orange (ma wbudowaną antenę, więc radio działa bez słuchawek)
CAVION Solid 2.4 Dual
MAXCOM STRONG MM899
MAXCOM MM910 STRONG HEAVY DUTY
MAXCOM MM920 STRONG DUAL SIM
MAXCOM STRONG MM911 (1 SIM)
MAXCOM STRONG MM916
MAXCOM STRONG MM917
MAXCOM SMART MS457 LTE STRONG
Oeina XP1
VKworld Stone V3S (ponoć trzyma miesiąc na baterii! Jest też podwójna latarka)
CAT S30
CAT B15Q
CAT S40
CAT S50
No.1 X-men X8 (IP68 i LTE)
Ulefone Armor 2 64GB Dual Sim
Kruger&Matz DRIVE 3
Kruger&Matz DRIVE 4

Nie będę wskazywał swoich faworytów. Ani totalnych porażek. Recenzji tych produktów w sieci nie brakuje i każdy może sobie wybrać to, co odpowiada mu najbardziej. Warto jednak zwrócić uwagę na jeszcze jeden trend w "pancernikach". To kilka (zwróciłem uwagę na trzy) modeli telefonów, które mogą pracować jako krótkofalówki. Przykładem może być TELEFUNKEN OUTDOOR WT2 DUAL SIM, którego można znaleźć poniżej 200zł (na Aliexpress jeszcze taniej, oczywiście). Sam telefon nie wyróżnia się niczym szczególnym, ale możliwość niezależnej komunikacji dla kilku osób w firmie jest dla mnie cennym uzupełnieniem. Szczególnie cenne w miejscach, gdzie z dobrym zasięgiem sieci może być bardzo różnie

Mobali wrote:

Nie ma też sensu przesadzać w drugą stronę.

Niniejszy temat założony przez użytkownika kaseciak22 jest jego subiektywną opinią a nie recenzją.
Użytkownik ma specyficzne podejście do telefonów skoro tu jako plusy wymienia posiadanie MP3
Gdzieś wcześniej pisał w temacie, że Nokia 3200 ma dobry aparat.

tino2003 wrote:

Niniejszy temat założony przez użytkownika kaseciak22 jest jego subiektywną opinią a nie recenzją.

Dziękuję, dokładnie to miałem na myśli. A szczególnie naprawdę krańcowo subiektywne podejście do tego konkretnie modelu telefonu

Przecieka po upadku nie polecam