Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

[Rozwiązano] Zakup urządzeń do stworzenia sieć mesh dla domu jednorodzinnego

08 Sie 2019 13:31 285 18
  • Poziom 9  
    Cześć,

    Chcę założyć sieć mesh. Mam modem Orange Sagemcom Funbox 3.0 Fast 5656 PP. Zakupiłam Smart Wi-Fi Box od nich, ale działa tak fatalnie, że nawet rozmowy głosowej na Skypie się nie da przeprowadzić (co dziwne, bo prędkości są akceptowalne, zazwyczaj 200-500mpbs downloadu, ok 300mpbs uploadu, ping 5ms, jitter 0, packet loss 0). W dodatku zasięg tego Smart Wi-Fi Boxa jest fatalny - w pokoju bezpośrednio za ścianą, na której wisi, prędkość spada o ok 50%.

    W związku z tym chcę zrezygnować z Smart Wi-Fi Box. Chcę również zupełnie wyłączyć wifi na Sagemcom (modem, i tak stoi za daleko) i stworzyć kompletnie osobną sieć wifi, opartą na własnych urządzeniach, podpiętą po prostu do Sagemcom. Podejrzewam, że będę mieć 2 punkty dostępowe. Problem w tym, że elektrycy poprowadzili kabel od modemu na korytarz na piętrze (nazwijmy punktDostępowy1) a z tego miejsca, a nie od modemu, na korytarz na parter (punktDostępowy2). W związku z tym, aktualnie na piętrze mam zmostkowane te RJ'tki a Smart Wi-Fi Box stoi na parterze, czyli w punktDostępowy2, bo tu więcej korzystamy z neta.

    Chcę kupić 2 urządzenia, które stworzą sieć mesh:
    - urządzenie1 (AP1) będzie podpięte kablem do modemu Orange i postawione w miejscu punktDostępowy1 - ono ma bezpośrednie połączenie z internetem. Ma emitować WiFi 2.4/5GHz mesh.
    - urządzenie2 (AP2) będzie podpięte kablem do AP1. Ma emitować WiFi 2.4/5GHz mesh.

    Problemem jest dla mnie pierwsze urządzenie. Po pierwsze, z tego co czytałam, sieć mesh jest zdecentalizowana z jednym urządzeniem mającym połączenie z internetem, a u mnie tym urządzeniem będzie inne urządzenie (Orange'owe). Po drugie musi mieć właściwość switcha, bo musi mi podać sygnał do drugiego urządzenia.

    PS1. Jeżeli koszt takiego dziwnego rozwiązania jest znacznie wyższy niż standardowy, to poryjemy w ścianach i dołożymy dodatkowy kabel od modemu do punktuDostępowego2, choć z lenistwa wolelibyśmu uniknąć tego rycia, tynkowania i malowania połowy domu po drodze.

    PS2. W domu wszystkie kable to cat 6, więc z gigabitowym przesyłem nie powinno być problemów. Gniazdka również są gigabitowe.

    Proszę o pomoc w dobraniu takich urządzeń, by można było zrealizować tę sieć. Repeatery mnie nie interesują, bo one tworzą osobne zduplikowane sieci wifi o tym samym ssid i rozłącza sesję na przełączaniu między nimi.

    Rysunek poglądowy do opisu:

    Zakup urządzeń do stworzenia sieć mesh dla domu jednorodzinnego
  • Poziom 37  
    Klasyczny numer elektryków, kable sieciowe prowadzą jak elektryczne ;-)

    Żaden mesh. Będziesz miał komunikację radiową między AP przez strop, czyli do kitu. Mesh to taki cwany repeater. I tyle.
    Chcesz dobrze? Kabel 1 Gbit/s od modemu do AP na pietrze. Ale AP z dwoma portami!! LAN. Od pierwszego AP do drugiego piętro niżej drugim kablem. Kabel to 1Gbit/s. Żaden mesh nawet się do tego nie zbliży.

    Polecam unify. Wersje jeden najtanszy AC lite, drugi w wersji z 2 portami, bodajże Pro. Drożej ale na lata. Wersje 2.4/5Ghz.

    Bądź świadomy że za podjedyńczą nawet ścianą zawsze jest spadek prędkości. Fizyka.
  • Poziom 9  
    Nie będę miałA (jestem kobietą) żadnej komunikacji radiowej przez strop. Skąd ten pomysł w ogóle?

    Jeden AP na piętrze, podpięty kablem do modemu. Na parterze drugi AP, podpięty kablem do tego z piętra. Wystarczy by ten na piętrze miał wbudowanego switcha na 1 urządzenie - ten od Orange coś takiego ma, więc wymaganie chyba nie jest z kosmosu.

    To co Pan opisał to dokładnie to samo co ja napisałam. Z tą zmianą że zamiast urządzenia mesh wstawił Pan repeatery (dwa). Układ połączeń LAN/RJ pozostaje identyczny jak w moim rozwiązaniu. Repetery testowałam kiedyś i działały fatalnie. Połączenie z klientem mi się rozłączało na przełączeniu między repeaterami, co jest dla mnie niedopuszczalne.

    PS. Spadek prędkości wiadomo, Ale 50% na jednej ścianie z silki 12cm to raczej przegięcie. Wciąż jestem ok 3-3.5m od Orange'owego boxa.
  • Poziom 37  
    visenna napisał:
    Nie będę miałA (jestem kobietą) żadnej komunikacji radiowej przez strop. Skąd ten pomysł w ogóle?

    Jeden AP na piętrze, podpięty kablem do modemu. Na parterze drugi AP, podpięty kablem do tego z piętra. Wystarczy by ten na piętrze miał wbudowanego switcha na 1 urządzenie - ten od Orange coś takiego ma, więc wymaganie chyba nie jest z kosmosu.

    To co Pan opisał to dokładnie to samo co ja napisałam. Z tą zmianą że zamiast urządzenia mesh wstawił Pan repeatery (dwa). Układ połączeń LAN/RJ pozostaje identyczny jak w moim rozwiązaniu. Repetery testowałam kiedyś i działały fatalnie. Połączenie z klientem mi się rozłączało na przełączeniu między repeaterami, co jest dla mnie niedopuszczalne.

    PS. Spadek prędkości wiadomo, Ale 50% na jednej ścianie z silki 12cm to raczej przegięcie. Wciąż jestem ok 3-3.5m od Orange'owego boxa.

    Na forum jesteśmy raczej na ty, a nie per Pan ;-)

    Pomysł stąd, że napisałaś, że chcesz sieć mesh. Sieć mesh to komunikacja każdy z każdym, przy czym w praktyce dostępne produktuy realizują to przez komunikację pomiędzy urządzeniami na radiu i nie wymaga ciągnięcia kabli. Różnica względem repeaterów taka, że samo się dogaduje nawet jak ustawisz kupę urządzeń w takiej sieci.

    To odpisałem, że skoro masz kable, to nie musisz korzystać z rozwiązania mesh. Ale faktycznie nie doczytałem zbyt uważnie do końca posta.

    Unifi też stworzy jedną sieć z jedną nazwą. Ale tam są zaimplementowane jakieś ichnie protokoły pomagające w przłączaniu pomiędzy AP. Nie jest to pełny roaming, ale lepiej niż powieszenie 2 osobnych AP.

    Unifi AC light to lekko ponad 300PLN. Wersja PRO z 2 portami to okolo 600PLN. Zamiast AC light może być wersja LR (long range). Nie wiem jak w praktyce wyglada róznica.
  • Poziom 9  
    Tłumaczysz mi co to jest sieć mesh, ale sieć mesh tak samo jak sieć rozpropagowaną przez repeater można robić dwojako - albo bazując na połączeniu z siecią wifi i propagowaniem dalej tego co repeater dostaje, albo podłączeniu przez kabel do modemu. Ba, mamy nawet transmitery, które bazują na połączeniu samego prądu (zakładając tą samą fazę) między transmiterem a modemem. Sieć mesh oznacza tylko sposób, w jaki będzie propagowane WiFi od punktu dostępowego. Natomiast nie określa w jaki sposób sygnał do punktu dostępowego będzie dostarczony. Jeżeli przeczytasz (w takim razie sorka za "Pana", zwyczajowo wskoczyło ;-)) moją pierwszą wiadomość i spojrzysz na rysunek, który tam zamieściłam, widać że punkty sieci mesh będą podłączone kablowo (nawet pisałam "podpięte kablem", a w rysunku w legendzie na niebiesko są kable oznaczone). Czyli nigdy nie zakładałam, nie zakładam i nie będę zakładać oparcia tego o sygnał radiowy przechodzący przez jakiekolwiek stropy i ściany. Bezsensowna strata jakości, prędkości i stabilności połączenia.

    Co do unifi, wciąż nie jestem przekonana. W ciągu ostatnich 5 lat kupiłam 3 repeatery, wszystkie dziś są w śmietniku, przez co mam bardzo złe zdanie o ogólnie repeaterach - brzmiały jak z bajki, działały jak z koszmaru. Wolę zapłacić 1 raz nawet 3 razy tyle i mieć coś co działa, niż 10 razy lecieć po kosztach i mieć coś, z czego będę niezadowolona.

    Czy testowałeś to Unifi kiedyś osobiście? Faktycznie nie przerywa sesji na przełączaniu między urządzeniami..? To brzmi wręcz niemożliwie biorąc pod uwagę, że to przecież osobne sieci, osobny handshake połączenia np. udp. Boję się, że wydam te 900zł łącznie a okaże się, że też działa źle, i nie będę mogła tego zwrócić (zakup na firmę IT, którą prowadzę w domu, nie mam opcji 14 dni zwrotu dla sektora personalnego).
  • Poziom 37  
    visenna napisał:
    Tłumaczysz mi co to jest sieć mesh, ale sieć mesh tak samo jak sieć rozpropagowaną przez repeater można robić dwojako - albo bazując na połączeniu z siecią wifi i propagowaniem dalej tego co repeater dostaje, albo podłączeniu przez kabel do modemu. Ba, mamy nawet transmitery, które bazują na połączeniu samego prądu (zakładając tą samą fazę) między transmiterem a modemem. Sieć mesh oznacza tylko sposób, w jaki będzie propagowane WiFi od punktu dostępowego. Natomiast nie określa w jaki sposób sygnał do punktu dostępowego będzie dostarczony. Jeżeli przeczytasz (w takim razie sorka za "Pana", zwyczajowo wskoczyło ;-)) moją pierwszą wiadomość i spojrzysz na rysunek, który tam zamieściłam, widać że punkty sieci mesh będą podłączone kablowo (nawet pisałam "podpięte kablem", a w rysunku w legendzie na niebiesko są kable oznaczone). Czyli nigdy nie zakładałam, nie zakładam i nie będę zakładać oparcia tego o sygnał radiowy przechodzący przez jakiekolwiek stropy i ściany. Bezsensowna strata jakości, prędkości i stabilności połączenia.

    Co do unifi, wciąż nie jestem przekonana. W ciągu ostatnich 5 lat kupiłam 3 repeatery, wszystkie dziś są w śmietniku, przez co mam bardzo złe zdanie o ogólnie repeaterach - brzmiały jak z bajki, działały jak z koszmaru. Wolę zapłacić 1 raz nawet 3 razy tyle i mieć coś co działa, niż 10 razy lecieć po kosztach i mieć coś, z czego będę niezadowolona.

    Czy testowałeś to Unifi kiedyś osobiście? Faktycznie nie przerywa sesji na przełączaniu między urządzeniami..? To brzmi wręcz niemożliwie biorąc pod uwagę, że to przecież osobne sieci, osobny handshake połączenia np. udp. Boję się, że wydam te 900zł łącznie a okaże się, że też działa źle, i nie będę mogła tego zwrócić (zakup na firmę IT, którą prowadzę w domu, nie mam opcji 14 dni zwrotu dla sektora personalnego).


    Jeszcze raz. Nie chcesz budować sieci mesh. Chcesz mieć 2 AP podpięte do głównego modemu/switcha. A że kabel do drugiego biegnie poprzez switch 2 portowy wbudowany w pierwsze urządzenie to nie robi z tego sieci mesh.

    Nie znam produktów mesh (każdy gada z każdym) opartych na kablach.

    Unifi to nie są żadne repeatery. Dobrej jakości AP i tyle.

    Poczytaj na stronie Unifi. Skrócili procedure autoryzacji WiFi przy przejściu pomiędzy urządzeniami. Pakiet zawsze możesz utracić bez wdrożenia pełnego roamingu, 802.11f czy 802.11r, nie wiem gdzie jest opisany protokół. Są takie urządzenia WiFi, tylko co z tego jak Twoje telefony i laptopy tego nie mają zaimplementowanego.

    Jak chcesz mogę wieczorem z pingiem przejść z góry na dół i pokazać rezultat. Wiszą dwa AC lite.
  • Poziom 9  
    Ok, faktycznie masz rację, nie potrzebuję tu sieci mesh skoro w sumie i tak je podłączam kablowo i mają 100% wydajności. Miałam jednak nadzieję, że zaradzi to na część problemów z samą siecią, ale z tego co czytam, to jednak nie ma wpływu.

    Twoje pingowanie mi nic nie da, po prostu przełączy Cię na inną sieć i dalej będzie robić pingi. Więcej by mi dało, gdybyś połączył się z czymkolwiek (np. skypem z komputera do skypa w pokoju) i przeszedł się tak, by zmienił Ci się punkt dostępowy, do którego urządzenie z którym chodzisz się łączy. Czy połączenie na skypie się przerwie..? Czy urządzenie automatycznie przełączy się na to drugie wifi? To drugie pytanie nie jest takie głupie jak brzmi, bo na moich poprzednich repeaterach ręczne kliknięcie w połączenie do "nowej" sieci wifi nie pomagało (a zapomnijmy o automatycznym), musiałam wyłączyć i włączyć cały moduł wifi w moim telefonie. Wyglądało to tak, jakby urządzenie miało przydzielone IP ze starej sieci, a ponieważ jest powtórzona nazwa to chciało korzystać z tego samego IP a repeater chciał mu przydzielić nowe lub odwrotnie - nie pamiętam. Ale pamiętam, że ciągle byłam na 3G, bo nie zauważałam, że nie podłączało mnie do WiFi. Natomiast tamte repeatery były po 200zł, więc po tych, biorąc pod uwagę cenę będących niewątpliwie lepszej klasy, czas - niewątpliwe bardziej nowoczesne, i inną technolgię, mam nadzieję, że tu będzie lepiej.

    Jakbyś mógł mi zrobić taki test, byłabym bardzo wdzięczna (albo zdradzić wynik jak znasz).
  • Poziom 37  
    visenna napisał:
    Ok, faktycznie masz rację, nie potrzebuję tu sieci mesh skoro w sumie i tak je podłączam kablowo i mają 100% wydajności. Miałam jednak nadzieję, że zaradzi to na część problemów z samą siecią, ale z tego co czytam, to jednak nie ma wpływu.

    Twoje pingowanie mi nic nie da, po prostu przełączy Cię na inną sieć i dalej będzie robić pingi. Więcej by mi dało, gdybyś połączył się z czymkolwiek (np. skypem z komputera do skypa w pokoju) i przeszedł się tak, by zmienił Ci się punkt dostępowy, do którego urządzenie z którym chodzisz się łączy. Czy połączenie na skypie się przerwie..? Czy urządzenie automatycznie przełączy się na to drugie wifi? To drugie pytanie nie jest takie głupie jak brzmi, bo na moich poprzednich repeaterach ręczne kliknięcie w połączenie do "nowej" sieci wifi nie pomagało (a zapomnijmy o automatycznym), musiałam wyłączyć i włączyć cały moduł wifi w moim telefonie. Wyglądało to tak, jakby urządzenie miało przydzielone IP ze starej sieci, a ponieważ jest powtórzona nazwa to chciało korzystać z tego samego IP a repeater chciał mu przydzielić nowe lub odwrotnie - nie pamiętam. Ale pamiętam, że ciągle byłam na 3G, bo nie zauważałam, że nie podłączało mnie do WiFi. Natomiast tamte repeatery były po 200zł, więc po tych, biorąc pod uwagę cenę będących niewątpliwie lepszej klasy, czas - niewątpliwe bardziej nowoczesne, i inną technolgię, mam nadzieję, że tu będzie lepiej.

    Jakbyś mógł mi zrobić taki test, byłabym bardzo wdzięczna (albo zdradzić wynik jak znasz).

    Tak, komputer przełączy się na drugie radio w drugim AP. Bez żadnego klikania. Nigdy nie zauważyłem żadnych atrakcji związanej z przełączaniem. Zwyczajnie nie zwracam na to uwagi.
    Pakiety w internecie się gubią czasem. Prokoły to potrafią zniwelować. Dopiero utrata wieeeelu pakietów pod rząd, przerwie np połaczenie skypa. Trzeba by się ich spytać ile przerwa musi trwać żeby zakończyli połaczenie.
    Mogę Ci zrobić test z przełaczeniem AP. Kopiuowanie pliku na dysk sieciowy (wiec TCP) i jakiegoś skype wieć pewnie UDP.

    Najlepiej to zrobić na komputerze, bo w osobnym oknie będzie ping, będzie podgląd kontrolera unifi pokazującego który AP ma ile połączeń. Kontroler nie jest wymagany do pracy tylko wstępnej konfiguracji całości. Choć są kontrolery sprzętowe, ale to jak się zarządza setkami urządzeń raczej.
  • Poziom 9  
    Dzięki, to czekam na informację, najbardziej zależy mi na teście UDP :-)
  • Specjalista Sieci, Internet
    @visenna
    Trochę mieszasz pojęcia: repeater, mesh i access point. Ty potrzebujesz zamontować dwa access pointy (@m.jastrzebski bardzo dobrze Ci radzi). Najlepiej jeżeli AP obsługuje protokoły szybkiego roamingu, ale takie protokoły musi też obsługiwać urządzenie odbiorcze. To klient (np telefon) wybiera z którym AP i kiedy się połączy. To, że kiedyś byłaś połączona przypadkowo z siecią 3G to wina telefonu a nie stacji. Temu problemowi mają właśnie zapobiegać protokoły szybkiego roamingu (przynajmniej teoretycznie). Co do samego zasięgu, to czasem jeden AP pokryje duży dom, a czasem trzeba prawie w każdym pokoju montować - to już kwestia konstrukcji ścian i użytych materiałów. Marka sprzętu radiowego też tu mało znaczy.
    Masz dwa wyjścia:
    1. Kupić profesjonalny zestaw radiowy - 2 AP + kontroler (Cisco, HP, Aruba, Motorola) i tam roaming działa idealnie, a kontroler potrafi samoczynnie wykryć takiego Skypa i odpowiednio zadbać o jakość transmisji. Jednak za taki zestaw z licencjami ceny zaczynają się od dwóch tysięcy (euro).
    2. Kupić sprzęt ze średniej półki. Tu masz chociażby wspomniane Unifi UAP. W Twojej sytuacji sprawdzi się UAP AC Pro (dwa porty) + UAP AC LR. To chyba najlepszy sprzęt w tym przedziale cenowym.

    Edit: dostałem dzisiaj sprzęt od Huawei do testowania (router, switche i właśnie AP) i po pierwszym włączeniu bardzo pozytywne wrażenie. Sprzęt korporacyjny w cenie przystępnej dla każdej poważniejszej firmy, ba, najprostsze modele nawet i Kowalski kupi.
  • Poziom 37  
    No to zrobiłem prosty test.
    2x Unifi AC Lite. Na piętrze pod sufitem, i na dole na ścianie. Strop żelbetowy.
    5 letni tablet leży w salonie. Zlinkowany na 650mbit (czyli AC i 5Ghz). Sygnał -52.
    Za ścianą 25cm z porotermu -72 linkuje na mniej, czasem połowe.
    Na komputerze puszczony ping do tableta.
    Wędrówka z tabletem schodami na góre. Sygnał w kreskach spada, a w pobliżu drugiego AP skacze do góry. Brak oznak rozłączenia. Na kopmuterze widze stracony 1 ping i przełączone na górny AP w trybie AC.
    Tablet do oddalonego pokoju (2 ściany), to samo, jeden ping straty, ale tu nastąpiło przełączenie na 2.4Ghz górny AP.
    Kopiowanie pliku po sieci robione w tym samym czasie się nie przerwało.
    Netflix się nie zaciął.
  • Poziom 9  
    @m.jastrzebski Dzięki za test. Spróbuję tego rozwiązania.

    @IC_Current Dlatego właśnie tu jestem i pytam, bo daleko mi od speca w kwestii sieci czy hardware'u. Co do tego co powiedziałeś o urządzeniach, że to ich wina, to brzmi logicznie, ale wskazywałoby że miałam wyjątkowego pecha, gdyż wszystkie moje urządzenia rozłączało. Nigdy nie dyskutowałam o tym jaki zasięg ma urządzenie, nigdy nie pytałam o pokrycie ani ile mi będzie ich potrzebne i już wcześniej w tym wątku pisałam, że zależy to od budulca domu. Wydaje mi się, że albo ja niewyraźnie napisałam, albo niedokładnie odczytałeś co napisałam. Za informację o szybkim roamingu dziękuję, nie słyszałam o tym a na pewno się przyda.

    Skoro tak reklamujecie Unifi UAP, to spróbuję dać temu rozwiązaniu szansę.

    Dzięki za odpowiedzi.

    Dodano po 5 [godziny] 27 [minuty]:

    Czytam opinie i dużo ludzi pisze, ze trzeba zakupić kontroler bądź postawić go na linuxie. Czy będzie mi to w ogóle potrzebne jak nie zależy mi na VoIP/statystykach/intranecie..? Chcę jedynie mieć podpięte 2 punkty dostępowe do moich kabli i mieć dostęp do internetu o sensownych prędkościach. Nie wydaje mi się to jakoś specjalnie skomplikowane, więc chyba nie muszę tego kupować za kolejne 350zł?
  • Specjalista Sieci, Internet
    Kontroler Unifi to oprogramowanie instalowane na komputerze z systemem Windows lub Linux, ewentualnie na specjalizowanym mini PC. Jest potrzebny do skonfigurowania AP, ale nie jest potem wymagany, czyli:
    1. Instalujesz oprogramowanie na domowym komputerze
    2. Konfigurujesz AP z poziomu tego oprogramowania
    3. Tworzysz (jak każdy porządny informatyk) kopię konfiguracji (strefy)
    4. Wyłączasz kontroler (program).
    5. Uruchamiasz kontroler gdy potrzebujesz zrobić jakąś zmianę w konfiguracji (np zmiana hasła).

    Korzystanie z urządzeń Unifi nie jest takie łatwe, jak z urządzeń SOHO, ale też nie wymaga szczególnie specjalistycznej wiedzy jak urzadzenia enterprise. Widzę, że koleżanka myśli w typowo inżynierski sposób i potrafi znaleźć informacje w sieci, więc jak najbardziej poradzi sobie z konfiguracją.

    Jeszcze taka drobna uwaga. Po zamontowaniu AP zainstaluj w telefonie program WiFi Analyzer i sprawdź poziom sygnału w poszczególnych pomieszczeniach. Żeby połączenie działało stabilnie najlepiej żeby sygnał nie spadał poniżej -75dBm. Program przyda Ci się też do sprawdzenia, na jakich kanałach działają obce sieci i jak skonfigurować kanały w swojej (szerokie kanały to wysoka przepustowość, ale też ryzyko zakłóceń od obcych nadajników).
  • Poziom 9  
    @IC_Current Faktycznie można ten kontroler wyłączać? Sugerowałam się wypowiedzią AlAraf i odpowiedzią szmalu na https://www.ceneo.pl/43073161#tab=reviews (tak, wiem że to lite, ale oprogramowanie pewnie analogiczne bądź to samo). Co prawda mam w szafie kurzącego się raspberry pi 1 i mogłabym postawić to na Raspbianie ale nie bardzo chcę płacić za dodatkowy prąd na to non stop. Co prawda wydało mi się to ekstremalnie dziwne, bo nie bardzo rozumiem po co kontroler miałby działać przez cały czas, ale jak jeden komentator narzeka a drugi go poprawia i oboje utrzymują, że musi działać non stop, to przyjęłam iż tak jest.

    Z kanałami niestety średnio, sporo pozajmowanych przez sąsiadów, więc jak już zakupię sprzęt to będę wybierać złoty środek ;-) Cóż, życie. Ale dzięki za dopisek.
  • Specjalista Sieci, Internet
    Profesjonalne zestawy (np Cisco) rzeczywiście potrzebują ciągle włączonego kontrolera, bo to w nim wykonywane są wszystkie operacje i zawansowane obliczenia.
    W Unifi na 100% możesz wyłączyć kontroler po konfiguracii. Tylko pamiętaj o kopii zapasowej strefy, bo raz przypisany AP będzie działał tylko z jednym kontrolerem, potem tylko reset do ustawień fabrycznych (dosyć skomplikowany).
  • Specjalista Sieci, Internet
    Potwierdzam, kontroler nie musi być włączony. On jest potrzebny do konfiguracji, backupu konfiguracji (jeśli tej konfiguracji nie zmieniamy, można zrobić raz) i aktualizacji oprogramowania AP. Ale, w domowych warunkach, jak coś działa, nie trzeba często aktualizować. Kontroler musi być włączony tylko w zastosowaniach komercyjnych. Przykład to hot-spot, gdzie użytkownikom wystawia się vouchery na okresowy dostęp. Drugie zastosowanie, też raczej komercyjne, to zbieranie statystyk.
    Obejrzyj to:
    https://www.youtube.com/watch?v=zkt6mMWn5aI
    https://www.youtube.com/watch?v=UuoelZW835Q
    Firmware jest, oczywiście, różny dla różnych modeli - bo co innego w środku, ale interfejs użytkownika jest taki sam, a i poszczególne modele można ze sobą łączyć. Np. nowszy ze starszym, 2,4 GHz z 5 GHz itd.
    Urządzenia same testują otoczenie i dobierają sobie kanały, chyba że już wielki tłok i nic więcej się nie da znaleźć.
  • Poziom 13  
    Witam.
    Dodam coś od siebie. Kiedyś miałem zajawkę na Roaming w wifi. Robiłem sporo testów na różnych sieciach.
    Podsumowując.
    1. Jeśli wymóg jest bardzo aktywnego roamingu. Czyli przełączamy dynamicznie wraz z poruszaniem się klienta i dodatkowo bez straty pakietów. To Cisco (lub ich meraki) lub motorola. Z tego oczywiście cisco łatwiej dostać. Cena nie jest aż taka straszna (jak patrzeć na używki) ale użycie energii.... Rozwiązanie dla bardzo wymagających. W testach działa świetnie.

    2. Jeśli chcemy roaming i nie przeszkodzi nam drobna strata pakietów. Właściwie najczęstsza sytuacja. Bo w 95% przypadków absolutnie wystarczająca. Np. rozmowa audio lub audio plus obraz dopuszcza takie straty. Nawet w samym założeniu leci po protokole UDP czyli protokole który "ma w nosie że parę pakietów stracił po drodze". A inne sytuacje typu kopiowanie plików? No to wtedy mamy TCP i stracone będzie powtórzone. Osobiście wymóg roaming-u bezstratnego spotkałem tylko w opowieściach. Tutaj sprawę załatwi wspominane Ubiquiti które sam polecam.

    2a. Często pojawia się na forach informacja że ubiquiti lepiej przełącza jak ma wyłączoną funkcje szybkiego przełączania. Wydaje mi się że co najwyżej to błąd programu którejś tam wersji.

    2b. Właściwie roaming mamy zawsze. Załatwia to system operacyjny. Jeśli tylko nazwy sieci będą takie same (SSID) to czy windows czy android czy ios czy macos itp będą same przełączać. Może bardziej ospale niż FastRoaming od ubiquiti, ale przełączy.

    Jeśli sprzęt jest dobry to sytuacja przerwania połączenia np audio VOIP (skype czy coś) nie powinna mieć miejsca. Chyba że oczywiście mamy za niską jakość sygnału. Wtedy wiadomo...

    Wiadomo jak ktoś postawi sieć w jakiejś "firmie" to niby wszystko działa, ale po testach idzie do domu i nie wie jak rzeczywiście się to spisuje na dłuższą metę. Ja mam w domu ubiquiti UAP AC LITE w ilości sztuk 4. I używam już parę lat. Łatwo mi wyłapać gdy coś nie zadziała bo mam dłuższą styczność niż np w obcych instalacjach. Co do działania Roamingu... Czasem jest super - żona przechodzi przez dom gadając na FaceTime i widać na kontrolerze jak ją przełącza. Czasem już tak dobrze nie ma. Sytuacja szczególnie będzie dotyczyć autorki!

    Trzeba wziąć pod uwagę założenia programistów roamingu. Mamy dwie sytuacje. Albo zależy nam na pokryciu sygnałem dużego obszaru. Albo na małym obszarze chcemy mieć jak najmniej punktów o sygnale gorszym niż bardzo dobry. O ile ubiquiti sprawdza się super w wydaniu pierwszym, o tyle już w drugim nie koniecznie. Dlaczego niekoniecznie? Jeśli mamy nie duże "użycie" (tak to nazywają) danego punktu dostępowego np ktoś surfuje po necie z telefonu lub gada przez skype, to może się okazać że wcale szybko nas nie przełączy, bo po prostu uzna że to nie potrzebne. Jeśli zaczynamy używać dużo, albo mamy sporo klientów i punkty są mocno obciążone, to przełączanie następuje szybciej. I nie było by w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt że to czasem zawodzi. Jeśli mam połączenie głosowe przez internet (VoIP) i szybko przemieszczę się po domu to bywa że ta "leniwość" przełączania niestety psuje sprawę i nagle połączenie zaczyna nawalać. Można zapytać czy lepiej jest na cisco. Tu mi ciężko powiedzieć. Bo nie miałem możliwości sprawdzić go w tak gęsto upakowanym punktami miejscu (to po prostu było by za drogie). Myślę że może być lepiej, choć głowy nie dam bo ta leniwość przełączania w cisco też jest. Dla przykładu. Długi korytarz i na nim dwa punkty. Czasem trzeba się mocno zbliżyć do następnego żeby przełączył. Czy gdybym poruszał się dostatecznie szybko to czy przełączanie by nadążało.... nie wiem, nie umiem tak szybko biegać :)
  • Poziom 9  
    @crashbit Dzięki za obszerny opis, przynajmniej wiem, czego się spodziewać :-)
  • Poziom 9  
    @crashbit Dzięki za obszerny opis, przynajmniej wiem, czego się spodziewać :-)

    Dodano po 44 [sekundy]:

    Zakup ubiquiti.