Okazało się, że MUX MWE na k.39 dopiero od dzisiaj nadaje z mocš ERP 1 kW, a dotychczas nadawał z mocą 4-krotnie mniejszą. Jednak w tym tygodniu gdy była przerwa konserwacyjna w Kołowie to mux 3 z Warszewa nie chciał mi łapać, jakoć góra 13 % mimo, że w czerwcu gdy była przerwa konserwacyjne w Kołowie to udawało mi się uzyskać20+ % i nieszatkujący obraz. Mux 3 z Warszewa co prawda nadaje w modulacji 64QAM ale za to z mocš kierunkowš 10 kW. Teraz jak Mux MWE nadaje z mocš 1 kW to jakoć jest 100% nawet przy kablu zwiniętym i leżącym w kącie.
_cheetah_ napisał: Mich1234 napisał: Przewód w wyniku wilgoci i mrozów jeœli pękł to na dachu, a ja poruszałem kablem w pokoju. Częœć kabla na zewntrz była nieruchomo.
Ale, jeœli zwarcie byłoby na dachu to zrobiłaby się antena długa i w zależnoœci od jej faktycznej długoœci i warunków mogłoby tak być, że machanie kablem w mieszkaniu mogłoby zmieniać odbiór, zwłaszcza przy słabym sygnale.
Jeli za antenę robił by sam kabel to powinno mieć wpływ na odbiór układanie kabla na dachu, a nie w pokoju na parterze bo na samym przewodzie 0,25 kW z 21 km prędzej złapie się na dachu niż w pokoju na parterze. Nie przypuszczam, że przewód może być tak uszkodzony, że oplot dotyka żyłę tylko, że izolacja jest pęknięta i oplot częciowo przerwany, ewentualnie, że na całym obwodzie przekroju przewodu i w ten sposób z anteną łączy sama żyła.
Cytat:
Mich1234 napisał: Tylko, że FM lepiej propaguje niż DVB-T.
Znaczy się, masz pewnie na myœli DAB?
Nie, miałem na myœli DVB-T. Została przyrównana łcznoœć radiowa niskich mocy w modulacji FM do odbioru DVB-T z odległoœci 21 km.
Cytat:
Mich1234 napisał: Pamiętam, że jak jeszcze niemieckie muxy z Helpterberg nadawały z mocami po 20 kW w DVB-T QPSK MPEG2 i odbierały bez symetryzatora, przy żyle kabla nawiniętej na połówkę dipola UHF anteny siatkowej to ułożenie kabla nie miało znaczcego wpływu na odbiór tych muxów i nie było czegoœ takiego, że jak kabel leży losowo, byle jak to brak sygnału.
Tak, ale one były wtedy nadawane pod odbiór wewntrz pomieszczeń i chyba też do odbiorów mobilnych. A to całkowicie zmienia kwestie możliwoœci odbioru - zarówno w odległoœci, jak i "na byle czym". A nasze nie s do odbioru 'na byle czym' - no, częściowo poza mux-3, ale też bez przesady. A jak się trafi 'nieszczęsny SFN', to już w ogóle...
Tak wiem, że Muxy 1-3 oraz Mux 8 nadają w modulacji 64 QAM, niemiemieckie muxy DVB-T1 nadawały w QPSK ale pisałem przecież, że mux na k.39 nadaje w modulacji QPSK.
Cytat:
Mich1234 napisał: Ale to tylko wyliczenia teoretyczne bo np. dla muxów z oddalonego o 15 km RTCN Szczecin * Kołowo* przy zysku 11 dB pokazuje 99 dBuV czyli nawet na dwuiksowej siatce po zastosowaniu wzmacniacza powinien być przesterowany sygnał, a nie był przesterowany na dwuiksowej siatce ze wzmacniaczem. Być może stary kabel miał większą tłumienność.
Na tym właśnie polegają wyliczenia teoretyczne, że zwykle mają niewielką styczność z rzeczywistością - bo warunki lokalne potrafią znacząco odbiegać od założeń teoretycznych.
A samo 99dBľV to już jest potężne przesterowanie i przynajmniej dla części odbiorników może oznaczać brak odbioru.
Tunery DVB-T górny próg mają powyżej 100 dBµV
Mich1234 napisał: Połówki dipola UHF siatki czteroiksowej są nierdzewne.
Chodziło o utlenianie i korozję materiałów nierdzewnych (zwłaszcza alu i alu-podobnych), a niekoniecznie o rdzewienie ocynkowanych śrubek i blaszek...[/quote]
Nawet jeśli powierzchnia dipola UHF jest zmatowiała, a nie błyszcząca to nie chce mi się wierzyć żeby to miało aż tak wielki wpływ.
sdd napisał: Ture11 napisał: Separator napięcia w instalacji z symetryzatorem?
Zaszkodzić nie zaszkodzi
Jeśli porządnie wykonany (a więc raczej nie taki w formie wtyczki z przylutowanym zasilaczem) to i nawet tłumienie wprowadzi pomijalne.
U mnie za wtyczkę antenową robi separator napięcia z odciętym zasilaczem. Niby dalczego separator napięcia w formie wtyczki z przylutowanym zasilaczem po odcięciu zasilacza, w antenie pasywnej miałby nie działać tak jak zwykła wtyczka?