Instalacja odbiorcza w układzie TT

Witam,

Pierwszy raz mam do wykonania projekt instalacji w domu jednorodzinnym, który będzie zasilany z sieci TT.
Zgodnie z normą do ochrony przy uszkodzeniu powinny być zastosowane urządzenia ochronne różnicowoprądowe. Alternatywą mogą być zabezpieczenia nadprądowe pod warunkiem, że będzie zapewnione odpowiednio niska wartość pętli zwarcia. Zakładam, że w tym przypadku nie spełni się warunku z odpowiednią niską wartością IPZ dlatego ochronę od porażeń chcę oprzeć przede wszystkim na urządzeniach RCD.

W związku z powyższym mam pytanie - czy muszę każdy obwód chronić odrębnym wyłącznikiem różnicowoprądowym? (czy to by była nadgorliwość)? Czy mogę przypisać kilka obwodów (2-3) do jednego wyłącznika różnicowoprądowego (tak jak to się na ogół robi w przypadku zasilania z sieci TN)?

Nic kolega nie wspomina w swoim projekcie na temat uziemienia?
A obwody nie muszą mieć odrębnych RCD dla kazdego z nich.

.

elpapiotr wrote:

Nic kolega nie wspomina w swoim projekcie na temat uziemienia?

Projektuję uziom fundamentowy, z którego będzie wyprowadzony płaskownik do rozdzielnicy mieszkaniowej. Nie wspominam o tym, bo co do tego nie mam wątpliwości.

elpapiotr wrote:

A obwody nie muszą mieć odrębnych RCD dla kazdego z nich.

Ok, to jakoś rozsądnie przypiszę kilka obwodów pod jeden wyłącznik RCD.
Dzięki za odpowiedź.

bartsed wrote:

Ok, to jakoś rozsądnie przypiszę kilka obwodów pod jeden wyłącznik RCD.
Dzięki za odpowiedź.

Jeśli zasób portfela pozwala nic nie stoi na przeszkodzie by zastosować na każdy obwód osobno. Ja jestem zwolennikiem modułu RCD z członem nadprądowym czyli RCBO. Niebezpieczna sytuacja nie koniecznie musi mieć miejsce w łazience. W przypadku gdy dotkniesz uszkodzonego przewodu nie zabezpieczonego przez RCD prędzej się usmażysz niż nastąpi zadziałanie wyłącznika. 30mA też potrafi zabić, jednak w większości przypadków daje szansę "na jutro"

markus-19 wrote:

bartsed wrote:

Ok, to jakoś rozsądnie przypiszę kilka obwodów pod jeden wyłącznik RCD.
Dzięki za odpowiedź.

Jeśli zasób portfela pozwala nic nie stoi na przeszkodzie by zastosować na każdy obwód osobno. Ja jestem zwolennikiem modułu RCD z członem nadprądowym czyli RCBO.

A ja nie.

bartsed wrote:

Alternatywą mogą być zabezpieczenia nadprądowe pod warunkiem, że będzie zapewnione odpowiednio niska wartość pętli zwarcia.

Nie odrzucaj nadprądowych, bo one mają przecież chronić od zwarć i przeciążeń w obwodach L - N. W nich wartość pętli zwarcia jest niska.

Ogólnie to ja nie widzę większej różnicy w wykonawstwie instalacji wewnętrznych przy różnych układach. TT od TN różni się przede wszystkim kaskadą RCD, no i te kilka RCD na podzieloną na obwody instalację dać trzeba. Ile? To zależy od instalacji i jej potrzeb, ale powiedzmy, że co najmniej dwa razy więcej niż przy TN-S

Dodano po 8 [minuty]:

bartsed wrote:

Pierwszy raz mam do wykonania projekt instalacji w domu jednorodzinnym, który będzie zasilany z sieci TT.

Gdzie to jest? Mógłbyś zamieścić "papier" z zadanymi warunkami? Ciekawa sprawa.

markus-19 wrote:

Ja jestem zwolennikiem modułu RCD z członem nadprądowym czyli RCBO.

Proszenie się o kłopoty. Współczuję klientom kolegi.

retrofood wrote:

A ja nie.

Ja też nie.

retrofood wrote:

Ogólnie to ja nie widzę większej różnicy w wykonawstwie instalacji wewnętrznych przy różnych układach. TT od TN różni się przede wszystkim kaskadą RCD,

Różnica jest taka,że wszystkie obwody do odbiorników 1 klasy muszą być pod RCD. Także te, do odbiorników podłączonych na stałe.

retrofood wrote:

no i te kilka RCD na podzieloną na obwody instalację dać trzeba.

Wystarczy 3 - po jednym na fazę + selelktywny na całość.
Opcja minimum.

retrofood wrote:

co najmniej dwa razy więcej niż przy TN-S

Dlaczego? Ma być spełniony warynek napięcia dotykowego więc wystarczy 1. Czy są jakieś przeciwwskazania prawne?

retrofood wrote:

Nie odrzucaj nadprądowych, bo one mają przecież chronić od zwarć i przeciążeń w obwodach L - N.

Przecież one I tak muszą być, więc nie rozumiem....?

CYRUS2 wrote:

Proszenie się o kłopoty. Współczuję klientom kolegi.

A niby dlaczego? Klienci są zadowoleni, inna sprawa że u nas innych się po prostu nie stosuje.

CYRUS2 wrote:

Wystarczy 3 - po jednym na fazę + selelktywny na całość.
Opcja minimum.

Jak wyżej, czym to jest poparte? Chyba że dla funkcjonalności wg uznania/doświadczenia Kolegi?

CYRUS2 wrote:

retrofood wrote:

Ogólnie to ja nie widzę większej różnicy w wykonawstwie instalacji wewnętrznych przy różnych układach. TT od TN różni się przede wszystkim kaskadą RCD,

Różnica jest taka,że wszystkie obwody do odbiorników 1 klasy muszą być pod RCD. Także te, do odbiorników podłączonych na stałe.

To chyba jest oczywiste, mam nadzieję. Tak samo jak oświetlenie.

Dodano po 3 [minuty]:

markus-19 wrote:

retrofood wrote:

co najmniej dwa razy więcej niż przy TN-S

Dlaczego? Ma być spełniony warynek napięcia dotykowego więc wystarczy 1. Czy są jakieś przeciwwskazania prawne?

Nie. Przeciwwskazania życiowe. Bo takie interesują Autora, przynajmniej tak temat zrozumiałem.

retrofood wrote:

Gdzie to jest? Mógłbyś zamieścić "papier" z zadanymi warunkami? Ciekawa sprawa.

Piastów, warunki wydał RE Pruszków. Poniżej zamieszczam warunki.