Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Jak obliczacie moc wzmacniacza z napiecia zas. ??

18 Wrz 2005 15:07 1251 10
  • Poziom 18  
    Witam

    Chciałbym sie od was dowiedzieć jak obliczacie teoretyczną moc (RMS, sinus) wzmacniacza na podstawie napięcia zasilania (np. +-45V ...itd.) przy konkretnych imperdacjach (np. 2 Ω, 4Ω, 8Ω ) ??? Czy jest na to jaiś wzór ??
  • Pomocny post
    Poziom 12  
    Napięcie zasilania minus 10% (przysiada) minus napięcie nasycenia wzmacniacza (kazdy tranzystor(liczymy tylko jedna połówke gore lub dół) w koncowce pradowej zabiera ok 0,7V mozna przyjąc 1V) otrzymany wynik mnozymy *0,707 i (niewiem jeszcze jak to wygląda w funkcji zniekształceń)
    otrzymany wynik napiećia podnosimy do kwadratu poczym dzielimy przez wartosc obciązenia.Obliczmy maxymalna moc!
  • Poziom 17  
    OOOooj z tego co kolega zenar naisal to nawet ja niebarzo sie połapalem :(
  • Poziom 18  
    (R)BeZeL(R) napisał:
    OOOooj z tego co kolega zenar naisal to nawet ja niebarzo się połapalem :(


    ja sie połapałem, moge ci powiedzieć jak to sie robi - a robi sie to tak:

    1.) powiedzmy że mam napięcie +- 60V (symetryczne) UWAGA: przy obliczaniu mocy wzmaka, liczymy TYLKO JEDNĄ strone wzmaka przy zasilaniu sym. (czyli np. mam jobla j-35 i zasilam +-30V, to liczę tylko 30V a nie 60V!)
    2.) odejmujesz 10% z napięcia 60V czyli mamy 54V
    3.) od 54V odejmujemy jakieś 2V (straty na tranzystorach)
    4.) mamy 52V mnożymy to przez 0,7, mamy 36,4V
    5.) 36,4V mnożymy razy dwa, czyli mamy 1324,96
    6.) liczbe 1324,96 dzielimy przez imperdacje głośnika (np. 4Ω)
    7.) 1324,96 : 4 = 331,24
    8.) wychodzi ok. 330W (max. moc, muzyczna, lub wysokie zniekształcenia - oczywiście przy trafku które to wytrzyma)
    9.) wynik 330W mnożymy przez 0,3, daje to 99
    10.) od 330W odejmujemy 99W
    11.) Moc (teoretyczna) naszego wzmaka przy napieciu +-60V, ma 231W przy 4Ω (jest to moc SINUS), moc muzyczna to 330W, ale przy trafku kture to wytrzyma, trafo powinno mieć ok 2x sinus, czyli w tym przypadku ok. 450VA

    Chyba dobrze to wytłumaczyłem :D
  • Poziom 27  
    Jeszcze łatwiej policzyć spodziewaną moc wzmacniacza z napięć zmiennych, jakie daje transformator.
    (oczywiście trafo musi mieć moc dopasowaną do wzmacniacza)
    Najczęsciej zasila się wzmacniacz symetrycznym napięciem (+ i -)
    Trafo ma wtedy podwójne uzwojenie ze środkiem - 2xU.
    Od napięcia połówki odejmujemy 1V: (U-1)V, podnosimy do kwadratu i dzielimy przez oporność obciążenia.
    Jeśli to "U" będzie zmierzone bez obciążenia, otrzymamy orientacyjną moc "muzyczną" wzmacnicza, jeśli "U" weźmiemy z danych katalogowych transformatora (podawane pod obciążeniem) to obliczymy (przybliżoną, oczywiście) moc ciągłą wzmacniacza.
    Wmak
  • Poziom 23  
    Mi się podoba sposób wmaka- prosty.
    A co do opisu mariomario - w porządku, ale zauważ, że punkt 9) i 10) można upchnąć przecież (elementarna matematyka) do jednej operacji: wynik 330W mnożymy przez współczynnik 0,7 i otrzymujemy 231W.
    Ta kombinacja z mnożeniem przez 0,3 i odejmowaniem nieźle mnie ubawiła...
  • Poziom 39  
    >> 2.) odejmujesz 10% z napięcia 60V czyli mamy 54V

    Powiedzmy, że teoretycznie pod obciążeniem napięcie zasilające przysiądzie o te 10%, w praktyce bywa z tym różnie...

    >> 3.) od 54V odejmujemy jakieś 2V (straty na tranzystorach)

    2..3V to bardzo dobry wynik w przypadku wzmacniacza audio, niestety większość konstrukcji (szczególnie na mosfetach N+P) ma dużo wyższe napięcie nasycenia stopnia mocy, rzędu nawet 7..8V.

    P(sinus) = (((Uzas - Usat)/sqrt(2))^2)/Robc

    Gdzie:
    Uzas - napięcie zasilające pod obciążeniem (jedna gałąź, np. dodatnia)
    Usat - napięcie nasycenia tranzystorów mocy + spadek na rezystorach emiterowych
    Robc - rezystancja obciążenia
    sqrt(2) - pierwiastek kwadratowy z 2

    W ten sposób można oszacować moc wzmacniacza na obciążeniu czysto rezystancyjnym.

    W praktyce mając gotowy wzmacniacz obciążamy go rezystancją znamionową, podajemy sinus z generatora i na oscyloskopie obserwujemy przy jakiej wartości amplitudy następuje obcinanie sygnału. Dalsze obliczenia to kaszka z mleczkiem...
  • Poziom 18  
    tomeeh napisał:
    I jeszcze jedna uwaga do mariomario - w punkcie 5) nie mnożymy oczywiscie razy dwa (ścisłej mówiąc przez dwa), lecz podnosimy wynik do kwadratu.


    wiem, ale i tak na to samo wyjdzie :D
    Co do punktów 9, 10 to ..... napisałem to tak aby każdy, nawet "raczkujący" nie miał problemu z prostym obliczeniem mocy wzmaka :D
  • Poziom 23  
    mariomario napisał:
    tomeeh napisał:
    I jeszcze jedna uwaga do mariomario - w punkcie 5) nie mnożymy oczywiscie razy dwa (ścisłej mówiąc przez dwa), lecz podnosimy wynik do kwadratu.

    mariomario: wiem, ale i tak na to samo wyjdzie :D


    Na to samo to ci wyjdzie tylko w przypadku liczby 2, tzn 2x2 = 2^2.

    Jeśli piszesz, że mnożymy cytuję "razy dwa", to zapis matematyczny wygląda tak: wynik x 2, czyli w twoim przypadku 36,4V x 2 = 72,8V, co się ma nijak do wartości 1324,96 [V^2]. Jak dobrze popatrzysz to zauważysz, że nawet jednostki się nie zgadzają ( V != V^2 ).

    Dla jasności, byś się nie pogubił napiszę, żę symbol '!=' oznacza 'różny od', a '^' podniesienie do potęgi.

    Operacja, o której piszesz, to nie "mnożenie razy dwa", lecz "mnożenie przez siebie", a to wielka różnica.

    mariomario napisał:

    Co do punktów 9, 10 to ..... napisałem to tak aby każdy, nawet "raczkujący" nie miał problemu z prostym obliczeniem mocy wzmaka.


    mariomario, myślę, że każdy raczkujący w dziedzinie elektroniki zna podstawy matematyki, i nie jest dla niego problemem pomnożyć liczbę przez 0,7. Ty natomiast proponujesz mnożenie jej przez 0,3, a potem dodatkową operację - odejmowanie. Pamiętaj, że im więcej operacji, tym większe prawdopodobieństwo błędu, tak więc jeśli da się coś uprościć, to należy to bezwzględnie robić (i to nie tylko w matematyce; jako przykład 'z podwórka' weźmy programowanie procesorów - należy dążyć do minimalizacji kodu wynikowego).