Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Ekologia i dwutlenek wielka ściema.

miroslaw wielki 03 Lis 2019 13:27 2412 158
  • #1
    miroslaw wielki
    Poziom 19  
    https://youtu.be/5HjiFuHI_X8
    Obejrzyjcie ten film proszę do końca. Masakra co nam robią.
  • #3
    miroslaw wielki
    Poziom 19  
    Tylko nam wciskają te solary i inne bzdety
  • #5
    web69
    Poziom 28  
    Lubię, jak "mądre głowy" opowiadają o toksyczności CO2... Ciekawe czy wiedzą, że każdy wydech byłby śmiertelny...
  • #6
    miroslaw wielki
    Poziom 19  
    Szkoda ze to nie są żarty a masowa choroba psychiczna napędzana kasą
  • #7
    Marcin125
    Poziom 14  
    web69 napisał:
    Lubię, jak "mądre głowy" opowiadają o toksyczności CO2... Ciekawe czy wiedzą, że każdy wydech byłby śmiertelny...


    Oczywiście żarty. Tyle, że CO2 jest gazem trującym, człowieka zabija dość szybko.

    Dodano po 1 [minuty]:

    miroslaw wielki napisał:
    Szkoda ze to nie są żarty a masowa choroba psychiczna napędzana kasą


    tak jak wiara w 500+, mieszkanie+ i coś tam+

    Murzyni to mają pecha jak nie głód to CO2:
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_nad_jeziorem_Nyos
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_nad_jeziorem_Monoun
  • #8
    miroslaw wielki
    Poziom 19  
    Proszę nie mieszać polityki krajowej do tej działalności.
  • #10
    Mobali
    Poziom 31  
    web69 napisał:
    Lubię, jak "mądre głowy" opowiadają o toksyczności CO2... Ciekawe czy wiedzą, że każdy wydech byłby śmiertelny...

    Dwutlenek węgla po prostu jest gazem trującym. Jego działanie toksyczne nasila się już przy stężeniach powyżej 5 proc., powodując rozwój hiperkapnii i kwasicy oddechowej. Ciężka kwasica nasila działanie przywspółczulnej aktywności nerwowej, co powoduje osłabienie oddychania i krążenia. Stężenia ponad 10 proc. dwutlenku węgla mogą powodować drgawki, śpiączkę oraz śmierć. CO2 w stężeniu przekraczającym 30 proc. działa bardzo szybko, prowadząc do utraty przytomności w ciągu kilku sekund. Właśnie z powodu tak gwałtownego działania, ofiary przypadkowego zatrucia często nie podejmują żadnych działań w celu ratowania się - np. poprzez ucieczkę, czy otwarcie drzwi itp.).
  • #12
    web69
    Poziom 28  
    O jakich stężeniach CO2 mówimy? W powietrzu jest go ok.400 ppm. Nie można mówić o toksyczności, raczej o jednym z gazów cieplarnianych. Do 5% jeszcze daleko...
  • #14
    Jogesh
    Poziom 28  
    Wszystkie na świecie? Ojojoj. Ciekawe skąd kolega to wie. Ale na zdrowy rozsądek, jak się zastanowi, to ma to wpływ. Tyle, że nie tylko CO2 ale i wiele więcej innych świństw które człowiek produkuje. Kwestia jest jak duży wpływ. Ten niewielki wpływ jest wykorzystywany do naprawdę wielkiego biznesu i zwykli ludzie, którzy nie nauczyli się samodzielnie myśleć lub nie nie zdają sobie sprawy że takie metody ogłupiania ludzi, gdzie jest odrobina prawdy, ale wyolbrzymiona stosowane są od niepamiętnych czasów do tego aby ciemne masy móc zmanipulować albo ograbić. Ponieważ wpływ jest, to nie da się w 100% zaprzeczyć temu. Prawdziwi naukowcy badają i nie stawiają tez w 100% pewnych. Mają respekt do nauki i wiedzą jak mało jeszcze wiemy. Reszty ogłupiania dokonują "specjaliści" których jest na pęczki jak tylko właściciele mediów potrzebują. Takie umysłowe dziwki z dyplomami.
  • #15
    dysmo
    Poziom 4  
    Marcin125 napisał:
    Wszystkie organizacje naukowe na świecie zgadzają się, że CO2 emitowany przez człowieka ma wpływ na ocieplenie klimatu. To raczej daje domyślenia...
    Badania były finansowane przez rządy, korporacje, by wciskać innym własną technologię. To jest jak z tymi wszystkimi organizacjami, które wciskały ludziom ciemnotę, że w Afganistanie, Iraku znajduje się broń masowego rażenia. No niestety nie znajdowała się. Raz można się pomylić. Drugi raz powinno zbudzić to czujność. Trzeci raz to czyste frajerstwo.

    Chcecie ekologię? To polecam odwiety geotermalne, oraz wprowadzić 10 lat gwarancji na sprzęt AGD , RTV, sprzęt motoryzacyjny. Skończy się sprzedawanie bubla.
  • #16
    miroslaw wielki
    Poziom 19  
    Tak jak to było z dziurą ozonową. Wszyscy mielismy juz zginąć. A żółtki freonow wiecej teraz produkują. Koncerny energetyczne świetnie chcą na naszych garbach zarobić. Mojego kolegi córka pracuje w energetyce. Tam ma czasem premię kwartalna 5000 zl. Wczasy dwa razy do roku w cieplych krajach. Za prąd nie płacą i grzeją się w zimie prądem. Nawet jej ojciec nie płaci za prad tylko vat odprowadza za prad zużyty. Ogólnie skubanie biednych rzez bogatych. A jak ktos podskakuje to oplacaja marsze ekologow,lesbijek, itp itd. Straszą nas cenami prądu zeby kupować fotowoltanike która to amortyzuje sie na zero wtedy jak trzeba juz ja zaczynać remontować. Co z autami nie wyszlo na kredyt jak kuppwal auto na kredyt i jak splacil to trzeba było sprzedać albo wyrzucić. Wegiel chca nam zabrać a fryce kotłują weglem tylko im łby podskakują.
  • #17
    Marcin125
    Poziom 14  
    dysmo napisał:
    Marcin125 napisał:
    Wszystkie organizacje naukowe na świecie zgadzają się, że CO2 emitowany przez człowieka ma wpływ na ocieplenie klimatu. To raczej daje domyślenia...
    Badania były finansowane przez rządy, korporacje, by wciskać innym własną technologię. To jest jak z tymi wszystkimi organizacjami, które wciskały ludziom ciemnotę, że w Afganistanie, Iraku znajduje się broń masowego rażenia. No niestety nie znajdowała się. Raz można się pomylić. Drugi raz powinno zbudzić to czujność. Trzeci raz to czyste frajerstwo.

    Chcecie ekologię? To polecam odwiety geotermalne, oraz wprowadzić 10 lat gwarancji na sprzęt AGD , RTV, sprzęt motoryzacyjny. Skończy się sprzedawanie bubla.


    Jakby tak było to "wyniki" byłyby odwrotne. A tak naukowcy narażają się koncernom naftowym itd , no i oczywiście naszej węglolandii.

    Dodano po 1 [minuty]:

    miroslaw wielki napisał:
    Tak jak to było z dziurą ozonową. Wszyscy mielismy juz zginąć. A żółtki freonow wiecej teraz produkują. Koncerny energetyczne świetnie chcą na naszych garbach zarobić. Mojego kolegi córka pracuje w energetyce. Tam ma czasem premię kwartalna 5000 zl. Wczasy dwa razy do roku w cieplych krajach. Za prąd nie płacą i grzeją się w zimie prądem. Nawet jej ojciec nie płaci za prad tylko vat odprowadza za prad zużyty. Ogólnie skubanie biednych rzez bogatych. A jak ktos podskakuje to oplacaja marsze ekologow,lesbijek, itp itd. Straszą nas cenami prądu zeby kupować fotowoltanike która to amortyzuje sie na zero wtedy jak trzeba juz ja zaczynać remontować. Co z autami nie wyszlo na kredyt jak kuppwal auto na kredyt i jak splacil to trzeba było sprzedać albo wyrzucić. Wegiel chca nam zabrać a fryce kotłują weglem tylko im łby podskakują.


    https://www.youtube.com/watch?v=TUJCjs1REA4&t=1226s

    ciekawy wykład, a ja tymczasem wracam do 2 części... :D
  • #18
    dysmo
    Poziom 4  
    Marcin125 napisał:
    Jakby tak było to "wyniki" byłyby odwrotne. A tak naukowcy narażają się koncernom naftowym itd , no i oczywiście naszej węglolandii.
    Kochanie widać, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Ekolodzy lobbują by Polska zrezygnowała z elektrowni węglowych na rzecz zagranicznych koncernów wciskających ATOM. Jak doskonale wiesz technologią, surowcem w przeważającej większości dysponuje FRANCJA, ROSJA, USA, ale nie Polska. CHodzi więc o pozbycie się polskiej konkurencji = darmowego węgla.

    Tylko osoba nienormalna psychicznie uzależnia się energetycznie, technologicznie od zagranicznych koncernów energetycznych. Rosja, USA będą dyktować ceny z kosmosu, a jak im nie zapłacisz to nie będziesz miał prądu.
  • #19
    Mobali
    Poziom 31  
    dysmo napisał:
    Chodzi więc o pozbycie się polskiej konkurencji = darmowego węgla.
    Z tym "darmowym węglem" to "nieco" przesadzasz. Warto wskazać że polski węgiel kamienny wydobywamy metodami głębinowymi, które naprawdę nie są tanie, a będą coraz droższe - bo trzeba sięgać coraz głębiej.

    Węgiel brunatny kopiemy sobie inną metodą, ale on też jest coraz droższy jeśli chodzi o pozyskiwanie. Rzeczywiście nieco tańszy od tego kamiennego, ale... Do "darmowości" naprawdę też mu jest jest daleko. Faktem natomiast jest, że póki co węgiel jest naszym cennym rodzimym zasobem, który wydobywamy i przetwarzamy za pomocą własnej i dobrze opanowanej technologii.

    W przypadku EJ musimy natomiast kupić i zapłacić absolutnie za wszystko - od licencji i technologii, a na paliwie, specjalistach, eksploatacji i utylizacji kończąc. To właśnie oznacza pełne uzależnienie się od podmiotów zewnętrznych. Ponadto, wcale nie jest oczywiste, że za lat kilkanaście to elektrownie jądrowe nie staną się passe. Na przykład dzięki arbitralnej politycznej decyzji lub wrzaskowi "ekologów", których ktoś inny spuści z łańcucha. Radzę przypomnieć sobie atomowe protesty, które przetoczyły się kilkakrotnie przez Europę Zachodnią. To zupełnie realny scenariusz, w którym dyskusyjna efektywność ekonomiczna tego rozwiązania naprawdę nie będzie miała żadnego znaczenia.
  • #20
    ak44
    Poziom 25  
    Marcin125 napisał:
    Wytłumaczmy sobie coś:

    Wszystkie organizacje naukowe na świecie zgadzają się, że CO2 emitowany przez człowieka ma wpływ na ocieplenie klimatu.

    To raczej daje domyślenia...


    Tak samo jak wpływ wiatru na prędkość czołgu.

    Wpływ jest w jednym i drugim, ale czy jest on znaczący czy pomijalnie mały.
  • #21
    Mobali
    Poziom 31  
    ak44 napisał:
    Wpływ jest w jednym i drugim, ale czy jest on znaczący czy pomijalnie mały.
    Bez wątpienia wpływ jest i to raczej nie podlega dyskusji. Prawda leży pewnie gdzieś po środku. Czyli raczej nie "pomijalnie mały", ale też na pewno nie jest głównym czynnikiem zmian klimatycznych. A z tymi "wszystkimi organizacjami naukowymi na świecie" to... Oj, Kolega Marcin125 pojechał sobie po całości i bez trzymanki. Chyba nie pomogą żadne tłumaczenia ;-)
  • #22
    Pan.Kropa
    Poziom 20  
    Marcin125 napisał:
    miroslaw wielki napisał:
    Szkoda ze to nie są żarty a masowa choroba psychiczna napędzana kasą


    tak jak wiara w 500+, mieszkanie+ i coś tam+
    Poziom obwiniania 500+ za wszystko co złe osiąga poziom absurdu. Ino patrzeć jak Trump będzie obwiniał 500+ jako przyczyne globalnego ocieplenia.
  • #23
    dysmo
    Poziom 4  
    Mobali napisał:
    Z tym "darmowym węglem" to "nieco" przesadzasz.
    Tu nie chodzi o darmowość rozumianą jako darmowy w dosłownym tego słowa znaczeniu. Rząd płaci za węgiel, ale są to pieniądze wirtualne (wytworzone sztucznie) bo odebrane z podatków, usług, zusów i całej reszty. Tobie rząd da 2000 zł pensji (za wydobycie węgla), ale co z tego jak sobie te 2000 zł z podatków odbierze. Jak więc widzisz państwo dostaje darmowego pracownika, darmowy węgiel.
    Pan.Kropa napisał:
    Poziom obwiniania 500+ za wszystko co złe osiąga poziom absurdu
    Jak poprzednie ekipy okradali ludzi doprowadzając do masowego ubóstwa to się nie dziwcie, że ludzie cenią każdy grosz. Te 500++ jest dowodem na dobrobyt ( czytaj nędzę,) w Polsce. Gdyby Polacy byli bogaci to by się z tych 500 złotych uśmiali.
  • #24
    Madrik
    Moderator Robotyka
    dysmo napisał:
    Tu nie chodzi o darmowość rozumianą jako darmowy w dosłownym tego słowa znaczeniu. Rząd płaci za węgiel, ale są to pieniądze wirtualne (wytworzone sztucznie) bo odebrane z podatków, usług, zusów i całej reszty. Tobie rząd da 2000 zł pensji (za wydobycie węgla), ale co z tego jak sobie te 2000 zł z podatków odbierze. Jak więc widzisz państwo dostaje darmowego pracownika, darmowy węgiel.


    Gdzie uczą takich "mądrości" ekonomicznych? Pytam z czystej ciekawości?

    dysmo napisał:
    Te 500++ jest dowodem na dobrobyt ( czytaj nędzę,) w Polsce. Gdyby Polacy byli bogaci to by się z tych 500 złotych uśmiali.


    Jeszcze raz się zapytam... Jaki podręcznik do ekonomii przeczytałeś, że wyskakujesz z tak irracjonalnymi tezami? To nawet nie jest brak w wiedzy ekonomicznej. to jest całkowita ignorancja w tej dziedzinie i kompletne niezrozumienie mechanizmów działania ekonomii.

    Wiesz, jest takie stare powiedzenie:

    "Komunistą zostawał ten, kto przeczytał wszystkie dzieła Marksa i Engelsa.
    Antykomunistą zostawał ten kto te dzieła przeczytał... i zrozumiał"
    .

    Ty coś przeczytałeś. Ale do zrozumienia ci bardzo, bardzo daleko.
  • #25
    dysmo
    Poziom 4  
    Madrik napisał:
    Gdzie uczą takich "mądrości" ekonomicznych? Pytam z czystej ciekawości?
    Na studiach mistrzu uczą takie podstawy, ale odbiegamy od głównego tematu.
    Madrik napisał:
    Jeszcze raz się zapytam... Jaki podręcznik do ekonomii przeczytałeś
    Doktor, adwokat, prezes, sędzia, gość zarabiający po 7 tysięcy miesięcznie programem 500 ++ się nie zainteresuje bo to dla niego żaden pieniądz. Skoro była taka duża skala zainteresowania 500++ to znaczy, że ludzie muszą być bardzo biedni, jest gigantyczna nierówność ekonomiczna.
  • #26
    miroslaw wielki
    Poziom 19  
    Co za brednie z tym 500 plus. Temat jest na podstawie paranoi grety thunberg chorej pół psychicznie dziewczynki. Nie mieszajmy do tego zdrowych polskich dzieci 500 plus. Fryce biora sporo wiecej na swoje rudzielce i muslimy rodzinnego.
  • #27
    ak44
    Poziom 25  
    dysmo napisał:
    Doktor, adwokat, prezes, sędzia, gość zarabiający po 7 tysięcy miesięcznie programem 500 ++ się nie zainteresuje bo to dla niego żaden pieniądz. Skoro była taka duża skala zainteresowania 500++ to znaczy, że ludzie muszą być bardzo biedni, jest gigantyczna nierówność ekonomiczna.


    Wysokość wynagrodzenia zależy też od wiedzy i umiejętności jej użycia. Ale jeśli na studiach uczą Cię takich rzeczy, to zmień szkołę.
  • #28
    Madrik
    Moderator Robotyka
    dysmo napisał:
    Na studiach mistrzu uczą takie podstawy, ale odbiegamy od głównego tematu.


    Zabawne... Musieli bardzo mocno zmienić podręczniki i podstawy programowe od moich studiów.
  • #29
    tplewa
    Poziom 38  
    Marcin125 napisał:
    Wytłumaczmy sobie coś:

    Wszystkie organizacje naukowe na świecie zgadzają się, że CO2 emitowany przez człowieka ma wpływ na ocieplenie klimatu.

    To raczej daje domyślenia...


    Owszem CO2 wpływa na klimat choć jest jednym z mniej groźnych gazów cieplarnianych - o tym często się nie mówi bo z CO2 stosunkowo łatwo można walczyć i robić na tym niezłą kasę. Jest też gazem trującym ale tutaj w dużych stężeniach, w życiu większa szansa na zatrucie tlenkiem węgla niż dwutlenkiem - więc wypicie większej ilości browarów czy napojów gazowanych raczej nie doprowadzi nas do zgonu ;) Są też na świecie kombinatorzy co CO2 czy tam gazem do zapalniczek się odurzają ;) kiedyś wąchali butapren teraz widać nowocześniejsze metody ;)

    Nie jest też oszustwem że działalność człowieka wpływa na klimat w tym emisja CO2, problem jest w tym że nie wiadomo jaki w zmianach tego klimatu ma ma udział działalność człowieka,a na ile naturalne zmiany (które potrafią być jak pokazują badania czasem dość gwałtowne bez naszego udziału).

    Tutaj mówiąc rozsądnie są to pewne koszty postępu i wygodnego trybu życia, ratować się można cofnięciem do jaskiń lub eliminacją znacznej ilości populacji ludzkiej (jakaś wojna z kilkoma bombkami w kształcie grzyba lub cygara powinna rozwiązać ten problem). Cała reszta to w większości wypadków pitolenie pseudo ekologów - albo może nie pseudo ot ludzi którzy z tego całkiem nieźle żyją na tej walce... Zwłaszcza że redukcja emisji w tak małym kraju jak PL czy nawet UE nie wiele zmieni w kwestii globu, a kraje które faktycznie najwięcej emitują gazów mają to delikatnie mówiąc w poszanowaniu aby coś redukować, a tym bardziej płacić za emisję...
  • #30
    dysmo
    Poziom 4  
    ak44 napisał:
    Wysokość wynagrodzenia zależy też od wiedzy i umiejętności jej użycia.
    Serio? W PL ( Warszawa) na kasie 2500 zł netto, a w DE ten sam Polak na kasie 6000 zł.
    Madrik napisał:
    Zabawne... Musieli bardzo mocno zmienić podręczniki i podstawy programowe od moich studiów.
    To się nazywa postęp technologiczny.