Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Płyta główna Gigabyte GA-G33M-DS2R - brak sata 3

07 Lis 2019 22:05 90 4
  • Poziom 15  
    Witam,
    mam w swoim pc płytę główną jak w temacie. Potrzebuję port sata3 dla podłączenia dysku ssd. Zależy mi na przepustowości portu sata3 aby nie ograniczać możliwości dysku twardego ssd.
    Niestety fabrycznie na płycie umieszczone są sata 2 w ilości sześciu sztuk. Chciałem dokupić kontroler sata3 na PCI lub PCI-e x4 bo te sloty na płycie mam wolne. Jednak poczytałem o przepustowości tych dwóch slotów tj. PCI i PCI-e i nie wiem czy jest sens dokupywać kontrolera sata 3 na którymś z tych slotów bo z mojej wiedzy wynika że przepustowość slotów nie jest wystarczająca aby sata3 pracowało pełnym 6Gb/s tzn 600MB/s
    Czy mam rację czy się mylę a jeśli się mylę to proszę o sprostowanie.
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    Jak to ma być o "zastosowań domowych" jak przeglądanie internetu, sprawdzanie poczty, chwalenie się szybkim uruchamianiem systemu itp. to daj sobie spokój z zewn. kontrolerem.

    http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-g33m-ds2r/#sp
    Z kontrolerem SATA na PCI w płycie z PCI 32-bit @ 33 MHz będzie nieco wolniej od SATA_I (1,5 Gbps).
    Z kontrolerem SATA na PCIe x1 w płycie z PCIe v.1.1 będzie wolniej od kontrolera SATA_II w ICH9R siedzącego na płycie.

    Kontroler obsługujący SATA_III na PCIe x4/x8 (x8 jak masz wolny slot PCI x16) może być droższy/mniej opłacalny od płyty z SATA_III czy nawet RAID0 z dwoma SSD podpiętymi do ICH9R...

    Intel® I/O Controller Hub 9 (ICH9) Family Datasheet - Intel® ICH9 Features napisał:
    • Direct Media Interface
    — 10 Gb/s each direction, full duplex
    — Transparent to software
    • PCI Express*
    — 6 PCI Express root ports
    — Supports PCI Express 1.1
    — Ports 1-4 can be statically configured as 4x1, or 1x4
    — Support for full 2.5 Gb/s bandwidth in each direction per x1 lane
    — Module based Hot-Plug supported (e.g., ExpressCard*)
    • PCI Bus Interface
    — Supports PCI Rev 2.3 Specification at 33 MHz
    — Four available PCI REQ/GNT pairs
    — Support for 64-bit addressing on PCI using DAC protocol
    • Integrated Serial ATA Host Controller
    — Up to six SATA ports
    — Data transfer rates up to 3.0 Gb/s (300 MB/s).
    — Integrated AHCI controller


    Chyba dałeś się nabrać na marketingowe cyferki jak 6 Gbps czy duże liczby przy odczycie/zapisie sekwencyjnym; w rzeczywistości dochodzą operacje na małych plikach (patrz na 4K w testach), zwalnianie SSD, możliwości posiadanego sprzętu (np. szybkość DMI), itd.
  • Poziom 15  
    Sprawa wygląda tak:
    zamierzam przejść z dysku hdd na ssd. Kupiłem Toshiba 240GB THN-TR20Z2400. Po skolonowaniu dysku hdd na SDD system tylko delikatnie przyśpieszył. Odpaliłem AS SSD Benchmark i wynik jak ma załączonym zdjęciu. Pomyślałem wina systemu. Następnie uruchomiłem system ze starego dysku hdd a nowy dysk ssd sformatowałem. Znów uruchomiłem test na AS SSD Benchmark lecz wynik był bardzo zbliżony do poprzedniego - czyli nie wina systemu lecz osprzętu. Zacząłem szukać przyczyny w płycie lub samym dysku ssd. Zastanawiam się nad zmianą dysku ssd na ADATA ULTIMATE SU800 256GB bo w testach i opiniach użytkowników wypada lepiej. Nie wiem jednak czy podłączyć go przez kontroler dodatkowy sata3 na slocie PCI Express. Na mojej płycie głównej jest slot pci-e x4 oraz bezpośrednie podty do podłączania urządzeń sata2.
    Warto zamienić dyski z toschiba na adata? Jeśli tak to podłączyć go bezpośrednio do sata2 czy wsadzić kontroler sata3 na slocie pci-e x4?
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    Wrzuć widok całego okna ze SMART tego TR200 z CrystalDsikInfo

    Trzeba uaktywnić Windowsowy sterownik msahci (wygooglaj, setki razy wałkowany temat) i następnie w BIOSie przełączyć kontroler SATA w ICH9R na AHCI i będzie lepiej.

    https://ssd.toshiba-memory.com/en-amer/ssd/tr200#specs
    SSD z prawdopodobnie Phison S11 (przemalowany na Toshiba TC58NC1010) + Toshiba 3D BiCS TLC - słabizna, tylko 60TBW dla modelu 240GB
    https://www.anandtech.com/show/11868/the-toshiba-tr200-3d-nand-ssd-review/2

    Jak się da wymień na Plextor M8V(C).


    Link


    O zewn. kontrolerze pisałem ale rób jak chcesz.

    BTW: mogę wrzucić jakieś wyniki dla Plextora M8V(C) 256GB na płycie z SATA_II @ ICH10 spod W7 czy Linuxa.
  • Moderator - Komputery Serwis
    Po pierwsze warto zacząć od tego, że to nie jest szczególnie wydajny dysk. Niestety jest to strasznie słaba konstrukcja, przemetkowany Phison S11 z logo Toshiby w roli głównego kontrolera (tylko dwa kanały, brak jakiegokolwiek cache DRAM).

    Jeśli kręcą Cię cyferki to zakup sobie drogi kontroler SATA III na PCI Express x4. Będzie on warty tyle, co połowa komputera. Cyferki pójdą w górę, ale tak naprawdę odczuwalna wydajność nie bardzo. W większości przypadków spowolnienia odczuwane są wcale nie przy sekwencyjnym odczycie lub zapisie, ale przy mieleniu dziesiątkami małych plików. Przy małych, 4kB plikach widać, że dysk nie osiąga nawet 50MB/s w dowolną stronę. Tego na słabym dysku nawet najlepszy kontroler nie poprawi.

    Porządny dysk powinien Ci względnie dobrze działać nawet na SATA II. Słaby dysk będzie działał marnie na SATA II lub SATA III. Dysk SU800, który podałeś, jest już lepszy od tej Toshiby (nie oszukując się - prawie wszystko jest lepsze), natomiast też nie jest jakoś specjalnie godny uwagi. Z tanich dysków mogę polecić Plextora M8VC. Chociaż też rakiety z tego komputera nie zrobi. Oprócz szybkiego dysku warto mieć też dość wydajny procesor i wystarczającą ilość pamięci. Na dziesięcioletniej platformie nie ma co spodziewać się cudów.