Kamery noVus i rejestrator innej marki

Witam kolegów
temat który zakładam był już poruszany tu na forum lecz kilka lat temu i jest przy nich informacja żeby nie dodawać postów etc.

A więc tak:
muszę rozwiązać taką sytuację.
Jest instalacja w obiekcie publicznym na kamerach IP noVus 2 MPX.
Jako rejestrator służył komputer z firmowym oprogramowaniem NMS. I to działało ok 4 lat aż przestało nagrywać. Firma która tym zarządza zleciła mi naprawę.
Sprawdzam dyski , komputer na Windowsie , widok w menadżerze urządzeń - dyski są i informacja o nich jest poprawna.
Zapada decyzja o wymianie na typowy rejestrator. Miałem ze sobą Kenik IP- 16 kanałów sprzedawany przez firmę Eltrox , wiele lat montuję instalacje oparte na tej marce i jest dobrze.
Podłączam - rejestrator wyszukuje kamery ale pokazuje błąd i nie ma obrazu.
Łączę się komputerem z kamerami i mam dostęp. Login i hasło wpisane prawidłowo a obrazu w podglądzie z rejestratora brak. Ten rejestrator łączy się z kamerami po protokole onvif i innych/istotnych/ do wyboru nie ma .
Dzwonię do wsparcia technicznego Eltrox i uzyskuję podpowiedź żeby w kamerach szukać ew. włączyć onvif. Szukam i generalnie nie ma takiego włączania a jest informacja że kamera ma taki protokół w wersji ..../za kilka godzin będę miał dostęp do komputera na którym ma printscreny to dodam obrazy/ a na razie proszę o porady.
Zostawiłem temat otwarty i wróciłem do domu. Zleceniodawca mówi ze kupi rejestrator noVus i ja do tu na miejscu odbiorę w AAT.
Ale ważne są dla mnie porady kolegów którzy taki temat przerabiali i moga pomóc. Chcę się starannie przygotować do następnej wizyty na obiekcie i ukończyć projekt.

pozdrawiam serdecznie

Po onvifie owszem powinno działać ale to jest takie rzeźbienie. Generalnie warto trzymać się zasady, że w monitoringu ip kamery i rejestrator powinny być tego samego producenta (nawet nie marki tylko producenta).

Tak na marginesie: było przed awarią coś grzebane w sieci? To wygląda jakby coś wycięło niektóre porty.

Próbowałeś się łączyć z kamerą bezpośrednio z kompa (,na krótko")?

Mam w jednej firmie kilka kamer Novusa(NVIP-2DN5001C-1P), które były nagrywane na serwer - przez NMS.
Serwer został wymieniony na rejestrator Hikvision(model bodajże DS-7616NI-E2/A). Działa to ogólnie dobrze. Po za tym, że nie idzie na kamerach ustawić nazw i godziny. Obraz wyświetla dobrze, nagrywa też dobrze. Nie pamiętam niestety w jaki sposób je dodawałem - czy przez ONVIF czy "normalnie".

bezpiecznykrakow wrote:

Po onvifie owszem powinno działać ale to jest takie rzeźbienie. Generalnie warto trzymać się zasady, że w monitoringu ip kamery i rejestrator powinny być tego samego producenta (nawet nie marki tylko producenta).

Tak na marginesie: było przed awarią coś grzebane w sieci? To wygląda jakby coś wycięło niektóre porty.

Próbowałeś się łączyć z kamerą bezpośrednio z kompa (,na krótko")?

Instalacja ta była już" we władaniu " kilku zarządzających i z ludzi tam pracujących nikt nic nie wie. Dobrze że mieli hasło dostępu do do tego komputera.
Czy coś było grzebane ? Raczej nie , w komputerze w biurze jest aplikacja w której mają podgląd na to co w kamerach leci. I to działało. Natomiast nie nagrywało się nic.
Kompem łączę się z kamerami bezpośrednio via schwitch w patch panelu i tam były na ustawieniach default te kamery.
Instalator zrobił to tak ze zespól kamer miał inną pulę adresów IP niż sieć ogólna. I tworzy to układ zamknięty. Natomiast komputer ma dodatkową kartę sieciową i z niej brano sygnał do aplikacji w komputerze w biurze.Tak to przynajmniej przeanalizowałem

Dodano po 9 [godziny] 41 [minuty]:

To jeszcze raz ja , podbijam temat bo zależy mi na rozwiązaniu zagadnienia.
Generalnie to jutro postaram się załatwić rejestrator IP NoVus w siedzibie AAT w Szczecinie. Pogadam z człowiekiem od wsparcia technicznego.
Ale mam inne nurtujące mnie zagadnienie.
Jak pisałem instalator który to tworzył dla kamer IP i komputera zrobił sieć o adresacji 192.168.1.102 .... do 118.
Komputer miał taki sam 192.168.1.120.
Ale już główna sieć w tym budynku ma 10.268.1.1 / brama/
W szafie rack jest wydzielony patch panel dla okablowania kamer. Załączam fotki. To drugi panel od góry. Logiczne jest że kamery są zasilane POE
Instalacje która ja dotąd montowałem zawsze były w tej samej grupie adresowej co cały obiekt. Pozwala to na swobodne "puszczenie w świat" sygnału z rejestratora i najłatwiej via chmura dostępny w każdym miejscu dla uprawnionego odbiorcy.
Także czy to dyrektor czy technicy mogą na swoim kompie zainstalować aplikację - w przypadku Kenika to uCms.
Firma zarządzająca 500 km od obiektu też wie w parę sekund jak się sprawuje sprzęt. Tak chcę zrobić i tu żeby za byle bzdurą nie jechać 120 km.
To wymaga przeadresowania wszystkich kamer. Sześć już zrobiłem , reszta czeka w kolejce.

Meritum sprawy to Jak się połapać w tym patch panelu od kamer jak i co jest podłączone by z jego wyjścia podpiąć się do patch panelu pierwszego od góry . Logika pierwszego instalatora jest mi nie znana i mało miałem do czynienia z takimi rozwiązaniami. Zawsze był switch POE z wyjściem Uplink i łatwo to wpiąć do głównego switcha / routera.
A tu ...
Proszę o podpowiedź jak się takie urządzenia logicznie konfiguruje by był w tym jakiś ład i porządek zrozumiały dla innego technika co przyjdzie naprawiać lub coś zmieniać.

Jolaos wrote:

Jak pisałem instalator który to tworzył dla kamer IP i komputera zrobił sieć o adresacji 192.168.1.102 .... do 118.
Komputer miał taki sam 192.168.1.120.

Zrobił logicznie, przynajmniej ruch pomiędzy kamerami i rejestratorem (komputerem) nie zapychał firmowej sieci. Również mam takie instalacje.

Jolaos wrote:

Ale już główna sieć w tym budynku ma 10.268.1.1 / brama/

Jolaos wrote:

Natomiast komputer ma dodatkową kartę sieciową i z niej brano sygnał do aplikacji w komputerze w biurze.

I ta dodatkowa karta sieciowa ma adresację z sieci firmowej, co pozwala na zdalny podgląd lokalny i ze świata.

Jolaos wrote:

Meritum sprawy to Jak się połapać w tym patch panelu od kamer jak i co jest podłączone by z jego wyjścia podpiąć się do patch panelu pierwszego od góry . Logika pierwszego instalatora jest mi nie znana i mało miałem do czynienia z takimi rozwiązaniami.

Po co się bierzesz za coś o czym nie masz pojęcia?

Załóż rejestrator z 2 kartami sieciowymi...

Ciężko mi się wypowiedzieć dlaczego to nie działa w chwili obecnej, niemniej jednak rozwiązanie z podziałem sieci jest jak najbardziej dobre (a nawet pożądane) i to co robisz:

Jolaos wrote:

Instalacje która ja dotąd montowałem zawsze były w tej samej grupie adresowej co cały obiekt. Pozwala to na swobodne "puszczenie w świat" sygnału z rejestratora i najłatwiej via chmura dostępny w każdym miejscu dla uprawnionego odbiorcy.
Także czy to dyrektor czy technicy mogą na swoim kompie zainstalować aplikację - w przypadku Kenika to uCms.
Firma zarządzająca 500 km od obiektu też wie w parę sekund jak się sprawuje sprzęt. Tak chcę zrobić i tu żeby za byle bzdurą nie jechać 120 km.
To wymaga przeadresowania wszystkich kamer. Sześć już zrobiłem , reszta czeka w kolejce.

oznacza regres

bezpiecznykrakow wrote:

oznacza regres

A to feler krzyknął seler

I co teraz ? Wszystkie kursy na jakich byłem nie miały/podawały informacji że lepiej jest dzielić na dwie podsieci i żadne poradniki o tym nie mówią.

No cóż , człowiek uczy się przez całe życie i lepiej jest usłyszeć prawdę nawet przykrą - od fachowców niż dalej mieć zdanie oznaczające regres.
Niemniej dziękuję kolegom za udział w tej dyskusji.

Nie zakańczam jeszcze i zobaczymy co będzie dalej.

Pozdrawiam serdecznie

Jolaos wrote:

A to feler krzyknął seler

I co teraz ? Wszystkie kursy na jakich byłem nie miały/podawały informacji że lepiej jest dzielić na dwie podsieci i żadne poradniki o tym nie mówią.

Jeden z argumentów podał kolega @alster1 Kolejnym jest chociażby bezpieczeństwo. Wszyscy wiodący producenci (nie mówię o Keniku ) nie bez przyczyny mają w swojej ofercie rejestratory z podwójnym interfejsem sieciowym.

alster1 wrote:

Po co się bierzesz za coś o czym nie masz pojęcia?

Skąd miałem wiedzieć jaka jest sytuacja , dojazd ponad 100 km w jedna stronę , pól dnia stracone , jakoś z tego trzeba wyjść z twarzą i przy okazji się czegoś nowego doświadczyć.

bezpiecznykrakow wrote:

Jeden z argumentów podał kolega @alster1 Kolejnym jest chociażby bezpieczeństwo. Wszyscy wiodący producenci (nie mówię o Keniku ) nie bez przyczyny mają w swojej ofercie rejestratory z podwójnym interfejsem sieciowym.

Kolega ma w tym absolutna rację.

Jolaos wrote:

Skąd miałem wiedzieć jaka jest sytuacja , dojazd ponad 100 km w jedna stronę , pól dnia stracone , jakoś z tego trzeba wyjść z twarzą i przy okazji się czegoś nowego doświadczyć.

Trochę dla mnie dziwne podejście, jeżeli czegoś nie wiem to najpierw próbuję się dowiedzieć z czym mam doczynienia, a nie rozgrzebuję na pałę coś co działało. Jeżeli sobie nie radzę to niestety ale dojazd i czas biorę na klatę i wtedy wychodzę z twarzą, bo nie jest wstydem czegoś nie wiedzieć i się do tego przyznać.
Tak z ciekawości - wymianę komputera z NMS-em na rejestrator to Ty zasugerowałeś czy inwestor? Dlaczego nie podejmiesz próby naprawy obecnego systemu?

Kolego, NMS w podstawowej konfiguracji jest bardzo prosty w obsułdze. Jesli Tobie nie dziala, to odinstaluj, a nawet postaw Windowsa od poczatku, zainstaluj NMS - pamietaj o odpowiedznim przygotowaniu komputera (zalacznik). I ciesz sie działąjacym systemem.
Nie wszystkie kamery maja ONVIF a spora czesc wykorzystuje wlasnie ten protokol do laczenia sie z kamerami.
Instrukcje do NMS znajdziesz na stronie AAT i nie sugeruj sie tym, ze jest od starszej wersji - to co istotne nie zmienilo sie tam od lat.
Postawienie serwera NMS od zera to max 4h wliczajac w to instalacje Windowsa. Na koniec zbuduj archiwum, bo czas jego budowy zalezy od ilosci kamer i przyznanej im przestrzeni dyskowej.

PS. Kamery w sieci firmowej? To sie samo prosi o klopooty. Po to rejestrator ma druga karte smieciową aby uzytkownik/odbiorca/oglądacz widzial tylko rejestrator a nie wysztkie kamery.

Dziękuję za odpowiedź.
Na pewno skorzystam z tej wiedzy.

pozdrawiam serdecznie