Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Budujemy własny serwer NAS

kassans 22 Feb 2020 00:11 48786 134
  • #31
    jamrjan
    Level 12  
    Wydaje się że rozwiązania do domu powinny spełniać podstawowe zadania:
    1. być niezawodne
    2. pobierać jak najmniej prądu.
    3. nieużywany przechodzi w stan standby i pobiera kilka watów.



    Kilka lat temu zastanawiałem się również nad rozwiązaniami komercyjnymi, i po przemyśleniach i porównywaniu rozwiązań komercyjnych powstał NAS
    - płyta ITX z procesorem Intel Atom 1,8GHz 4GB Ram
    - obudowa mała ITX pojemność 2 dyski 3,5" 220 x 214 x 96 mm
    - dwa dyski WD 1TB pracujące w mirrorze, 1 mikro pendrive 8GB na którym jest system.
    Co jest potrzebne w domu:
    - serwer na pliki dla domowników (serwer SMB)
    - serwer DLNA na zdjęcia filmy i muzykę - dostęp z dowolnego telewizora i laptopa.

    Po kilku testach na tym sprzęcie - wybór padł na "OPENMEDIAVAULT" - system oparty o linux, wszystko konfigurowane i zarządzane z przeglądarki - to co tak naprawdę potrzeba.
    Na Pendrivie 8GB (rozmiarowo wielkość odbiornika bluetooth) spokojnie mieści się system - w zasadzie tylko do startu, bo całość jest wczytywana do pamięci. Dwa dyski ze względów bezpieczeństwa pracują w mirrorze.
    W trybie standby pobiera kilka watów. W zasadzie wszytko co potrzeba i wszystko co oferują Qnap lub Synologic.
    Przy żądaniu dostępu - kilkadziesiąt sekund system "budzi się", a potem działa normalnie. Wiem że usłyszę zaraz - że mała wydajność, Atom się grzeje, mało pomięci, słaba karta sieciowa. Jeśli przeliczyć że system zużywa 60 Watów w czasie pracy i kilka w Stand By i co najważniejsze spełnia swoje wymagania - to czego więcej szukać, a koszt to:
    - obudowa z zasilaczem - 80zł
    - płyta z procesorem i pamięcią - 50zł
    - dyski 1TB 2 sztuki - 200zł
    - pendrive 8GB - 10zł
    Kilka ekranów jak to wygląda.
    Budujemy własny serwer NAS Budujemy własny serwer NAS Budujemy własny serwer NAS Budujemy własny serwer NAS Budujemy własny serwer NAS

    Polecam takie rozwiązanie, u mnie działa od 2016r. be ządnych problemów.
    W wersji pierwotnej, NAS podłączony był do UPS-a, ale więcej problemów i większe koszty użytkowania spowodowały że po roku zrezygnowałem z UPS-a. Nie ma żadnego problemu przy zaniku napięcia - przez 90% czasu NAS jest w trybie uśpienia.
  • #32
    pawelr98
    Level 39  
    Łukasz_W wrote:


    Żebym nie był gołosłowny:
    Seagate z zeszłego tygodnia 5TB, uszkodzone dwie głowice z ośmiu oraz zapiłowana powierzchnia.
    Seagate z wtorku, IronWolf 3TB, póki co stwierdzenie uszkodzenia głowic, ale poprzedni IronWolf złapał zapił na czterech z sześciu powierzchni.
    Budujemy własny serwer NAS


    Dyski o nieparzystych pojemnościach jakoś tak są bardziej awaryjne.
    Niezależnie od producenta.

    Budujemy własny serwer NAS

    Budujemy własny serwer NAS

    Budujemy własny serwer NAS

    Dlatego mocno omijam 3TB.

    Jak kupowałem mojego Seagate 4TB to kosztował 660zł a WD jakieś 1100-1200zł.

    grawastar1986 wrote:
    Zapytam z innej beczki: co przechowujecie w takich pojemnościach? Prywatnie czy firmowo? Ja nigdy nie przekroczyłem zajętości kilkudziesięciu GB licząc z programami i systemem. Najwięcej miejsca zajęły różne filmiki z gopro.


    Budujemy własny serwer NAS

    chemik_16 wrote:
    Quote:
    problem polegał na tym, że płyta z i3 550 nie chciała współpracować z kartą SAS HP P400,

    nie wystarczyło zalepić SMbus ? jak dotąd wszystkie kontrolery SAS/raid działały mi po tej akcji.

    Ta karta tego nie ma.

    To stary model wypuszczony w 2006.
  • #33
    Łukasz_W

    HDD and data recovery specialist
    pawelr98 wrote:
    Dyski o nieparzystych pojemnościach jakoś tak są bardziej awaryjne.
    Niezależnie od producenta.

    Nie ma reguły a opieranie się o takie tabelki nie jest miarodajne.
    Takie moje zdanie wynikające z charakteru pracy.
  • #34
    romulus73
    Level 27  
    Szkoda prądu, ja postawiłem na gotowe rozwiązanie synology Na dyskach SSD, oprogramowanie pozwala na zapis z 4 kamer, dziki domenie mam własny serwer Mail bez spamu jak na gmailu i reklam.
    O pozostałych walorach ja serwer VPN czy inne dodatki nie będę wspominał. Wszystko na pasywnym chłodzeniu.
  • #35
    chemik_16
    Level 25  
    Quote:
    Ta karta tego nie ma.

    To stary model wypuszczony w 2006.

    ma, mam taką w pudle obok ;) wszystko na pcie ma smbus - nie dogaduje się z wieloma płytami od intela, z AMD nie musiałem ich nigdy zaklejać.
  • #36
    krzbor
    Level 24  
    dvo wrote:
    Pewnie mnie zjecie ale nie mam dysków spietych pod RAID
    Ja w mirrorze mam tylko partycję systemową. Same dane nie są w mirrorze gdyż ważnym zadaniem kopii miała być ochrona przed ransomware. Jeśli dysk sieciowy jest zamapowany, to oprogramowanie szyfrujące i tak sobie z tym poradzi (mirror to ochrona przed uszkodzeniem dysku). Postanowiłem zatem zrobić własny "mirror". Dane są zapisywane na jednym dysku, a w nocy kopiowane na drugi. Oczywiście ten drugi nie jest widoczny jako udostępniony zasób.
  • #37
    dvo
    Level 10  
    krzbor wrote:
    Postanowiłem zatem zrobić własny "mirror". Dane są zapisywane na jednym dysku, a w nocy kopiowane na drugi. Oczywiście ten drugi nie jest widoczny jako udostępniony zasób.

    To nasze rozwiązania są podobne. Może mechanizm inny ale rezultat ten sam.
    Ustawiłem tez ze dane, które są kopiowane na drugi dysk, są sprawdzane w locie pod kątem wirusów czy innych malware. Dostęp do tego dysku mam tylko z poziomu serwera NAS.
  • #38
    CC_PL
    Level 11  
    m0n5t3r wrote:
    Ja właśnie jestem na etapie budowy NAS-a.
    (...)
    Całość pracuje na Xpenology. Karta sieciowa była potrzebna do akutalizacji do najnowszej wersji oprogramowania bez kombinowania.


    Witam,

    Pierwotnie myślałem o FreeNAS, ale wymaga pamięci ECC, więc odpadł. Z kolei płatny unRAID nie do końca mi pasuje...Zainteresowałem się XPenology....

    @m0n5t3r złożyłeś już swojego NAS? Jak się sprawuje XPenology?
    Jak wygląda sprawa update-ów w XPenology?
    I co z instalacją oprogramowania, dodatków w XPenology? ( czy Synology nie blokuje tutaj możliwości instalacji?)

    Dzięki za odpowiedzi!

    pawelr98 przytoczył ciekawe zestawienie.

    Mam w domu 6 czy 7 dysków SEAGATE, w pracy 3 dyski tej firmy (mam też dwa WD i jeden Toshiba). Przyznam szczerze, że nigdy nie popsuł mi się żaden dysk twardy, a najstarszy SEAGATE 80 GB ma już ponad 20 lat :)
  • #39
    pawelr98
    Level 39  
    Łukasz_W wrote:
    pawelr98 wrote:
    Dyski o nieparzystych pojemnościach jakoś tak są bardziej awaryjne.
    Niezależnie od producenta.

    Nie ma reguły a opieranie się o takie tabelki nie jest miarodajne.
    Takie moje zdanie wynikające z charakteru pracy.


    To, że Seagate ma wyższą awaryjność też wynika z tych tabelek.

    Tylko trzeba brać pod uwagę kto te statystyki wykonał.

    Firma backblaze posiadająca duże centra danych.
    Tam warunki pracy są znacznie cięższe bo mamy ciepło i wibracje.

    Jeśli dysk wytrzymuje takie warunki to lżejsze też wytrzyma.

    Nie twierdzę, że dyski Seagate są tak samo wytrzymałe.
    To co chciałbym zauważyć, to że prawdopodobnie poprawiając warunki pracy można te wspomniane przez kolegę różnice w jakości zniwelować.

    A ja o dyski dbam. Koszty nie są tak duże jak koszty wymiany dysków.

    romulus73 wrote:
    Szkoda prądu, ja postawiłem na gotowe rozwiązanie synology Na dyskach SSD, oprogramowanie pozwala na zapis z 4 kamer, dziki domenie mam własny serwer Mail bez spamu jak na gmailu i reklam.
    O pozostałych walorach ja serwer VPN czy inne dodatki nie będę wspominał. Wszystko na pasywnym chłodzeniu.


    A teraz pytanie.

    Kiedy oszczędność prądu zwróci koledze cenę tego sprzętu ?

    To jest właśnie powód, dla którego korzysta się z dysków twardych i kombinuje się ze swoim sprzętem.
  • #40
    CC_PL
    Level 11  
    >>A teraz pytanie.
    >>Kiedy oszczędność prądu zwróci koledze cenę tego sprzętu ?

    Dobre pytanie! Nieprędko, NASy firmowe są horendalnie drogie. Najśmieszniejsze jest to, że czasem NAS za 4-5 tys. zł ma procesor ....ARM :) A NASy za kilkanaście tys. zł mają Xeona czy Opterona Quad Core (wartego w hurcie <$100)
  • #42
    romulus73
    Level 27  
    A jak ze zdalnym dostępem, lub domeną? jaki sens tylko dla serwera wewnętrznego. Chyba kolega ma VPN?
    "- serwer na pliki dla domowników (serwer SMB)
    - serwer DLNA na zdjęcia filmy i muzykę - dostęp z dowolnego telewizora i laptopa."
    Jest to przerost jeżeli ten serwet jest tylko do tych celów.
  • #43
    kassans
    Level 32  
    Nie trzeba mieć VPN aby mieć dostęp z zewnątrz ;) są różne inne sposoby na to bez dokładania funduszy.
    Jak dla mnie to nie jest przerost. Do laptopa nie włożę dysków 8TB i nie mam jak nosić ze sobą mojej biblioteki muzyki, schematów itp itd. W domu używam tylko laptopa więc nie potrzebuję DLNA :)
  • #44
    CC_PL
    Level 11  
    kassans wrote:
    Własny nas to wolność, robimy to na co mamy ochotę, kto wie jakie dziury ma takie synology lub jakie ma backdoory ? :)

    CC_PL FreeNas działa na zwykłych ram lecz minimum to 8gb.


    Wiem, że działać działa. Ale ze względu na ich system plików zalecane są pamięci z ECC.
  • #45
    pawelr98
    Level 39  
    Pamięci ECC to mały problem.

    Generalnie część płyt głównych ma je jedynie zablokowane programowo.
    W niektórych po prostu nie ma połączeń i się nie zrobi.
    Trzeba poszukać.

    Na linuksie da się zrobić praktycznie wszystko.

    Ja raz stawiałem Wi-Fi bo się wysypało w routerze.
    Jakaś tam karta na USB i trochę kombinowania ze sterownikami.

    Freenas i innych podobnych BSD nie lubię.
    Brak obsługi NTFS był jak ostatnio sprawdzałem.
    Dopiero linuksem odczytałem dysk i przeszedłem na Debiana.

    Sterowanie z sieci web mi nie potrzebne.
    Tam nie ma co ruszać. Klient bittorent ma klienta zdalnego z aplikacją na telefony i komputery PC.
    Dyskami się nie zajmuję, jak było ustawione tak działa po dziś dzień. Tylko raz było ruszane jak usunąłem jeden dodatkowy dysk to usuwałem wpisy dotyczące montowania pod daną ścieżką i zasobu SMB.

    Przez wi-fi tylko czasem loguję się przez klienta SSH, aby wysłać komendę shutdown (wyłączenie).
  • #46
    kassans
    Level 32  
    Pawel Mam xigmanas i montuje normalnie dyski NTFS :) CC_PL xigmanas też leci na ZFS i nie musi mieć ramu ECC. Freenas jest stworzony pod serwery gdzie pamięci ECC występują.

    Rmulus73 na co dzień pracuję na opensuse połączenia zdalne ssh + tunelowanie RDP :) i leci się bez żadnych dodatków wystarczy sama konsola i ciut wiedzy :D
  • #47
    CC_PL
    Level 11  
    Do obsługi zdalnej, nie wystarczy VPN. Przyda się też zastosować przynajmniej port-knocking.


    Jeszcze raz powtórzę: ECC jest mocno zalecane, ale nie wymagane. Piszą, że w jakichś rzadkich przypadkach macierz może się "wysypać" jak się korzysta z RAM Non-ECC.

    Ale chyba zaryzykuję, bo FreeNAS jakoś wypada najciekawiej z darmowych OS. Ewentualnie też XPenology. Tylko nie znam tego drugiego - jak się sprawuje. FreeNAS ma spore też zapotrzebowanie na RAM. Gdzieś wyczytałem, że zalecają 1 GB RAM na 1 TB dysku. Brakuje też czegoś co ma QNAP (i chyba Synology) - dysków SSD na coś w rodzaju cache. Podobno to daje kopa, bo najczęściej wykorzystywane pliki są na szybkim SSD.

    Quote:
    NAS do domu kosztuje 500pln Synology, Kupujesz technologię i oprogramowanie.


    Oprogramowanie tak, tylko że to nie jest NAS, ale kicha. To jest obudowa (trochę plastiku) i coś pokroju Raspberry Pi. Niestety, ale wszystkie NAS-y na procesorach ARM "mulą" - są strasznie powolne, to jest MZ nie do zaakceptowania, dziwie się, że w ogóle to sprzedają. Kiedy Celeron czy Atom w hurcie kosztuje kilkadziesiąt $ (jeśli dobrze pamiętam to 20-30 dolców).
  • #49
    pawelr98
    Level 39  
    romulus73 wrote:
    Coś słaba ta wasza wiedza, Do szyfrowania VPN się nie dopłaca, wystarczy mieć adres publiczny, jak można stawiać serwer bez podstawowej wiedzy i blokady danych w internecie, mam tu na myśli anonimowość..
    NAS do domu kosztuje 500pln Synology, Kupujesz technologię i oprogramowanie.
    Sypiecie skrótami z internetu nie mając pojęcia o zastosowaniach jakie oferują pełnoprawne serwery, teraz pewnie skoczycie do Google aby pokazać swoją rację.
    pawelr98 wrote:
    Sterowanie z sieci web mi nie potrzebne.
    Tam nie ma co ruszać. Klient bittorent ma klienta zdalnego z aplikacją na telefony i komputery PC.
    Dyskami się nie zajmuję, jak było ustawione tak działa po dziś dzień. Tylko raz było ruszane jak usunąłem jeden dodatkowy dysk to usuwałem wpisy dotyczące montowania pod daną ścieżką i zasobu SMB.

    Chłopie Twoja karta SIM z twoim IMEI dokładnie pokazuje jakie programy ściąga twój klient Torrenta własnie do tego powstały na telefony takie programy.
    A serwery i VPN powstały do tego aby zachować anonimowość, w czasach gdy powstawał EMULE wszystkie pliki zasysało się tylko z sewerów FTP po kilku latach Google zablokowało wyszukiwanie po tagach z serwerów FTP i wyłączyło wyszukiwanie ""
    Taki serwer stawiałaem w 2000 roku gdy powstał niesławny system milenium do gry ERTCH 2510 większość sieci była wtedy oparta na BNC, to nie piszczcie że komp z zasilaczem 400W przy pracy 24h x 360 dni jest efektywny (uwzględniająć jego sprawność na poziomie 80% pobierasz 0,5KWH z sieci) i oszczedny przy koszcie 0,65 pln za KWH i jrest konkurencyjny dla procesora ARM i 30W.
    Z sieci WEB jest co ruszać bo kamery mają aktywację na ruch i wysyłają Tagi na mejla a taki kurier z DHL udający że stoi pod bramą jest odrazy zdołowany. Wszystkie programy ( automatyka) mam na serwerze, instrukcje, sterowanie domu i nie wyobrażam sobie życia bez dostępu zdalnego. Więc wnioskuję, że skoro wam dostęp zdalny jest niepotrzebny to koledzy dopiero raczkujecie. Jak można być informatykiem czy automatykiem nie robiąc i nie pracując zdalnie.
    A jak popytacie na forum to wielu kolego wam powie ze przed 2000 rokiem własnie stawiało takie serwery dla EMULA tyle że elektrody jeszcze nie było, za to był win 95 i modem 12kb/s.


    Ja w 2020 rok wkraczam z internetem 7Mbit/s, był 10 trzy lata temu ale piorun załatwił sieć.

    Jakie 400W ? Jak miałem i3 550 z dwoma dyskami to pobór był 55-65W. Teraz z macierzą i athlonem ok.100W.
    Zasilacz ten sam. Mówimy o poborze z gniazdka.
    A zasilacz rocznik 2007 z pasywnym PFC co nie nie grzeszy nadmierną sprawnością. Sprawdzany co jakiś czas oscyloskopem i wewnętrznie pod kątem uszkodzeń. W miarę porządny ale po prostu podstarzały technicznie.

    Przy takiej różnicy poboru to kiedy się ten cały Synology zwróci ?

    Raz kalkulowałem to zasilacz 80+ Gold zwróciłby się po jakichś dwóch latach.
    I to używany FSP OEM (mało złącz, trzeba by lutować) a nie nówka.

    Co do prywatności. Co niby zrobią ? Że sobie pobieram muzykę i seriale z dalekiego wschodu z zablokowanym wysyłem.
    Zgodnie z prawem legalne, jakbym udostępniał to mogliby coś tam zrobić, chociaż wątpliwe. Jak dotąd firmy ztamtąd mogą jedynie grzecznie prosić strony internetowe, aby łaskawie przestali udostępniać.
    Dopiero na "swoim" terenie coś tam mogą, np. aresztować właścicieli stron.

    Z dostępem zdalnym pracowałem. Ale po początkowym zachwycie stwierdziłem, że w sumie nic tam mi nie potrzeba. Przy wysyle 60-80KB/s to nawet nie pobiorę nic z zewnątrz w sensownym czasie.

    Ot prosty patent z Hamachi, zainstalowany na linuksie i połączony w jedną sieć z innymi komputerami.

    IP zewnętrzne mam zmienne i nie chciało mi się kombinować. Stawiałem co najwyżej serwery do gier i podawałem aktualne IP.
  • #50
    LemuRR 11
    Level 26  
    Odkopię wypowiedź przeczytaną gdzieś w połowie wątku.
    Dlaczego dyski mają mieć większą żywotność przy pracy ciągłej? Sam właśnie kończę budowę NAS'a ze śmieci (Celeron dual core) obecnie ustawiłem parametry "oszczędności" tak, że dyski po godzinie bezczynności się zatrzymują, co wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem.
    Swoją drogą, czy na socket 775 znajdę coś oszczędniejszego niż Celeron e1600?
  • #51
    pawelr98
    Level 39  
    Dlaczego większą trwałość ?

    Brak udarów przy rozruchu, brak parkowania głowicy, w miarę stała temperatura.

    Ogólnie wiele powodów.

    Energooszczędność można poprawić.
    U mnie athlon ma wyłączony drugi rdzeń, skręcony zegar i napięcie.

    Celeron 440 to chyba był jednordzeniowy, podobny uzyskasz jak wyłączysz drugi rdzeń w tym e1600.
    Mniejsze FSB przy okazji może pozwolić ograniczyć pobór prądu bo najniższy możliwy zegar też spadnie.

    Robi się test 24/7 pod obciążeniem dla celu sprawdzenia stabilności i to wszystko.
  • #52
    dedopl
    Level 27  
    Osobiście zaczynałem zabawę Nas4free w wersji 8, potem była wersja 9 itd.... Xigmanas
    na początku miało to służyć jako serwer DLNA,SMB,FTP z czasem doszedł klient Torrent-a, OwnCloud,
    w zeszłym roku przyszedł czas na zmiany, był OpenMediaVault, i parę innych dystrybucji do testów
    na chwile obecną tj od około 3 miesięcy działa FreeNAS-11.3 Zalecają 8GB ram ale z 4 też działa nawet całkiem płynnie

    Płyta mini ITX Atom D2700 , 2x HDD 2TB, 8GB ram
    uruchomione usługi
    NextCloud,Torrent, Samba, DLNA, BACKUP, stream muzyki,
    działa zadowalająco chodź w wolnym czasie testowo sprawdzę OMV+let's encrypt
  • #53
    m0n5t3r
    Level 10  
    [quote="CC_PL"]
    m0n5t3r wrote:
    Ja właśnie jestem na etapie budowy NAS-a.
    (...)
    Jak wygląda sprawa update-ów w XPenology?
    I co z instalacją oprogramowania, dodatków w XPenology? ( czy Synology nie blokuje tutaj możliwości instalacji?)

    Oczywiście, że nie blokuje... Trzeba tylko uważać z update-ami bo z oczywistych powodów nie są testowane + jeśli jest jakiś egzotyczny sprzęt to bywają problemy. Dlatego między innymi używam karty intela zamiast wbudowanej bo działa bez żadnych kombinacji na najnowszej wersji softu od Synology.
    Ponieważ przy Xpenology nie ma się Connect ID więc nie ma możliwości dostępu do serwera przy pomocy chmury ( co nie zmienia faktu że oprogramowanie obsługuje DDNS ).
    Ja też nie jestem ekspertem od Synology/Xpenology ale całkiem prosto się to postawiło + fajnie to działa
  • #54
    procsa
    Level 31  
    chemik_16 wrote:

    ps: w międzyczasie było też coś mniejszego - ale nigdy nie dokończone:
    Budujemy własny serwer NAS
    obudowa z hp t5720 ma otwory jak itx, do tego polutowane chłodzenie i wio ;p


    Co to za płyta główna ??

    Obecnie mam NAS D-link DNS-320L, 2x4GB WD PURPLE, albo RED, Niby wszystko chodzi OK, ale czasami za wolno...

    Zastanawiałem się ostatnio nad budową NASA np. z "hp thin client t610", urządzenia idzie dostać za grosze, procesory ok 1GHZ i od 1 do 2 GB RAM, czyli parametry dużo lepsze od takiego DNS-320L.
  • #55
    error105
    Level 13  
    krzbor wrote:
    Dane zbierane z inteligentnego domu też swoje ważą.


    Zbieram takie dane od 2 lat, dzień w dzień co 10min z 20 czujników z czego każdy zbiera 4 parametry.
    Do dzisiaj nie skompresowana baza danych nie przekroczyła 4gb nawet, a co dopiero dobić do 1024gb.....
  • #56
    CC_PL
    Level 11  
    Dziękuję @m0n5t3r za odpowiedź! Przyjrzę się XPenology bliżej.

    @kassans => Xigmanas, z tego co widzę nie wspiera kontenerów docker-a (być może można zainstalować). A przykładowo FreeNAS, unRAID czy XPenology mają wsparcie domyślnie. Ale jeszcze poczytam o Xigmanas.
  • #57
    krzbor
    Level 24  
    error105 wrote:
    krzbor wrote:
    Dane zbierane z inteligentnego domu też swoje ważą.


    Zbieram takie dane od 2 lat, dzień w dzień co 10min z 20 czujników z czego każdy zbiera 4 parametry.
    Do dzisiaj nie skompresowana baza danych nie przekroczyła 4gb nawet, a co dopiero dobić do 1024gb.....

    Zależy kto co zbiera. Promuję temat miernika zużycia prądu, który wysyła dane co 5s :) - a to tylko jedno źródło.
  • #58
    chemik_16
    Level 25  
    procsa wrote:
    Co to za płyta główna ??

    http://global.shuttle.com/products/productsSpec?productId=1628
    z czegoś takiego. Kupiłem samą płytę xlat temu na allegro za kilkadziesiat plnów. Urzekły mnie 2 gigabitowe lany intela ;p
    mam jeszcze 2szt AIMB 275 z podobnego źródła - ale jak dla mnie to trupy - w jednej od razu po starcie nagrzewa się h61 do niebotyczych temperatur, drugi tylko ścieci diodkami i rusza wentylatory. Brak zasilania na mostku i cpu.

    t610 jest jeszcze na oemowym klonie e350 - starawy cpu, 40nm.
    2mc temu były mniejsze odpowiedniki - Dell Wyse Dx0D po 7zł
    też mam takich kilka. ciągnie 9W po załadowaniu kernela. Potrafi dobić do 20W. Przy tej wydajności to średnio ekonomiczny twór.
    z zalet - startuje już od 10v - można podłaczyć pod akumulator ;)
  • #59
    Andrzej Ch.
    Level 32  
    Chciałbym opisać swój autorki projekt serwera NAS.
    Do budowy użyłem:
    1. Obudowa serwerowa Inter-Tech IPC SC-4100 Serwerowa, Czarna
    2. Płyta główna Gigabyte GA-H97N wifi
    3. Pamięć Ballistix Ballistix Tactical, DDR3, 16 GB,1600MHz, CL8 (BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU)
    4. Zasilacz serwerowy SeaSonic SS-350M1U, 350W, bulk (SS-350M1U F0) do obudowy z pkt. 1
    5. Dysk Seagate Barracuda 4 TB 3.5" SATA III (ST4000DM005) x5
    6. Stary mój dysk GDD 500GB (niewymagalny)
    7. pendrive - usb 2.0 (3.0 szybko zszedł :/)

    Zaletą płyty głównej jest 6 portów SATA, wadą 2 sloty DDR3 (max 16GB ram). Użyłem w obudowie z pkt. 1 - 6 dysków, z czego 4 dyski 3.5 4GB jest w kieszeniach, jeden dysk jest przykręcony do blachy obudowy serwera, a jeden (ten 500GB jest podwieszony). Procesor i7-4790K. Pamięć nie jest pamięcią serwerową ECC, ale urządzenie działa u mnie już ponad 4 lata i nigdy nie straciłem żadnych danych !
    System - Freenas 10, obecnie po ewolucjach mam Freenas już 11.3
    5 dysków po 4GB skonfigurowałem jako ZFS z czego jeden dysk jest dyskiem nadmiarowym
    dysk z poz. 6 (500GB) służy mi jako dysk na jail czyli na programy które działają w izolacji od systemu Freenas (joomla, wordpress, transmission i minidelna). Te programy konfigurowałem samemu.
    System bootuje się z pendrive 2,0. Miałem kiedyś 2x pendrive 3.0 (tryb bootowania 2x USB - dual), ale jak się dowiedziałem pendrive 3.0 nie nadają się do tego celu, ze względu na przegrzewanie !
  • #60
    pawelr98
    Level 39  
    W przypadku freenas prościej poszukać jakiegoś taniego SSD 16GB czy coś takiego.

    Mi za czasów Freenas jeden pendrive zaczynał schodzić z tego świata i system potrafił wariować.
    Dopiero na świeżym wrócił do normy.

    Debian o ile pamiętam spokojnie zadowala się 600-700MB ramu więc kostka 2GB by w sumie wystarczyła.
    Mam 4GB bo taka akurat była pod ręką.

    Athlon na 1.5GHz trochę się czasem męczy i obcina nieco transfery jeśli za dużo się dzieje naraz. Na 1GHz już zauważalnie obcinał transfery nawet przy normalnej pracy. Trzeba po prostu dobrać gdzie wydajność jest dostatecznie wysoka.
    Myślę, że powinienem poeksperymentować czy może 2x1GHz nie wyjdzie lepiej (tj.podobny prąd, lepsza wydajność).

    Z tym kombinowaniem z blokowaniem SMbus to pobawię się.
    Muszę popatrzyć, czy dałoby się wtedy odpalić to na laptopie.
    Mam jakiegoś zgruzowanego laptopa i przelotkę mPCIE->PCIE X16 z chin.
    GPU wpinałem to działało.

    To w zasadzie nic nie kosztuje więc warto spróbować.
    Jakiś tam stary Core i5 sandy bridge.