Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
LegrandLegrand
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Diagnostyka sieci bezprzewodowej-loss w csgo

26 Feb 2020 23:08 711 22
  • Level 3  
    Hej, mam problem z Internetem, mianowicie korzystam z ConnectBoxa od UPC, który znajduje się w lokalu piętro niżej. Kupiłem kartę sieciową D-LINK DWA-172 i wzmacniacz TP-LINK RE200, podłączyłem wszystko i dalej mam niestabilny ping i prawie cały czas loss w CSGO, nie do końca wiem co jest nie tak (za duża odległość, zakłócenia?). Nie mogę teraz sprawdzić dokładnego modelu modemu oraz nie wiem jaka jest prędkość Interntu, jeśli to jest niezbędne na jutro to ogarnę. Może kupiłem nieodpowiednie urządzenia sieciowe? Wstawiam zdj. z testu sieci programami według schematu: https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3158772.html,
    TEST 1
    Diagnostyka sieci bezprzewodowej-loss w csgo

    TEST 2
    Diagnostyka sieci bezprzewodowej-loss w csgo

    TEST 3
    Diagnostyka sieci bezprzewodowej-loss w csgo


    TEST 4
    Code:

    |------------------------------------------------------------------------------------------|

    |                                      WinMTR statistics                                   |

    |                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

    |------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

    |                             192.168.0.1 -    2 |  896 |  884 |    2 |    4 |  110 |    2 |

    |                   No response from host -  100 |  189 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |         pl-waw04a-rc1-ae-18-0.aorta.net -    0 |  942 |  942 |   11 |   18 |  256 |   14 |

    |          pl-waw26b-ri1-ae-3-0.aorta.net -    0 |  942 |  942 |   11 |   17 |  245 |   13 |

    |                           213.46.178.74 -    0 |  942 |  942 |   10 |   19 |  246 |   14 |

    |      from-as15694.waw1.net.eco.atman.pl -    0 |  942 |  942 |   12 |   18 |  229 |   18 |

    |                   a.d3.net.eco.atman.pl -    1 |  912 |  904 |   11 |   16 |  120 |   12 |

    |                  b6.d3.net.eco.atman.pl -   41 |  360 |  214 |   12 |   16 |  114 |   19 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  222 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  238 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  206 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  213 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  194 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  213 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  195 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  194 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  210 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  194 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  193 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  194 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  210 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  192 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  194 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  212 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  196 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  194 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  193 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  219 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  195 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |           Destination host unreachable. -  100 |  209 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

    |________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

       WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
    [22.06.2021, g.9.00] Zabezpieczenia Internetu Rzeczy (IoT) programowe i sprzętowe. Zarejestruj się za darmo
  • LegrandLegrand
  • Network and Internet specialist
    rider218 wrote:
    nie do końca wiem co jest nie tak (za duża odległość, zakłócenia?).
    Zapewne wszystko po trochu składa się na tę twoją katastrofę.

    Repeatery i wifi niestety w grach czasami nie sprawdzają się, ale może można coś poprawić, jeśli nie masz innej opcji podłączenia się do netu (kabel, PLC). Więcej szczegółów potrzeba:

    1. Jak to mniej więcej przestrzennie wygląda: modem UPC - repeater - PC. Podaj szacunkowe odległości.

    2. Jakie wskazanie poziomu dla odbieranego sygnału pokazuje dioda RE200?

    3. Ten patyk, czyli DWA-172, to jak jest podłączony do PC - bezpośrednio, na przedłużaczu, z przodu, z tyłu?

    4. Tak dla porządku możesz sprawdzić jakie są parametry łącza UPC.

    Niezależnie od powyższych informacji już widać, że poziom odbieranego sygnału na patyku jest bardzo mały, a do tego się waha. Pewnie to jest pierwsza przyczyna problemów z łączem.
  • Network and Internet specialist
    rider218 wrote:
    wzmacniacz TP-LINK RE200
    Wzmacniacz, aby jakoś działał, musi być zainstalowany gdzieś w połowie zasięgu między routerem a komputerem. Nie wiem, czy masz takie miejsce. Strop???
    Wzmacniacz wprowadza dodatkowe opóźnienia i zmniejsza prędkość o ok. połowę.
  • LegrandLegrand
  • Level 3  
    Dzięki za odpowiedzi
    _cheetah_
    1. Repeater teoretycznie mogę umiescic nad modemem, dzielił by je strop, jakieś pewnie 3.5m. z tym, że podejrzewam że jest on stosunkowo solidny to pewnie też ma spory wpływ. Od repeatera mam ok 5-6m do pcta.
    2. Sprawdzę później i dam znać.
    3. Karta była podpięta bezpośrednio do gniazda od przodu. Nie mam żadnej przedluzki na kablu. Planuje zmienić na Netis wf2190, ten wziąłem ze względu na to że tylko taki miałem stacjonarnie w Media i zwrócę go raczej bez problemu. Tylko czy warto, myślisz, że będzie lepszy?
    4. Wieczorkiem dam znać.

    I mam pytanko na wzmacniaczu mogę ustawić 2.4 i 5gz nie wiem co wybrać zależy mi tylko na stabilności.
    Czy może wymienić wzmacniacz albo kartę na jeszcze coś innego w miarę przystępnej cenie? W razie czego mogę zwrócić wszystko brane w tym tygodniu 😙
  • Network and Internet specialist
    rider218 wrote:
    Od repeatera mam ok 5-6m do pcta.
    Przy takiej odległości sygnał na komputerze powinien być o wiele silniejszy. Wygląda, że coś może być nie tak.

    rider218 wrote:
    Planuje zmienić na Netis wf2190, ten wziąłem ze względu na to że tylko taki miałem stacjonarnie w Media i zwrócę go raczej bez problemu. Tylko czy warto, myślisz, że będzie lepszy?
    Jest szybsza od patyka, bo może pracować w MIMO2x2, co może skutkować lepszym łączem.

    rider218 wrote:
    I mam pytanko na wzmacniaczu mogę ustawić 2.4 i 5gz nie wiem co wybrać zależy mi tylko na stabilności.
    Wybiera się pasmo, na którym w danym miejscu jest stabilniej - metodą prób i błędów.

    Sprawdź dodatkowo model tego modemu UPC - trzeba by wiedzieć, na jakich pasmach pracuje / może pracować i czy ma MIMO.
  • Network and Internet specialist
    _cheetah_ wrote:
    rider218 napisał:
    Od repeatera mam ok 5-6m do pcta.

    Przy takiej odległości sygnał na komputerze powinien być o wiele silniejszy.
    Ale w tych metrach mieści się chyba strop (zbrojony). Albo między modem - repeater, albo repeater - PC. Opis nie jest dostatecznie szczegółowy.
    A tak w ogóle, jakość połaczenia Wi-Fi zależy od tylu warunków, że nie ma szans na grę, w dodatku z repeterem po drodze.
  • Network and Internet specialist
    jprzedworski wrote:
    A tak w ogóle, jakość połaczenia Wi-Fi zależy od tylu warunków, że nie ma szans na grę, w dodatku z repeterem po drodze.

    Zgadzam się z tym całkowicie - kasa wywalona na sprzęt w błoto.

    @rider218
    Albo połączenie skrętką, albo opcja zestaw PLC, lub zestaw PLC Wifi.
    Oddaj to co kupiłeś póki możesz.
    Z zestawów PLC szukaj FritzBox, Devolo.
    PLC też ma swoje ograniczenia i bolączki, ale jest bardziej przewidywalne i dużo bardziej pewne i stabilniejsze.
  • Network and Internet specialist
    Gry wymagają małych opóźnień, bo akcji/ruchu, w przeciwieństwie np. do steamingu, nie da się buforować. A jak to wygląda w Wi-Fi. Urządzenia są half-duplex. Gdy nadają, nie odbierają i odwrotnie. Np. A ma coś do wysłania do B. Zaczyna nadawanie, ale B też akurat nadaje i nie odbiera. No to trzeba poczekać, powtarzać transmisję, aż B odbierze i odpowie, że odebrał. Potem B ma coś do A i sytuacja może być podobna. Są "martwe" okresy gdy nie ma transmisji. To też jeden z powodów, że Wi-Fi teoretycznie 300 Mb/s wyciąga np. 100 Mb/s. Jak się to wszystko połączy jeszcze wzmacniaczem/repeaterem R, jest jeszcze gorzej, bo w środek wchodzi urządzenie, które też ma swoje cykle nadawanie/odbiór. A nadaje, R nadaje, B nadaje - a nie ma komu odebrać. Upłynie trochę czasu zanim się to dogada. Dlatego przez repeater jest z reguły dwa razy wolniej niż bezpośrednio.
    W dodatku Wi-Fi pracuje zawsze na granicy swoich możliwości, bo przecież zależy nam na szybkości. Daje się to rozwiązać systemem korekcji różnych błędów. I to działa, ale pod warunkiem, że sygnał jest w miarę mocny i nie jest zakłócany. Jakaś przeszkoda - ściana, strop, sieci sąsiadów i już błędy trudno skorygować, pakiety trzeba powtarzać, są opóźnienia. A gracz nie chce czekać. Liczą się ułamki sekund.
  • Level 18  
    Wifi złe do grania? U mnie w domu 300-570 Mbit/s i 1 ms ping (Huawei HG8546M, Unifi nanoHD, Unifi AC-LR, laptop z Archer T9UH, a stacjonarka z Ausu PCE-AC88). Chłopcy grają i nie narzekają. W firmie wszystko na lan przez swiche, routery i ping 17-15 ms.
  • Level 38  
    Sebastian_M26 wrote:
    Wifi złe do grania? U mnie w domu 300-570 Mbit/s i 1 ms ping (Huawei HG8546M, Unifi nanoHD, Unifi AC-LR, laptop z Archer T9UH, a stacjonarka z Ausu PCE-AC88). Chłopcy grają i nie narzekają. W firmie wszystko na lan przez swiche, routery i ping 17-15 ms.

    Postaw AP w lokalu niżej, pod zbrojonym stropem. Wstaw do tego jakiś repeater po drodze jak autor, I wtedy zrozumiesz w czym jest problem w tym wątku.
  • Level 18  
    No to cały wysiłek powinien iść w kierunku jak od rutera przejść kabelkiem przez strop. Mam strop zbrojony góra-dół 10/10cm do tego folia alu pod ogrzewanie i z dolnego AP zbieram stabilne ~90 Mbit/s przy 2,4 i położeniu anten zewnętrznych na podłodze. Przy wymuszonym 5GHz połączenie nie stabilne, zrywa połączenia mimo że sieciówka pokazuje 867 Mbps.
  • Network and Internet specialist
    Sebastian_M26 wrote:
    Wifi złe do grania? U mnie w domu 300-570 Mbit/s i 1 ms ping (Huawei HG8546M, Unifi nanoHD, Unifi AC-LR, laptop z Archer T9UH, a stacjonarka z Ausu PCE-AC88). Chłopcy grają i nie narzekają.

    Nie no poważnie - Kolega porównuje Swój sprzęt sieciowy za skromne 1500 zł ze sprzętem Autora za nie wiem 200 zł?
    Wszystko jest do zrobienia i nawet da się zrobić stabilne i wydajne wifi nawet w zawalonym eterze, potrzeba tylko 2 elementów:
    - determinacji,
    - kasy (i to jest element przeważający i gwarantujący sukces).
  • Level 3  
    Mam ConnectBoxa Compal ch7465lg-lc, mam jeszcze jedno pytanko czy wejście R, ze zdj. może służyć do podłączenia Access Pointa?
    Diagnostyka sieci bezprzewodowej-loss w csgo
  • Network and Internet specialist
    rider218 wrote:
    czy wejście R, ze zdj. może służyć do podłączenia Access Pointa?
    To jest wyjście do radioodbiornika FM. R - radio, TV - telewizor
  • Level 3  
    Hmm ok, wracając do tematu, skrętka odpada, więc mam dodatkowe pytanie co do tego zestawu PLC. znalazłem jakiś najtańszy na media za 150zl TP-LINK Tl-PA4010KIT, i nie wiem czy w mojej sytuacji takie coś da jakiś rezultat. Na jakie parametry patrzeć? Czy metodą prób i błędów zamawiać i ewentualnie potem zwracać? 😀
  • Network and Internet specialist
    Co do PLC to nikt ci nie powie, co może u ciebie zadowalająco działać, bo sprawa jest trochę podobna do radia, a właściwie prawie taka sama. Czyli instalacja jest typu "tu i teraz", znaczy się - niepowtarzalna.

    Działanie PLC jest zależne od twojej instalacji elektrycznej, tego, co masz w nią powtykane i używane (zakłócenia) oraz z których gniazdek elektrycznych korzystasz.

    Jeśli to loft dwupoziomowy lub dwa mieszkania to prawdopodobnie instalacje elektryczne na obu piętrach są na oddzielnych fazach, co może znacznie utrudniać (lub może wręcz uniemożliwić) PLC zestawienie się i trzymanie stabilnego połączenia.

    Jeśli obie kondygnacje są na jednej fazie, to większa szansa na stabilne połączenie.

    Czyli - zakładasz i patrzysz co się okaże.

    Tam masz test różnych systemów PLC --> Link
  • Level 3  
    Ogólnie jest to oddzielne mieszkanie na poddaszu ale wszystkie bezpieczniki są piętro niżej bo docelowo miało to być jedno mieszkanie dwupoziomowe, więc myślę że jest większa szansa na uzyskanie dobrego efektu. Dzięki za zainteresowanie i odpowiedź!

    Dodano po 34 [minuty]:

    Z ciekawości może orientuje się ktoś czy urządzenie ma w sobie jakiś bezpiecznik?(nie wiedzę żadnych informacji w specyfikacji) Chodzi mi o to czy bezpieczne jest podpinanie bezpośrednio do gniazdka czy może lepiej do listwy?
  • Network and Internet specialist
    Możesz sprawdzić, czy gniazdka, które mogą cię interesować, są na jednej fazie - włączasz w gniazdka lampki nocne, wyłączasz po kolei bezpieczniki i już wiesz.

    Tego typu urządzenia, przeznaczone do korzystania z sieci elektrycznej powinny spełniać określone normy bezpieczeństwa, więc zabezpieczenia powinny mieć w sobie. A czy, i jakie, mają? To wie tylko producent. Niezależnie - po to sa zabezpieczenia w mieszkaniu, żeby w razie czego - zadziałać i zabezpieczyć.

    Inna kwestia jest taka, że nie zalecane jest w ogólności podłączanie adapterów PLC przez przedłużacze, zwłaszcza takie z zabezpieczeniami przepięciowymi. One mogą utrudnić i zdegradować jakość połączenia. Tak, że najbezpieczniej z punktu widzenia działania adapterów PLC, wtykać je bezpośrednio do gniazdek.
  • Level 3  
    Masz na myśli to, żeby te dwa gniazda w miarę możliwości były na jednym bezpieczniku tak?
    Bardziej chodziło mi o to, żeby w razie czego spaliła się listwa, a nie adapter ale skoro zalecane jest podłączanie bezpośrednio do gniazdka to nie już nie mam pytań.
    Jak kupię PLC dam znać czy coś to dało. 🙂
  • Network and Internet specialist
    rider218 wrote:
    Masz na myśli to, żeby te dwa gniazda w miarę możliwości były na jednym bezpieczniku tak?
    Tak.
  • Network and Internet specialist
    Dokładniej to na tej samej fazie, niekoniecznie tym samym bezpieczniku. Choć, oczywiście, jeśli ten sam bezpiecznik, to i faza ta sama.
  • Network and Internet specialist
    rider218 wrote:
    Z ciekawości może orientuje się ktoś czy urządzenie ma w sobie jakiś bezpiecznik?(nie wiedzę żadnych informacji w specyfikacji) Chodzi mi o to czy bezpieczne jest podpinanie bezpośrednio do gniazdka czy może lepiej do listwy?

    W sumie to NIE zalecają żadnych listew, żadnych przedłużaczy.

    Miej tylko świadomość, że możesz mieć prędkość rzędu 50Mb przez to PLC (uwarunkowań jest kilkadziesiąt).
    UPC też ma taki zestaw PLC, u nich nazywa się to Wifi Booster - koszt 15 zł/mc
  • Level 3  
    Wymiana karty sieciowej na wcześniej wspomnianego netisa na chwilę obecną rozwiązała problem, mam stabilne połączenie można już grać, dzięki za pomoc wszystkim 🙂