Lista dysków HDD wykorzystujących technologię SMR.

Witajcie.

Jeśli temat się okaże przydatny/potrzebny, to go przypnę gdzieś na górze, a jeśli nie to zjedzie sobie za chwilę wraz z innymi postami na dalsze strony. Póki producenci nie przestaną się "wstydzić" tej technologii i nie zaczną oznaczać w dokumentacji dysków z niej korzystających, taka lista może mieć jakiś tam sens.

Większość modeli starałem się potwierdzić w dokumentacji, kilka wpisów jest niepotwierdzonych (na podstawie przesłanek w postaci między innymi testów wydajności oraz dużej gęstości zapisu na talerz idącej w parze najczęściej z dużym buforem cache).

Technologia SMR nie jest niczym bardzo nowym, ale od jakiegoś czasu zetkniecie się z tanim dyskiem jest bardziej możliwe. Ten post z założenia nie ma być technicznym elaboratem na temat tej technologii, jak kogoś interesują szczegóły jej działania to znajdzie na pewno sporo artykułów w sieci na ten temat. Skracając do kilku słów - dyski SMR umożliwiają uzyskanie większych pojemności, natomiast ceną za to jest poświęcenie wydajności.

Ogólnie te dyski nadają się jako skład danych, gdzie zapisy nie są robione non-stop (ze względu na mechanizm zapisywania danych). Nie nadają się specjalnie do macierzy RAID oraz do zastosowań wymagających wysokiej wydajności zapisu (ich pewne niedoskonałości przy bardzo dużym obciążeniu będą wpływać również rykoszetem na prędkość odczytu).

Producenci bardzo skrupulatnie ukrywają fakt stosowania technologii SMR w dyskach, więc spróbuję w tym miejscu wypisywać dyski, o których wiadomo, że z tej technologii korzystają (lub są przesłanki, że mogą korzystać).

Seagate 3.5"


Seagate 2.5"


Toshiba 3.5"


Toshiba 2.5"


Western Digital 3.5"


Western Digital 2.5"


Western Digital 2.5" USB


Hitachi (Western Digital) 3.5"


Obecne serie WD (stan na kwiecień 2020) prezentują się w ten sposób (kliknij obrazek aby powiększyć):


Źródło: Western Digital RED NAS Blog, post 22/04/2020, https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/

Technologia stosowana w aktualnych dyskach Seagate: https://www.seagate.com/pl/pl/internal-hard-drives/cmr-smr-list/

Żródła:


Zdaję sobie sprawę, że ta lista jest raczej daleka od kompletnej.

Jeśli znajdziecie inne dyski z mniej lub bardziej potwierdzonym stosowaniem technologii SMR - piszcie w odpowiedziach, podając linki do źródeł informacji lub choćby informacje wskazujące na to, że taki dysk ma spore szanse z tej technologii korzystać (na przykład gęstość zapisu rzędu 2TB/talerz).

Również jeśli znajdziecie informacje w dość wiarygodny sposób potwierdzające, że umieszczony na liście dysk jednak nie jest dyskiem SMR - też warto takie info zamieścić.

Na tym etapie większość dysków jest "pewna" - dyski WD są potwierdzone na ich blogu, dyski Toshiby są potwierdzone odpowiedzią przedstawiciela Toshiby dla innego portalu, a dyski Seagate w większości są potwierdzone z ich not katalogowych, ale jest też kilka dysków umieszczonych na zasadzie uzasadnionych podejrzeń (co jest zaznaczone w uwagach). Większość źródeł przedstawiłem w spoilerze wyżej.

Inne źródła na temat SMR w dyskach SEAGATE:

https://blocksandfiles.com/2020/04/15/seagate-2-4-and-8tb-barracuda-and-desktop-hdd-smr/
https://geizhals.eu/?cat=hde7s&sort=p&xf=1080_SATA+1.5Gb%2Fs%7E1080_SATA+3Gb%2Fs%7E1080_SATA+6Gb%2Fs%7E3772_3.5%7E8457_Drive+Managed+SMR%7E8457_Shingled+Magnetic+Recording+(SMR)%7E957_Seagate

Dzięki za info. Blocks and Files widziałem, modele pokrywają się z moją tabelką.
Co do geizhals też, chociaż z dwoma różnicami. Oni twierdzą, że WD5000AAKX to dysk SMR, w co bardzo ciężko mi uwierzyć. Również wymieniają WD80EZAZ (8TB) jako SMR, natomiast WD się do tego nie przyznał. Jedynie 2 TB i 6 TB z serii EZAZ są dyskami SMR. Na dole swojego slajdu na blogu napisali:

Quote:

NOTE: All other capacity points use CMR recording technology. (Updated 4/22/2020)

Czyli z tego wynika, że WD40EZAZ i WD80EZAZ mogą być dyskami CMR.

Oprócz slajdu z WD warto wrzucić opublikowaną orientacyjną tabelę serii, pojemności i technologii zapisu.
Nie jest to z dokładnością do modelu ale wiadomo będzie czego się spodziewać.
https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/

Wrzuciłem do ogólnych informacji dla WD w pierwszym spoilerze, dzięki.

Czy dysk wd10jmvw-11ajgs4 to też smr czy ma jeszcze standardowy zapis?

Dwa talerze, 4 głowice, raczej CMR.

Tutaj jest aktualna lista typów dysków od WD z podziałem na CMR i SMR.

W załączniku lista na dzień 23 kwietnia 2020r.

W drugim załączniku dodałem dyski WD w technologii CMR.
Trochę naszukałem się dysku 2,5 cala w pojemności ok. 1TB.

Dzięki. SMR z tej listy złapałem, pokrywa się ona ze slajdem z bloga WD. Nawet już upolowałem kilka więcej (chociaż głównie dopisałem dyski OEM, do nagrywarek i rejestratorów, ewentualnie dyski sprzedawane jako komponent kieszeni dyskowej).

Ostatnim elementem na tej liście jest info, że wszystkie dyski WD HGST są CMR. To chyba nie do końca jest już prawda, bo Ultrastary HC620 i HC650 są już dyskami SMR (potwierdzone oficjalnym datasheetem).

Listę trochę zreorganizowałem, bo staje się coraz dłuższa i pojedyncza tabela będzie coraz gorsza do czytania. Tak więc podzieliłem na producentów oraz wielkości, żeby tabele były czytelniejsze.

Jako że Toshiba przyznała się, że nie tylko w P300 stosuje technologię SMR - dorzuciłem do tabelki dyski z serii DT02, DT02-V, L200 oraz MQ04. Poza P300 one również korzystają z technologii SMR, co Toshiba oficjalnie potwierdziła.

No patrzcie, a taki Samsung M9 ST2000LM003 2.5" 2TB 32MB cache 9.5mm a jest CMR, a jego "młodszy" braciszek ST2000LM007, różniący się w zasadzie tylko grubością (7mm) i większym cache (128MB) a jest SMR.

PS. Dlaczego ten temat nagle stał się taki gorący? Na innych forach też się pojawił w przeciągu kilku ostatnich dni.

W chudych dyskach 7.5mm ciężko było zmieścić tyle talerzy, żeby wpakować 2TB. Technologia SMR na to pozwoliła.
Temat stał się gorący, bo producenci nie przyznawali się lub dalej się nie przyznają do korzystania z tej technologii, a korzystanie z niej to prócz zwiększenia pojemności talerza również pewne konsekwencje jeśli chodzi o wydajność dysku. I tak stosowanie takich dysków w miejscach, gdzie natężenie zapisów jest duże nie jest wskazane, te dyski się nie nadają do dużych obciążeń jeśli chodzi o zapisywane dane.

phanick wrote:

No patrzcie, a taki Samsung M9 ST2000LM003 2.5" 2TB 32MB cache 9.5mm a jest CMR, a jego "młodszy" braciszek ST2000LM007, różniący się w zasadzie tylko grubością (7mm) i większym cache (128MB) a jest SMR.

PS. Dlaczego ten temat nagle stał się taki gorący? Na innych forach też się pojawił w przeciągu kilku ostatnich dni.

Pewnie dlatego ma taki cache. Musi gdzieś pomieścić bufor, żeby jakoś to chodziło. Problem jest taki, że te dyski faktycznie nie lubią obciążeń - mój 1 TB Seagate jest leciutki a grzeje się bardzo (choć i tak mniej niż poprzedni, który poszedł na gwarancję). Podobno jest problem z RAID, nie wiem, nie testowałem. Powiedziałbym że SMR nadaje się na archiwum ale jest delikatniejszy i łatwiej na nim uszkodzić dane (choćby odłączeniem zasilania), więc nie bardzo. Nie zachowuje się też jak inne dyski, gdzie można upchnąć dane do ostatniego MB - ten dysk zwalnia jak jest zajęty. Jeszcze gorzej sprawa się ma z seriami jak RED czy BLACK Western Digital - dyski niby pod wydajność i większe obciążenia.
Dt1 - naprawdę dobra robota.

Cała rodzina Barracuda 2-8TB, wszystkie z cache 256MB to to obecnie dyski SMR (także nie wymieniony st8000dm004 oraz dysk 7200obrotów - ST2000DM008).Barracuda Pro nie korzystają z tej technologii). Dyski EXOS - tylko 5E8, EXOS x10, x12, x14 i x16 nie są SMR. Dyski 2.5" Seagate mające cache 128GB też są w technologii SMR. Niektóre mają zaimplementowany TRIM.

Co to jest smr? Talerzowe jeszcze istnieją? Od kiedy zainstalowałem SSD z obrzydzeniem patrzę na talerzowe.

W skrócie zapis na "dachówkę" - głowicą zapisująca pracuje na więcej niż jednej ścieżce, co oznacza, że przy zapisie musi najpierw odczytać sąsiednie ścieżki, a w razie problemów uszkadza nie tylko zapisywany plik, ale też te, które są na sąsiednich ścieżkach. Nadal jest to dysk talerzowy. Technologia pozwala na zwiększenie pojemności taniej niż dotychczasowe.
Mnie od, kiedy padł SDD, gubiąc sporo danych, przypadły do gustu talerzowe. Jest dobry ale tylko na system.

WD60EFAX i WD20EFAX kilka dni temu wyleciały z listy kompatybilności Synology. Pierwotnie były wykazane jako kompatybilne, ale z zastrzeżeniem żeby nie mieszać z klasycznymi dyskami PMR macierzach RAID.
Zapewne warto być ostrożnym (tzn. unikać w takich zastosowaniach) także pozostałych dysków SMR dostępnych na rynku.

Znalazłem taki arkusz: https://www.seagate.com/pl/pl/internal-hard-drives/cmr-smr-list/ - nie ma dokładnych modeli, ale można na podstawie serii i pojemności wywnioskować, co trzeba. Znalazłem również arkusz dla rodziny Barracuda Compute, gdzie potwierdziło się, że praktycznie wszystkie modele większe od 1TB korzystają z technologii SMR, uzupełniłem w tabelce.

Pewne spostrzeżenie - z tabeli wynika, że wszystkie obecnie produkowane dyski 2.5" firmy Seagate korzystają z technologii SMR.

Właśnie się wpakowałem w WDC WD20SDRW-34VUUS0 i jest to chyba SMR (ma trim). Bufor niewidoczny w programach. Czy ten dysk ma zmienną translację adresów? Czy ktoś może się wypowiedzieć na temat jego awaryjności? Na wydajności mi nie zależy wiec to przeboleję ale na integralności danych już tak. Niestety, nie udało mi się znaleźć zbyt wielu informacji na jego temat.

Mam wrażenie że pisałem tu post ale został skasowany
Ogólna zasada taka że nie spodziewaj się ze w najnowszych dyskach będzie CMR.
CO do awaryjności to oczywiście przy SMR występuje większe ryzyko ale jak będzie faktycznie to dowiemy sie po czasie.

Seagate podaje na swojej stronie: https://www.seagate.com/pl/pl/internal-hard-drives/cmr-smr-list/
Toshiba też: https://www.toshiba-storage.com/pl/products/toshiba-internal-hard-drives-p300/
więc jak chcesz być pewnym to poszukaj info od WD

Na tej stronie nie znalazłem twojego: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

Ale wg tej strony masz DM-SMR (PMR): https://hddscan.com/blog/2020/hdd-wd-smr.html

Tak, mam SMR. Trudno, może nie padnie tak szybko.

Biorąc pod uwagę, że jest to dysk 2.5"/7mm to jest to na pewno SMR - 2 talerze, 4 głowice, 1 TB/talerz. Na pocieszenie chyba wszystkie nowe modele dysków w kieszeniach USB o pojemności 2 TB korzystają z technologii SMR.

Tak widzę. Najbardziej martwi mnie jedna rzecz. Skoro przy zapisie leci więcej niż jedna ścieżka, to jak wygląda kwestia np: niestabilnego zasilania USB? Tego się najbardziej boję. Że podczas rozłączenia, gdzie normalnie uszkodziłoby tylko dane obrabiane w danym momencie, tutaj polecą dane, teoretycznie już zapisane i bezpieczne. Czy dysk jest jakoś przed tym zabezpieczony?

W 2018 roku nabyłem dysk 2.5 cala HGST 1TB HTS541010B7E610.
Początkowo miał służyć do przechowywania projektów i dokumentacji.
Wtedy nie zwracałem jeszcze uwagi na technologię zapisu danych.

Po roku został zmieniony na normalną jednostkę.
Powodem były znaczne opóźnienia w zapisie i odczycie danych z niego.

Dysk dalej pracował w celach testowych z innym w laptopie (Dell M6600).

Tutaj kilka pomiarów z HD Tune:
* 2019-11

*2021-01

*2022-01 (dysk podpięty pod stację dokującą)


W bieżącym dysk zaczął niedomagać.
Wykonałem skan w Victorii.


Aktualnie dysk dalej zamontowany w laptopie, ma duże problemy z zapisem danych.
Odczytem także nie powala.

Aktualnie zamontowane są 2 szt. WDC 1TB WD10JFCX-68N6GN0, ten nieszczęśnik i SSD Kingston 240GB SUV500MS240 (na system).

Pany podaje linka:

https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

Na tej stronie wklejając kod dysku np. WD 1TB - WD10EZAZ w odpowiednie pole możecie sprawdzić czy dysk jest SMR czy CMR - niektórych modeli tam nie ma w bazie więc dodawajcie jeśli kupiliście.