Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
OptexOptex
Prosz, dodaj wyj徠ek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzi瘯i temu, 瞠 ogl康asz reklamy, wspierasz portal i u篡tkownik闚.

Czy ta rozdzielnica jest prawid這wo wykonana przez elektryka ?

07 Maj 2020 09:33 1236 30
  • Poziom 4  
    Witam, Czy ta rozdzielnica jest prawid這wo wykonana przez elektryka ?

    Czy ta rozdzielnica jest prawid這wo wykonana przez elektryka ?
    Darmowe szkolenie: Ethernet w przemy郵e dzi i jutro. Zarejestruj siza darmo.
  • OptexOptex
  • Poziom 38  
    Moim zdaniem 幢e ale nie wida szczeg馧闚 ...

    Wywali bym ten roz陰cznik 4P
    Do這篡 bym jesze jeden RCD 2P 瞠by obci捫y wszystkie fazy w miar r闚nolegle

    Ale b陰d o kt鏎y mi chodzi to rozdzia PE po陰czone z N je郵i kolorystyka jest zachowana, na drugiej szynie jest zacisk PE do kt鏎ego jest po陰czone PE z zasilania tylko czemu 陰czy si z niebiesk szyn ni瞠j :?:

    Dob鏎 SPD zostawie bo nie wiem co to za obiekt i jak jest zasilany.
  • Poziom 4  
    Witam ale po co wyrzuca roz陰czniki izolacyjny ? Obci捫enie w tym wypadku jest r闚nomiernie roz這穎ne gdy najwi瘯sze odbiorniki zasilane s z r騜nicowki tr鎩fazowej mi璠zy innymi ( piekarnik, lod闚ka , gniazdka w kuchni ) Ka盥e z innej fazy rozdzia pen na pe i n jest na szynie niebieskiej punkt rozdzia逝 uziemiony jest z w豉snego uziomu oraz uziomu w skrzynce taurona
  • Poziom 38  
    Jacekxx napisa:
    Witam ale po co wyrzuca roz陰czniki izolacyjny ?


    Zamieni na 3P

    Jacekxx napisa:
    rozdzia pen na pe i n jest na szynie niebieskiej punkt rozdzia逝 uziemiony jest z w豉snego uziomu oraz uziomu w skrzynce taurona


    Nic z tego nie rozumiem, na jakiej niebieskiej szynie ? Nie jest wymagane uziemienie punktu rozdzia逝 PEN a to uziemienie z dw鏂h miejsc to wogole jaki lewel master z dziedziny elektryki, nie mog tego zrozumie.
  • Poziom 4  
    Punkt rozdzia逝 przewodu PEN na PE i N powinien by obowi您kowo uziemiony ! Wykorzystanie w tym przypadku dw鏂h uziom闚 nie jest obowi您kiem wystarczy 1 ale gdy jest mo磧iwo嗆 jak w tym przypadku jak najbardziej mo積a wykorzysta obydwa gdy chodzi o uzyskanie jak najlepszego potencja逝 wzgl璠em ziemi . Rozdzia nast瘼uje na kostce niebieskiej mostkujacej
  • Poziom 42  
    Jacekxx napisa:
    Punkt rozdzia逝 przewodu pen na PE i N powinien by obowi您kowo uziemiony !
    Nieprawda. Ty masz uziemi szyn PE w tablicy g堯wnej obiektu.
    Masz j uziemi za pomoc GSW z kt鏎ej wezm pocz徠ek po陰czenia wyr闚nawcze g堯wne. A przerywanie toru N (je郵i za miejscem podzia逝 PEN) 瘸dnego sensu nie ma, a je郵i wykorzystano do tego celu nieodpowiedni aparat jest to proszeniem si o k這poty w przysz這軼i, za je郵i wy陰cznik g堯wny przerywa PEN to rozwi您anie takie jest niedopuszczalne, bo "kto przerywa PEN'a ten rozumu nie ma".

    Poza tym obudowa powinna by wi瘯sza gdy powinna zapewni oko這 30% wolnego miejsca.
  • Poziom 38  
    Jacekxx napisa:
    prawid這wo wykonana przez elektryka ?


    Czyli pan pytaj帷y to elektryk jak si domy郵am.

    Jacekxx napisa:

    Punkt rozdzia逝 przewodu pen na PE i N powinien by obowi您kowo uziemiony


    Bzdura, podaj mi podstaw prawn.

    Jacekxx napisa:
    Rozdzia nast瘼uje na kostce niebieskiej mostkujacej,


    To jak mi wyja郾isz wlz 5x .. z przewodem niebieskim pod陰czonym do roz陰cznika w prawym dolnym rogu :?: co to za przew鏚 skoro PEN jest rozdzielany na na trzeciej szynie TH35 po prawej stronie... Jest zrobiony jaki bubel podejrzewam 瞠 rozdzia PEN jest zrobiony w TL a w rozdzielnicy o kt鏎ej mowa po陰czony PE z N a to b陰d.

    Jacekxx napisa:
    Wykorzystanie w tym przypadku dw鏂h uziom闚 nie jest obowi您kiem wystarczy 1 ale gdy jest mo磧iwo嗆 jak w tym przypadku jak najbardziej mo積a


    A w豉軼iciel tego drugiego uziomu jakim jest Tauron zezwoli na pod陰czenie :?:
  • Poziom 4  
    Panowie je郵i chodzi o zastosowanie roz陰cznika izolacyjnego 4 polowego przesy豉m zdj璚ie z projektu instalacji . Pytanie jest teraz projektuj帷y instalacje si pomyli czy z wami co nie tak ? Wyra幡ie pisze Fr 304 albo ja nie dowidze ?

    Czy ta rozdzielnica jest prawid這wo wykonana przez elektryka ?

    Dodano po 5 [minuty]:

    Tak gdyby Tauron nie wyrazi zgody nie pod陰czy by mi przewodu PE prowadz帷ego do rozdzielnicy g堯wnej odleg這嗆 od przy陰cza jest na tyle du瘸 瞠 nic nie stoi na przeszkadzie dokona podzia逝 jeszcze raz w rozdzielnicy g堯wnej i ponownie go doziemi.
  • Poziom 38  
    W projekcie jest b陰d nie wolno PEN "przepu軼i" przez roz陰cznik a jak ju to rozdzia przed roz陰cznikiem i zastosowa roz陰cznik 3P+N a nie 4P

    Zas豉niasz si projektem przy roz陰czniku a gdzie jest projektowane zabezpieczenie dla ochronnika :?: ...

    Jacekxx napisa:
    Tak gdyby tauron nie wyrazi zgody nie pod陰czy by mi przewodu PE prowadz帷ego do rozdzielnicy g堯wnej


    Poka warunki przy陰czenia do sieci nie wierz 瞠 Tauron wyda ci warunki na wlz 5x .. i rozdzia PEN w z陰czu.

    Jacekxx napisa:
    odleg這嗆 od przy陰cza jest na tyle du瘸 瞠 nic nie stoi na przeszkadzie dokona podzia逝 jeszcze raz w rozdzielnicy g堯wnej i ponownie go doziemic


    Co ty cz這wieku pirniczysz 😳 jak mo積a rozdzieli jeszcze raz PEN skoro ju nie jest PENem :?: Nie wolno 陰czy N z PE to BㄐD, zaleca si jak najcz瘰tsze uziemienie PE ale nie takie buble jak ty tworzysz.

    Pytasz czy rozdzielnica jest dobrze a na uwagi g這sisz jaki herezje w obronie tego bubla.

    Ty jeste z tych co wiedz najlepiej. By貫m w zesz造m tygodniu u klienta gdzie wykonywa貫m instalacje i zwr鏂i貫m uwag 瞠 instalator fotowoltaiki zrobi sobie uziemienie ze z陰cza kontrolnego odgromowki a szyn wyr闚nawcza mia 2 metry od swojej listwy... Po kilku dniach dzwoni inwestor 瞠bym przekona montera 瞠 zrobi 幢e, odpowiedzia貫m 瞠 skoro inwestor mu przekaza uwag a on dopar 瞠 jest dobrze to jak nie mam co z nim dyskutowa bo do niego 瘸dne racj nie dotr, podobnie jest z tob skoro wiesz lepiej to bujaj si z tym bublem.
    Sk康 tacy znaFcy czerpi wiedz :?:
    Moderowany przez kozi966:

    Uprzedzam pierwszy i ostatni raz. Takie wpisy nie b璠 akceptowane.
    3.1.11. Publikowanie wpis闚 nie zawieraj帷ych merytorycznej tre軼i, zawieraj帷ych szkodliwe porady, porady nie b璠帷e pr鏏 rozwi您ania problemu oraz publikowanie identycznych wpis闚 nast瘼uj帷ych po sobie lub powtarzaj帷ych informacje uj皻e w toku dyskusji.

  • OptexOptex
  • Poziom 4  
    Wydaje mi si ze pan magister in篡nier projektuj帷y ma wi瘯sza wiedz od ciebie nie ubli瘸j帷 . A co do tego czemu nie zabezpieczy貫m ogranicznika przepi耩 bezpiecznikiem 40 a z tego wzgl璠u ze jaki to ma sens skoro g堯wne zabezpieczenie to 25 amper ?
  • Poziom 42  
    Jacekxx napisa:
    Wydaje mi si ze pan magister in篡nier projektuj帷y ma wi瘯sza wiedz od ciebie nie ubli瘸j帷 .
    Masz racj. Wydaje ci si.
    I po co zak豉da貫 temat z ytaniem w tytule skoro twierdzisz, 瞠 wszystko jest ok?
    Oczekiwa貫 poklasku i akceptacji do tego co jest spaprane?

    Moderowany przez kozi966:

    Koledze brakuje ostrze瞠nia? Ostatni taki wpis akceptuj w tym dziale. Nast瘼ny wpis kt鏎y nie opisuje problemu i "rzuca si do gard豉" pytaj帷emu sko鎍zy si blokad konta.
    3.1.11. Publikowanie wpis闚 nie zawieraj帷ych merytorycznej tre軼i, zawieraj帷ych szkodliwe porady, porady nie b璠帷e pr鏏 rozwi您ania problemu oraz publikowanie identycznych wpis闚 nast瘼uj帷ych po sobie lub powtarzaj帷ych informacje uj皻e w toku dyskusji.

  • Poziom 4  
    Nie rozumiem sk康 ta nienawi嗆 tutaj, co jest spaprane konkretnie ? Twoja teoria nie ma nic wsp鏊nego z rzeczywisto軼i oczekiwa貫m bardziej na jakie m康re porady oparte na wiedzy technicznej a nie wymys造 wymy郵one przez samych siebie .

    Dodano po 3 [minuty]:

    Panowie je郵i znajdziecie przepis zabraniaj帷y stosowanie roz陰cznika izolacyjnego 4P w instalacji domu jednorodzinnego oraz zabraniaj帷e ponownego rozdzia逝 PEN w przypadku znacznej d逝go軼i wlz czapki z g堯w naprawd .
  • Poziom 42  
    Cz這wieku gdzie nienawi嗆 widzisz???

    Pisa ci kolega o roz陰czniku 4P i 3P+N?
    Pisa.
    R騜nica pomi璠zy nimi jest taka, 瞠 w tym drugim tor N roz陰cza si ostatni, za w tym pierwszym nie jest to zapewnione co ko鎍zy si uszkodzeniem odbiornik闚 jednofazowych z powodu pojawienia si napi璚ia 400V na ich zaciskach gdy N nie roz陰czy si ostatni.

    Raz rozdzielonych PE i N nie wolno 陰czy ponownie pod 瘸dnym pozorem.
  • Pomocny post
    Moderator Elektrycy
    Jacekxx napisa:

    Panowie je郵i znajdziecie przepis zabraniaj帷y stosowanie roz陰cznika izolacyjnego 4P w instalacji domu jednorodzinnego oraz zabraniaj帷e ponownego rozdzia逝 PEN w przypadku znacznej d逝go軼i wlz czapki z g堯w naprawd .


    Prosz:
    Norma PN HD 60364-4-43 rozdzia 431.3:
    "Je瞠li roz陰czanie przewodu neutralnego jest wymagane, to roz陰czenie to i ponowne po陰czenie powinno by takie, aby przew鏚 neutralny nie by roz陰czony przed przewodami liniowymi i aby by ponownie po陰czony w tym samym czasie lub wcze郾iej ni przewody liniowe. "

    Jest to typowy b陰d projektowy - roz陰cznik 4P na zasilaniu. Powinien by 3P lub 3P+N.

    Kolejnym b喚dem jest nie zastosowane zabezpieczenie ochronnika. Co wi璚ej w projekcie, projektant przewidzia ochronnik kombinowany Dehnventil na bazie iskiernik闚. Tam jest wsadzony, z tego co widz, jedynie ochronnik na bazie warystor闚. Jest to b陰d, bo taki ochronnik nie wytrzymuje odpowiednio pr康闚 udarowych z bezpo鈔edniego wy豉dowania. I zmienia warunki ochrony przeciwprzepi璚iowej.

    Jacekxx napisa:
    oraz zabraniaj帷e ponownego rozdzia逝 PEN w przypadku znacznej d逝go軼i wlz czapki z g堯w naprawd

    Tego nie rozumiem. Nie mo積a "ponownie" rozdzieli PEN, jak ju zosta rozdzielony. Mo積a mie albo PE i N, albo PEN.
    Niemniej jednak, pod陰czenie dw鏂h 篡 zielono-鄴速ej i niebieskiej w z陰czu nie 鈍iadczy o tym, 瞠 Zak豉d Energetyczny pod陰czy do uziemienia (u篡czy swojego) w z陰czu (pomimo, 瞠 takie po陰czenie tam istnieje).
    Spos鏏 wykonania po陰cze dla przewodu PEN (w tym rozdzia逝) okre郵a norma PN HD 60364-5-54.
    Obowi您kowo ma by wykonane uziemienie szyny PE w obiekcie - ale to pono jest?

    Kolejnym b喚dem jest brak miejsca w rozdzielnicy na przysz陰 rozbudow - brak 10-20% rezerwy. Projektant tak to przewidzia?

    Poprawione przez wykonawce, a nie najlepiej wykonane przez projektanta, jest wykonanie na r騜nic闚kach, gdzie on (projektant) przewidzia aparat 3f na zabezpieczenia 1f. Wykonawca dobrze to przerobi.

    Wi璚ej ze zdj璚ia nie widz.
  • Poziom 4  
    W ko鎍u odpowiedz oparta na wiedzy technicznej . Sytuacja jest taka wewn皻rzna linia zasilaj帷a wykonana jest przewodem 5 篡這wym nie ma mo磧iwo軼i zobaczenia czy w z陰czu Tauronu zosta pod陰czona 篡豉 PE do ich uziomu dlatego z braku pewno軼i czy rozdzia nast瘼uje na z陰czu dokona貫m rozdzia逝 pen w rozdzielnicy g堯wnej budynku . Punkt rozdzia逝 pen na PE i N zosta uziemiony z sztucznego uziomu nast瘼nie z tego punktu na r騜nicowki za nimi ju mamy osobno po rozdziale N i PE g堯wna szyna uziemiaj帷e wszystkie obwody doziemiona jest tym samym uziomem przew鏚 PE prowadz帷y od z陰cza wykorzysta貫m jaka drugi uziom lecz pewno軼i nie ma czy on jest tam pod陰czony do uziomu w z陰czu . Odno郾ie ochronnika przepi耩 czy skoro ma charakterystyk B plus C to nie spe軟ia wymog闚 instalacyjnych ? I czy jest sens zabezpiecza go zabezpieczeniem 40 amper jak na projekcie skoro g堯wne zabezpieczenia Tauron to 25 amper ? Wspomniany roz陰cznika izolacyjny 4P b璠zie u篡wany tylko w awaryjnych sytuacjach i je郵i rozumiem to zagra瘸 tylko tym odbiornikom kt鏎e s zasilane z r騜nicowki trojfazowej ? Gdy odbiorniki zasilane z jednofazowych RCD maja osobne szyny n wiec chyba nie ma mo磧iwo軼i przep造ni璚ia innej fazy ? Z g鏎y dzi瘯uje za odpowiedz
  • Moderator Elektrycy
    Jacekxx napisa:
    Odno郾ie ochronnika przepi耩 czy skoro ma charakterystyk B plus C to nie spe軟ia wymog闚 instalacyjnych ?

    Do przeczytania: https://rst.bialystok.pl/ograniczniki-typu-i-ograniczniki-kombinowane-klasyfikacja-urzadzen/

    Jacekxx napisa:
    czy jest sens zabezpiecza go zabezpieczeniem 40 amper jak na projekcie skoro g堯wne zabezpieczenia taurona to 25 amper ?

    W takim wypadku niekoniecznie.

    Jacekxx napisa:
    Wspomniany roz陰cznika izolacyjny 4P b璠zie u篡wany tylko w awaryjnych sytuacjach i je郵i rozumiem to zagra瘸 tylko tym odbiornikom kt鏎e s zasilane z r騜nicowki trojfazowej ?

    Zagra瘸 to wszystkim odbiornikom jednofazowym.
  • Poziom 12  
    "Sytuacja jest taka wewn皻rzna linia zasilaj帷a wykonana jest przewodem 5 篡這wym nie ma mo磧iwo軼i zobaczenia czy w z陰czu taurona zosta pod陰czona 篡豉 PE do ich uziomu dlatego z braku pewno軼i czy rozdzia nast瘼uje na z陰czu dokona貫m rozdzia逝 pen w rozdzielnicy g堯wnej budynku."
    Elektryk powinien umie to zmierzy.
    Przy okazji, ja wiem, 瞠 nam znacznie lepiej "czyta " si wszystko z g鏎y na d馧 i od lewej do prawej ale czy nie lepiej by這 by, maj帷 zasilanie z do逝, zamontowa FR-a i wy陰cznik przepi璚iowy na najni窺zej szynie
  • Moderator Energetycy
    waski85 napisa:
    Przy okazji, ja wiem, 瞠 nam znacznie lepiej "czyta " si wszystko z g鏎y na d馧 i od lewej do prawej ale czy nie lepiej by這 by, maj帷 zasilanie z do逝, zamontowa FR-a i wy陰cznik przepi璚iowy na najni窺zej szynie?
    Oczywi軼ie 瞠 lepiej, tym bardziej, 瞠 kabel zasilaj帷y wychodzi od do逝 (przynajmniej tak s康z). Tak samo jak LGy z GSW.
  • Moderator Energetycy
    No c騜 - tak 幢e i tak niedobrze.
    Jak nie za daleko do uziemienia (GSW znaczy), to za blisko do ognia.
    Niekt鏎zy umieszczaj ochronniki w oddzielnych skrzyneczkach :

    Czy ta rozdzielnica jest prawid這wo wykonana przez elektryka ?
  • Poziom 12  
    Witam
    W trzecim rz璠zie z prawej strony modu堯wki jest wprowadzony przew鏚 OMY lub OWY 2x0,75 (mo瞠 1mm2) chyba do systemu alarmowego, przew鏚 fazowy prawdopodobnie po陰czany jest (z陰cza Wago przy czwartym rz璠zie) z czarnym DY 2,5mm2, kt鏎y jest wpi皻y na zasilaniu CD226J w czwartym rz璠zie.
    Zastanawia mnie te z陰czka 鄴速o-zielona na ko鎍u drugiego rz璠u, Jest chyba tylko po to aby wprowadzi potencja ziemi na konstrukcj no郾 aparatury modu這wej i z rozdzielnicy w II klasie izolacji zrobi I klas izolacji.
  • Poziom 27  
    Ostatni rz康, na r騜nic闚k zapi皻e dwa przewody o r騜nych przekrojach - to jest powa積y b陰d.
  • Poziom 12  
    Baskhaal napisa:
    A ja si dla z powodu dotychczasowych standard闚 przyczepi do jednego - na ko鎍ach brak trzymaczy. Oczekiwa豚ym doci郾i璚ia element闚 i zablokowania zestawu na szynie z obu stron.


    W rozdzielnicy Hagera (tu zamontowano VU48NE) szyny TS35 maj przet這czenia na pocz徠ku i na ko鎍u, po zamontowaniu 12 modu堯w nic si nie przesuwa. A trzymacze si stosuje przy z陰czkach rz璠owych.
  • Poziom 13  
    Je瞠li s przet這czenia to jest ok. Natomiast je瞠li takowych nie ma to trzymacze nale篡 stosowa zawsze, niezale積ie od typu aparatury. W systemach sterowania, niekt鏎e aparaty (jak komputery, niekt鏎e styczniki, switche itd) wr璚z powinny by z obu stron z豉pane trzymaczami i wskazuje na to producent (np Allen Bradley, czy Phoenix Contact) w instrukcjach do aparat闚 do陰czonych.
    Rozumiem, nie ma ci郾ienia, nie ma przymusu ale jest to cz窷 tzw "Good Practice" w bran篡, przynajmniej w przemy郵e, amatorzy niech sk豉daj pojedy鎍ze szafeczki jak chc ;)
  • Admin Elektroenergetyka
    Trzymacze to si stosuje do ZUG-闚 i ro積ego typu niestandardowego osprz皻u modu這wego.
    Ale 瞠by do es闚? Nie przesadzajmy koledzy :D
  • Moderator Energetycy
    ㄆkasz-O napisa:
    Trzymacze to si stosuje do ZUG-闚 i ro積ego typu niestandardowego osprz皻u modu這wego.
    Ale 瞠by do es闚? Nie przesadzajmy koledzy :D


    Zgadza si :

    Czy ta rozdzielnica jest prawid這wo wykonana przez elektryka ?

    Albo :
    Czy ta rozdzielnica jest prawid這wo wykonana przez elektryka ?
  • Admin Elektroenergetyka
    elpapiotr napisa:


    Zgadza si :



    Bo gdyby trzymacze do es闚 by造by wymagane, to ju dawno ich producenci zwietrzyliby interes i uruchomili produkcj dla swojego asortymentu :D
    Trzymacz Legranda, trzymacz Eatona, trzymacz ABB itd... :lol:

    Mo瞠 niech kolega Baskhaal zamiast pisa frazesy poka瞠 taki trzymacz w profesjonalnej rozdzielnicy z esami :roll:
  • Poziom 39  
    Widz tu jeszcze b陰d w postaci zasilania aparat闚 na zasadzie "podaj dalej", czyli brakuje bloku rozdzielczego.
    Roz陰cznik 4P mo積a 豉two "przerobi na 3P po prostu pomijaj帷 jedno pole i 陰cz帷 bezpo鈔ednio przew鏚 neutralny.
    Argument , 瞠 b璠zie to u篡wane awaryjnie lub rzadko jest 鄉ieszny. Wystarczy raz by co uszkodzi.