logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Różnica w jakości dźwięku USB vs radio FM w Pioneerze - czy to norma?

Maciej.Na20 15 Lip 2020 21:34 633 8
  • #1 18819302
    Maciej.Na20
    Poziom 3  
    Witam, Czy to normalne że jakość usb jest całkiem inna niż radio fali? Ta sama piosenka na usb w basie z subwoofera ma nieco inne brzmienie niż te co radio falii np RMF. Zastanawiam się czy coś jest nie tak? Z radio fali gra dla mnie lepiej. Wcześniej miałem jakaś alpinke, teraz kupilem nowego pioneera za ponad 500zl, i również słyszę różnicę. Czy to normalne zjawisko? pozdrawiam!
  • #2 18819346
    AxelNext
    Poziom 38  
    Wszystko zależy od jakości pliku na nośniku USB.
  • #4 18819377
    Karaczan
    Poziom 41  
    Czy lepiej czy gorzej to zależy od sposobu i bitrateu kodowania pliku MP3.
    MP3 to format stratny. Ale kodowanie 320kbs Stereo (a nie popularnego Joint Stereo) obcina pasmo gdzieś w okolicach 16KHz.
    Podczas gdy pasmo FM obcina gdzieś ok 14KHz. Ale za to nie jest formatem stratnym.

    Generalnie dobrze zakodowana MP3 320kbs Stereo jest porównywalna z FM, zależnie od rodzaju muzyki. Ale raczej na plus niż minus. Dużo zależy też od źródła z którego było kodowane do MP3. Z płyty CD będzie inna jakość niż wyciągane np z teledysku na YT. YT już sam w sobie ma stratną kompresję, więc kodując jeszcze raz do stratnego formatu, tracimy więcej informacji niż bezpośrednio z CD-Audio.

    Do tego dochodzą różne dekodery i ustawienia.
    Np techniki odzyskiwania utraconego pasma w MP3, które "zmyślają" pewne fragmenty pasma. Np technika Pioneera Sound Retriever.
    Jak i dalej będąc w radiach Pioneer, ich EQ działa na wszystkie źródła, lub tylko na CD/MP3/BT. Zależnie od radia, i wybrania ustawialnych nastawów Custom 1 czy Custom 2 ;)

    Do tego dochodzą sztuczki rozgłośni radiowych, np kompresowanie dynamiki, czy podbijanie pasm (EQ) już w sygnale źródłowym.

    Temat rzeka... ;)
  • #5 18819380
    Maciej.Na20
    Poziom 3  
    Czy przez bt słuchając piosenek na youtube też moze być to samo? Czasami jest tak że gra lepiej nawet z usb, tylko to rzadkość.
  • #6 18819385
    Karaczan
    Poziom 41  
    A BT to kolejne kodowanie stratne.
    Bo pewnie kodek SBC.
    Chyba nie ma radia obsługującego coś nowszego ;)
  • #7 18819386
    Maciej.Na20
    Poziom 3  
    Karaczan napisał:
    Czy lepiej czy gorzej to zależy od sposobu i bitrateu kodowania pliku MP3.
    MP3 to format stratny. Ale kodowanie 320kbs Stereo (a nie popularnego Joint Stereo) obcina pasmo gdzieś w okolicach 16KHz.
    Podczas gdy pasmo FM obcina gdzieś ok 14KHz. Ale za to nie jest formatem stratnym.

    Generalnie dobrze zakodowana MP3 320kbs Stereo jest porównywalna z FM, zależnie od rodzaju muzyki. Ale raczej na plus niż minus. Dużo zależy też od źródła z którego było kodowane do MP3. Z płyty CD będzie inna jakość niż wyciągane np z teledysku na YT. YT już sam w sobie ma stratną kompresję, więc kodując jeszcze raz do stratnego formatu, tracimy więcej informacji niż bezpośrednio z CD-Audio.

    Do tego dochodzą różne dekodery i ustawienia.
    Np techniki odzyskiwania utraconego pasma w MP3, które "zmyślają" pewne fragmenty pasma. Np technika Pioneera Sound Retriever.
    Jak i dalej będąc w radiach Pioneer, ich EQ działa na wszystkie źródła, lub tylko na CD/MP3/BT. Zależnie od radia, i wybrania ustawialnych nastawów Custom 1 czy Custom 2 ;)

    Do tego dochodzą sztuczki rozgłośni radiowych, np kompresowanie dynamiki, czy podbijanie pasm (EQ) już w sygnale źródłowym.

    Temat rzeka... ;)


    Dzięki! już jaśniejsze :) Ale wiesz co, czasami mam wrażenie że jest bardzo podobnie do tego ze stacji radiowej, czy na usb. Tylko to czasami... Nie wiem czy to normalne, czy może to mi w głowie siedzi? dwa różne radia i to samo..
  • #8 18819415
    AxelNext
    Poziom 38  
    Jeżeli chcesz mieć dobrą jakość MP3 to najlepiej jeśli sam zrobisz z płyt CD lub plików FLAC. Cała reszta to loteria bo nie znasz jakości pliku źródłowego.
    Przypuśćmy, że jakaś piosenka leci w radiu internetowym które nadaje 128kb/s i ktoś to nagra w 320kb/s i wrzuci do internetu. Ty to pobierasz i stwierdzasz że jest w złej jakości jak na 320kb/s. Zapewniam cię, że takich kwiatków w necie jest cała masa.
    Większość MP3 dostępnych do pobrania w internecie jest raczej słabej jakości. Już samo MP3 jet kompresją stratną, a żonglowanie kb/s jeszcze bardziej pogarsza jakość pliku MP3.

    Dodano po 8 [minuty]:

    Karaczan napisał:
    Generalnie dobrze zakodowana MP3 320kbs Stereo jest porównywalna z FM

    Powiedziałbym że porównywalna nawet z CD.
    Kiedyś zrobiłem konwersję oryginalnej płytę CD do MP3 320kb/s programem EZ CD Audio Converter i ze znajomymi bawiliśmy się w zgadywanie który plik leci i trudno było odgadnąć. Za odtwarzacz służyła miniwieża Denon RCD-M38.
  • #9 18819563
    Karaczan
    Poziom 41  
    @AxelNext w tzw ślepej próbie nawet audiofile z audiovoodoo się czasem gubią.
    Ale oglądając nagrania w jakimś programie typu CoolEdit czy podobnych widać wyraźnie ze mp3 ucina pasmo >16kHz, gdy CD-Audio spokojnie dobija do teoretycznych 22kHz.
    Choć większość ludzi i tak nie słyszy więcej niż 18kHz, a im człowiek starszy tym gorzej słyszy górne rejestry.

    MP3 ma swoje wady, ale jakoś lepsze formaty o podobnym współczynniku kompresji ale lepszych parametrach się nie przyjęły. Czyli jak widać większości ludzi to wystarcza.
    Dzięki temu też wszystko odtwarza MP3. A np taki VQF został zapomniany.
    FLAC też nie każdy nawet nowy sprzęt odtworzy. No i Do tego FLAC wcale nie jest taki mały rozmiarowo, choć przy dzisiejszych pojemnościach nośników duży rozmiar pliku nie jest przeszkodą.
REKLAMA