Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Przetwornica samowzbudna- od czego zacz望?

LemuRR 11 29 Jul 2020 12:32 3291 113
  • #1
    LemuRR 11
    Level 26  
    Nie raz potrzebne jest dodatkowe zasilanie w wi瘯szych uk豉dach (cho熲y przetwornic) izolowane galwanicznie od reszty. Zwykle w takich przypadkach stosuj zwyk造 zalewany transformator o mocy <5W. Jednak takie rozwi您anie ma wiele wad np. rozmiar, ci篹ar, koszt.
    Fajnym, prostym rozwi您aniem wydaje si by przetwornica samowzbudna z jednym tranzystorem pracuj帷a jako flyback. Zaznaczam 瞠 ca造 czas mowa o zasilaniu sieciowym. Nieraz widzia貫m takie rozwi您ania chocia瘺y w "豉dowarkach" od jaki starszych telefon闚.
    Uk豉d niby prosty, tani. Informacji dotycz帷ych projektowania jednak jak na lekarstwo.
    Z wdzi璚zno軼i przyjm jakiekolwiek porady i wskaz闚ki dotycz帷e ich projektowania.
    Np. W jaki spos鏏 liczy trafo? Jak ustali cz瘰totliwo嗆 pracy, itp.
  • Helpful post
    #2
    CosteC
    Level 34  
    Po co sobie to robi? Liczy si dosy trudno, wra磧iwe te to na tolerancje element闚, stabilizacja s豉ba...
    Nie pro軼iej da gotowe rozwi您anie w postaci modu逝 DC/DC albo przetwornicy push-pull i transformatorek do niej? Jeden scalak + trafko + diody i kondensatory.
  • Helpful post
    #3
    _lazor_
    Moderator of Designing
    Og鏊nie to by nie interesowa si uk豉dami samowzbudnymi - temat taki egzotyczny, 瞠 za wiele sensownych materia堯w o tym nie ma. Dedykowane scalaki s naprawd pod ka盥ym wzgl璠em lepszym rozwi您aniem od tego 瞠 maj wbudowany klucz, interface do sprz篹enia zwrotnego to jeszcze cz瘰to guideline do zaprojektowania takiej przetwornicy.

    Co do transformator闚 do flyback to mo瞠sz u篡 kalkulatora:
    http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps_e/spw_smps_e.html

    Albo poczyta noty aplikacyjne producent闚 na temat ich projektowania.
  • #4
    CosteC
    Level 34  
    Flyback wymaga p皻li sprz篹enia zwrotnego. Mo積a dodatkowym uzwojeniem, mo積a transoptorem, ale trzeba. Nawet z stabilnym napi璚iem wej軼iowym.
    Push-pull nie wymaga p皻li sprz篹enia zwrotnego aby da stabilne (dosy) napi璚ie na wyj軼iu z stabilnego napi璚ia wej軼iowego.
    np:
    https://www.maximintegrated.com/en/design/technical-documents/app-notes/6/674.html
    https://www.maximintegrated.com/en/products/power/isolated-power/MAX13253.html

    Konstrukcja du穎 prostsza. Transformatory da si kupi, nie trzeba projektowa.
    Konstrukcja samowzbudna ma niby jeszcze mniej komponent闚, ale projekt b璠zie trudny a rezultaty du穎 gorsze.
  • #5
    LemuRR 11
    Level 26  
    Dzi瘯i za zainteresowanie ;)
    Zainteresowanie przetwornic samowzbudn spowodowane jest g堯wnie cen. Korzysta貫m ju z topswitch闚 np. TOP222, (fajny i prosty) i nigdy nie narzeka貫m.
    Co do transformatora ;) dzi瘯i _lazor_ za podlinkowanie kalkulatora, sprawdzi貫m sobie go z aplikacj kt鏎 jaki czas temu kupi貫m (tfu) na androida. Wyniki te same. Warto mie jak捷 alternatyw.

    W豉郾ie ta "egzotyczno嗆" uk豉du mnie zainteresowa豉. Nie raz po prostu nie ma si pod r瘯 wystarczaj帷ej ilo軼i specjalizowanych uk豉d闚, a tranzystor闚 ca貫 wiaderko :)

    Swoj drog odbiegn troch od tematu. Musz wykona flybacka o mocy ok 120W. Korzystam w豉郾ie z TOP227YN.
    Rdze na trafo to EER35/11/42 producenta nieznanego (takie mam) ze szczelin 0, 7mm. Al wed逝g tabelki 180, zmierzone ok 199. Wykona貫m ju trafo. Pierwotne 48zw wt鏎ne (dla 30V) 6zw, pomocnicze 3zw. Indukcyjno嗆 rozproszenia po zmierzeniu 8uH. To jest warto嗆 do zaakceptowania, czy kombinowa dalej z nawijaniem?.

    No i pytanie o zabezpieczenie klucza.
    Wsz璠zie widz w dokumentacji transil jednokierunkowy plus dioda. Czy mo積a zastosowa transil dwukierunkowy o to窺amych parametrach bez konsekwencji?
  • Helpful post
    #6
    CosteC
    Level 34  
    Je郵i to przetwornica zasilana z sieci 230 VAC to przy 120 W zasadniczo powiniene mie ju PFC, wi璚 zastanowi豚ym si nad zmian topologii na forward albo dwu kluczowy forward. Wi瘯sza sprawno嗆. Policz straty, Indukcyjno嗆 rozproszenia * Pr康 szczytowy pierwotny do kwadratu * 0.5 * f.sw to moc tracona na gasiku (orientacyjnie).

    Pr康y po wt鏎nej wychodz mi masakryczne, rz璠u 20 A w szczycie, ale nie znam detali. IMHO nie warto i嗆 w flyback.
  • #7
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    Zale篡 jaki to schemat. Ja nie widzia貫m nigdy transili w przetwornicach flyback opr鏂z ewentualnie tych na bramkach MOSFET闚.

    Dodano po 3 [minuty]:

    Flybacki s budowane do mocy oko這 300W. Przy mocy 120W mo積a u篡 flybacka albo p馧mostka. Bardziej jednak producenci u篡waj jeszcze flybacka ze wzgl璠u na ni窺ze koszty uk豉du. Uk豉d forward bardziej pasuje do mocy rz璠u 500W i wi璚ej.

    Dodano po 3 [minuty]:

    We flybacku je瞠li si nie myl ile zwoj闚 to zale篡 od uk豉du pracy czy jest z ca趾owitym oddawaniem energii w czasie zatkania tranzystora czy tylko z cz窷ciowym oraz ile energii pozostaje w rdzeniu w momencie w陰czenia klucza i jaki jest czas przewodzenia klucza.

    Dodano po 4 [minuty]:

    PFC mo積a zbudowa na dost瘼nych uk豉dach np. UCC 38051 i jednym d豉wiku dla mocy 120W jest to do嗆 proste.

    Dodano po 8 [minuty]:

    Jak kto wie jak zaprojektowa to powinno si zbudowa ten uk豉d w豉郾ie w topologii Flyback. Je瞠li nie bardzo wie to lepiej u篡 p馧mostka bo jest to rozwi您anie prostsze do uruchomienia dla pocz徠kuj帷ego.

    Dodano po 3 [minuty]:

    Uk豉dy samowzbudne s mo瞠 fajne ale dla mocy rz璠u 5W a nie 120W. Zwykle s one na dw鏂h tranzystorach. Nie widzia貫m w praktycznych zastosowaniach uk豉d闚 samowzbudnych o mocach 100W na jednym tranzystorze.
  • Helpful post
    #8
    _lazor_
    Moderator of Designing
    Og鏊nie to scalaki to nadal samowzbudne uk豉dy, bo jednak zawieraj oscylatory, gdzie cz瘰to cz瘰totliwo嗆 mo積a ustawi poprzez zewn皻rzne elementy R i C (np IRS2153, tylko on nie jest do flyback'a). Tak wi璚, mo積a powiedzie 瞠 producenci za豉twiaj mn鏀twooooo problem闚 i jeszcze to pi瘯nie pakuj w malutk obudow.

    Tutaj opisa貫m projekt flyback'a, fakt 瞠 mniejszej mocy, ale zasady jako tako si nie zmieniaj:
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3572985.html

    Og鏊nie to ferryster ma troch transformator闚 gotowych, mo瞠 co by si Tobie uda這 dobra od nich?
    https://docs.google.com/spreadsheets/d/123ky_...agcuTrlJpFiq12XtjyjTIadfJwE9nXF-NA/edit#gid=0
    Tym bardziej 瞠 nawini皻e transformatora to nie jest tylko nawini璚ie uzwojenia, tam troch na wi璚ej rzeczy zwraca si uwag z przyczyn bezpiecze雟twa i naprawd nie s to rzeczy, kt鏎e s wyssane z palca.
  • #9
    LemuRR 11
    Level 26  
    Koledzy, z przetwornicami mam do czynienia od kilku lat :) dok豉dnie wiem jakimi zasadami bezpiecze雟twa kierowa si podczas nawijania.
    Fak faktem flybacka wi瘯szej mocy nie robi貫m nigdy. Zawsze sk豉nia貫m si ku p馧mostkowi.
    Teraz zachodzi w豉郾ie tak potrzeba, ze wzgl璠u na rozmiary i posiadane cz窷ci.

    Sterownik zintegrowany z kluczem dla wi瘯szej przetwornicy to TOP227.

    I w豉郾ie patrz帷 na not katalogow jako gasik zastosowany jest tylko transil i dioda. St康 w豉郾ie pytanie.
  • #10
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    Jak dla mnie potrzebny jest schemat 瞠by oceni bo dioda i transil mog by w陰czone w r騜ne sposoby. Zwykle flybacki ludzie buduj na uk豉dach UC 3843 itp. Jak si uszkodzi ten zintegrowany to pewnie b璠 wi瘯sze koszty jego wymiany ni tranzystora za 3z.
  • #12
    LemuRR 11
    Level 26  
    Przetwornica samowzbudna- od czego zacz望?

    Za陰czam schemat.
    Co do kosztu uk豉du, jest on niewiele dro窺zy od samego mosfeta.
    V DS 700V Rdson 4,3R
    Trafo liczy貫m dla w/w rdzenia dla f=100kHz
    Indukcyjno嗆 rozproszenia wed逝g mostka RLC to 8uH.
  • Helpful post
    #13
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    Moim zdaniem mo積a sam transil dwukierunkowy. W闚czas nie potrzeba te diody.

    Dodano po 11 [minuty]:

    Poza tym to jest schemat na 20W a nie na 120W, a to wielka r騜nica. Bo po pierwsze top switch 4.3Ω mo瞠 nie da rady.

    Poza tym transil mo瞠 si strasznie grza. Prawdopodobnie trzeba b璠zie u篡 du瞠go transila typu 1.5KE200CA.

    Nie mo積a sobie ot tak przenosi uk豉d闚 z mocy 20W na 120W licz帷 瞠 nic nie zmieniaj帷 uk豉d ten b璠zie dzia豉 poprawnie.

    Zrobi貫m tak kiedy z innym uk豉dem i wiem 瞠 mog by k這poty.

    Jak chce si u篡 gotowca to najlepiej znale潭 schemat gdzie pod rysunkiem jest napisane 120W.

    Dodano po 12 [minuty]:

    Ludzie u篡waj UC3843 nie bez powodu. No ale nie powiem 瞠 top switche s z貫. Trzeba si z nimi tylko bardzo ostro積ie obchodzi i mo積a osi庵n望 bardzo dobre rezultaty. No ale 23z w TME to nie powiedzia豚ym 瞠 nie wiele dro瞠j od mosfeta za 8z kt鏎y ju na pewno by da rad, a mo瞠 i mosfet za 6z by sobie poradzi.

    Ja tak pisz bo my郵 瞠 p鎩dzie kilka tych top 227 do kosza zanim ten uk豉d zadzia豉. To sobie mo積a policzy.

    A przy u篡ciu UC 3843 to ka盥a nieudana pr鏏a by kosztowa豉 tylko 8z.

    No ale nie powiem 瞠 top switche si tak 豉two uszkadzaj zw豉szcza te kt鏎e maj samoczynne ograniczenie pr康owe niezale積ie od warunk闚 zewn皻rznych. Jednak uszkodzi je si da.

    Trzeba podczas pr鏏 zapewni dobr filtracj napi璚ia zasilaj帷ego top switch znaczy da elektrolit 400V + mo積a jeszcze kondensator ceramiczny 100nF na 500V na wszelki wypadek tam gdzie jest zasilanie 325V.

    Dodano po 13 [minuty]:

    top 224 co jest na schemacie ma tylko 75W. To ju wiadomo 瞠 nie da rady. Trzeba szuka schematu pod top 227
  • #14
    LemuRR 11
    Level 26  
    Przetwornica samowzbudna- od czego zacz望?
    Schemat dla ca貫j rodziny uk豉d闚 P > 20W jest taki sam.
    TOP227YN wed逝g tabelki dla trafa policzonego +/- 10% od 230V powinien pracowa z moc 150W, realnie odliczaj帷 straty 120W powinienem wyci庵n望 przy poprawnie policzonym trafie na rdzeniu ERR35.
    Uk豉d闚 mam w posiadaniu kilkana軼ie, mam nadziej 瞠 nie uszkodz 瘸dnego. (je瞠li kto jest ch皻ny, mog odst徙i kilka na testy)

    PS. TME jest do嗆 drogie ;)
  • #15
    _lazor_
    Moderator of Designing
    Transil dwukierunkowy to troch kiepski pomys. Je郵i b璠zie przepi璚ie w sieci to po prostu uwali ca造 zasilacz, a nie do ko鎍a o to chodzi by dawa transil na takie napi璚ie by to si nie wydarzy這...
  • #16
    LemuRR 11
    Level 26  
    Jeszcze jedna sprawa, patrz帷 na schemat, i rozumiej帷 zasad dzia豉nia transila (jak szybka dioda zenera) nie rozumiem pewnej sprawy, dlaczego przy dwukierunkowym nie stosowa diody?
    W tym przypadku ma on ograniczy napi璚ie wsteczne (indukowane podczas roz陰czenia klucza)
    Wi璚 stosuj帷 diod, oraz transil dwukierunkowy (takie akurat posiadam) do zniszczenia zasilacza przy przepi璚iu nigdy nie dojdzie.

    Mog r闚nie na szybko kupi transil na 220V jednokierubkowy, tylko mam obawy co do wy窺zego napi璚ia przebicia.
  • #17
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    Nie jest schemat taki sam, bo np dla TOP 221P schemat jest inny. No ale je瞠li uk豉d ma zabezpieczenie przed nadmiernym pr康em kt鏎e dzia豉 niezale積ie od warunk闚 zewn皻rznych to mo積a pr鏏owa. Ja bym da szeregowo z uzwojeniem pierwotnym transformatora 瘸r闚k 100W i dopiero w闚czas pod陰cza uk豉d do sieci. Obci捫aj帷 pocz徠kowo niewielk moc. Przy wi瘯szych mocach trzeba by tych 瘸r闚ek pod陰czy kilka r闚nolegle. Tak aby si lekko 瘸rzy造 podczas pracy uk豉du.

    P騧niej pomiar czasu przewodzenia klucza. Dostroi szczelin powietrzn w transformatorze aby czas przewodzenia przy mocy maksymalnej wynosi oko這 80% maksymalnego mo磧iwego czasu przewodzenia.

    Dodano po 4 [minuty]:

    No tak dioda jest potrzebna. Ale transil mo瞠 by dwukierunkowy moim zdaniem.

    Dodano po 1 [minuty]:

    Do zniszczenia zasilacza mo瞠 doj嗆 gdy transil si przegrzeje, wybuchnie i w闚czas zanim zadzia豉 bezpiecznik uszkodzi si uk豉d.
  • #18
    _lazor_
    Moderator of Designing
    Chcemy uzyska pewne napi璚ie na uzwojeniu (g堯wnie aby nam nie uszkodzi這 klucza). W przyk豉dzie jest P6KE200 kt鏎y ma napi璚ie przebicia 190-210V. Jak dasz taki dwukierunkowy to obw鏚 walnie, gdy miedzy Vcc a gnd jest ponad 325V.
    Trzeba wtedy stosowa transil o wi瘯szym napi璚iu i rozwa篡 wszystkie konsekwencje id帷e za tak decyzj. 200V brzmi po prostu jak niez造 margines na potencjalne problemy.
  • #19
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    Jak niby przepi璚ie uwali zasilacz w wyniku u篡cia transila dwukierunkowego oraz diody?

    Dodano po 2 [minuty]:

    Przecie dioda zapobiega przewodzeniu transila w wyniku przepi璚ia w sieci.
  • #20
    _lazor_
    Moderator of Designing
    ㄆkasz.K wrote:

    Jak niby przepi璚ie uwali zasilacz w wyniku u篡cia transila dwukierunkowego oraz diody?


    Rozwa瘸nia by造 na temat zast徙ienia transila i dioty tylko transilem dwukierunkowym:

    ㄆkasz.K wrote:
    Moim zdaniem mo積a sam transil dwukierunkowy. W闚czas nie potrzeba te diody.


    Potem zmieni貫 zdanie i m闚isz 瞠 dioda potrzebna, ale dyskusja jeszcze si tyczy Twojej poprzedniej wypowiedzi. Jak dioda jest jednak potrzebna, to po co transil dwukierunkowy? Odpowied bo nie zaszkodzi nie jest sensown odpowiedzi.
  • Helpful post
    #21
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    Transil na 220V b璠zie moim zdaniem tak samo dobry jak na 200V.

    Dodano po 1 [minuty]:

    To by豉 moja pomy趾a. Transila 200V nie mo積a w tym uk豉dzie u篡 nie u篡waj帷 do tego te diody.

    Kolega si pyta czy mo積a zast徙i to pisz 瞠 mo積a. Jak w sklepie nie maj jednokierunkowego to np. po to.
  • Helpful post
    #22
    jarek_lnx
    Level 43  
    O przetwornicach samowzbudnych mo積a znale潭 opisy w starych ksi捫kach, w internecie chyba 豉twiej znale潭 jako ringing choke converter. Nie jest to trudne do projektowania, ale w miar ulepszania uk豉du ro郾ie liczba element闚 i dochodzimy do przypadku kiedy lepiej u篡 scalonego kontrolera.
    http://u.dianyuan.com/bbs/u/45/1158823601.pdf
    https://pdfs.semanticscholar.org/15fe/bc703b7a537d9e2bedb2b2504bed9913cc0b.pdf
    http://notes-application.abcelectronique.com/005/5-9814.pdf
  • #23
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    Te uk豉dy kt鏎e s powszechnie u篡wane w sprz璚ie elektronicznym ma貫j mocy a s to przetwornice flyback s najlepsze do tego celu dlatego w豉郾ie s u篡wane. Ka盥e inne rozwi您anie jest gorsze.
  • #24
    _lazor_
    Moderator of Designing
    ㄆkasz.K wrote:
    Te uk豉dy kt鏎e s powszechnie u篡wane w sprz璚ie elektronicznym ma貫j mocy a s to przetwornice flyback s najlepsze do tego celu dlatego w豉郾ie s u篡wane. Ka盥e inne rozwi您anie jest gorsze.


    Robi貫m kiedy dla firmy robi帷ej AGD, tam u篡wali zamiast diody, ca貫go mostka prostowniczego podpi皻ego tak, 瞠 by traktowany jak dioda. Przyczyna? Takie rozwi您anie nie by這 lepsze, by這 ta雟ze (bo u篡wali takich mostk闚 w wielu innych sprz皻ach a przy zam闚ieniu ogromnych ilo軼i element闚 ceny id mocno w d馧).

    Tak wi璚 rozwi您ania cz瘰to nie s lepsze - s ta雟ze.
  • #25
    LemuRR 11
    Level 26  
    jarek_lnx wrote:
    O przetwornicach samowzbudnych mo積a znale潭 opisy w starych ksi捫kach, w internecie chyba 豉twiej znale潭 jako ringing choke converter. Nie jest to trudne do projektowania, ale w miar ulepszania uk豉du ro郾ie liczba element闚 i dochodzimy do przypadku kiedy lepiej u篡 scalonego kontrolera.
    http://u.dianyuan.com/bbs/u/45/1158823601.pdf
    https://pdfs.semanticscholar.org/15fe/bc703b7a537d9e2bedb2b2504bed9913cc0b.pdf
    http://notes-application.abcelectronique.com/005/5-9814.pdf

    Dzi瘯i! W豉郾ie potrzebuj takiej przetwornicy jako pomocniczej, gdzie moc nie przekroczy 5W ;)
  • #26
    ㄆkasz.K
    Level 27  
    No tak ta雟ze. Skoro u篡tkownik mo瞠 zap豉ci 10z za uk豉d o sprawno軼i 80% a za uk豉d o sprawno軼i 90% by zap豉ci 15z. To kt鏎y kupi?

    Je瞠li zasilacze daj 15W a kilowatogodzina kosztuje 0.7z. To zakup uk豉du za 15z by si zwr鏂i po 142 dniach ci庵貫go u篡wania.

    A jakby uk豉d dawa 5W to zwr鏂i豚y si po 3x142 dni czyli prawie p馧tora roku ci庵貫go u篡wania.

    Przez ten czas uk豉d mo瞠 si zepsu i trzeba b璠zie kupi drugi.

    A je瞠li 豉dowarka do telefonu np. nie 豉duje przez wi瘯szo嗆 czasu to pobiera ona u豉mki wata np 0.1W. ζduje np 1.5godziny co trzy dni przez reszt czasu pobiera 0.1W. To taka 豉dowarka gdyby istnia豉 by si zwr鏂i豉 po nieca造ch 8 latach wzgl璠em zakupu ta雟zej 豉dowarki za 10z.
  • #27
    瘸r闚ka rt璚iowa
    Level 37  
    Witam

    CosteC wrote:
    Je郵i to przetwornica zasilana z sieci 230 VAC to przy 120 W zasadniczo powiniene mie ju PFC


    Przetwornica zaporowa, a tak jest wspomniany flyback nie musi posiada zewn皻rznego preregulatora PFC, gdy przy zastosowaniu odpowiedniego kontrolera sama mo瞠 zapewni wysoki wsp馧czynnik mocy i to chyba jedyna zaleta przy tak du瞠j mocy wyj軼iowej. Zasilacze tego typu u篡wane s g堯wnie do zasilania diod LED du瞠j mocy. Wi璚ej informacji mo積a znale潭 w Google wpisuj帷 has這 "High PF flyback".
  • #28
    _lazor_
    Moderator of Designing
    瘸r闚ka rt璚iowa wrote:
    Przetwornica zaporowa, a tak jest wspomniany flyback nie musi posiada zewn皻rznego preregulatora PFC, gdy przy zastosowaniu odpowiedniego kontrolera sama mo瞠 zapewni wysoki wsp馧czynnik mocy i to chyba jedyna zaleta przy tak du瞠j mocy wyj軼iowej. Zasilacze tego typu u篡wane s g堯wnie do zasilania diod LED du瞠j mocy. Wi璚ej informacji mo積a znale潭 w Google wpisuj帷 has這 "High PF flyback".


    Nie wiem kto Tobie takich bajek naopowiada. Mo瞠 ten enigmatyczny kontroler po prostu ma r闚nie aktywne PFC?
  • #29
    atom1477
    Level 43  
    _lazor_ wrote:
    Og鏊nie to scalaki to nadal samowzbudne uk豉dy, bo jednak zawieraj oscylatory

    To s w豉郾ie uk豉dy samowzbudne, ale ju nie przetwornice samowzbudne.
    Wi璚 taka przetwornica jako ca這嗆 nie mo瞠 by nazwala samowzbudn.
    To poj璚ie dotyczy tylko przypadku gdy oscylacje generuj si poprzez g堯wny klucz przetwornicy.

    _lazor_ wrote:
    Nie wiem kto Tobie takich bajek naopowiada. Mo瞠 ten enigmatyczny kontroler po prostu ma r闚nie aktywne PFC?

    To nie 瘸dne bajki, tylko nie zrozumia貫 o czym on pisze.
    On napisa 瞠 tam nie ma preregulatora PFC (czyli pre-przetwornicy), a nie 瞠 tam nie ma kontrolera (sterownika logicznego) PFC. Kontroler oczywi軼ie jest.
    https://pl.mouser.com/applications/lighting-high-power-flyback/
    https://www.richtek.com/zh/Design%20Support/T...cal%20Document/~/media/AN%20PDF/AN012_EN.ashx
    https://www.st.com/resource/en/application_no...ers-based-on-the-l6561-stmicroelectronics.pdf
  • #30
    _lazor_
    Moderator of Designing
    atom1477 wrote:
    To nie 瘸dne bajki, tylko nie zrozumia貫 o czym on pisze.
    On napisa 瞠 tam nie ma preregulatora PFC (czyli pre-przetwornicy), a nie 瞠 tam nie ma kontrolera (sterownika logicznego) PFC. Kontroler oczywi軼ie jest.
    https://pl.mouser.com/applications/lighting-high-power-flyback/
    https://www.richtek.com/zh/Des...~/media/AN%20PDF/AN012 EN.ashx
    https://www.st.com/resource/en...e-l6561-stmicroelectronics.pdf


    Ciekawe rozwi您anie. Faktycznie jest takie rozwi您anie wi璚 przepraszam za negowanie.