Rozdzielnia AC fotowoltaika

Witam szanownych elektryków,

Człowiek który zajmuje się instalacjami fotowoltaicznym połączył mi rozdzielnie AC pod fotowoltaike:


Nie jestem elektrykiem, ale nie podoba mi się ta rozdzielnia pod względem połączeń.

Kilka uwag (być może nie słusznych):
1. Ochronnik przepięć
Przewód łączący szynę uziemienia i uziemienie ochronnika to 4mm2. Nie powinno to być min 16mm2?
Dodatkowo pod uziemienie ochronnika przepięć podłączony przewód który w puszcze zasilającej nie jest nigdzie podłączony (oczywiste ponieważ to układ TN-C)

2. Kolejność ochronnika przepięć i wyłącznik nadprądowy
Czy przypadkiem nie powinno być tak że zasilanie wchodzi na wyłącznik nadpradowy, z wyjścia wyłącznika na na ochronnik i falownik?

3. Uziemienie obudowy falownika elektryk połączył do szyny uziemiajacej w rozdzielni.
Czy nie lepiej było by podłączyć obudowę bezpośrednio do szpilki uziemiajacej? ( Krótszy przewód a co za tym idzie krótsza środa do ziemi w razie przebicia?)

Moja propozycja wygląda tak:

Dlaczego w sieci TNC przewód PEN nie został uziemiony? Podstawowy błąd.
Wówczas ochronnik może być 3-polowy.

Jest to stara instalacja elektryczna gdzie są 3 fazy i neutralny. Nie ma rożnicowek itp

tomek040893 wrote:

Jest to stara instalacja elektryczna gdzie są 3 fazy i neutralny. Nie ma rożnicowek itp

Ale to co jest na schemacie to nie jest TNC tylko coś na kształt "wyspy TT". Jeśli to faktycznie jest TNC i jest tam przewód spełniający wymogi PEN, to należy rozdzielić PEN na N i PE.

Jak wrócę do domu to sprawdzę dokladnie w papierach co to za układ

Dodano po 5 [godziny] 38 [minuty]:

Niestety ale w papierach nie mam mowy jaka to sieć:/
W każdym razie tak jak pisałem, do zasilania domu wchodzą 3fazy i przewód neutralny.
Czy to nie jest sieć TN-C gdzie poprostu nie ma rozdziału na przewód ochronny i neutralny?

tomek040893 wrote:

zy to nie jest sieć TN-C gdzie poprostu nie ma rozdziału na przewód ochronny i neutralny?

Niekoniecznie. Może to być stara instalacja z zerowaniem a nie TN-C. W TN-C musi być m.in. minimalny przekrój przewodu PEN (10 mm2).

Jarek Kordalewski wrote:

Może to być stara instalacja z zerowaniem a nie TN-C. W TN-C musi być m.in. minimalny przekrój przewodu PEN (10 mm2).

Ja mam starą instalację 2x2,5mm2 z licznika na klatce schodowej, a na fakturze piszą że TN-C.
Muszę do nich przedzwonić żeby zmienili na "stara instalacja z zerowaniem"

tomek040893 wrote:

Jak wrócę do domu to sprawdzę dokladnie w papierach co to za układ

Dodano po 5 [godziny] 38 [minuty]:

Niestety ale w papierach nie mam mowy jaka to sieć:/
W każdym razie tak jak pisałem, do zasilania domu wchodzą 3fazy i przewód neutralny.
Czy to nie jest sieć TN-C gdzie poprostu nie ma rozdziału na przewód ochronny i neutralny?

To w jakim układzie pracuje sieć zasilająca sprawdź u swojego OSD, tu nie może być przypuszczeń i nie sugerować się przekrojem bo to nie przekrój o tym decyduje, przekrój Cu 10 czy Al 16 to tylko definiuje przewód PEN w układzie TN ale jeżeli ten przekrój w obecnej instal. jest mniejszy to mamy go nie rozdzielać na N i PE i nie doziemiać PE?
Jeżeli mowa o tzw. zerowaniu to tym bardziej jest to TN-C

3301 wrote:

Jeżeli mowa o tzw. zerowaniu to tym bardziej jest to TN-C

Faktycznie ten skrót myślowy może być mylący.

Chodziło mi o rozróżnienie instalacji "z zerowaniem" powstałej w czasach, gdy nie było warunku minimalnego przekroju PEN od współczesnych instalacji TN-C, powstałych w zgodzie z PN-HD 60364.
Zwracam na to uwagę, gdyż w starych instalacjach i małym przekroju przewodu "PEN" ryzyko jego przerwania może być tak duże, że wykorzystanie go do funkcji ochronnych po rozdzieleniu na N i PE może zwiększać, a nie zmniejszać zagrożenie. Właśnie m.in. w takim kontekście u dr Musiała pojawia się "wyspa TT".