Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz

p.kaczmarek2 12 Oct 2020 13:11 5079 24
Helukabel
  • Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Witajcie moi drodzy
    Przedstawię tu wnętrze kolejnego interesującego urządzenia które uratowałem z elektrośmieci, a mianowicie wzmacniacza antenowego WA-32S M6A pracującego na częstotliwościach 47-606MHz. Wzmacniacz zdaje się być produkcji polskiej, ma na sobie dumny napis 'miap POLAND', choć w sieci nie znalazłem jego dokumentacji. Pokazuję go tutaj, bo po prostu mnie zainteresował.

    Wnętrze wzmacniacza antenowego WA-32S M6A
    Wzmacniacz prezentuje się jako masywna i ciężka metalowa skrzyneczka. Na obudowę wyprowadzone są dwa złącza RF, wejście i wyjście. Od góry obudowy naniesiony jest schemat połączenia oraz widoczne są dwa potencjometry ATTN (attenuator) i EQL (equalizer). W rogu obudowy widoczny jest ucięty przewód zasilający 220V.
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Parametry urządzenia są na panelu z przodu:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Jest też jego pobór mocy z sieci - 8W.
    Widoczny na zdjęciu 'czarny kapturek' wykręca się i znajduje się pod nim bezpiecznik:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Obudowa skręcona jest solidnie - trzeba wykręcić dużo śrubek by się do niej dostać:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Po zdjęciu pokrywy widoczna jest dodatkowa aluminiowana (?) wkładka, nie jestem pewny odnośnie jej roli ale to chyba dodatkowy ekran przed zakłóceniami.
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    W środku widzimy karteczkę zostawioną tam przez serwisanta:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Na karteczce jest napis "Napr. 96.05.14", czyli ostatnia naprawa tego była 24 lata temu.
    Obok widać wnętrze wzmacniacza:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Zbliżenie na elementy:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Po płytce widać, że jest wykonana w starej technologii. Są na niej głównie elementy SMD, choć też widać kilka rezystorów osiowych i przede wszystkich charakterystycznych tranzystorów BFR96S:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Nota katalogowa BFR96:
    bfr96.pdf Download (12.78 kB)
    W środku nie widzę żadnych układów scalonych. Jest jednak też kilka cewek o rdzeniu powietrznym.
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Z drugiej strony (pod karteczką serwisanta) kryje się blok zasilania:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Wzmacniacz zasilany jest przez stabilizator napięcia L7815CV:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Czyli wzmacniacz zasilany jest z 15V. Nota katalogowa L7815:
    L7815.pdf Download (1.28 MB)
    Pokrywa z drugiej strony również jest solidnie przykręcona:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Z drugiej strony też jest aluminiowa wkładka:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Pod nią widać transformator (TS 8/45 i płytkę wzmacniacza od strony masy):
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Strona masy jest podpisana i to po naszemu:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Obok widać też kolejny tranzystor RF, BFR91A:
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz
    Nota katalogowa BFR91A:
    BFR91A-VI..AY.pdf Download (142.94 kB)
    Płytki zasilacza nie da się wyjąć bez odlutowywania. Oprócz transformatora są tam tylko oczywiście cztery diody prostownicze (mostek Graetza) i duży kondensator elektrolityczny. No i przewody są wyprowadzone do bezpiecznika (trzeba było je też odlutować).
    Stary wzmacniacz antenowy Miap Amplifier WA-32S M6A 47-606MHz

    Podsumowanie
    Pokazałem tu wnętrze wzmacniacza antenowego WA-32S M6A 47-606MHz. Niestety nie udało mi się określić jego daty produkcji, ale pewnie ma więcej niż 24 lata, bo 24 lata temu był serwisowany... O jego wiekowości może świadczyć też tabliczka znamionowa z napisem "220V" - 220V zostało zamienione u nas na 230V wraz z końcem 2003 roku.
    Jeśli ktoś posiada nieco więcej informacji na temat tego wzmacniacza (dokumentacja? schemat?) to zapraszam do komentowania.

    Cool? Ranking DIY
    [28-30.06.2022, targi] PowerUP EXPO 2022 - zasilanie w elektronice. Zarejestruj się za darmo
    About Author
    p.kaczmarek2
    Level 26  
    Offline 
  • Helukabel
  • #2
    Koderr
    Level 37  
    p.kaczmarek2 wrote:
    [...]Na karteczce jest napis "Napr. 96.05.14", czyli ostatnia naprawa tego była 14 lat temu.[...]
    A ja się będę upierać, że minęło już 24 lata :-P
  • #3
    p.kaczmarek2
    Level 26  
    Koderr wrote:
    p.kaczmarek2 wrote:
    [...]Na karteczce jest napis "Napr. 96.05.14", czyli ostatnia naprawa tego była 14 lat temu.[...]
    A ja się będę upierać, że minęło już 24 lata :-P

    Rzeczywiście, chyba pisząc te zdanie myślami utknąłem w 2010.
    Poprawione.
  • #4
    djtrebla
    Level 15  
    ... " pracującego na częstotliwościach 47-606MHz" ...
    Czyżby już wtedy wiedzieli, że będzie sieć 5.5 Gie. :-D
  • #5
    Koderr
    Level 37  
    djtrebla wrote:
    [...]Czyżby już wtedy wiedzieli, że będzie sieć 5.5 Gie. :-D
    Wiedzieli po prostu, że kanałów TV jest więcej niż 12.
    Ten wzmacniacz pracował prawidłowo do kanału 37, czyli do końca pasma IV UHF.
  • #6
    p.kaczmarek2
    Level 26  
    djtrebla wrote:
    ... " pracującego na częstotliwościach 47-606MHz" ...
    Czyżby już wtedy wiedzieli, że będzie sieć 5.5 Gie. :-D

    Warto przytoczyć częstotliwości kanałów:
    KanałWideo (MHz)Audio (MHz)
    21471,25477,75
    22479,25485,75
    23487,25493,75
    24495,25501,75
    25503,25509,75
    26511,25517,75
    27519,25525,75
    28527,25533,75
    29535,25541,75
    30543,25549,75
    31551,25557,75
    32559,25565,75
    33567,25573,75
    34575,25581,75
    35583,25589,75
    36591,25597,75
    37599,25605,75
    38607,25613,75
    39615,25621,75

    Więcej: https://pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C4%99stotliwo%C5%9Bci_kana%C5%82%C3%B3w_telewizyjnych
  • Helukabel
  • #7
    398216 Usunięty
    Level 43  
    p.kaczmarek2 wrote:
    Wzmacniacz zdaje się być produkcji polskiej
    A ja zupełnie nie rozumiem tego zdania. Wszystko na ziemi i niebie mówi, że to polskie urządzenia, a Ty poddajesz to w wątpliwość?
    http://www.infoveriti.pl/firma-krs/Przedsiebi...rszawa,Raport,gospodarczy,KRS,0000121793.html
  • #8
    NegativeFeedback
    Level 11  
    p.kaczmarek2 wrote:

    cztery diody prostownicze (mostek Graetza)

    Proponuję nie używać tej nazwy, nazwa archaiczna, używana właściwie już tylko u nas.

    No i jedno można powiedzieć Graetza to na pewno on nie jest ... tylko Karola Pollaka i pewnie pod jego nazwiskiem - jeśli już trzeba sygnować to nazwiskiem - powinien figurować.
  • #9
    User removed account
    Level 1  
  • #10
    neo_84
    Level 15  
    NegativeFeedback wrote:
    No i jedno można powiedzieć Graetza to na pewno on nie jest ... tylko Karola Pollaka i pewnie pod jego nazwiskiem - jeśli już trzeba sygnować to nazwiskiem - powinien figurować.
    ile sie to człowiek po latach dowie a ja zawsze myślałem ze to zagraniczny wynalazek a to nasz rodak wymyślił . Pytanie teraz jak to sie stało ze został nazwany nazwiskiem jakiegoś innego gościa ?
  • #11
    atek000
    Level 17  
    _cheetah_ wrote:
    Chyba "maczałem palce" w jego konstrukcji, a jeśli tak, to być może PCB mogłaby być mojego projektu.

    Intrygujące, a czy "maczałeś palce" - to jest raczej złe stwierdzenie. Na pewno "maczałeś palce" (teraz lepiej) w innych ciekawych projektach, więc może opisał byś coś tutaj z jakąś krótką historią.
  • #12
    User removed account
    Level 1  
  • #14
    User removed account
    Level 1  
  • #15
    And!
    Admin of Design group
    Ciekawe wspomnienia i widać jakich mocnych inżynierów miały firmy w Polsce.
    Jeżeli na Z80 trzeba było pisać w asm to przesiadka na 8051 w asm generowałaby podobne ilości pracy bez inwestycji w coś bardziej wysokopoziomowego i osprzęt emulacyjno/debugujący. Nie wiem jak wyglądał dokładnie projekty tych testów automatycznych jednak znając już Z80 i mając już reużywalne kody chyba bym się nie przesiadał na 8051 szczególnie, że o ile pamiętam Z80 miał lepsze peryferia.

    Na masowe ruchy w temacie wzmacniaczy budynkowych trafiłem gdy pojawił się kanał zwrotny dla pierwszych modemów DOCSIS.
  • #16
    VSS
    Level 21  
    _cheetah_ wrote:
    VSS wrote:
    7db szumu, na dziś to abstrakcyjna wartość

    Mówisz - 7dB - a może jakiś przykład nieabstrakcyjnego wzmacniacza z życia wzięty?


    Dziś porządny tranzystor w przedwzmacniaczu ma szum poniżej 1dB.
    Na przykład ATF-531P8 czy ATF-53189 czy inne E-pHEMT FET'y.
    Dlatego piszę, że 7dB to dziś abstrakcyjna wartość.
  • #17
    User removed account
    Level 1  
  • #18
    And!
    Admin of Design group
    Timery i przerwania w '51 to była taka dobra symulacja systemów "czasu rzeczywistego" i ułatwiało to bardzo wiele,
    UART i pisanie po portach również ułatwiało komunikację i sterowanie lub nawet bit banging do emulacji jakichś interfejsów,
    do pełni szczęścia brakowało DMA... Oczywiście gdy pojawiły się RISCi to 12 taktowy cykl rozkazowy wyglądał zabawnie.

    Popularność platformy 8051 powodowała takie oto dziwne propozycje 8051 33MHz
  • #19
    kaczodp
    Level 14  
    And! wrote:
    Nie wiem jak wyglądał dokładnie projekty tych testów automatycznych jednak znając już Z80 i mając już reużywalne kody chyba bym się nie przesiadał na 8051 szczególnie, że o ile pamiętam Z80 miał lepsze peryferia.

    Też uważam, że 8051 to krok wstecz w tym przypadku. 8051 jest wolny, nawet sześciotaktowy (były dostępne po 2000 roku, jeszcze Philipsa i Dallasa, później Atmel też takie produkował) był wolniejszy od Z80. Z80 miał fajny SIO, niezłe CTC wszystko w jednym było w KIO. Do Z80 było DMA. Miał pracę wieloprocesorową i wektoryzowane przerwania. Jedyny mankament, to IN/OUT. Można było to poprawić nie używając peryferii w przestrzeni IO tylko w pamięci programu - danych.
  • #20
    And!
    Admin of Design group
    Późniejsze adaptacje '51 obiecywały nawet 4-ro taktowość, DMA w Z80 to znaczna przewaga. Jak to zwykle bywa w projektach, czynników wpływających na wybór rozwiązania jest bardzo wiele, często wydaje się że lepsze byłoby inne rozwiązanie jednak bez wypróbowania go są to tylko przypuszczenia.
  • #21
    kaczodp
    Level 14  
    And! wrote:
    DMA w Z80 to znaczna przewaga.

    DMA ma duże znaczenie w wolnych CPU. Z80 demonem szybkości nie był ale DMA, wektoryzowane przerwania (to akurat 8051 ma) dodawały mu kopa.
    Nawet gdy CPU jest szybkie, brak DMA daje się odczuć, dlatego wszystkie ARM mają DMA. Jak szybki musiałby być CU aby bez DMA odsłużyć kamerę?
  • #22
    User removed account
    Level 1  
  • #23
    kaczodp
    Level 14  
    _cheetah_ wrote:
    '51 byłaby moim zdaniem tam spokojnie wystarczając

    Może tak, ale gdy projekt powstał na Z80 i to w ASM, to przeniesieni go na 51 generuje koszty i to wysokie. Jak skala produkcji nie była duża to się nie opłaca zmieniać CPU bo ten akurat tańszy. Zobacz ile jest projektów na 8-bit (AVR PIC), gdzie 32-bit jest tańsze! Dlaczego producent nie zmienia CPU?
    Gdyby projekt powstawał od zera, to pewnie byłoby tam 51. Powstał jednak na Z80 i jak to łatwo przenieść program, gdy programista użył DMA i różnych programowych sztuczek? Nawet jak nie użył, to obniżysz cenę urządzenia o np 2%. Kiedy zwróci się inwestycja w zmianę (koszt pracy programistów, nowe PCB, kosztowne testy) gdy sprzedajesz kilkanaście urządzeń na miesiąc?
  • #24
    User removed account
    Level 1  
  • #25
    kaczodp
    Level 14  
    _cheetah_ wrote:
    nie doczytałeś dokładnie mojego postu - to była jednostkowa sprawa, projektowana od zera, z narzuconym Z80, gdzie nie udało mi się przekonać decydentów o wejściu dla tego typu oprzyrządowania w '51.

    No faktycznie, nie doczytałem. Mogłeś zaproponować coś pośredniego pomiędzy Z80 a 51 - Z8 :)