[Solved] Przebudowa sieci w kilku budynkach i ich łączenie

Jakiś czas temu otrzymałem zlecenie usprawnienia sieci w małej firmie, posiadającej 4 budynki, gdzie zastałem moim zdaniem kilka bezsensownych urządzeń i rozwiązań.

Chciałbym przedstawić jak to wygląda, jak planuje to usprawnić, a sam temat stworzony został dla pewności dobrego rozwiązania, gdyż być może ktoś wymyśli coś lepszego i wydajniejszego.



Schemat powyżej przedstawia aktualną budowę 3 różnych sieci z oddzielnymi modemami LTE w budynkach 1,2 i 4

- Budynek 1 jest priorytetowy, gdzie są komputery biurowe, drukarki, a w planach monitoring. Wszystko połączone Modemem LTE z wbudownym routerem podłączonym do switcha rozchodzącym się po urządzeniach.

- Budynek 2, tu mamy kamery i rejestrator, oraz modem/router LTE obsługujący urządzenia po sieci bezprzewodowej (dajmy WiFi), no i switch poe do 4 kamer i rejestratora NVR

- Budynek 3 jako obiekt monitorowany, gdzie są 2 kamery podłączone do switcha poe, a ten przez "satelitke" CPE radiowo idzie do drugiego CPE w budynku 4

- Budynek 4 również jako obiekt monitorowany, z kolejnym modemem LTE z routerem przez switch do kilkunastu kamer i rejestratora

Funkcjonowanie sieci wygląda mniej więcej tak:



Rezultat jest taki, że wszystkie trzy WANy LTE pracują niezależnie od siebie, także podgląd kamer możliwy jest zewnętrznie , czyli przykładowe p2p, gdzie każdy budynek ma oddzielną aplikację i adres do podglądu swoich kamer. Co gorsza niektóre kamery z budynku 2 i 4 mają takie same adresy IP.

Teraz plan eliminacji urządzeń i zastosowanie nowego rozwiązania:



Usuwam dwa modemy LTE, satelitki CPE, wstawiam do budynku 1 nowocześniejsze CPE210, 510 lub 710 z opcją AP podłączonego do modemu po WAN, w budynku 2 i 4 takie same urządzenie na Clienta, no i w budynku 3 most dla wzmocnienia sygnału pomiędzy budynkami 1 i 4, dodatkowo łącząc do niego 2 kamery z tegoż budynku.

Dla funkcjonalności dorzucam ROUTER Biurowy w budynku 1 i cała sieć ma wyglądać mniej więcej tak:



Zostawiony jeden modem LTE jest bramą do WANa, podłączony do Routera głównego, który sieciowo spina cały budynek 1, oraz obsługuje AP CPE, a ten z kolei obsługuje Clientów z budynków 2 i 4.

Na koniec część czysto obsługowa/konfiguracyjna:



Sieć LAN począwszy od Routera głównego z przykładowym adresem 192.168.0.1, następnie AP z adresem +1, no i analogicznie z klientami (nie wiem czy bridge musi mieć także adres, ale to akurat nie ma większego znaczenia).

Wszystko przygotowane w taki sposób będzie oczywiście działać, lecz zakładam późniejszą rozbudowę sieci, jakieś dostawione urządzenia czy coś w tym stylu w każdym z budynków.

Tu z pomocą przyjdzie oczywiście dodatkowy router i jakiś dodatkowy adres podsieci poza tej głównej (np. 192.168.1.1. w innym 192.168.2.1 itd.)

Sęk w tym, że nie wiadomo, jak to będzie wyglądać w przyszłości, co i gdzie zostanie dostawione, jak to się rozwinie. Zagwostka polega na optymalnej konfiguracji z opcją "łatwego dodawania kolejnych urządzeń", by nie było trzeba wszystkiego przewalać na nowo w przypadku na przykład, gdzie nagle będzie trzeba przenieść 4 kamery z budynku 4 do budynku 2, lub na przykład dołożenia do każdego z budynków po jednej kamerze, po jednym kompie itd.

Wszystko ma działać bez kolizji, z możliwością dodawania sprzętowego, a także w jednej sieci lub kilku podsieciach mogących wymieniać między sobą dane, ale także z możliwością ustawienia hierarchi, uprawnień i zabezpieczeń.

Są jakieś inne pomysły?

Takie pierwsze skojarzenie jak przejrzałem twój opis to poszedł bym w połączenie wszystkich budynków światłowodem skoro ma to być rozwiązanie przyszłościowe. W każdym z budynku szafka rack z krosownicą plus pewnie jakiś switch czy switche plus jakieś punkty dostępowe po halach.
Druga sprawa to pomyśl o jakimś łączu światłwodowym ze światem bo jak to wszystko połączysz przez LTE to będziesz miał problemy ze stabilnością.

jimasek wrote:

Takie pierwsze skojarzenie jak przejrzałem twój opis to poszedł bym w połączenie wszystkich budynków światłowodem skoro ma to być rozwiązanie przyszłościowe. W każdym z budynku szafka rack z krosownicą plus pewnie jakiś switch czy switche plus jakieś punkty dostępowe po halach.
Druga sprawa to pomyśl o jakimś łączu światłwodowym ze światem bo jak to wszystko połączysz przez LTE to będziesz miał problemy ze stabilnością.

Niestety na chwilę obecną w regionie nie ma takiej możliwości światłowodowej. Aktualnie plan jest taki, że jeden z trzech abonamentów LTE zostaje wypowiedziany, a dwa pozostałe będą działać na jednym routerze DualWan - przynajmniej do czasu wygaśnięcia umowy jednego z nich, gdzie w tym czasie na pewno zdołamy zweryfikować wydajność sieci i podsumować tym samym jej "wystarczalność". Obie umowy są u odrębnych operatorów, dlatego ewentualne usterki BTSów itp. nie powinny skomplikować "życia" w całej firmie (no chyba że padną oba w tym samym czasie). Dzięki za odpowiedź, jeśli są jeszcze jakieś pomysły to podsyłajcie śmiało.

wentyl215 wrote:

...
Niestety na chwilę obecną w regionie nie ma takiej możliwości światłowodowej. ..

Nie rozumiesz.

Kolega jimasek sugeruje budynki połączyć światłowodem. Ja też uważam, że to jedyne sensowne i przyszłościowe rozwiązanie. Oczywiście panel krosowniczy i szafki rack obowiązkowo. Żadnego druciarstwa bo "przyszłościowo" się to zemści.

Skoro ma być LTE to ciśnie się pytanie w jakiej lokalizacji ma to działać, jacy 3 dostawcy mobilni teraz, umowy na firmę i jaki sprzęt do LTE od nich posiadasz, jacy dwaj maja pozostać. No i jak działa to LTE od nich obecnie? To jest kluczowe w tym twoim rozwiązaniu.

matek451 wrote:

Skoro ma być LTE to ciśnie się pytanie w jakiej lokalizacji ma to działać, jacy 3 dostawcy mobilni teraz, umowy na firmę i jaki sprzęt do LTE od nich posiadasz, jacy dwaj maja pozostać. No i jak działa to LTE od nich obecnie? To jest kluczowe w tym twoim rozwiązaniu.

Polsat i Orange, wykluczony jest jeden z tego samego operatora, chociaż dzisiaj zauważyłem pewne problemy przy testowej konfiguracji Polsatu, więc sam już nie jestem pewien.

Do dyspozycji mam dwa HUAWEIe B535-232, polsatowy FIDUdidu (ODU IDU), oraz bodajże TP-LINK TL-MR6400 lub podobny.

Sprawdzałem funkcjonalność obu huaweiów, gdzie moją uwagę przyciągnęła nieznana mi opcja LINK+, z opisem coś w rodzaju wzmocnienia sieci na połączonych modemach obsługujących LINK+. Nie zdążyłem jeszcze odrobić lekcji, także jak coś ktoś wie na ten temat to może się wypowie.

Zerknij na jakiś temat w dziale Internet.. LTE np. -> https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3737198.html

Zrób testy jak w tym temacie a resztą zajmie się fachowiec czyli Kolega matek451.

Oczywiście wcześniej sobie poczytaj w tamtym dziale abyś wiedział po co to wszystko.

Tak więc działania jakie będą podejmowane powinny iść dwutorowo:
- sieć wewnętrzna
- dostawca internetu oraz sprzęt do tegoż internetu

Masakara, opierać dostęp do internetu w oparciu o CP na dodatek na wynalazku IDU-ODU to samobójstwo ale kluczowe jest zawsze pytanie o lokalizację bo na tej podstawie dobiera zasię operatora, do tego ofertę i sprzęt, do tego lokalizuje stacje bazowe,pasma LTE na nich, ich parametry sygnału i robi konieczne testy. Jaka ilość danych wykorzystaywana jest teraz w tych 3 ofertach LTE, jakie uzyskiwane sa prędkości?

matek451 wrote:

Masakara, opierać dostęp do internetu w oparciu o CP na dodatek na wynalazku IDU-ODU ...

Nie dziw się. Ja też kiedyś myślałem, że zacznę od wyboru "najlepszej oferty LTE" cokolwiek wtedy to dla mnie znaczyło, a zazwyczaj znaczyło to cena + ilość transferu jaki za to kupię i o niczym innym nie miałem bladego pojęcia.

Moim zadaniem koncepcja sieci kompletnie chybiona. Masz plany jak 10-20 lat temu. Może wtedy miało by to sens. Nie tak dawno przerabiałem sieć w trzech budynkach, gdziezie ktoś taki jak Ty zmodernizował sieć wg identycznych założeń.
Kolega jimasek dobrze Ci napisał w poście #2. Wybierasz jeden budynek jako główny, montujesz w nim szafę krosową 42U. W tej szafie kasety spawów i do każdego budynku prowadzisz łącze światłowodowe. W budynkach satelickich umieszczasz małą szafę krosową i switch dostępowy.
Oczywiście wszystko dzielisz na VLANY za pomocą switch zarzadzalnych L2 i jednego switcha L3 w głównej szafie:
-pracownicy
-serwery
-monitoring
-goscie
-zarzadzanie siecią
-inne w miarę potrzeb
Switche L2 umożliwiają dostęp do sieci przewodowej, switch L3 przekazuje ruch między VLANami i routerem (lub routerami) brzegowymi, zarządza dostępem do Internetu i dzieli łącza. Wykorzystujesz dowolne łącza i routery do dostępu do Internetu.

wentyl215 wrote:

Polsat i Orange, wykluczony jest jeden z tego samego operatora, chociaż dzisiaj zauważyłem pewne problemy przy testowej konfiguracji Polsatu, więc sam już nie jestem pewien.

Jeśli internet w działaniu firny jest krytyczny, też rozważałbym pozostawienie dwu łącz od różnych operatorów - podstawowego i back-up, ewentualnie z load balancingiem.

wentyl215 wrote:

gdzie moją uwagę przyciągnęła nieznana mi opcja LINK+,

Link+ to opcja umożliwiająca graficzny podgląd na topologię sieci i urządzenia do niej podpięte.

Erbit wrote:

Tak więc działania jakie będą podejmowane powinny iść dwutorowo:
- sieć wewnętrzna
- dostawca internetu oraz sprzęt do tegoż internetu

Tez bym tak podchodził do tematu - niezależne zagadnienia.

Jedyny punk wspólny to ewentualnie problem usytuowania routerów LTE (anten), tak aby miały jak najlepsze sygnały, jeśli firma jest w jakieś marnej lokalizacji. Ale przy spięciu budynków światłowodami to nie byłby żaden problem.

Dziękuje wszystkim za zainteresowanie i podpowiedzi. Ja bym mniej więcej tak to sobie wyobrażał:

To nie będzie działać. Wydasz kasę a efekt żaden. Jak ma działać, to wszystko przewodami. ŻADNYCH radiolinii po wifi. Poza tym nie daj się nabrać na niską cenę tych TP-Linkòw. Mają tak spaprane oprogramowanie, że na dłuższą metę nic nie działa jak powinno, a konfiguracja nawet prostych rzeczy to koszmar. Jak już kupować coś niedrogiego, to switche serii HP 1800 lub HP 1900 lub Ubiquiti. Jako router Ubiquiti lub używane Cisco.

Nadal nic na temat LTE poza zdjęciami B535, zresztą takich sobie routerów i zdjęć anten, czyli wszystko w w teorii, wyjście na swiat jest kluczowe bo od niego się zaczyna a kolega ten temat olewa całkowicie co widać po reakcji na moje pytania. Nawet najlepiej zbudowana sieć lokalna bez optymalnego w danych warunkach łacza internetowego moze okazać się mało przydatna.

matek451 wrote:

Nadal nic na temat LTE poza zdjęciami B535, zresztą takich sobie routerów i zdjęć anten, czyli wszystko w w teorii, wyjście na swiat jest kluczowe bo od niego się zaczyna a kolega ten temat olewa całkowicie co widać po reakcji na moje pytania. Nawet najlepiej zbudowana sieć lokalna bez optymalnego w danych warunkach łacza internetowego moze okazać się mało przydatna.

W promieniu 4km są wszystkie BTSy, w tym PLUS z i UMTS 2100, oraz oRANGE UMTS800 i LTE1800. Są też pasma z AERO LTE900 i LTE1800.

Na podstawiony "na oko" FiduDidu daje około 35ping przy 50Mb/s download

Widać że masz zielonego pojęcia o LTE po tym co napisałeś powyzej, a posługiwanie się speedtestem wykonanym rano na CP i tym szajsowatym zestawiejako miernik jakości połączenia LTE bywa zawodne. Znasz w ogóle oferty operatorów mobilnych dla firm z których korzystacie, limity, masz pojęcie o sprzęcie , antenach, mierzyłes parametry sygnału operatorów, wiesz z ktorymi eNB się łaczą i na jakich pasmach LTE? To ma być połaczenie dla firmy, jedyne okno na świat a ty podchodzisz do tematu jakby to był pikuś.W takich sytuacjach zawsze zadaję pytanie czy to ma jakoś działać czy to ma być jakość, póki co widzę że temat dostepu do internetu traktujesz jako dodatek do sieci wewnętrznej. Prędzej czy później takie podejście odbije się czkawką.

Odnoszę wrażenie, że Kolega autor robi wszystko aby po nim przyszedł ktoś kto będzie to poprawiał tak jak On teraz poprawia to po kimś. Zarówno w kwestii sieci lokalnej jak i w kwestii internetu.

Erbit wrote:

Odnoszę wrażenie, że Kolega autor robi wszystko aby po nim przyszedł ktoś kto będzie to poprawiał tak jak On teraz poprawia to po kimś. Zarówno w kwestii sieci lokalnej jak i w kwestii internetu.

Odnosisz wrażenie, ale nic nie wnosisz, po co to? Temat jest na etapie planowania, wszelkie własne pomysły jak, kto, co by zrobił są jak najbardziej pożądane. Jak na razie padły pomysły światłowodowe i pytania o LTE.

Moje odpowiedzi na temat LTE powinny być wystarczające, bo w lokalizacji niema po 2-3 nadajników z różnymi pasmami, łącząc się np. z Orange wiem jaki ma eNB i na jakich pasmach działa, podany tes na CP to najwyższy z uzyskanych - nie wiem co tu jeszcze mam dodać

wentyl215 wrote:

Ja bym mniej więcej tak to sobie wyobrażał:

No, nie wiem, ja w firmie byłbym daleki od tego typu rozwiązania z kaskadowaniem linków radiowych.

To może "z innej beczki" - jak oceniasz prace obecnie istniejącego połączenia radiowego i czy spełnia ono oczekiwania i potrzeby (teraz i na przyszłość)? Jakieś problemy były?

I co cię powstrzymuje od położenia (powieszenia) połączenia kablowego (skrętka / światłowód)?

Dla mnie LTE to wtórna sprawa przy sieci wewnętrznej. Po pierwsze to sieć wewnętrzna ma dobrze i niezawodnie działać. A LTE - jeśli obecne jest wystarczające, to można je póki co pozostawić i w okresie późniejszym zmienić operatorów, osprzęt etc. Niezależne kwestie.

wentyl215 wrote:

...
Odnosisz wrażenie, ale nic nie wnosisz, po co to?

Rozumiem, powodzenia.

Bzdury na temat sieci LTE jakie tu wypisuje kolega powyzej są wręcz kosmiczne, na poczatku zaznaczono co jest powodem zmiany konfiguracji sieci wewnetrznej, podglad przez internet, więc od tego każdy szanujacy się fachowiec zaczyna, wybór własciwego operatora, jego oferty, testy pasm LTE i parametrów sygnału na nich, speedtesty ze szczególnym naciskiem na UL, dobór odpowiednich routerów i anten to jest podstawa a nie rzecz wtórna. Mozna zbudować skuteczna sieć wewnetrzna swiatłowodową , kablową czy nawet radiową ale bez odpowiedniego wyjścia na swiat można zapomnieć o skutecznym monitoringu i podgladu z kamer. A twierdzenie ze obecni operatorzy na tym sprzecie co teraz działają prawidłowo bez wgladu w potrzebne dane na podstawie jakiegoś mitycznego testu na CP z IDU-ODU że działaja wystarczająco to wiara w cuda a nie fachowe podejscie do tematu.
Kolega @ _chetach nie ma żadnego pojęcia jak wyglada oferta CP, jakie sa limity danych, jak działa FUP , CP nie posiada oferty dla firm. Plus z kolei ma tak nędzną ze aż żal o niej pisać. Znajomość IDU-ODU też raczej żadna.
Nic nie wiadomo tym abonamencie z Orange, to sa istotne informacje skoro ma to działać z dostępem z zewnatrz , podglad p2p przez chmurę producenta kamer czy rejestratora. No i w tym schemacie całkowicie pominięto czy to kamery, czy jest rejestrator, jakie .Ale to już nie mój problem, zadałem konkretne pytania, zamiast odpowiedzi głupawy emotikon jak od gimbusa. Jak widać niektórzy nie rozumieja z kim maja do czynienia, niestety ale to nie mój poziom. Tak jak kolega @Erbit zyczę powodzenia w tej sieci opartej o CP ich złom i te amatorskie CPE od TP-Linka.

Kolega @matek trochę popłynął - wyluzuj, ja cie nie obrażam. Nie wiem dlaczego uczepiłeś się tego FiduDidu, nigdzie nie napisałem, że ma zostać użyty, wręcz przeciwnie - gdzieś wspomniałem że jest dość problematyczny, dlatego na schemacie dałem dwa huaweie. Wymieniłem także, że mam go do dyspozycji i nic więcej mistrzu.

Sugerujesz jakieś wyszukiwanie ofert i wybór operatora, gdzie może nie zrozumiałeś, ale te 3 abonamenty już są - wiąże je umowa i przez jakiś czas musi zostać na tym co jest. CP może i złe, ale jako rezerwowy dostęp w razie awarii nadajnika Orange na pewno nie zaszkodzi.

Pisałem także odnośnie nadajników - w regionie są wszystkie mniej więcej w takich samych odległościach. Możesz napisać coś w rodzaju: "jak umowa CP wygaśnie to weź PLAY bo tam mają to i tamto" - o to tu chodzi.

Zgodzę się odnośnie sprzętu do monitoringu - mój błąd, gdyż pominąłem rejestratory, za co przepraszam. Jest tu rejestrator i7-n46216uhv w budynku 4, podgląd na 16 kamer max, aktualnie obsługuje chyba 10-12 kamer z tegoż budynku, oraz 2 kamery z budynku 3 podłączone pod satelitki CPE do FiduDidu - w routerze są ustawione statyczne adresy dla wszystkich kamer i rejestratora, ale to akurat jest do zmiany, z racji iż ODU/IDU idzie do szuflady, poza tym obsługiwany NVR w budynku 2 mający 4 kamery ma identyczne adresy z puli routera IDU.

Budynek 1 ma być bazowy, z racji najlepszej lokalizacji względem nadajników BTS - tu akurat nie ma jeszcze rejestratora, więc trzeba będzie jakiś wybrać, lub wymyślić coś optymalnego. Imałem się z wyborem CPE Ubiquinti, ale jakoś padło na TP-Linka, chyba głównie dlatego, że większość sprzętu, który już jest, pochodzi właśnie od tego producenta.

Odnośnie okablowania dodam fakt, iż pierwotnie zakładałem połączenie przewodowe między budynkami - co prawda nie światłowodem, ale nie ma to już większego znaczenia ponieważ na takie rozwiązanie była jasna odpowiedź osoby decyzyjnej: "żadnych kabli".

Zdaję sobie sprawę, że mój pomysł nie jest idealny, nie osiągniemy maksymalnej wydajności i niebotycznych prędkości - plan zakłada przebudowę i połączenie sieci między budynkami w taki sposób, by np. wszystko mogło być kontrolowane z jednego miejsca/stanowiska, żeby można było nie wiem... w przyszłości jak już padnie ten INTERNEC to będzie sens zakupu rejestratora 24 kanałowego i spięcia wszystkich kamer w całość i to przy niedużej reorganizacji sieci.

Mam też wrażenie, że niektórzy myślą, iż ja się ich pytam w temacie "jak to zrobić" - otóż NIE. Pytam się przede wszystkim jak "wy" byście to zrobili, prosząc przy tym was, o swoje własne rozwiązania/podpowiedzi głównie z doświadczenia.

Mile widziane są posty typu:
- "Rozumując nie masz możliwości zmodernizowania sieci przewodowo, więc mogę ci tylko podpowiedzieć że CPE210 to złom, amatorka, wiesza się, Ubiquinti jest o niebo lepsze bo to i tamto..."
- "Wnioskuję, że masz sporo niedużych przełączników,gdzie w miarę możliwości wypadałoby odłączyć co poniektóre, a resztę wykorzystać bez ponoszenia dodatkowych kosztów, lecz zastanów się nad inwestycją w jeden multiswitch taki i taki, da ci to taki efekt i taki."
- "Orange" ma ofertę taką i taką, po wygaśnięciu umowy weź PLAY bo to i tamto"
- "W jednym z postów podałeś router ER6120, który jest beznadziejny gdyż [...] lepszy będzie używany CISCO albo HP bo ja używam, montuje i nie mam z nimi problemów"

Dla osób nierozumiejących tego co napisałem, oraz tych, co wolą się wymądrzać, wzajemnie krytykować, lub informować wszystkich "kto wie więcej, i czemu akurat ja" odpowiadam podobnie jak koledzy @Erbit i @matek - dziękuje, powodzenia, a nawet pozdrawiam.

wentyl215 wrote:

ponieważ na takie rozwiązanie była jasna odpowiedź osoby decyzyjnej: "żadnych kabli".

I teraz wszystko jest jasne.

wentyl215 wrote:

Imałem się z wyborem CPE Ubiquinti, ale jakoś padło na TP-Linka, chyba głównie dlatego, że większość sprzętu, który już jest, pochodzi właśnie od tego producenta.

Jeśli już, to do firmy wybrałbym Ubi. Tobie, jeśli twój budżet nie jest skasowany do spodu, też bym powiedział Ubi. Sprzęty Ubi i TP od strony fizycznej będą miały podobne parametry, odnośnie mocy czy anten, czyli zestawionych połączeń. Różnią się softem.
Ale to trochę tak, jak wybierać, powiedzmy, między Fiatem a Toyotą. I jednym się dojedzie, i drugim też. Może jednym trochę wygodniej, może jednym trochę szybciej, może jeden będzie miał mniejsze szanse na awarię... czyli co kto lubi i na co ma pieniądze.

Konkretne modele to już w zależności od wymogów łącz i odległości pomiędzy budynkami.

I jeśli CP od Ubi, to może wypadałoby też routery i AP od nich - jednolite zarządzanie. Ale to już inna bajka. D przemyślenia.


A tak na marginesie - problemów z wyładowaniami nie było?

Wyładowaniami typu spalony sprzęt po burzy? No tego nie wiem, sugerujesz jakieś ryzyko przyjmowania przez nadajniki? Generalnie w instrukcji CPE i w samej konstrukcji są mocowania uziemiające.

wentyl215 wrote:

Wyładowaniami typu spalony sprzęt po burzy?

Tak. Niejeden tego doświadczył.

wentyl215 wrote:

No tego nie wiem, sugerujesz jakieś ryzyko przyjmowania przez nadajniki? Generalnie w instrukcji CPE i w samej konstrukcji są mocowania uziemiające.

Oczywiście, że możliwość taka istnieje, choć oczywiście uzależniona jest od sposobu montażu i wielu innych okoliczności. Nawet przy uderzeniu w budynek a nie w CPE, elektronikę (również w budynku) mogą spalić napięcia indukowane w kablach (skrętkach).

Zabezpieczeń 100% nie ma. Lepsze samopoczucie dawać może instalacja odgromowa budynku + zabezpieczenia samego CPE i okablowania + dawanie na msze. No i ubezpieczenie. Ale pełny spokój duszy to światłowody.

Panie kolego z takim rozwiązaniem będziesz miał więcej problemów niż pożytku.
Widać, że nie bardzo orientujesz się w temacie. Najlepiej będzie jak zlecisz projekt komuś innemu. Tak jak koledzy pisali wcześniej najlepiej połączyć to światłowodem tym bardziej, że ceny światłowodów są przystępne.
Na forum nikt z nas nie zaprojektuje za Ciebie sieci, możemy pomóc w rozwiązaniu danego problemu a tu jest wykonanie całego projektu.

wentyl215 wrote:

Dziękuje wszystkim za zainteresowanie i podpowiedzi. Ja bym mniej więcej tak to sobie wyobrażał:

Panie kolego tak się składa, że zgodnie z założeniem wszystko działa jak na razie bez problemu.

Jest jeden/dwa szczegóły, odnośnie dwóch routerow LTE - brak podłączenia na DualWan, no i zamiast Bridge'a jest Client.

Nie było mowy o zaprojektowaniu, ehhh z resztą... widać że czytane między wierszami. Tak czy siak po tygodniu przerabiania wszystko działa, także dziękuje i pozdrawiam.