Miałem okazję przetestować ostatnio kilka systemów mesh.
Testy przeprowadziłem w tej samej lokalizacji (2 piętrowy dom jednorodzinny + piwnica). Wszystkie testowane urządzenia znajdowały się dokładnie w tej samej lokalizacji, a testy wydajności sprawdziłem przy pomocy narzędzia iperf w oparciu o protokół TCP. Sprawdziłem zarówno przepustowość jak i zasięg sieci bezprzewodowej.
Testowany sprzęt:
- Ubiquiti UniFi AC Mesh (UAP-AC-M)
- Ubiquiti UniFi FlexHD (UAP-FLEXHD)
- Cambium CnPilot E410
- Aruba Instant On Ap12
- Cisco MerakiGo GR10
- Extralink Dynamite Mesh System 3in1
Porównanie sygnału bezprzewodowego - HeatMap
Siłę sygnału bezprzewodowego sprawdziłem przy pomocy narzędzia AirSurvey, które jest doskonale znane użytkownikom rozwiązań Apple. Każdy system mesh testowaliśmy w tej samej lokalizacji (2 piętrowy dom jednorodzinny + piwnica), a urządzenia za każdym razem znajdowały się dokładnie w tym samym punkcie.
Jak widać na powyższym planie, podzieliliśmy nasz obiekt na 6 punktów pomiarowych, aby jeszcze lepiej zobrazować jak wygląda pokrycie sygnałem bezprzewodowym. Pomiędzy poszczególnymi piętrami nie było ogrzewania podłogowego, wiec sygnał nie był niczym ograniczony. W każdym cyklu testów wykorzystaliśmy po dwa urządzenia, które komunikowały się droga bezprzewodową.
Pokrycie sygnałem
Warto wiedzieć, jak czytać powyższe mapy pokrycia sygnałem bezprzewodowym. Otóż kolor czerwony oznacza znakomitą jakość sygnału, na poziomie ok -40dBm. Kolejno, kolor pomarańczowy, żółty oraz zielony informują o coraz słabszym sygnale, ale nadal na bardzo dobry oraz dobrym poziomie. Natomiast im kolor ciemniejszy (zielony, niebieski), tym pokrycie sygnałem jest coraz słabsze. Ciemno niebieski oznacza sygnał na poziomie -70dBm. Tak formalnie, im sygnał bliżej zera tym lepiej.
Maksymalna przepustowość
To co nas najbardziej interesuje to oczywiście wydajność naszych domowych routerów wifi. Każdemu z nas zależy na bardzo dobrej jakości obrazu podczas korzystania z platformy Netflix, czy też podczas rozmowy poprzez Skype albo inny komunikator. Tym bardziej, że w naszych domostwach coraz to więcej urządzeń jest podłączonych do sieci bezprzewodowej. Konsole do gier, laptopy, telefony, system monitoringu, to tylko niektóre z urządzeń. Przecież w dobie IoT nawet wyposażenie AGD potrzebuje dostęp do sieci Internet. W naszym rankingu sprawdziliśmy wydajność poszczególnych urządzeń za pomocą oprogramowania WiFiPerf, a serwerem testu prędkości było oprogramowanie iperf3. Testy prędkości przeprowadziliśmy w protokole TCP. Sprawdziliśmy prędkość zarówno Download jak i Upload.
Następnie wykonaliśmy pomiary przepustowość w poszczególnych punktach pomiarowych. Dzięki temu uzyskaliśmy szczegółowy obraz wydajności wszystkich urządzeń. Oczywiście i tym razem wykonaliśmy pomiary zarówno Download jak i Upload. Poniżej uzyskane wyniki z każdego punktu pomiarowego.
Jak widać na powyższych wykresach, na Parterze praktycznie wszystkie urządzenia uzyskały przepustowość ponad 500Mbps, zarówno dla opcji Download jak i Upload. Natomiast na szczególną uwagę zasługują systemy Ubiquiti UAP-FlexHD, Cambium CnPilot e410 oraz Extralink Dynamite. Jako jedyne wykazały najlepsze pokrycie sygnałem bezprzewodowym, co znakomicie widać na Heatmapach zamieszczonych powyżej i trzeba przyznać, że te 3 systemy mesh wykazały się dużo lepszą przepustowością niż pozostałe urządzenia. W przypadku Extralink Dynamite było to ponad 730Mbps, co jest najlepszym uzyskanym wynikiem, ale UAP-FlexHD oraz Cambium CnPilot E410 miały bardzo podobne wyniki - w granicach 600Mbps. Sytuacja diametralnie się zmienia w Punkcie pomiarowym nr. 5. W tej sytuacji urządzenia, które łączyły się w topologi mesh (drogą bezprzewodową), były oddzielone grubym stropem, co znacznie wpłynęło na przepustowość. Ale mimo wszystko, na niektórych systemach mesh, udało się uzyskać wystarczającą przepustowość to korzystania z poczty, komunikatorów lub przeglądania stron internetowych.
Mam nadzieję, że zamieszczony materiał będzie pomocny, dla tych którzy szukają wydajnego systemu mesh do swojego domu, czy tez miejsca pracy.
Więcej wyników testów znajdziecie tutaj
A jesli mieliście okazję testować jakieś inne systemy oparte o technologię mesh to zapraszam do podzielenia się swoimi spostrzeżeniami.

Testy przeprowadziłem w tej samej lokalizacji (2 piętrowy dom jednorodzinny + piwnica). Wszystkie testowane urządzenia znajdowały się dokładnie w tej samej lokalizacji, a testy wydajności sprawdziłem przy pomocy narzędzia iperf w oparciu o protokół TCP. Sprawdziłem zarówno przepustowość jak i zasięg sieci bezprzewodowej.
Testowany sprzęt:
- Ubiquiti UniFi AC Mesh (UAP-AC-M)
- Ubiquiti UniFi FlexHD (UAP-FLEXHD)
- Cambium CnPilot E410
- Aruba Instant On Ap12
- Cisco MerakiGo GR10
- Extralink Dynamite Mesh System 3in1
Porównanie sygnału bezprzewodowego - HeatMap
Siłę sygnału bezprzewodowego sprawdziłem przy pomocy narzędzia AirSurvey, które jest doskonale znane użytkownikom rozwiązań Apple. Każdy system mesh testowaliśmy w tej samej lokalizacji (2 piętrowy dom jednorodzinny + piwnica), a urządzenia za każdym razem znajdowały się dokładnie w tym samym punkcie.
Jak widać na powyższym planie, podzieliliśmy nasz obiekt na 6 punktów pomiarowych, aby jeszcze lepiej zobrazować jak wygląda pokrycie sygnałem bezprzewodowym. Pomiędzy poszczególnymi piętrami nie było ogrzewania podłogowego, wiec sygnał nie był niczym ograniczony. W każdym cyklu testów wykorzystaliśmy po dwa urządzenia, które komunikowały się droga bezprzewodową.
Pokrycie sygnałem
Warto wiedzieć, jak czytać powyższe mapy pokrycia sygnałem bezprzewodowym. Otóż kolor czerwony oznacza znakomitą jakość sygnału, na poziomie ok -40dBm. Kolejno, kolor pomarańczowy, żółty oraz zielony informują o coraz słabszym sygnale, ale nadal na bardzo dobry oraz dobrym poziomie. Natomiast im kolor ciemniejszy (zielony, niebieski), tym pokrycie sygnałem jest coraz słabsze. Ciemno niebieski oznacza sygnał na poziomie -70dBm. Tak formalnie, im sygnał bliżej zera tym lepiej.
Maksymalna przepustowość
To co nas najbardziej interesuje to oczywiście wydajność naszych domowych routerów wifi. Każdemu z nas zależy na bardzo dobrej jakości obrazu podczas korzystania z platformy Netflix, czy też podczas rozmowy poprzez Skype albo inny komunikator. Tym bardziej, że w naszych domostwach coraz to więcej urządzeń jest podłączonych do sieci bezprzewodowej. Konsole do gier, laptopy, telefony, system monitoringu, to tylko niektóre z urządzeń. Przecież w dobie IoT nawet wyposażenie AGD potrzebuje dostęp do sieci Internet. W naszym rankingu sprawdziliśmy wydajność poszczególnych urządzeń za pomocą oprogramowania WiFiPerf, a serwerem testu prędkości było oprogramowanie iperf3. Testy prędkości przeprowadziliśmy w protokole TCP. Sprawdziliśmy prędkość zarówno Download jak i Upload.
Następnie wykonaliśmy pomiary przepustowość w poszczególnych punktach pomiarowych. Dzięki temu uzyskaliśmy szczegółowy obraz wydajności wszystkich urządzeń. Oczywiście i tym razem wykonaliśmy pomiary zarówno Download jak i Upload. Poniżej uzyskane wyniki z każdego punktu pomiarowego.
Jak widać na powyższych wykresach, na Parterze praktycznie wszystkie urządzenia uzyskały przepustowość ponad 500Mbps, zarówno dla opcji Download jak i Upload. Natomiast na szczególną uwagę zasługują systemy Ubiquiti UAP-FlexHD, Cambium CnPilot e410 oraz Extralink Dynamite. Jako jedyne wykazały najlepsze pokrycie sygnałem bezprzewodowym, co znakomicie widać na Heatmapach zamieszczonych powyżej i trzeba przyznać, że te 3 systemy mesh wykazały się dużo lepszą przepustowością niż pozostałe urządzenia. W przypadku Extralink Dynamite było to ponad 730Mbps, co jest najlepszym uzyskanym wynikiem, ale UAP-FlexHD oraz Cambium CnPilot E410 miały bardzo podobne wyniki - w granicach 600Mbps. Sytuacja diametralnie się zmienia w Punkcie pomiarowym nr. 5. W tej sytuacji urządzenia, które łączyły się w topologi mesh (drogą bezprzewodową), były oddzielone grubym stropem, co znacznie wpłynęło na przepustowość. Ale mimo wszystko, na niektórych systemach mesh, udało się uzyskać wystarczającą przepustowość to korzystania z poczty, komunikatorów lub przeglądania stron internetowych.
Mam nadzieję, że zamieszczony materiał będzie pomocny, dla tych którzy szukają wydajnego systemu mesh do swojego domu, czy tez miejsca pracy.
Więcej wyników testów znajdziecie tutaj
A jesli mieliście okazję testować jakieś inne systemy oparte o technologię mesh to zapraszam do podzielenia się swoimi spostrzeżeniami.
Fajne? Ranking DIY
