[Solved] Jak się zachowują elementy SMD w myjce?

Nie, ale wszystkie mają ruchome elementy mechaniczne. Ultradźwięki mogą je uszkadzać. ST pewnie robiło testy na 40 kHz ale to dosyć rzadkie.

MEMSy nie mają elementów które pracują ciernie lub uderzeniowo.
To spora różnica względem przekaźników czy kontaktronów.
Wiadomo że mogą się uszkodzić, ale to taki ogólnik. Wszystko się może uszkodzić.
Więc lepiej się opierać na konkretach a nie na ogólnikach.
To dość kluczowa informacja, i dziwne że jej brakuje nawet w dokumentach dotyczących projektowania PCB pod MEMSy, i montażu MEMSów na PCB. Inne rzeczy, jak np. poziom MSL, są wymieniane.

Dla mnie MEMSy zawierają elementy ruchome, o nieznanej generalnie częstotliwości rezonansowej, o czasem nieznanej odporności na zmiany ciśnienia ( a te są olbrzymie przy myciu) czasem wrażliwe chemicznie. Wiec jestem ostrożny.

@atom1477 Spoko - Po prostu dla mnie punktem wyjścia jest - nie myję MEMSów w ultradzwiękach chyba, że datasheet pozwala. Jeśli ty myjesz chyba, że datasheet zabrania - twoje MEMSy - twoja sprawa.

A datasheety są jakie są. Różnie bywa, czasem trzeba dopytywać producenta i coś powie.

CosteC wrote:

Dla mnie MEMSy zawierają elementy ruchome, o nieznanej generalnie częstotliwości rezonansowej

A dla mnie o generalnie znanej, bo podawanej w datasheetach

CosteC wrote:

o czasem nieznanej odporności na zmiany ciśnienia ( a te są olbrzymie przy myciu) czasem wrażliwe chemicznie. Wiec jestem ostrożny.

Dlatego pytałem o jakie MEMSy chodzi. A Ty wrzuciłeś wszystkie do jednego worka.
I wychodzi że nie myjesz akcelerometru (hermetycznego), bo jakiś inny MEMS (niehermetyczny, mikrofon albo czujnik związków chemicznych) jest nieodporny chemiczne.
A to jest przesadna ostrożność.

CosteC wrote:

@atom1477 Spoko - Po prostu dla mnie punktem wyjścia jest - nie myję MEMSów w ultradzwiękach chyba, że datasheet pozwala. Jeśli ty myjesz chyba, że datasheet zabrania - twoje MEMSy - twoja sprawa.

Dla mnie po prostu nie ma punktu wyjścia, bo traktuję każdy MEMS indywidualnie. To zbyt ogólna nazwa żeby je wszystkie wrzucać do jednego worka.
Nie wyłącza to mojej ostrożności co do MEMSów, bo to jednak specyficzne układy.
Ale ostrożność polega na tym żeby szukać informacji, a nie domniemywać nie wiadomo jaką wrażliwość tych układów, i dla pewności nic z nimi nie robić.
Tak zresztą właśnie trafiłem na ten temat. Szukałem info o ultradźwiękowym myciu MEMSów, bo dopiero dzisiaj miałem plan to zrobić pierwszy raz.

Skruszyłem kilka MEMS-ów przyspieszeniami i udarami dlatego do myjki ultradźwiękowej bym płytki z nimi zamontowanymi nie włożył. Oczywiście są i MEMS-y, które wybaczają zdecydowanie więcej ale wątpię byś na rynku cywilnym miał do nich dostęp.
Z doświadczenia wiem, że tego typu informacji najczęściej nie ma w notach katalogowych i dośpiewaj sobie dlaczego ? MEMS-y traktuje się jako elementy podwójnego zastosowania z powodu specyficznych zastosowań w odróżnieniu np. do tranzystorów, które są bardziej ogólne a na dodatek nic w nich się nie porusza.

No właśnie nijak nie rozumiem dlaczego taka informacja jest pomijana. Wolał bym żebyś mnie oświecił
Alfą i Omegą nie jestem żeby to samemu wydedukować.

atom1477 wrote:

CosteC napisał:
@atom1477 Spoko - Po prostu dla mnie punktem wyjścia jest - nie myję MEMSów w ultradzwiękach chyba, że datasheet pozwala. Jeśli ty myjesz chyba, że datasheet zabrania - twoje MEMSy - twoja sprawa.

Dla mnie po prostu nie ma punktu wyjścia, bo traktuję każdy MEMS indywidualnie. To zbyt ogólna nazwa żeby je wszystkie wrzucać do jednego worka.
Nie wyłącza to mojej ostrożności co do MEMSów, bo to jednak specyficzne układy.
Ale ostrożność polega na tym żeby szukać informacji, a nie domniemywać nie wiadomo jaką wrażliwość tych układów, i dla pewności nic z nimi nie robić

Twoje MEMSy, Twoja sprawa. Jak chcesz myć mimo braku pozwolenia - myj Nie widzę powodu dyskutować na temat "czym jest ostrożność". Jak chcesz myć w czym producent nie zabrania to myj, ja myję w czym producent zezwala

Jak Cię stać aby robić badania odporności danego układu w zależności od mocy, częstotliwości, kąta wzbudzenia do mycia w ultradzwiękach - jejku, zazdroszczę. Ja nie mam na to czasu. Stanowiska do badania akcelerometrów też nie mam, żeby sprawdzić czy się nie uszkodziły, bo to, że I2C działa, niczego nie dowodzi.

CosteC wrote:

Twoje MEMSy, Twoja sprawa. Jak chcesz myć mimo braku pozwolenia - myj

Widać chyba po avatarze że nie lubię pozwoleń.
Wystarcza mi brak zakazu

CosteC wrote:

Jak Cię stać aby robić badania odporności danego układu w zależności od mocy, częstotliwości, kąta wzbudzenia do mycia w ultradzwiękach - jejku, zazdroszczę.

No i słusznie. To wszystko jest bardzo ciekawe. Nie widzę powodów żeby z tego rezygnować, dla zaoszczędzenia czasu czy zwiększenia zysków.
Właśnie czas, oraz woje zyski, lubię poświęcać na takie różne ciekawe badania.

CosteC wrote:

Stanowiska do badania akcelerometrów też nie mam, żeby sprawdzić czy się nie uszkodziły, bo to, że I2C działa, niczego nie dowodzi.

Jakieś wielkie stanowisko nie jest potrzebne. To się da sprawdzić kilkoma prostymi testami.
A cały temat ciągnę z tego powodu, że jeszcze nigdy mi się żaden MEMS nie uszkodził (i oczywiście mam tu na myśli uszkodzenie struktury MEMS, choćby znaczące przesunięcie offsetu).
Mimo lutowania ich dziwnymi sposobami i mycia w agresywnych rozpuszczalnikach (ale jeszcze nie w myjce ultradźwiękowej).

No dobrze, widzę że dyskusyje poboczne się rozwijają, chyba to, co mogłem już przeczytać musi mi wystarczyć. Bardzo dziękuję za Wasze cenne wypowiedzi.