Witam, słyszałem o takim czymś jak Bsel mod i chciałem go zrobić na swoim komputerze, jednak jak przykleję taśmę i wszystko poskładam to komputer się nie uruchamia, włączają sie tylko wentylatory na max obroty i nic się nie dzieje. Wentylatory kręcą się cały czas dopóki nie wyłączę go z gniazdka. Wyciągnąłem też baterię z płyty na kilka minut ale nie pomogło. Bez taśmy działa normalnie. W czym może być problem?
Płyta główna: Dell 0rf703
Procesor: Intel Core 2 Quad q6600
System: Windows XP
Ale sobie plyte wybrales do podkrecania... to plyta z komputera biurowego, do tego od Dell'a, jak chcesz sie bawic to postaraj sie o inna plyte glowna.
Tego nie wiem, podejrzewam że trzeba było by zrobić dodatkowo vid mod, może być problem z napięciem. Ogólnie dużo do zabawy, płyta opierdzielona z funkcji oc, może gdzieś ktoś jakiś bios modowowany udłubał, ogólnie dużo niewiadomych.
Aż specjalnie znalazłem i uruchomiłem mobasa z 745, 266fsb działa bez problemu, pamiętajcie ze q965 wspiera max 65nm cpu oraz własnie 266fsb, 280 z setfsb bez vmodów.
Ale q6600 ma domyślnie szynę 266... Co z tego że sprawdziłeś że 266 działa
AlbertSt napisał:
Mógłbyś polecić jakąś, do nauki OC? W miare małych pieniądzach coś się znajdzie czy raczej trzeba wydac troche więcej?
Dobra płyta do OC na LGA 775 to wydatek 150-200 zł. Nikt raczej nie powie że warto, chyba że lubisz się złomem bawić i masz dużo kasy
Poza tym to taka nauka pójdzie w las, umiejętność OC LGA775 na dzień dzisiejszy jest bezużyteczna. Nowe platformy zupełnie w inny sposób się podkręca, są inne napięcia etc. IMO zainwestuj w coś nowszego.
Fakt, nie wiem jakim cudem myślałem ze mowa o 755.
Jak znajde chwile postaram sie sprawdzić max fsb na tej płycie.
Natomiast co do płyt, do 50zł można kupić mobasa asusa p5* np p5b który bez problemu robi ponad 400fsb, oczywiście taki mobas nie pasuje do obudowy della bez modyfikacji.
Chipset jak chipset ważne by dawał rade z wysokim fsb, natomiast co domu sekcji, mowa o płycie do q6600 nie do Pentium d925 czy x5470.
Po za tym akurat p5b jest bardzo lubiana do oc dzieki czemu na forach jest multum poradników do np drop-modów.
Natomiast co do bsela, 2 godziny zabawy i rezultat następujący.
Płyta max da rade z 273fsb, mowa o oc przez setfsb,
Zbijałem timingi, podbijałem napięcie na chipsecie z 1.25v na 1.37v lecz niestety nie ma możliwości przeskoczyć tej bariery.
Osobiście proponuje nie bawić sie w zmianę płyty, max co uzyskasz na 775 by pracowało codziennie to 400pkt w cinebench r15, czyli qx97## lub e5450, przy 4ghz, teoretycznie można potem tanio przejść na lga771 i uzyskać blisko 800pkt przy użyciu 2x xeon ale minusem jest fakt ze musiał byś kupować moduły ddr2, które są tanie ale jednak trzeba kupić.
Czyli podsumowując, zbierał bym kasę i szukał okazyjnie mobasa na lga1366, w tych pieniądzach nie ma wydajniejszej podstawki, oprócz 2x lga771
ale OC przez setFSB nie odzwierciedli OC z BSEL MOD. Podkręcasz też pamięci a te zwłaszcza kiepskie tego nie lubią. Moim zdaniem twoja wypowiedź nie ma związku z tematem.
Płyty na 2x LGA 771 wydajne? LGA1366 opłacalne? W żadnym wypadku. Nie wiem skąd się biorą u niektórych wyznaczniki wydajności całej platformy ale na dzień dzisiejszy w to się nie inwestuje.
Aż tak nie przesadzaj, zmiana z 266fsb na 274fsb przyjmując ze ma ramy 800mhz zmieni je na 819mhz, nie znam pamięci by taka różnica sprawiała im problemy, po za tym jest coś takiego jak memset co za tym idzie poluzowanie timingów to żaden problem.
W którym miejscu napisałem ze 2xlga771 jest wydajne ?
Wjechałeś mi na ambicje, podoba mi sie to, w takim razie załatwmy to w kulturalny sposób, podrzuć mi na pv zestaw mobo+cpu do 200ziko.
Warunek? max wydajność cinebench r15, tak to żadnych ograniczeń.
Przecież sam pisałeś że na 2x 771 masz 800 pkt w cinebench (większą wydajność) a teraz sobie zaprzeczasz? Poza tym wynik w cinebench nijak ma się do typowego zastosowania (np gry).
Miałem kiedyś kingstony które przy kilku MHz więcej traciły stabilność.
Propozycja jak już musimy kupić całą platformę za 200 zł to chociażby "Acer H81H3-AM + Pentium G3220 3.00GHz + 4GB RAM" z pewnością taki config zniszczy q6600 i nawet najmocniejsze quady jak q9650. Wiem że płyta budżetowa, ale takie zadanie dałeś. Mamy tu już natywne SATA 3.0, UEFI. W grach nic z Core2 tych 2 rdzenii haswella nie doścignie, pomijam cinebench w którym może quad prześcignie Pentiuma, ale wszędzie indziej Pentium będzie lepszy, używając ułamek mocy quada.. W sumie kiedyś porównywałem to taki Pentium G860 w zasadzie czasem był lepszy od xeona L5420 4x2.5GHz.
Co do tematu LGA1366 to powodzenia w znalezieniu taniej płyty pod OC, najlepiej bez limitu mocy VRM CPU. W cenie takiej płyty i procesora można kupić fajną płytę pod LGA1155 i sobie kręcić 2500k
Co do pamięci, wydaje mi sie to mocno naciągane by 20mhz zrobił różnice, natomiast powiedzmy że jest to możliwe,
Piszesz ze cinebench nijak ma sie do normalnego zastosowania, dla mnie normalne zastosowanie komputera to przeglądanie internetu, praca w wordzie, czasem film na yt w full hd czy 4k, ale jesli twierdzisz ze normalne użytkowanie to gry nie ma problemu,
w cenie 200zł czyli bardzo małym budżecie polecasz 2 rdzeniowe cpu, fakt 22nm, wbudowane gpu ale to nadal 2 rdzenie.
Mamy 2021r, nawet silnik graficzny z 2004r potrafi wykorzystać wiecej niż 2 rdzenie, mowa o Source, kompilacja z 2013r potrafi zrobić użytek z ponad 8 rdzeni.
A to tylko Source, nie wspominająć o Rage, Frostbite, Unreal czy Cryengine.
Piszesz że Pentium g860 był czasem wydajniejszy niż l5420, Nie chce mi sie w to wieżyć ale nawet jak by tak było, nadal to tylko "czasem", znająć zycie uruchamiałeś stare tytuły bez wsparcia multicpu i patrzyłeś sie na max fps, pewnie w 1.6 miałbyś wiecej fps, ale to tylko 1 gra,
Po za tym l5420 kręci sie tak jak wszystko na lga775 czyli tyle na ile płyta pozwoli, a pentium ? max 9% patrząć sie na hwbot, i to pewnie po mocnym podbiciu napięcia na chipsecie. jesli masz takiego pentiuma to znajdz jakiś odpowiadający tobie benchmark i podeślij wyniki, ja l5420 w kolekcji nie mam ale e5420 sie już znajdzie, nawet 2, płyta na 2x lga771 tez nie jest problemem jesli był byś ciekawy skalowania smp na starych xeonach.
A wiec i czas ma mój zestaw, 5 minut szukania i takie rezultaty
Cpu Xeon l5640 30ziko 32nm ale za to 6 rdzeni + HT
Ram ddr3 1333mhz 4gb ecc, ilośc gb tak jak u ciebie 20zł, ddr3 nie grzeją sie tak jak ddr2 dla wiec tdp nie wzrasta tak gwałtowie
mobo, stare z serwera hp, 150zł
link do aukcji dla niedowiarków
https://allegrolokalnie.pl/oferta/plyta-glowna-serwerowa - płyta miesci sie w budzie atx
I co mamy za 200zł, procesor 6 rdzeniowy 12 wątkowy o prawie takim samym tdp jak twój pentium
Pamięć ram tańsza niż 10l Coli, gniazd na ram jest również dużo więcej
Wsparcie smp, czyli oprócz pożniejszej zmiany cpu na np x5670 zawsze można dorzucić 2 taki cpu, 12 rdzeni daje już sobie rade.
Czyli komputer który za 10 lat nadal będzie sie nadawał do przeglądarki, czy nawet gier patrząć sie na np api Vulcan
Z minusuów o których trzeba pamiętać,
Brak wbudowanej karty dzwiekowej, koszt na allegro 10zł na usb.
Brak sata 3 oraz usb 3.0, choć to też nie problem patrząc sie na adaptery pcie
Więc w ramach podsumowania, nie będzie podsumowania, dla mnie wybór jest oczywisty
Oczywiście że wydajność w grach bezpośrednio wpływa na użytkowanie komputera do internetu i zastosowań biurowych. A wydajność w cinebench... jest wartością optymistyczną przy zastosowaniu wielowątkowości w najlepszym wydaniu. Wydajność jednowątkowa jest ważniejsza niż ci się wydaje.
Akurat jak miałem tamte graty to testowałem na Battlefield 3, rozumiem że CS 1.6 to nie jest, testów nie mam nigdzie, w tamtym kompie od dawna siedzi podkręcony 2500k, znacznie lepsza ścieżka upgrade... Jak chcesz poszukać w sieci testy jakiś G860 są, nawet w porównaniu do starszych quadów - quady przegrywają zauważalnie. I tu nawet nie ma mowy o haswellu który jest 2 gen młodszy. Poczytaj sobie kilka testów jak wypadają quady do procesorów kilka gen młodszych - może przejrzysz na oczy.
Teraz przykładowo sobie poskładałem PC na asusie p5e, x3370, hd6870 soc, 8GB DDR2 1066MHz OCZ, ssd 120, x-fi fatality (jeszcze na nią czekam). Któryś tam komputer z kolei (wydajnościowo może na 3 miejscu od podium), kosztował mnie w sumie nie mało - efekt końcowy - do grania w starsze tytuły fajna maszyna, ale inwestycja taka sobie, sensu i logiki brak - taka fanaberia.
Wcześniej z 5 lat temu nawet miałem Asusa P6t deluxe z X5650 - dopiero po OC ten CPU może coś ze sobą zaprezentować. Jakoś nie wyobrażam sobie korzystania z tego CPU bez OC na serwerowej płycie z pamięciami 1333MHz. Domyślne taktowanie tych xeonów to porażka, i 12 wątków wiele tu nie pomoże. Powiedzmy po OC do 4GHz i RAM 1600 działało wszystko przyzwoicie. Ale koszt desktopowych płyt na X58 to porażka - również zakup bez sensu.
Teraz siedzę na X79, tu ceny płyt desktopowych dalej porażające. Xeona E5-1660 z 5 lat temu kupiłem za 600 zł teraz jest dużo tańszy, ale płyty dalej swoje kosztują. Xeon wykręcony na 4.3 GHz, pamięci 1866 - daje radę, wrzucona przejściówka na NVMe z PCI-e 3.0. Sam CPU w spoczynku pobiera niewiele energii ale przy obciążeniu to 200-250W z AVX może łyknąć do tego trzeba chłodzenie za 200-300 zł. Przy obecnej sytuacji rynkowej też takiego setupu nikomu bym nie poradził, jest po prostu nieopłacalny i bez żadnej przyszłości. W cenie płyty głównej, chłodzenia - można mieć nową i5, pamięć RAM, i może na płytę starczy.
Nie wiem po co polecasz takie trupy, jaki w tym cel? Osobiście uważam że lepiej dozbierać do czegoś sensownego. Na ten moment nawet 10400f kosztuje 600 zł... co za taki CPU to jest śmieszna kwota oczywiście można i kupić tańszą i3. Sam się bawię w stare trupy ale to takie hobby niezwiązane z rozsądkiem w żadnym stopniu. Nie polecam innym bo po co mają kasę wydawać na elektrozłom.
Miło mi ze chociaż jedno nas łączy, również lubie hobbistycznie bawić sie w stare graty, teraz zbieram czesci do kolejnego i jednego z bardziej szalonych projektów na jakie było mi dane wpaść, dokładnie 8 rdzeni w architekturze netburst, czyli 4 tulsa, xeon 7150n, cel ? sprawdzić jak bd działać gta 5, a przy okazji na ile bd mógł pozwolić sobie z oc- fanaberia
Piszesz ze miałeś lga1366, lecz chyba zapomniałeś ze ta platforma wspiera triple channel, a to sporo pomaga takim pamięcią, ost z ciekawosci zbiłem taktowanie ramu z 1333mhz na 800mhz i nie odczułem żadnej róznicy, być może ramy 1600mhz zmieniły by 2% wydajnosci, w co i tak wątpie
Natomiast co do taktowania, fakt jest dośc niskie, lecz szyne blck można zawsze o te 5-10% ruszyć, zawsze to coś, porównywałem również x5660 na 4.1ghz vs 2x x5650 i musze przyznać ze w takim cs go nie widać róznicy, jedynie co mnie zaciekawiło to fakt ze jak na 1 cpu gra wykorzystywała wszystkie wątki, tak na dual cpu gra wykorzystywała tylko rdzenie, bez dotykania HT,
Natomiast polecam takie "trupy" ponieważ jest to moim zdaniem ciekawa alternatywa do min pentiumów g czy i3, tym bardziej ze jest to tańsza alternatywa, oraz wydajniejsza w grach, no własnie grach, jesli ktoś uzywa pc do hobbistycznego montowania filmów, zabawy z dzwiękiem, czy 3d tak ja w moim wypadku, to takie xeony zostawiają 2500k, czy 4700 daleko z tyłu.
Ps za 2 dni przyjdzie mi ram do pc, a jesli sie uda tak jak planuje to bd mógł sie pochwalić 24 wątkami po 4.0 na własnie takiej serwerowej płycie, nie sr-2 wiec wydajnośc tym bardziej powinna być interesująca
Eh to ja mam tylko 2 sprawne serwery po 2x Xeon 1 rdzeniowy netburst. Jeszcze nie miałem czasu się pobawić nimi. No i tam złącze AGP Pro jest to odpadają nowsze grafiki. Jako "ultimate netburst pc" mam po prostu Pentiuma D 950 na Asusie p5wdg2-ws (bez pro więc nie obsługuje Core2) z Radeonem x1950xt. Można nawet w crysisa pograć Podwójne PIII 1.4 też będą, ale potrzebuje VRM i radiator do IBM'a ale nie chce mi się z DE zamawiać.
Szybka pamięć przy dobrej grafice i wysokim taktowaniu trochę może dać. Oczywiście u mnie chodziły 1600MHz w triple-channel.
Może te xeony są lepsze w zastosowaniach typu obróbka muzyki/filmów i dlatego ci się wydaje że są takie super. Ale do gier potrzebne im wysokie zegary (oczywiście zależy kto jaką ma grafikę, na niższych modelach już może nie być różnicy, zaczyna się zabawa jak włożymy np. GTX980 lub coś jeszcze nowszego). W grach do podkręconego 2500k będą miały trochę daleko, bez większej zabawy z napięciami można go podkręcić z łatwością do 4.2 GHz albo i więcej, w zależności od sztuki, nie trzeba do tego nie wiadomo jakiego chłodzenia i zasilacza.
Przy 4 GHz taki X5650 pobiera trochę energii potrzebuje dobrego chłodzenia i mocnego zasilacza. Owszem jest wydajnie, nie zaprzeczę ale z mojego doświadczenia OC tej platformy nie jest specjalnie łatwe, część płyt ma nie do obejścia limity mocy, w innych można się bawić innym BIOS'em.
Widziałem kiedyś przelotki z agp na pcie, jak poszukasz pewnie coś byś znalazł tanio,
pentium d925- klasyka, w sumie mój pierwszy cpu 2 rdzeniowy na którym uczyłem sie kręcić ,pamiętam jak sie cieszyłem jak udało sie osiągnąć 4ghz stabilne,kiedyś to było
Natomiast zazdroszczę pentiumów 3, sam kiedyś chciałem sprawdzić takie 2x 1.4ghz ale nigdzie nie miałem okazji kupić takiego zestawu, raz byłem blisko wylicytowania własnie takiego pc chłodzonego wodą, wyglądało to na jakiś bardzo stary projekt, wszystko na firmowych gratach z tamtego okresu lecz niestety spózniłem sie na licytacje, do tej pory pamiętam srebna obudowa i białę węże w środku, coś pięknego
Chłodzenie jak byś sie uparł zmajstrował byś z np 478, tak naprawde wszystko jest możliwe, trzeba mieć tylko chęci i wiedze, sam kombinuje jak moge chłodząć np 2x x5460 przy 4ghz 2 blokami z ali, i chłodnicą z e46, pc w warsztacie wiec wygląd nie ważny, kumpel rozbił baware wiec dla mnie wyjscie było jedno, dej mnie to ja z tego zrobie użytek.
Testy przy których zbijałem ram z 1333mhz na 800mhz robiłem w połączeniu z hd7990 wiec gpu mogło tutaj blokować fps
Użytkownik ma problem z uruchomieniem komputera po zastosowaniu BSEL mod na procesorze Intel Core 2 Quad Q6600 na płycie głównej Dell 0RF703. Po przyklejeniu taśmy komputer nie startuje, wentylatory działają na maksymalnych obrotach. Inni uczestnicy dyskusji sugerują, że płyta główna może być nieodpowiednia do podkręcania, a także wskazują na możliwość konieczności wykonania dodatkowego VID mod. Wspomniano, że niektóre modele Dell, takie jak Optiplex 360, mają problemy z BSEL mod, podczas gdy Optiplex 745 działa z nim bez problemów. Użytkownicy polecają alternatywne płyty główne do overclockingu, takie jak Asus P5B, które mogą osiągać wyższe FSB, ale wymagają modyfikacji obudowy. Dyskusja porusza również kwestie wydajności procesorów w kontekście gier i zastosowań biurowych. Podsumowanie wygenerowane przez model językowy.