Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Pytanie o p³yty CD t³oczone VS nagrywane-wp³yw na zu¿ycie lasera

Vortex1987 22 Feb 2021 20:29 975 19
  • #1
    Vortex1987
    Level 14  
    Witam! Mam pytanie. P³yty t³oczone maj± ponoæ wysoki wspó³czynnik odbicia ¶wiat³a w stosunku do nagrywanych. Czy w zwi±zku z odtwarzaniem p³yt nagrywanych g³owica laserowa bardziej siê mêczy i szybciej zu¿ywa?
  • #2
    398216 Usuniêty
    Level 43  
    Nie. Moc lasera siê nie zmienia, a tylko wielko¶æ napiêcia z uk³adu diod odbiorczych lasera. Zreszt± ta ró¿nica nie jest obecnie taka du¿a jak za czasów pierwszych CDR.
  • #3
    Vortex1987
    Level 14  
    Dlaczego zatem nie poleca siê u¿ywaæ p³yt nagrywanych? Spotka³em siê z opiniami ¿e "psuj±" one g³owicê.
  • #4
    398216 Usuniêty
    Level 43  
    Opiniami - kogo? Bo jak ¿yjê nie s³ysza³em nic ¿eby tak siê dzia³o. Tylko w DVD moc lasera jest albo prze³±czana albo wrêcz dla DVD (jak po w³o¿eniu p³yty odtwarzacz stwierdzi ¿e ma do czynienia z DVD) jest druga dioda laserowa wiêkszej mocy. W odtwarzaczach CD nie ma takiej opcji. Moc lasera jest ustawiana fabrycznie i koniec. Nie mo¿e siê zmieniaæ jak bêdzie problem z odbijaniem ¶wiat³a.
    Najprawdopodobniej ta bajeczka powsta³a dlatego, ze w wypadku niektórych (kiepskich) p³yt CDR odbicie jest na tyle mniejsze, ze albo czyta z czkawk±, albo w ogóle.
  • #5
    Uzytkowinik19
    Level 38  
    398216 Usuniêty wrote:
    Zreszt± ta ró¿nica nie jest obecnie taka du¿a jak za czasów pierwszych CDR.

    Ró¿nica poziomu sygna³u RF Potrafi siêgaæ 100%, to jest przepa¶æ
    ale...stosowanie p³yt oryginalnym te¿ nie jest gwarantem poprawnej pracy odtwarzacza, zdarzaj± siê równie kiepskie p³yty t³oczone co CD-R

    co do pytania, zale¿y jaki odtwarzacz
  • #6
    398216 Usuniêty
    Level 43  
    Uzytkowinik19 wrote:

    Ró¿nica poziomu sygna³u RF Potrafi siêgaæ 100%, to jest przepa¶æ

    No tak. Z³apa³e¶ mnie. Zapomnia³em dopisaæ, ze wiele zale¿y od jako¶ci samej CDR. S± lepsze i gorsze firmy i s± lepiej i gorzej odbijaj±ce ¶wiat³o. Ale co do tych 100% to nie wydaje Ci siê ¿e nieco siê zagalopowa³e¶? Gdyby p³yta A by³a gorsza od p³yty B o 100 % to odtwarzacz by jej w ogóle nie widzia³, prawda :) (no, ale pewni masz i tak inne zdanie).
    Uzytkowinik19 wrote:
    co do pytania, zale¿y jaki odtwarzacz
    To powiedz proszê w jakim odtwarzaczu CD (bo o takich mowa) zmienia siê emisja lasera w zale¿no¶ci od ilo¶ci odbitego ¶wiat³a?
    Ja w ka¿dym razie takiego nie znam.
    Ale - owszem - moc diody laserowej jest poddawana autoregulacji, z tym, ¿e nie zale¿y to od ilo¶ci ODBITEGO ¶wiat³a od p³yty a od ilo¶ci ¶wiat³± emitowanego przez sam± diodê. Jest to realizowane bardzo prosto i pewnie zarazem - w samej obudowie diody znajduje siê czujnik ¶wiat³a (fotodioda) z której sygna³ jest podawany na uk³ad komparatora. Na komparator podawane jest napiêcie ustawione PeeR'kiem, wiêc na jego wyj¶ciu napiêcie na sam± diodê laserow± zale¿ne jest (w pewnym zakresie) do si³y emisji diody laserowej; im starszy/zu¿yty laser tym wiêkszy pr±d podawany na diodê laserow± by zachowaæ emisjê na takim samym poziomie...(w uproszczeniu - ¿eby znów nie wywo³ywaæ zbêdnego bicia piany) ale to s± podstawy dzia³ania diod laserowych w odtwarzaczach CD i DVD, a nawet BR, wiêc zapewne wiesz o tym, a przynajmniej wiedzieæ powiniene¶.
  • Helpful post
    #7
    wkj
    Level 36  
    Vortex1987 wrote:
    Dlaczego zatem nie poleca siê u¿ywaæ p³yt nagrywanych? Spotka³em siê z opiniami ¿e "psuj±" one g³owicê.

    W jaki sposób?
    Wg Ciebie zmienia siê moc emisji by sygna³ odbicia by³ na tym samym poziomie? nonsens. Moc emisji jest sta³a a w zale¿no¶ci od p³yt zmienia siê sygna³ odbicia, w skutek czego cdrki nagrywane z wy¿sz± prêdko¶ci± s± czêsto nieodczytywane.
  • #8
    Vortex1987
    Level 14  
    wkj wrote:
    Vortex1987 wrote:
    Dlaczego zatem nie poleca siê u¿ywaæ p³yt nagrywanych? Spotka³em siê z opiniami ¿e "psuj±" one g³owicê.

    W jaki sposób?
    Wg Ciebie zmienia siê moc emisji by sygna³ odbicia by³ na tym samym poziomie? nonsens. Moc emisji jest sta³a a w zale¿no¶ci od p³yt zmienia siê sygna³ odbicia, w skutek czego cdrki nagrywane z wy¿sz± prêdko¶ci± s± czêsto nieodczytywane.



    Du¿o filmów z napraw CD ogl±da³em gdzie nie polecaj± CD z uwagi na s³abe odbicie ¶wiat³a co ma powodowaæ szybsze zu¿ycie lasera.


    Kilka moich obserwacji amatora:

    Mo¿e nie w przypadku laserów Sony KSS czy VAM Philips bo te czytaj± nawet p³yty chodnikowe, ale inne g³owice jak SOH od Samsunga czy SF-PN 101od Sanyo wyra¼nie siê mêcz± przy odczycie CD-R i wydaj± z siebie charakterystyczne piski i chrobotanie przy odczycie TOC czy zmianie utworu. Im gorszej jako¶ci g³owica czy p³yta CD-R tym bardziej to s³ychaæ ¿e g³owica siê "mêczy" Lasery na uk³adach RHOM czy SANYO mêcz± siê strasznie na tych CD-R. Im lepszej jako¶ci p³yta tym mniej to s³ychaæ. Ale pewnie jeszcze trzeba by wykonaæ pomiary poziomu sygna³u ¿eby to potwierdziæ.

    Ale je¿eli tak siê mêcz± to jednak moc nie ulega zmianie tak jak Panowie piszecie.
  • Helpful post
    #9
    bobycob
    Level 21  
    Vortex1987 wrote:

    Du¿o filmów z napraw CD ogl±da³em gdzie nie polecaj± CD z uwagi na s³abe odbicie ¶wiat³a co ma powodowaæ szybsze zu¿ycie lasera.

    Ludzie teraz nagrywaj± dos³ownie wszystko. Sztuk± jest odfiltrowanie bzdur od przydatnych informacji.

    Vortex1987 wrote:

    Mo¿e nie w przypadku laserów Sony KSS czy VAM Philips bo te czytaj± nawet p³yty chodnikowe, ale inne g³owice jak SOH od Samsunga czy SF-PN 101od Sanyo wyra¼nie siê mêcz± przy odczycie CD-R i wydaj± z siebie charakterystyczne piski i chrobotanie przy odczycie TOC czy zmianie utworu. Im gorszej jako¶ci g³owica czy p³yta CD-R tym bardziej to s³ychaæ ¿e g³owica siê "mêczy" Lasery na uk³adach RHOM czy SANYO mêcz± siê strasznie na tych CD-R. Im lepszej jako¶ci p³yta tym mniej to s³ychaæ. Ale pewnie jeszcze trzeba by wykonaæ pomiary poziomu sygna³u ¿eby to potwierdziæ.

    Ju¿ kolega wcze¶niej wspomnia³ - laser ¶wieci ca³y czas z t± sam± moc±. Elementy które pracuj± to cewki elektromagnesów pozycjonuj±cych soczewkê. Oraz oczywi¶cie posuw g³owicy oraz napêd p³yty.
    Tam (w g³owicy) nie ma co siê zu¿yæ. Szybciej siê zakurzy. :)
  • Helpful post
    #10
    398216 Usuniêty
    Level 43  
    Vortex1987 wrote:
    Du¿o filmów z napraw CD ogl±da³em gdzie nie polecaj± CD z uwagi na s³abe odbicie ¶wiat³a co ma powodowaæ szybsze zu¿ycie lasera.
    To nie ogl±daj g³upot. Albo zanim uwierzysz to sprawd¼ jak to jest w rzeczywisto¶ci - prócz YT s± te¿ i kana³y bardziej techniczne, s± fora...
    Vortex1987 wrote:
    Mo¿e nie w przypadku laserów Sony KSS czy VAM Philips bo te czytaj± nawet p³yty chodnikowe, ale inne g³owice jak SOH od Samsunga czy SF-PN 101od Sanyo wyra¼nie siê mêcz± przy odczycie CD-R i wydaj± z siebie charakterystyczne piski i chrobotanie przy odczycie TOC czy zmianie utworu. Im gorszej jako¶ci g³owica czy p³yta CD-R tym bardziej to s³ychaæ ¿e g³owica siê "mêczy" Lasery na uk³adach RHOM czy SANYO mêcz± siê strasznie na tych CD-R.
    Na YT mo¿na znale¼æ nawet dzia³aj±ce ( ;) ) perpetuam mobile, wiêc co za problem wmawiaæ ciemnotê, ¿e CDR "psuj±" szybciej lasery.
    Kolega wkj po czê¶ci ju¿ Ci wyt³umaczy³ czemu tak siê dzieje. A ja tylko dopowiem, ¿e k³opoty z odczytem p³yt gorszej jako¶ci zale¿± od stanu i jako¶ci lasera oraz uk³adów nim steruj±cych, korekcji b³êdów itp.
    NA PEWNO nie ma to zwi±zku z szybszym zu¿yciem siê lasera, bo to po prostu NIEMO¯LIWE.
  • #11
    Vortex1987
    Level 14  
    398216 Usuniêty wrote:
    Vortex1987 wrote:
    Du¿o filmów z napraw CD ogl±da³em gdzie nie polecaj± CD z uwagi na s³abe odbicie ¶wiat³a co ma powodowaæ szybsze zu¿ycie lasera.
    To nie ogl±daj g³upot. Albo zanim uwierzysz to sprawd¼ jak to jest w rzeczywisto¶ci - prócz YT s± te¿ i kana³y bardziej techniczne, s± fora...
    Vortex1987 wrote:
    Mo¿e nie w przypadku laserów Sony KSS czy VAM Philips bo te czytaj± nawet p³yty chodnikowe, ale inne g³owice jak SOH od Samsunga czy SF-PN 101od Sanyo wyra¼nie siê mêcz± przy odczycie CD-R i wydaj± z siebie charakterystyczne piski i chrobotanie przy odczycie TOC czy zmianie utworu. Im gorszej jako¶ci g³owica czy p³yta CD-R tym bardziej to s³ychaæ ¿e g³owica siê "mêczy" Lasery na uk³adach RHOM czy SANYO mêcz± siê strasznie na tych CD-R.
    Na YT mo¿na znale¼æ nawet dzia³aj±ce ( ;) ) perpetuam mobile, wiêc co za problem wmawiaæ ciemnotê, ¿e CDR "psuj±" szybciej lasery.
    Kolega wkj po czê¶ci ju¿ Ci wyt³umaczy³ czemu tak siê dzieje. A ja tylko dopowiem, ¿e k³opoty z odczytem p³yt gorszej jako¶ci zale¿± od stanu i jako¶ci lasera oraz uk³adów nim steruj±cych, korekcji b³êdów itp.
    NA PEWNO nie ma to zwi±zku z szybszym zu¿yciem siê lasera, bo to po prostu NIEMO¯LIWE.


    Dlatego chcia³em zweryfikowaæ te filmy z opiniami fachowców.
  • #12
    398216 Usuniêty
    Level 43  
    Vortex1987 wrote:
    Dlatego chcia³em zweryfikowaæ te filmy z opiniami fachowców.
    Dziêkujê za uznanie :).
  • #13
    Uzytkowinik19
    Level 38  
    W znakomitej wiêkszo¶ci odtwarzaczy warto¶æ pr±du jest ustawiona w fabryce a potencjometr reguluj±cy poziom wysterowania tranzystora zabezpieczony lakierem.
    Poziom sygna³u RF jest odzwierciedleniem odbitej wi±zki lasera i odebranej przez zespó³ fotodiod, na poziom sygna³u wp³yw ma zarówno jako¶æ no¶nika jak i poziom emisji samej diody nadawczej.

    Jest kilka odtwarzaczy z uk³adem APC które w pewnym zakresie reguluj± poziom emisji w celu uzyskania zadanej warto¶ci sygna³u RF, w takim przypadku mo¿emy faktycznie mówiæ o wiêkszym zu¿yciu g³owicy przy odczycie p³yt nagrywanych.

    To co odbierasz jako piski i chrobotanie to wytê¿ona praca cewek ogniskowania i ¶ledzenia, ¶ci±gnij sobie os³onê g³owicy w jakim¶ popularnym KSS, ustaw ostatni utwór blisko krawêdzi zewnêtrznej p³yty i zaobserwuj jak wygl±da praca optyki na p³ycie CDR i dobrej oryginalnej.

    Taka praca wynika z mechanicznej budowy p³yty, im gorsza p³yta tym wiêksza odchy³ki kszta³tu p³yty, tolerancjê bicia promieniowego i osiowego które s± oczywi¶cie opisane w standardzie CD

    Do tego dolicz mechaniczne zu¿ycie elementów transportu, jak wypracowane ³o¿yska silnika napêdzaj±cego p³ytê i ca³a masa innych aspektów które wp³ywaj± na poprawn± pracê odtwarzacza, wszystko oczywi¶cie mo¿na zmierzyæ i ustaliæ ¼ród³o problemu. Trzeba jednak mieæ wzorzec w postaci p³yty testowej.
  • #14
    SzymonHK
    Level 20  
    Porz±dkuj±c trochê dyskusjê na zadany temat:
    1. Laser w typowym rozumieniu dla odtwarzacza CD to nie sama dioda, ale ca³y modu³ zawieraj±cy optykê i elektromechanikê - taki modu³ zu¿ywa siê szybciej ni¿ sama dioda bo pracuje mechanicznie. IMHO nie ma znaczenia czy p³yta jest t³oczona czy nagrywana, to zale¿y od g³ównie od "mechanicznej" jako¶ci p³yty: wywa¿enia/bicia, geometrii, rys itp., z³a jako¶æ powoduje intensywn± pracê uk³adów korekcji. Poziom odbicia jest ma³o istotny, o czym poni¿ej.
    2. Ilo¶æ odbitego ¶wiat³a nie jest istotna o ile przekracza próg detekcji fotodiody, wynika to z protoko³u zapisu na p³ycie CD - 0 to sta³y poziom sygna³u, 1 - to zmiana poziomu wynikaj±ca z krawêdzi wyt³oczenia - poni¿ej przekrój p³yty wzd³u¿ ¶cie¿ki.
    Pytanie o p³yty CD t³oczone VS nagrywane-wp³yw na zu¿ycie lasera
    Komentuj±c YT: rêce opadaj± co tam "fachowcy" wmawiaj± ludziom, a potem pada ostateczny argument w dyskusji: Bo na YT pokazywali...

    SzymonHK
  • #15
    Uzytkowinik19
    Level 38  
    Problem w tym, ¿e czêsto poziom sygna³u jest na granicy, zreszt± poziom tego sygna³u to nie wszystko, równie¿ kszta³t samego przebiegu daje nam mnóstwo informacji o pracy odtwarzacza jak i p³ytach które odtwarzamy.
  • #16
    SzymonHK
    Level 20  
    O jakim sygnale piszesz, bo na wyj¶ciu fotodiody to bez znaczenia, kod binarny zapisu audio jest mocno nadmiarowy, wystarczy danych, aby dzia³a³ komparator generuj±cy przebieg cyfrowy, a dalej obróbka sygna³y cyfrowego to ju¿ inna bajka. Je¿eli odtwarzacz trzyma ¶cie¿kê i odtwarza d¼wiêk to wszystko jest w granicach normy. Twórcy standardu CD-R dostosowali parametry p³yty CD-R do znormalizowanego odtwarzacza audio.
  • #17
    Uzytkowinik19
    Level 38  
    Pisa³em o sygnale RF
  • #18
    SzymonHK
    Level 20  
    Nie wiem co masz na my¶li pisz±c RF w odtwarzaczy CD.
  • #19
    helmud7543
    Level 43  
    Napisano ju¿ chyba wszystko w tym temacie, jako uzupe³nienie dodam, ¿e je¿eli laser nie jest zdolny do odczytu p³yty o mniejszym wspó³czynniku odbicia to nie zwiêkszy mocy, tylko nie odczyta (lub bêdzie problem z odczytem). Dlatego stare audio CD bywaj± wybredne w stosunku do CD-R a CD-RW nawet nie tkn±³, stare nagrywarki nie tkn± z kole p³yt RW ultra speed. A jak ma fabrycznie wystarczaj±c± moc to po prostu poprawnie odczytuje dyski.
  • #20
    Vortex1987
    Level 14  
    helmud7543 wrote:
    Napisano ju¿ chyba wszystko w tym temacie, jako uzupe³nienie dodam, ¿e je¿eli laser nie jest zdolny do odczytu p³yty o mniejszym wspó³czynniku odbicia to nie zwiêkszy mocy, tylko nie odczyta (lub bêdzie problem z odczytem). Dlatego stare audio CD bywaj± wybredne w stosunku do CD-R a CD-RW nawet nie tkn±³, stare nagrywarki nie tkn± z kole p³yt RW ultra speed. A jak ma fabrycznie wystarczaj±c± moc to po prostu poprawnie odczytuje dyski.


    Dawno temu mia³em boombox Thomosona (firma kiepska) ale wtedy ju¿ siê interesowa³em jak dzia³a modu³ CD. Wygl±da³o to tak: Po zamkniêciu klapy g³owica laserowa podnosi³a i opada³a emituj±c ¶wiat³o lasera 6 razy-zawsze dok³adnie 6 prób. Po tych 6 próbach napis NO DISC. Po w³ozeniu p³yty oryginalnej odczyt startowa³ po pierwszym "podej¶ciu" lasera. W przypadku s³abych p³yt CD-R p³yta rusza³a dopiero po 3-4 podej¶ciu g³owicy. Po odczycie na wy¶wietlaczu widnia³ napis CD-R. Nie jestem pewien czemu tak siê tam dzia³o. Wygl±da³o to tak jak gdyby w³a¶nie laser zwiêksza³ moc aby zobaczyæ plytê-Tak to wygl±da³o. Mo¿e wiêc THOMSON zastosowa³ w elektronice steruj±cej laserem jak±¶ inn± aplikacje. By³ to model TM 9236