Nie znam się niestety na opustach etc., ale na boku tej dyskusji warto zauważyć kwestia obcinania mocy przez inwerter nie jest uwzględnia w kalkulatorze, którego używałem, a działa na korzyść ustawienia w strzałkę. Jeśli panele są przewymiarowane i inwerter przy ustawieniu południowym czasami obcina górkę, to przy strzałce jest szansa, że będzie po prostu dłużej w ciągu dnia pracował z mocą maksymalną i w efekcie pewnie ta różnica 40-70kWh, która mi wyszła, się co najmniej zniweluje.
Myślę, że dużo zależy od rytmu zużycia prądu w gospodarstwie. Ale pomijając sytuację, kiedy ktoś się grzeje prądem (był tu ostatnio kolega, któremu wychodziło 100kwh dziennie zimą) i będzie często trafiał z gotowaniem na indukcji, praniem, czy używaniem innych bardzo żernych urządzeń właśnie w to okienko, w którym wydłuża się produkcja względem ustawienia południowego - pewnie rozmawiamy tu o oszczędności rzędu 50zł rocznie, więc to bardziej akademicka dysputa (zupełnie jak u tych wszystkich, którzy gardłują, jak ich potwornie okrada ZE) niż rozmowa o pieniądzach. Ale ciekawa! Pandemia trochę to zmieniła, ale przed nią jednak w większości gospodarstw rzeczywiście w środku dnia autokonsumpcja była minimalna, a największe użycie pojawiało się, kiedy domownicy wracali z pracy/szkoły.
Ja mam off-grid (bez szans na dociągnięcie sieci) i myślę, że tutaj zdecydowanie strzałka by się opłacała. Bo jeśli w słoneczny dzień produkcja bilansująca autokonsumpcję kończy mi się 1h wcześniej, to od razu kończę dobę z akumulatorem bardziej rozładowanym o zużycie w trakcie tej godziny. Potem może mi tego prądu zabraknąć, jeśli będzie dłuższy czas bez słońca. Z kolei w szczycie produkcji w słoneczny dzień, kiedy akumulator często jest pełen, regularnie panele nie pracują z pełną mocą, bo regulator działa w trybie float i pcha wyłącznie niewielki prąd przy stałym napięciu.
Co prawda regulatory nie mają wejść na dwa stringi, ale między 2xwersja 20A, a wersją na 40A jest pewnie ze 100zł różnicy, co zdecydowanie jest warte lepszego zabezpieczenia energetycznego. Tu ponieważ kwestia peaków jest drastycznie nieopłacalna, bo nie ma nawet tego ZE, które by pobrało w zamian za 20%, pewnie warto byłoby nawet pomyśleć o trochę mniej rozwartym kącie. No ale to inny temat.
