Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
NOVATEK-ELECTRO POLSKA SP. Z O.O.NOVATEK-ELECTRO POLSKA SP. Z O.O.
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Projekt zwrotnicy do zestawu głośnikowego w obudowie ALTUS 300

Krasul 25 Apr 2021 22:05 7674 126
  • #121
    mv8
    Level 13  
    pawel83 wrote:
    Uważam po prostu, że nie ma sensu inwestować w wyższej klasy elementy zwrotnicy w kontekście kolumn które zarówno pod względem obudów jak i zastosowanych głośników stanowią najniższy segment sprzedawanych zestawów głośnikowych - miarą moich słów są liczne tematy o Altusach 300 gdzie niestety praktycznie każdy ich użytkownik walczy z niepoprawnie dobranym strojeniem obudów/bassrefleksu oraz jazgotliwymi tonami wysokimi..


    Ale gdzie widzisz w tej zwrotnicy elementy wyższej klasy? Te elementy to minimum każdej, sensownej zwrotnicy. Mozna jedynie polemizować, czy warto wydać więcej pieniędzy na kondensatory foliowe dużej pojemności, tam gdzie można je zastąpić dobrej jakości elektrolitem. Autor projektu uznał, że lepiej założyć kondensatory foliowe, przy czym są one jednymi z najtańszych dostępnych na rynku, i nie są to żadne audiofilskie klejnoty.
  • NOVATEK-ELECTRO POLSKA SP. Z O.O.NOVATEK-ELECTRO POLSKA SP. Z O.O.
  • #122
    Krasul
    Level 15  
    Dla mnie natomiast absurdem jest, że dowód matematyczny Pańskiego twierdzenia na temat wzrostu poziomu zniekształceń nieliniowych w otoczeniu częstotliwości strojenia rezonatora Helmholtza nie został jeszcze przez Pana przedstawiony. Skompromitował się Pan w sposób niemożliwy do podważenia a jednak przemawia Pan w sposób bezczelny, jak gdyby nic takiego się nie stało. Forumowa cenzura trzaska mnie po mordzie za "bardzo nieładne zachowanie". To jakimi słowami powinienem zatem spróbować opisać Pańskie zachowanie?
  • NOVATEK-ELECTRO POLSKA SP. Z O.O.NOVATEK-ELECTRO POLSKA SP. Z O.O.
  • #123
    pawel83
    Level 13  
    Krasul wrote:
    mnie natomiast absurdem jest, że dowód matematyczny Pańskiego twierdzenia na temat wzrostu poziomu zniekształceń nieliniowych w otoczeniu częstotliwości strojenia rezonatora Helmholtza nie został jeszcze przez Pana przedstawiony
    Nie potrzeba tutaj ani doktoratu ani zaawansowanego aparatu matematycznego by stwierdzić, że subwoofer BR na głośniku 18" to zły pomysł - przypominam, że cały ten spór toczy się w kontekście wzrostu zniekształceń (w tym nieliniowych) w przypadku użycia głośnika o takiej średnicy w obudowie BR w warunkach domowych. To był moment w którym aktywnie włączyłem się do rozmowy (słusznie, w obliczu Dictum) odnośnie kłamliwej narracji kolegi Krasul. Nie można bowiem zaprzeczać faktom, które są bezlitosne - głośniki o takiej średnicy oraz budowie znajdują swoje zastosowanie przede wszystkim na estradzie nie w domu właśnie w obudowach BR, Tubach czy BP. Ich domowe aplikacje to przede wszystkim Infinite Baffle (montaż głośnika w ścianach czy suficie itp.), dipole oraz linie transmisyjne - ze względów o których pisałem wcześniej.
  • #124
    mv8
    Level 13  
    pawel83 wrote:
    Krasul wrote:
    mnie natomiast absurdem jest, że dowód matematyczny Pańskiego twierdzenia na temat wzrostu poziomu zniekształceń nieliniowych w otoczeniu częstotliwości strojenia rezonatora Helmholtza nie został jeszcze przez Pana przedstawiony
    Nie potrzeba tutaj ani doktoratu ani zaawansowanego aparatu matematycznego by stwierdzić, że subwoofer BR na głośniku 18" to zły pomysł - przypominam, że cały ten spór toczy się w kontekście wzrostu zniekształceń (w tym nieliniowych) w przypadku użycia głośnika o takiej średnicy w obudowie BR w warunkach domowych. To był moment w którym aktywnie włączyłem się do rozmowy (słusznie, w obliczu Dictum) odnośnie kłamliwej narracji kolegi Krasul. Nie można zaprzeczać faktom, które są bezlitosne - głośniki o takiej średnicy oraz budowie znajdują swoje zastosowanie przede wszystkim na estradzie nie w domu właśnie w obudowach BR, Tubach czy BP. Ich domowe aplikacje to przede wszystkim Infinite Baffle (montaż głośnika w ścianach czy suficie itp.), dipole oraz linie transmisyjne - ze względów o których pisałem wcześniej.


    Kolego, nadal wypisujesz wierutne bzdury. Czy masz w ogóle pojecie o czym piszesz? Jeśli ktoś ma odpowiednie fundusze i fantazje, oraz wymaga od kolumny wysokiej jakości dźwięku, przy wysokich poziomach SPL, to może zbudować nie tylko jeden subwoofer na 18 calowym głośniku, ale 4 drożne kolumny z 18 calowymi głośnikami niskotonowymi. http://www.troelsgravesen.dk/The-Loudspeaker.htm

    Piszesz takie głupoty, że nie da się tego czytać, a co gorsze piszesz to miejscu, w którym czytać to będzie sporo osób o niewielkiej wiedzy, przez co mogą chłonąc zupełnie absurdalne i głupie informacje. Szkodzisz forum wypowiadając takie niczym nie poparte pseudo hipotezy. Przedstaw dowody na swoje hipotezy, albo w ogolę się nie wypowiadaj, bo po co jeszcze się ośmieszać w oczach doświadczonych konstruktorów?
  • #125
    pawel83
    Level 13  
    mv8 wrote:
    Jeśli ktoś ma odpowiednie fundusze i fantazje, oraz wymaga od kolumny wysokiej jakości dźwięku, przy wysokich poziomach SPL, to może zbudować nie tylko jeden subwoofer na 18 calowym głośniku, ale 4 drożne kolumny z 18 calowymi głośnikami niskotonowymi. http://www.troelsgravesen.dk/The-Loudspeaker.htm
    Zgoda ale my tutaj mówimy o instalacji domowej - w domu nie potrzeba takiego zysku energetycznego na poziomie 130dB. Mało kto z nas ma do dyspozycji pomieszczenie o powierzchni sali gimnastycznej - wtedy zgoda 100%.
    mv8 wrote:
    Kolego, nadal wypisujesz wierutne bzdury. Czy masz w ogóle pojecie o czym piszesz? Jeśli ktoś ma odpowiednie fundusze i fantazje, oraz wymaga od kolumny wysokiej jakości dźwięku, przy wysokich poziomach SPL
    Piszesz sprzeczne informacje, które są z dala od logiki w przypadku projektowania systemu audio w danym pomieszczeniu odsłuchowym. Bogaty audiofil (przeważnie) nie rozumie akustyki - liczy się dla Niego tylko efekt WOW, który uzyskać można rozmachem czy nakładem finansowym. Nie ma to nic wspólnego z logiką postępowania przy adaptacji pomieszczeń odsłuchowych - obaj to wiemy ale Ty próbujesz wywołać kolejny spór (bez sensu).
    mv8 wrote:
    Piszesz takie głupoty, że nie da się tego czytać, a co gorsze piszesz to miejscu, w którym czytać to będzie sporo osób o niewielkiej wiedzy, przez co mogą chłonąc zupełnie absurdalne i głupie informacje. Szkodzisz forum wypowiadając takie niczym nie poparte pseudo hipotezy. Przedstaw dowody na swoje hipotezy, albo w ogolę się nie wypowiadaj, bo po co jeszcze się ośmieszać w oczach doświadczonych konstruktorów?
    Ja jedynie zadaje proste pytania - nie zaklinajmy rzeczywistości tylko po to by zaszkodzić drugiemu - taka postawa często się w tym temacie pojawia.
  • #126
    mv8
    Level 13  
    pawel83 wrote:
    Zgoda ale my tutaj mówimy o instalacji domowej - w domu nie potrzeba takiego zysku energetycznego na poziomie 130dB. Mało kto z nas ma do dyspozycji pomieszczenie o powierzchni sali gimnastycznej - wtedy zgoda 100%.

    To jakie kto ma potrzeby, to nie Twoje zmartwienie. Ktoś może mieć taką potrzebę, aby słuchać w domu muzyki z takim poziomem głośności, który będzie dawał wrażenie koncertu na żywo, przy jak najmniejszych zniekształceniach i do tego trzeba właśnie dużych głośników.

    pawel83 wrote:
    Piszesz sprzeczne informacje, które są z dala od logiki w przypadku projektowania systemu audio w danym pomieszczeniu odsłuchowym. Bogaty audiofil nie rozumie akustyki - liczy się dla Niego tylko efekt WOW, który uzyskać można rozmachem czy nakładem finansowym. Nie ma to nic wspólnego z logiką postępowania przy adaptacji pomieszczeń odsłuchowych - obaj to wiemy ale Ty próbujesz wywołać kolejny spór (bez sensu).


    Nie kolego. To Ty wpadasz z butami do tematu i próbujesz przemycać swoje teorie, a właściwie hipotezy, które nie mają żadnej podstawy. Zostałeś poproszony o dowody na poparcie swoich racji i nadal nie mamy nic.

    pawel83 wrote:
    Ja jedynie zadaje proste pytania - nie zaklinajmy rzeczywistości tylko po to by zaszkodzić drugiemu - taka postawa często się w tym temacie pojawia.


    My też zadajemy proste pytania, na które nie potrafisz odpowiedzieć. Nie jesteś w stanie obronić swoich hipotez na gruncie teorii matematyki i akustyki, tym bardziej, że można Ci wytknąć bez problemu głębokie braki w wiedzy teoretycznej.
  • #127
    Krasul
    Level 15  
    Dyskusja z człowiekiem, który konsekwentnie odmawia używania rozumu i epatuje swoich adwersarzy w sposób niebywale bezczelny pseudonaukowymi "teoriami z mchu i paproci", na których poparcie nie raczy przedstawić nawet cienia dowodu, nie prowadzi donikąd...

    Co więcej, treści wygłaszane przez użytkownika o pseudonimie "pawel83" świadczą jedynie o tym, że braków w wykształceniu nie da się przykryć kilkoma nieudolnymi manipulacjami rodem z piaskownicy ani też frazesami z "poradnika korpoagitatora".

    Jak zwykł był mawiać ś.p. Henryk Elzenberg:

    "Pomnij, że sąd laika,
    gdy mówi o dziele,
    o dziele mówi mało,
    o laiku - wiele!"

    Moderated By gulson:

    Kolejny post oceniający obraźliwe adwersarza, zamiast odnieść się kulturalnie i merytorycznie do innego zdania. Temat blokuję, wystarczy.