Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Gniazdo antenowe w Midland gxt 500

lupus83 23 Paź 2005 00:28 15237 35
  • #1 23 Paź 2005 00:28
    lupus83
    Poziom 2  

    Witam
    Stałem sie posiadaczem urządzeń Modland gxt 500 i podobnie jak wiele osób zawiodłem sie na ich zasiegu bo w moim przypadku nie przekracza 2,5 km w terenie leśnym o zróznicowanej rzeżbie terenu. Postanowiłem więc w miejsce orginalnych sprężynek wstawić gniazda BNC i następnie zrobić sobie antenki z linki stalowej tak jak to opisywane bylo w innych wątkach. Problem jednak polega na tym ze nie mam pojecia jak te gniazda tam zamontować to znaczy wiem ze "środek gniazda" nalezy połączyć z miejscem do którego podłaczona była orginalna "sprężynka" nie wiem jednak co zrobic z masa tego gniazda do czego i jak ją podłaczyć.
    Nastepna rzecz której nie wiem to czy wystarczy włożyc promiennik anteny w tym przypadki stalowa linke od hamulca rowerowego do wtyczki gniazda antenowego czy trzeba jeszcze jakos mase podłączyc? Zaznaczam ze miała by to byc antena portable czyli przenosna i montowana bezposrednio na urzadzeniu.
    Czy ktoś potrafi mi odpowiedzieć?
    Z góry dziekuje za pomoc
    lupus83

    0 29
  • #2 23 Paź 2005 10:35
    SP5IT
    VIP Zasłużony dla elektroda

    1. Używanie radiotelefonów FRS/GMRS jest w Polsce ZABRONIONE.
    2. Kup CB radio jak chcesz mieć większy zasięg.
    Michał

    0
  • #3 23 Paź 2005 12:22
    lupus83
    Poziom 2  

    Ja nie pytałem czy to jest legalne czy nie, to co robie robie na wlasna odpowiedzialnosc. To jest forum techniczne a nie prawne i powinno sie tu rozwizywac problemy tylko i wyłącznie techniczne.
    Cb radia tez używałem ale jego użytkowanie jest troszke niewygodne ze względu na spore wymiary anten, a ja potrzebuje małych urządzeń przenośnych które bedą sie sprawdzaly w terenie na który zadko kto wchodzi ze względu na jego stopien trudnosci. Uzywanie anten do recznego CB o dlugosci 73cm (te jak narazie sa najlepsze) nastręcza pewne trudności w przedzieraniu sie przez krzaczory a poza tym CB które posiadam pozbawione jest VOX na którym mi zalezy.

    Ps Zasiegi CB ręcznego z standardową antena są i tak mniejsze niz GMRS a że nielegalne... no cóż trzeba sobie w życiu radzić.
    Czekam na bardziej konstruktywne odpowiedzi
    Dzieki

    0
  • #4 29 Sty 2006 00:48
    Jaremko
    Poziom 14  

    Ja sobie poradziłem w następujacy sposób:
    • zwięszyłem dewiację (głębokość modulacji), jest teraz głośniejsza,
    • obniżyłem poziom blokady szumów,
    • wstawiłem gniazdo BNC, w związku z czym mam możliwość testowania różnych anten.
    Najlepszą anteną okazała się być ¼ λ czyli stalowa linka Φ 2mm w koszulce termokurczliwej. Na tej antenie i przy powyższych zmianach mam w mieście ok. 5 km. W innych warunkach nie sprawdzałem (nie miałem takiej okazji.
    Nadmieniam że mój Midland to GXT-400 (na wyjściu ma 4W).
    Co do podłączenia to "gorący" podłączasz zamiast tej "sprężynki", natomiast obudowę gniazda do masy tj. np. do "-" zasialania. Zresztą masa to największa powierzchnia na płytce (otacza prawie wszystkie ścieżki).
    Pozdrawiam.

    0
  • #5 01 Lut 2006 13:38
    $ibulek
    Poziom 10  

    Skąd można taką antenkę gumówkę dostać na taką częstotliwość??

    0
  • #6 06 Lut 2006 20:27
    Jaremko
    Poziom 14  

    Ja robiłem testy z różnymi antenkami helikalnymi (14 ÷ 17 zwojów), ale najlepsza to 16 cm (¼ λ) stalowej linki zamocowanej we wtyku BNC, a na niej 3 warstwy koszulki termokurczliwej tak aby się nie zginała i jednocześnie była "lekko elastyczna".

    0
  • #7 06 Lut 2006 23:08
    $ibulek
    Poziom 10  

    I nie ma znaczenia średnica drutu stalowego??

    0
  • #8 06 Lut 2006 23:27
    Jaremko
    Poziom 14  

    Ma znaczenie, na ogół jest to ok. 0,8 ÷ 1,0 mm.
    Tak żeby się dobrze zrozumieć: zaprzestałem prób z antankami helikalnymi (skręconymi z drutu) i zrobiłem prostą antenę ćwierćfalową ze stalowej linki o średnicy 2mm i długości 16 cm. Jest co prawda dłuższa od anten helikalnych ale za to skuteczniejsza.

    1
  • #9 06 Lut 2006 23:46
    $ibulek
    Poziom 10  

    Jak wymienię elektrolity (i jak to zadziała) to sprawdzę patent z antenkami i dam znać. Dzięki za pomoc. Aha te PRki do podkręcania SQL kręcą się wokoło?? Czy mają jakąś blokadę Min-Max bo nie wiem czy mi się nie zepsuły czasem.

    0
  • #10 07 Lut 2006 00:09
    Jaremko
    Poziom 14  

    Kręcą się dookoła, dlatego ważne jest aby wyczuć "ten" próg szczytowy. Przekręcenie chociażby o ułamek milimetra powoduje, że znowu zaczyna się od początku. Spójrz na moje ustawienia

    0
  • #11 14 Lut 2006 19:48
    gxt500
    Poziom 10  

    witam wszystkich
    już zmodyfikowałm swoje gxt500
    zmieniłem próg czułości squelch, pokręciłem modulacją i zamontowałem antenki teleskopowe rozkładane o długości do 16 cm
    poprawa jest zdecydowana. Tam gdzie wcześniej nie było nawet trzasków teraz można spokojnie rozmawiać......
    Dzięki Jaremko za linka do tego tematu
    Max zasięg w mieście to narazie 3300m:D

    Jaremko, podaj mi w jakim mieści i między jakimi ulicami sprawdzałeś zasięg to zerknę na GPS i powiem ci jaka jest faktyczna odległość między tymi punktami. Latem planuję test między Stożkiem a Skrzycznem około 18km

    leczenie(malpa)tlen.pl

    0
  • #13 02 Maj 2006 19:10
    Jaremko
    Poziom 14  

    Najlepiej kupić osobno 4 paluszki o pojemności 2500 - 2600 mAh i ładować je ok. 10 razy mniejszym prądem czyli ok. 250 mA napięciem ok. 9V ÷ 12 V

    0
  • #14 07 Maj 2006 21:25
    tomboy81
    Poziom 11  

    Witam!!!
    Ja swoje Midlandy zrobilem tak jak widac na tych zdjeciach.
    Zamiast BNC wykorzystalem takie fajne elementy mianowicie:
    Jest cos takiego jak filtr galwaniczny najczesciej stosowany do separowania kart tv od sieci tv kablowej. Jest to taka mala beczka skrecona po bokach srubami ,ktore trzymaja tzw beczki tez wykorzystywane w rtv do laczenia kabli koncentrycznych. Idealnie pasuje bo po rozebraniu tego filtra odlutowje sie te dwie koncowki tzw beczki od malenkiej plytki drukowanej ,na ktorej znajduja sie dwa kondensatory ceramiczne. Ta beczka jest tam zakonczona zlaczem do przylutowania kabla zyly goracej i masy. Wielkosc tej beczki idealnie pasuje do miejsca w radiu ,ktorego jest malo. Pozatym zlacze to pasuje poniewaz jest od strony wew. zakonczone kolnierzem ,a przykreca sie je od zewnatrz- tzw beczka jest frezowana po bokach tak zeby onabylo zlapac kluczem i dokrecic. Po tych operacjach radio zamyka sie idealnie i ladnie wyglada. Jak orginal. Zobaczcie zreszta na zdjecia.
    Antena wykonan jest z z zyly goracej kabla koncentrytcznego i na samym dole tego odcinka kabla jest kawalek nie obranej izolacji ,na ktore nakrecamy zlacze F 5.9 wkrecane nie zaciskane i gra.
    Przestroilem radia wg rad kolegow jutro test.

    Dziwi mnie tylko zasieg w miesce bo ja mieszkam we wroclawiu i mam zasieg z 4 pietra w bloku 10 p. na okolo 2500m nie dalej- zakl.elektromag. itp

    0
  • #15 07 Maj 2006 21:26
    tomboy81
    Poziom 11  

    Witam!!!
    Ja swoje Midlandy zrobilem tak jak widac na tych zdjeciach.
    Zamiast BNC wykorzystalem takie fajne elementy mianowicie:
    Jest cos takiego jak filtr galwaniczny najczesciej stosowany do separowania kart tv od sieci tv kablowej. Jest to taka mala beczka skrecona po bokach srubami ,ktore trzymaja tzw beczki tez wykorzystywane w rtv do laczenia kabli koncentrycznych. Idealnie pasuje bo po rozebraniu tego filtra odlutowje sie te dwie koncowki tzw beczki od malenkiej plytki drukowanej ,na ktorej znajduja sie dwa kondensatory ceramiczne. Ta beczka jest tam zakonczona zlaczem do przylutowania kabla zyly goracej i masy. Wielkosc tej beczki idealnie pasuje do miejsca w radiu ,ktorego jest malo. Pozatym zlacze to pasuje poniewaz jest od strony wew. zakonczone kolnierzem ,a przykreca sie je od zewnatrz- tzw beczka jest frezowana po bokach tak zeby onabylo zlapac kluczem i dokrecic. Po tych operacjach radio zamyka sie idealnie i ladnie wyglada. Jak orginal. Zobaczcie zreszta na zdjecia.
    Antena wykonan jest z z zyly goracej kabla koncentrytcznego i na samym dole tego odcinka kabla jest kawalek nie obranej izolacji ,na ktore nakrecamy zlacze F 5.9 wkrecane nie zaciskane i gra.
    Przestroilem radia wg rad kolegow jutro test.

    Dziwi mnie tylko zasieg w miesce bo ja mieszkam we wroclawiu i mam zasieg z 4 pietra w bloku 10 p. na okolo 2500m nie dalej- zakl.elektromag. itp

    0
  • #17 29 Maj 2006 16:35
    Banit
    Poziom 2  

    A można stosować dłuższe antenki np pół falowe (czy byłoby to wtedy około 32 cm)?

    0
  • #19 31 Maj 2006 21:38
    c2h5oh
    Moderator

    Cześć.

    Banit napisał:

    A można stosować dłuższe antenki np pół falowe (czy byłoby to wtedy około 32 cm)?


    Jaremko napisał:

    oczywiscie ze mozna


    Pomijając kwestię legalności tej operacji, proponuje poczytać na temat różnic w zasilaniu anteny 1/4λ a 1/2λ .
    Nie jest to kwestia bez znaczenia .

    0
  • #20 01 Cze 2006 22:49
    Banit
    Poziom 2  

    A możecie napisać coś więcej o zasilaniu (ja wiem wyszukiwarka, ale może macie chwilę czasu) bo mam wrażenie że po przerobieniu oryginalnych antenek na 1/4λ dużo szybciej padają oryginalne akumulatorki.

    0
  • #21 04 Cze 2006 16:12
    Jaremko
    Poziom 14  

    Pobiera większy prąd bo antena jest lepiej dostrojona i "dmuchnięcie" z anteny jest lepsze.

    0
  • #22 24 Paź 2006 23:19
    Rival
    Poziom 2  

    Niedawno zakupilem 2 radiotelefony Midland model GXT650 na 4 ogniwa AA. Zasieg w miescie (czysta, przyjemna rozmowa) dochodzil zaledwie do 0,5km, a z szumami do kolo 1km. Jesli stanelo sie w jakis wyzszych miejscach wtedy byly te 3km, raz przez mniejsza zabudowe udalo mi sie osiagnac nawet 6km, ale to tak ledwo, ledwo. O dziwo w terenie wolnym spisuja sie tez srednio, bo kolo 3km-7km. Przypomne, ze deklarowany przez producenta zasieg to 18mil czyli kolo 28km (oczywiscie wiem, ze tyle w stanie jestem uzyskac chyba tylko na pustyni badz w kosmosie :P). Rowniez martwi mnie fakt, ze zwiekszenie mocy z Low - 0,5W na Medium - 2W daje niewielka roznice w zasiegu, analogicznie z Medium na High - 5W nie ma zbyt wielkiej roznicy, czemu?
    Postanowilem wiec troche pomajsterkowac i po przeczytaniu kilku tematow na temat zwiekszania zasiegu podkrecilem PRki (szumy na granicy by bylo czule, ale samo z siebie nie szumialo i dewiacje na glosniejsza, bo tak chyba powinno byc :P przynajmniej wydaje mi sie, ze tak lepiej slychac) po czym zasieg zwiekszyl sie nieznacznie (przynajmniej w miescie, w terenie moze troszke wiecej). Postanowilem wiec zakupic gniazda i wtyki BNC by zrobic lepsze anteny. W tym celu gniazdo BNC zamontowalem w obudowie, srodkowy precik gniazda podlaczajac kabelkiem miedzianym w miejsce gdzie byla przylutowana oryginalna, helikarna antena, a mase podlaczylem kablem okreconym wokol kabelka od srodkowego "goracego" preciku :) robiac cos w stylu koncentryka ;] (nie wiem czy to tak powinno wygladac :P) i podlaczylem ten oto kabelek masy do bieguna "-". W ten sposob otrzymalem 1 sztuke Midlanda z gniazdem BNC, a druga z oryginalnym sprzetem ;] O dziwo obia radiotelefony bez wiekszych problemow sie ze soba porozumiewaja na kazdej mocy (niestety zasiegu nie zmierzylem, ale 4 pietra w dol bez problemu ;]). Nastepnie z metalowej linki od hamulca rowerowego zrobilem antene dlugosci 16cm i wsadzilem ja we wtyk BNC podlaczajac linke do "goracego" precika, mase zostawiajac wolna. I teraz mam problem :P Mianowicie przerobiony midland nadaje tak, ze w oryginalnym slychac pieknie, ale gdy nadaje oryginalnym to przerobiony lapie to szumami juz od 3m :/ dziwi mnie fakt, ze jak zlapie palcem za mase gniazda BNC przy odbiorze to zaklucenia znikaja calkowicie. Nie mierzylem zasiegu tego zestawu, ale jednak chcialbym pozbyc sie tego problemu. Co trzeba zrobic? Odlaczyc mase gniazda od "-", czy skrocic antene? czy jeszcze cos innego? Dodam, ze przy odbiorze sygnalu z innego zrodla na przerobionej antenie klopot jest taki sam, wiec radiotelefon z oryginalna antena wydaje sie byc sprawny ;] W czym lezy problem? Prosze o pomoc! A moze ten pseudo-koncentryk? moze wystarczy podlazyc gniazdo normalnie, bez zadnego zawijania jeden na drugim :P Gubie sie... a metoda prob i bledow zajmie mi pewie wiele czasu by optymalnie wszystko dopasowac. Oczywiscie na bierzaco bede pisal do czego juz doszedlem, ale mysle, ze bez fachowej pomocy trudno mi bedzie sobie z tym poradzic.
    Pozdawiam!

    0
  • #23 28 Lis 2006 10:21
    zebel
    Poziom 1  

    Witam wszytskich bywalców forum i pozdrawiam.
    Przeczytałem wczoraj wasze posty i odrazu postanowiłem dostroić sowjego midlanda gtx600. wkrótce zrobię zdjęcia i zdam relacje (inaczej to troche wygląda niż w gtx500 czy gtx400).
    Naszło mnie przy okazji dostrajania takie pytanie...
    - czy jeśli nie użyjemy wtyku bnc tylko nową antenę 1/4 fali podłączymy bezpośrednio na płytkę to jej długość (16cm) mierzymy od miejsca lutowania czy wyjścia z obudowy?
    -czy jeśli użyjemy wtyku bnc to długość 16cm anteny mierzymy od złącza bnc (od końca ekranu) czy od lutu na płytce?
    - z czego wynika grubość linki jaką radzicie użyć do zbudowania anteny 1/4fali
    - czy w tym ustrojstwie gtx 600 można jakoś zciszyć głośność alarmów, ogólnie tonów, rogerbeepów, bez uszczerbku na głośności rozmów?

    pozdrawiam i zgóry dziękuje

    0
  • #24 28 Lis 2006 18:12
    Jaremko
    Poziom 14  

    Długość mierzymy tam gdzie kończy się masa

    0
  • #25 30 Lis 2006 13:24
    artmik
    Poziom 11  

    Witam wszystkich.
    Postanowiłem przerobić swoje Cobry w podobny sposób i mam pytanie,

    Czy gorący przewód wychodzący z płytki do gniazda BNC powinien być ekranowany, czy może być bez ekranu (długość ok 1 - 1,5 cm)?

    W oryginale wychodzi z płytki drut stalowy zakończony sprężynką, Czy można za miast drutu stalowego, do podłączenia płytka-gniazdo BNC) podlutowac kawałek ekranowanego przewodu antenowego, czy to ma sens?

    pzdr,
    artmik

    0
  • #26 02 Gru 2006 16:32
    PMR446
    Poziom 9  

    Czy ta antenka:
    http://www.cbradio.cz/news/view.php3?id=73
    jest zwykłą linką, podobną do tego wynalazku z postu https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic379521.html#2231949

    Mam Motorola T5522 i chciałbym taką prostą w wykonaniu, dłuższą, przenośną, antenkę dorobić. Jak bardzo zwiększa zasięg w % ?

    Jestem trochę laikiem, ale lubię majstrować (oczywiście pod okiem specjalistów).
    Z tego co tu i na czeskiej WWW wyczytałem i zrozumiałem, to te antenkę robi się z odpowiedniej długości linki podłączonej zamiennie za spiralke telefonu. Masę Mam podłączyć na gniazdo BNC poprzez wyprowadzenie "-" z płytki głównej. No i to tyle ? Dobrze to zrozumiałem ?
    Będzie działać z tymi T5522 prawidłowo ? Bo słyszałem że można spalić radio z niektórymi antenami, bo moc nie zostaje wypromieniowana prawidłowo.

    0
  • #27 07 Gru 2006 21:58
    artmik
    Poziom 11  

    Jaremko napisał:
    Nadmieniam że mój Midland to GXT-400 (na wyjściu ma 4W).


    Witam,

    Dokopałem sie do dokumentacji producenta przesłanej do FCC.
    4 waty to radyjko ma, ale w reklamach.
    Moc rzeczywista to 2,004 wata. Ale nie trzeba sie przejmować, bo to i tak jedna z większych wartości np:
    GXT500 - moc rzeczywista 1.515 wata
    GXT600/650 - moc rzeczywista 1.513 wata.

    pzdr

    Dodano po 5 [minuty]:

    Rival napisał:
    Rowniez martwi mnie fakt, ze zwiekszenie mocy z Low - 0,5W na Medium - 2W daje niewielka roznice w zasiegu, analogicznie z Medium na High - 5W nie ma zbyt wielkiej roznicy, czemu?


    W nawiązaniu do poprzednie listu poszukałem danych dla tego radia dla poszczególnych poziomów mocy:
    low (0,5 wta reklamowane)- rzeczywista moc 0,36 wata
    medium (2 waty reklamowane) - rzeczywista moc 0,367 wata
    high ( 5 wat reklamowane) - rzeczywista moc 1,513 wata.

    pzdr,

    0
  • #28 11 Gru 2006 00:25
    Rival
    Poziom 2  

    Dzieki artmik za rzeczywiste dane :) Ehh.. a myslalem, ze Midland to pozadna, dobra firma. Brak tu niestety troche logiki. Czemu wypuszczajac nowszy model podaja/reklamuja jego wieksza moc, a tak naprawde ja zmniejszaja? Oszczednosc na elektronice? Czy zwykle dziadzenie sie? No, ale czego spodziewac sie po made in china? ;>
    Hmm... GXT400 maja reklamowana moc 4W i zasieg 12mil
    GXT 500 moc 5W i zasieg 14mil
    GXT 600/650 tez moc 5W, a reklamowany zasieg az 18mil
    czyzby w seri 600 i 650 wstawiono lepsze anteny? Nie sadze. Dlugosc jest taka sama i wszystkie sa helikarne. To jest naprawde smiech na sali! -pisac wiekszy to coraz zasieg, zmniejszac rzeczywista moc z 2W (jak to podal artmik) do 1,5W.
    Co do mojego wymieniania antenek to niestety poprzestalem na tym co napisalem wczesniej z powodu braku czasu. Niedawno nawet usunalem gniazdo BNC i wstawilem z powrotem orginalna antene (wszytsko dziala, jak wczesniej) ;] Chcialbym zwiekszyc ten zasieg, ale skoro pelna moc to kolo 1,5W to nie wiem czy jest sens sie bawic antena. Moze jest jakis inny sposob zeby zwiekszyc moc na wyjsciu? Specialisci, nie da sie nic wykombinowac?
    I wytlumaczcie mi czemu jesli podlaczam swoja 16 cmetrowa antenke z linki hamulca rowerowego do gniazda BNC zamontowanego jak kazaliscie mam problemy z odbiorem? Wydaje sie, ze "wyrzut" anteny jest wiekszy, ale co z tego jesli nie moga nia nic odebrac?
    Teraz wpadlo mi nawet do glowy takie zastanawiajace pytanko :P Czemu jesli do zwyklego radia (88-108Mhz) wstawiamy jakakoliwiek antene, czy to drut, czy pret czy cokolwiek metalowego to zawsze lepiej badz gorzej nam to odbiera (zazwyczaj poprostu odbiera), a w radiotelefonach musi byc tak wszytsko wymierzone. Od czego to zalezy?

    0
  • #29 11 Gru 2006 06:28
    SP5IT
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Rival napisał:
    Teraz wpadlo mi nawet do glowy takie zastanawiajace pytanko :P Czemu jesli do zwyklego radia (88-108Mhz) wstawiamy jakakoliwiek antene, czy to drut, czy pret czy cokolwiek metalowego to zawsze lepiej badz gorzej nam to odbiera (zazwyczaj po prostu odbiera), a w radiotelefonach musi byc tak wszytsko wymierzone. Od czego to zalezy?

    Bo nadajniki UKF FM nadają taką mocą, że słychać na byle czym, a takie midlandy komunikuja się na granicy słyszalności. Oczywiście jekbys odjechał samochodem odpowiednio daleko od nadajnika UKF FM to wtedy odczułbyś różnice słuchania na antenie zrobionej pod pasmo UKF a kawałkiem drutu.
    Michał

    0
  • #30 11 Gru 2006 12:24
    artmik
    Poziom 11  

    Rival napisał:
    To jest naprawde smiech na sali! -pisac wiekszy to coraz zasieg, zmniejszac rzeczywista moc z 2W (jak to podal artmik) do 1,5W.

    reklama dźwignią handlu?

    Rzeczywiste dane można sprawdzić na stronie FCC:
    https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/cf/eas/reports/GenericSearch.cfm

    Do znalezienia danych potrzebny nam będzie kod FCC ID. Zazwyczaj jest podany z tyłu obudowy, bądź pod bateriami.
    Przykładowo u mnie (mam Cobra PR4200WX) FCC ID jest BBOPR4000WX
    Jako "Grantee Code" należy wpisać BBO , a jako "Product Code" PR4000WX

    Midlandy mają FCC ID: MMAGXT400, MMAGXT600 itd (model 650 ma takie oznaczenie jak 600)
    Odpowiednio wpisujemy w pierwsze dwie rubryki MMA i GXT400.
    Można również wyszukiwać modele przez zakres częstotliwości pracy.

    Czy ma ktoś może jakąś Motorolę np T5500 lub podobną? Jeśli tak to prosze o podanie tego kodu FCC ID.


    Rival napisał:
    I wytlumaczcie mi czemu jesli podlaczam swoja 16 cmetrowa antenke z linki hamulca rowerowego do gniazda BNC zamontowanego jak kazaliscie mam problemy z odbiorem?


    Ja jestem laikonikiem, ale zrobiłem antenki z linki stalowej długość anteny (15,4 cm) i odbiór jest co najmniej taki sam jak na "firmowych sprężynkach" o nadawaniu trudno powiedzieć, łapie zasięg ok 1000metrów ze środka bloku (dalej nie sprawdzałem), a w terenie jeszcze nie sprawdzałem.

    Dodano po 1 [godziny] 22 [minuty]:

    A mam jeszcze pytanie odnośnie anten:
    Czy póbował ktoś zastosować antenę samochodową GSM na pasmo 900 MHz do tych radiotelefonów? Wiem, że antena od NMT byłaby najlepsza, ale jest trudno osiągalna.

    0