Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Konfiguracja sieci domowe - Mesh

kris8888 16 Apr 2021 17:08 312 12
  • #1
    kris8888
    Level 35  
    IC_Current wrote:

    Ja też mam mesh, ale stacje są podłączone przewodem z głównym routerem. Dla zabawy testowałem połączenie radiowe (u siebie i u klientów). Różnice są drastyczne.

    Czy przy takim podłączeniu stacje "gadają" ze sobą i się synchronizują tylko poprzez połączenie przewodowe? Czy jednak też muszą się "widzieć" nawzajem radiowo?
    Tak zapytam przy okazji, bo chciałbym u siebie w domu coś poprawić, w tej chwili mam zwykłe AP, każdy z nich rozsiewa inne SSID i na innym kanale WiFi i nie zawsze udaje się płynne przełączanie pomiędzy AP. Dotychczas myślałem że ten system "mesh" to tak naprawdę tylko ciut bardziej inteligentne repeatery radiowe.

    Moderated By jimasek:

    Wydzieliłem jako nowy wątek - proszę na przyszłość nie zaśmiecać innych wątków tylko pisać swoje

  • #2
    IC_Current
    Network and Internet specialist
    Cały ten MESH, to w głównej mierze wdrożone trzy protokoły szybkiego roamingu 802.1k/v/r + zwykły repeater + centralne zarządzanie.
    Żeby szybki roaming działał musi być wspierany przez AP oraz klienta. Standardowo te trzy protokoły umożliwiają w skrócie wymianę informacji pomiędzy klientem a stacją i pomagają mu wybrać optymalny nadajnik.
    Stacje jeśli chodzi o samą konfigurację i zarządzanie mogą komunikować się poprzez przewód. Jeśli ma działać szybkie przełączenie, to ilość stacji musi być tak dobrana, aby klient nie stracił zasięgu przechodząc od jednego punktu dostępu do drugiego.
    W szczegółach doczytaj sobie o protokołach o których wspomniałem.
  • #3
    sebap
    Level 41  
    kris8888 wrote:
    Tak zapytam przy okazji, bo chciałbym u siebie w domu coś poprawić, w tej chwili mam zwykłe AP, każdy z nich rozsiewa inne SSID i na innym kanale WiFi i nie zawsze udaje się płynne przełączanie pomiędzy AP.

    Dlaczego masz inne SSID?
  • #4
    kris8888
    Level 35  
    sebap wrote:

    Dlaczego masz inne SSID?

    W sumie nie wiem. Wydawało mi się że moje urządzenia klienckie bardziej się gubią gdy odbierają dwie różne sieci ale z tym samym SSID. Gdy mam różne SSID i są one zapamiętane jako profile w urządzeniach klienckich to działa mi to chyba bardziej pewnie i się nawet automatycznie przełącza pomiędzy AP (ale nie każdy smartfon)

    Czy Twoim zdaniem lepiej żeby było to samo SSID na wszystkich AP?

    Czy może też lepiej ustawić wszystkie AP na tym samym kanale? Takiej kombinacji nie testowałem u siebie bo intuicja podpowiada mi że pomiędzy AP będą interferencje.
  • #5
    IC_Current
    Network and Internet specialist
    Kanały mają być różne i to o minimum 3 (dla pasma 20MHz) lub 6 (dla 40MHz).
    Co do tej samej czy różnej nazwy SSID to dużego znaczenia przy przełączaniu nie ma. Klient nawet jeśli jest to samo SSID i tak przy różnym adresie MAC nadajnika będzie wykonywał standardową procedurę logowania. Jedno SSID to tylko ułatwienie dla człowieka, bo nie musi wpisywać haseł wiele razy i pamiętać wielu profili logowania. Dopiero jedno SSID + protokoły szybkiego roamingu umożliwiają szybsze przełączanie i bardziej optymalny wybór AP.
  • #6
    User removed account
    Level 1  
  • #7
    kris8888
    Level 35  
    IC_Current wrote:
    Kanały mają być różne i to o minimum 3 (dla pasma 20MHz) lub 6 (dla 40MHz).

    A nie przypadkiem odstęp minimum 6 kanałów nawet dla pasma 20MHz? Chyba tylko kanały o odstępie 6 (to znaczy na przykład kanały: 1, 6 i 12) są całkowicie od siebie odseparowane (przy zajętej szerokości 20MHz przez każdy z kanałów). Wynika to z faktu że różnica częstotliwości środkowej na przykład pierwszego kanału od częstotliwości środkowej szóstego kanału to tylko 25MHz. Piszę o paśmie 2,4GHz.

    Co do identycznego SSID na dwóch AP to muszę jeszcze raz przetestować ale pamiętam że jak to sprawdzałem to coś mi urządzenia klienckie "głupiały" mimo użycia tego samego typu i hasła zabezpieczeń na obydwu AP z tym samym SSID. Czasami na siłę utrzymywały połączenie z dużo słabszym AP nie widząc kompletnie sygnału z silniejszego AP. Mimo ustawionych różnych kanałów na AP.
    Fakt, że moje AP to zwykłe, prymitywne, stare (i różne) routery z wyłączonym DHCP. Może gdyby były to identyczne sprzętowo AP to inaczej by to się zachowywało.
  • #8
    IC_Current
    Network and Internet specialist
    kris8888 wrote:
    A nie przypadkiem odstęp minimum 6 kanałów nawet dla pasma 20MHz? Chyba tylko kanały o odstępie 6 (to znaczy na przykład kanały: 1, 6 i 12) są całkowicie od siebie odseparowane


    Oczywiście że masz rację. Nie wiem co mnie zaćmiło.

    Dodano po 3 [minuty]:

    kris8888 wrote:
    Czasami na siłę utrzymywały połączenie z dużo słabszym AP nie widząc kompletnie sygnału z silniejszego AP.

    Bo tak zachowuje się klient bez wsparcia protokołów o których pisałem. Utrzymuje połączenie z siecią dopóki sygnał nie spadnie poniżej jakiegoś poziomu referencyjnego określonego w sterowniku. Dopiero wtedy uruchamiana jest procedura wykrywania sieci.

    Mając różne SSID możesz ręcznie wymusić zmianę.
  • #9
    Erbit
    Level 42  
    IC_Current wrote:
    ...
    Bo tak zachowuje się klient bez wsparcia protokołów o których pisałem. Utrzymuje połączenie z siecią dopóki sygnał nie spadnie poniżej jakiegoś poziomu referencyjnego określonego w sterowniku. Dopiero wtedy uruchamiana jest procedura wykrywania sieci.


    To chyba nawet nie tak. Przełączenie nastąpi dopiero gdy "zgubi ping". Jednak przed tym "zgubieniem" wydajność jest już tak słaba, że nic nie da się przesłać.

    "Znienawidzony" przez Ciebie MT potrafi od strony AP zbadać siłę sygnału odbiorcy i odpowiednio wcześniej pozbyć się delikwenta w ten sposób zmuszając do ponownego połączenia, najczęściej z silniejszym AP. To taki "pseudo roaming" ale jakoś daje radę. W pozostałych przypadkach dopiero jak transmisja zostanie przerwana to klient szuka nowego AP. Nie spotkałem się by dało się ustalić w sterowniku karty sieciowej klienta.
  • #10
    IC_Current
    Network and Internet specialist
    Erbit wrote:

    To chyba nawet nie tak. Przełączenie nastąpi dopiero gdy "zgubi ping".

    To chyba też zależy od sterownika. Np mój telefon przełącza się na AP o lepszym sygnale jeśli przez kilka minut poziom jest poniżej ok -70dBm chociaż transmisja jest ok.
  • #11
    kris8888
    Level 35  
    No ale Ty pisałeś że masz mesh i Twój telefon prawdopodobnie też wspiera tą technologię. Telefony z jabłkiem ponoć mają to w standardzie.

    A powiedzcie mi jeszcze jedną rzecz. Czy to prawda, że jeśli są już zajęte załóżmy kanały 1,6 i 12 przez sieci WiFi sąsiadów to czy lepiej już ustawić u siebie jeden z kanałów zajętych 1,6 lub 12 (najmniej z nich zakłócony) niż wstrzeliwać się w jakikolwiek inny kanał pomiędzy który i tak zachodzi na któryś z tych trzech (1,6,12). Ponoć w standardzie 802.11 b/g/n są jakieś mechanizmy zapobiegające kolizjom na tym samym kanale i lepiej one sobie radzą gdy klient i dwa "kolizyjne" AP pracują na tym samym kanale niż gdy na siebie tylko częściowo nachodzą. Czy faktycznie tak jest? Trochę tak przez analogię z repeaterem pracującym na tym samym kanale ale zajmującym kanał nie w tym samym momencie czasu co AP.
  • #12
    IC_Current
    Network and Internet specialist
    kris8888 wrote:
    No ale Ty pisałeś że masz mesh i Twój telefon prawdopodobnie też wspiera tą technologię. Telefony z jabłkiem ponoć mają to w standardzie.


    No w domu mi działa przełączanie ok. Ale z telefonu korzystam przecież w różnych lokalizacjach :-).

    Natomiast co do CSMA-CA to jakoś nie wgłębiałem się w szczegóły czy inaczej działa to w jednym kanale a inaczej na kanałach zachodzących się.
  • #13
    User removed account
    Level 1