Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Matrox G45 szukam opinii

24 Paź 2005 23:41 3851 16
  • Poziom 43  
    Chciałem cos takiego kupić i dowiedziec sie czy oprócz grafiki 2D, 3D w formie wykresów, schematów rozwiązań konstrukcyjnych z autocadów pójdą na tym jakiekolwiek gry powiedzmy sprzed 2-3 lat? karta ma 32 Mega.. Chodzi o to czy gry wykrywają akcelerator grafiki z tej karty?

    Szukam opinii bo wszędzie gdzie nie patrze na google widze oferty spredazy, nikt się nie skarzy nei wiem czy to źle czy dobrze.
  • Poziom 43  
    http://www.matrox.com/mga/products/mill_g450/home.cfm
    Jako fanatyk wszelkich Matroxów począwszy od zabytkowej Impression Plus a właśnie na obecnej G450 skończywszy jak najbardziej polecam Ci tę karte której pierwotne przeznaczenie było do zastosowań typu Autocad (np. sprzętowy zoom) a dalszy rozwój zaowocował G400 i G450 (Parrhelia nie jest warta swojej zawrotnej ceny).
    O ile pamiętam to jozefg jako posiadacz G450 również wypowiadał się o niej pozytywnie.
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=78643&highlight=g450
    Problemy też czasami są - któż ich nie ma :)
    http://forum.matrox.com/mga/index.php
    Warto wspomnieć o możliwości ustawienia dowolnej częstotliwości odświeżania ze skokiem co 1Hz.
    Mogę Ci poradzić uaktualnienie biosu do wersji 2.0 b36 (najnowszy) i używanie równieź najnowszych sterowników. Starsze gry działają bez problemu (wspiera DirectX8 - i jest kompatybilna z 9), jak również TV-out bo karta ma 2 niezależne głowice a zrobienie kabelka jest dziecinnie proste (u mnie długość kabla do telewizora to ponad 15 metrów i zero zakłóceń).
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=133272&highlight=g450
    Do napisów w filmach na telewizorze ściągnij DivxG400.
    http://www.tac.ee/~prr/videoutils/divxg400.html#download
    Właśnie niedawno kupiłem sobie do komputera w pracy G450 32MB DDR z Allegro za 30 złotych i nareszcie mam to co w domu :)
    W razie potrzeby służę innymi linkami i pomocą.

  • VIP Zasłużony dla elektroda
    Ja posiadam G450eTV. Karta jest OK.
    Tylko pod XP mam problemy z wejściem , wyjściem i tunerem :(
    Pod W98 pięknie to działa. Jako grafika jest perfekcyjna.
    Do tego monitor 19" ViewSonic G90f.
    Nie zamieniłbym tej grafiki na nic innego :)
  • Spec od komputerów
    Wydajnosciowo G550 jest ponizej GeForce SDR, i nie ma SDR. Wiec pewnie tak jak TNT2 PRO.
  • Poziom 43  
    W sumiecena mówi sama za siebie. Dziwne że tego typu dobre karty do grafiki cadowskiej, sa tak mało popularne, podobnie sprawa się ma w kartach audio, wszędzie tylko Soundblastery i soundblastery, czasami przydałoby się coś lepszego w wąskiej specjalizacji.

    Założenie w sumie jest osiągnięte, tanie i na AGP... Składałem komputer wersja minimum dla kumpla, mial tam S3Virge PCI 4 megową, sempron 2,3 giga chodzi na zegarze 1900MHz, płyta to jakiś mercury najtańszy pod socket A, 256 Mega ramu, chciał tylko jakąś tanią grafikę, zeby mógł wykorzystać tą szynę, żeby mu cośkolwiek z gier poszło. Ogólnie teraz bardzo dobrze to chodzi jak na mój gust, tylko ta grafika nie nadąża. Tak to mu chodza tylko gry, które wspierają akceleracje sprzętową programową... Tomb Radiery I-V
  • Poziom 43  
    Co się dziwisz? Znakomita większość uzytkowników komputerów używa peceta tylko do grania (nie taniej kupić konsolę???) a nie do pracy, więc jedynym kryterium ich oceny jest wydajność karty graficznej w 3D a nie w funkcjach które oferuje Matrox, przy których Nvidia czy ATI zostają daleko w tyle i jeszcze długo tam pozostaną.
    Poradź mu żeby dołożył jeszcze drugie tyle RAM (bo pewnie jak wszyscy gracze ma WinXP) - to mu pójdzie żwawiej a i ten Mercury z najniższej półki pozostawia wiele do życzenia.
    Niestety z Trabanta nigdy nie zrobi Porsche :)
    Platon napisał:
    Wydajnosciowo G550 jest ponizej GeForce SDR, i nie ma SDR. Wiec pewnie tak jak TNT2 PRO.

    O ile się orientuję to DDR Dual Bus (w Matroxie G450) jest szybsze niż SDR? Chyba że się mylę lub ktoś dokonał nowego odkrycia na miarę Nobla??? :lol: a porównanie do TNT2 dowodzi że z G550 lub 450 nie miałeś do czynienia :(
    Tak naprawdę UCZCIWIE powiedz ile modeli Matroxa masz przećwiczone?
  • Poziom 43  
    Ja mam starego Asusa (na moje oko gorszy od tego mercurego), Radeona z Mediona 9600TX (na chipsecie R300 z 9500 - ) na Radeonie 9200SE tez ładnie chodziło prawie wszystko...

    Jemu tez powinno to śmigać, jeszcze nie dawno jeździł na Celeronie 366 podkręconym do ponad 500MHz, Karcie zintegrowanej 8MB bez akceleracji do tego miał 128 MB ramu...
  • Spec od komputerów
    Robert B - troche zakrecilem. Ta karta, jakie by DDR nie posiadala, w grach jest wolniejsza od Geforce SDR.
    Nie napisalem, ze DDR jest wolniejsze od SDR.
    A jakies to funkcje oferuje matrox w G550 ktorych prozno szukac u Ati i NV? Jezeli obok programow 2d/3d maja byc uruchamiane gry, to polecanie matroxa jest zupelnie bez sensu, nie oszukujmy sie, ze te karty sa lepsze niz sa. Lepiej jakies markowe gerforce przerobione na quadro.
  • Poziom 24  
    Witam! Zastanawiam się nad kupnem Matroxa G450 32MB. I moje pytanie jest następujące: Jaka jest różnica w wydajności (grafika 3d i gry) w porównaniu z GeForce 2MX400(64-bit SDR) @ (soft)Quadro2MXR/EX :?:

    Pozdrowienia
    Airnox
  • Poziom 32  
    Koledzy , poczytajcie jeszcze raz co pisze Robert B a potem zadawajcie pytania odnośnie Matroxa . Zgadzam się z nim w całości , Matrox nigdy nie zamierzał konkurować z innymi producentami na rynku kart do gier , choć jego chipy mają zaimplementowane funkcje 3D . Postawił na jakość i tu jest bezkonkurencyjny . Matrox sam produkował karty , nie to co z chipami ATI czy nVidii - każda karta inna ( producentów chyba dziesiątki ) , zobaczcie jak jest wykonane wyjście na monitor w Matroxie a jak w pożal się Boże klonach ATI / NV . Tam jest układ scalony , a w padaczkach poprzez oporniki . Karta Matroxa kreśli bardzo ostro i wiernie , karty-klony ATI/NV smużą . Starsze gry chodzą cudnie na Matroxie , nowe niestety , nie . Niska cena kart Matroxa na rynku wtórnym zachęca do ich zakupu , lecz jeśli macie ją wykorzystywać do gier , to poszukajcie ciut droższych ATI / NV .

    Pzdr.
  • Poziom 43  
    najprostszy test to przesunięcie ikony na pulpicie, Radeony się gubią w tym przy rozmyciu czcionek (myślałem ze w niektórych zdjęciach sfotografowałem ufo a to było tylko pozostałością po przesuniętej ikonie. To samo w aplikacjach wektorowych cuda się dzieją jak się rpzesunie element, zostają jakieś resztki czcionek, ale w grach jest całkiem nieźle.

    W grach pewnie bedzie zdecydowanie na korzyść nVIDII i ATI jesli chodzi o wydajność.
  • Poziom 24  
    Jaki jest wzrost wydajności w aplikacjach typu CAD (np. AutoCAD, 3DS Max) w porównaniu do mojego GF2@Quadro2 :?:
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    airnox napisał:
    Jaki jest wzrost wydajności w aplikacjach typu CAD (np. AutoCAD, 3DS Max) w porównaniu do mojego GF2(małpa)Quadro2 :?:
    Czytaj to co napisano wcześniej - do programów graficznych (CAD) jest to najlepsza karta , gorzej sprawuje się na najnowszych grach.
  • Poziom 24  
    Przeczytałem cały topic ;) i moje pytanie jest o konkretne dane dot. różnicy wydajności w programach CAD (głównie załeży mi na 3DS Maxie). Jaki jest wzrost wydajności(procentowy) w aplikacjach tego typu do GF2 :?:
  • Poziom 43  
    "Wydajnosciowo G550 jest ponizej GeForce SDR, i nie ma SDR. Wiec pewnie tak jak TNT2 PRO."

    Piszę; powyżej jak byk że jest na korzyść Matroxów.

    z mojej strony temat rozwiązany zamykam. Facet kupil GForce Titanium po okazyjnej cenie.