Archer MR200 + TD-W8960N - Tp link dwa routery i problem z konfiguracją sieci (d

Hej,

Wiem, że temat dwóch ruterów i jednego łącza Internetowego był wałkowany już wielokrotnie, ale próbuję to skonfigurować na różne sposoby i nie wychodzi.

Chodzi o pewne miejsce, gdzie zasięg jednego routera wi-fi jest zbyt mały i by nie bawić się w kupowanie repeaterów, a równocześnie mając do dyspozycji drugi router i to do tego jeszcze z dokupionymi wieki temu bardzo dobrymi antenami postanowiłem to wykorzystać i "pożenić" dwa routery. Ale do rzeczy...

Mamy router nazwijmy go nowy Tp-link Archer MR200, który zapewnia podłączenie do Internetu za pomocą sieci gsm i karty sim oraz drugi nazwijmy go stary (który kiedyś był używany do neostrady, a dziś ma być tylko routerem, a neostrada jest odłączona) Tp-link TD-W8960N. Ten stary jest podpięty kablem pod jedno ze złączy LAN do nowego (dokładniej stary ma kabel z portu 4 oznaczonego LAN/WAN podłączony do nowego modemu do portu 1 oznaczonego jako LAN). Oba routery mają włączoną sieć wireless (ale to chyba nie ma tu znaczenia).

Wersja 1:
Początkowy pomysł był taki, by na nowym routerze dać mu numer ip 192.168.2.2 oraz maskę podsieci 255.255.255.0 default gateway 192.168.2.2 oraz włączyć DHCP w zakresie 192.168.2.100 do 192.168.2.199.
Natomiast stary router podłączony w trybie WAN IPoE z opcją use DHCP i DNS Obtain Automacally. Niestety coś takiego nie działa.

Wersja 2:
Początek jak wcześniej ale stary router podłączony w trybie WAN IPoE z opcją Static IP z WAN IP Adress 192.168.2.1 z WAN Subnet Mask 255.255.255.0 i WAN gateway IP Address 192.168.2.2. W tym ustawieniu router uniemożliwia nie widzieć czemu pobranie DNS automatycznie (opcja zablokowana) więc DNSy zostały ustawione ręcznie po IP na podstawie tego co wyświetlał nowy router.
W tej opcji został włączony serwer DHCP na starym routerze, ale tak by się nie pokrywać, czyli parametry po stronie LAN ip 192.168.1.1 maska podsieci 255.255.255.0 a także zakres adresów 192.168.1.100 do 192.168.1.200.
Tam po stronie LAN jest też opcja która zupełnie nie wiem do czego służy "Configure the second IP Address and Subnet Mask for LAN interface". Co to jest?

W tej drugiej opcji obie podsieci częsciowo działąją (można korzystać z Internetu).

Ale są problemy. O ile zarówno przy podłączeniu do sieci LAN nowego i starego routera panel konfiguracyjny nowego routera jest widoczny pod adresem http://192.168.2.2, to panel starego routera nie jest widoczny ani przy podłączeniu do LAN nowego ani do LAN starego i ani pod adresem http://192.168.2.1 ani http://192.168.1.1. Natomiast rozpięcie kable pomiędzy routerami powoduje, że stary router jest widoczny (oczywiście przy podłączeniu do LAN starego) pod http://192.168.1.1

Dodatkowo do starego routera jest podpięta przedpotopowa drukarka sieciowa, która wymaga statycznego ip (ze względu na sterowniki, które nie potrafią odnaleźć drukarki w podsieci, więc trzeba im wpisać z palca adres ip). Podobnie ta drukarka jest widoczna z sieci starego routera, ale nie chce być widoczna z sieci nowego routera.

Przypuszczam, że coś jest albo z opcjami advanced routing albo firewall configuration.

Stary router wyświetla taki komunikat na firewallu dla Incomig:

"all incoming IP traffic is BLOCKED. However, some IP traffic can be ACCEPTED by setting up filters"

Tylko nie bardzo wiem, jak to skonfigurować.

Próbowałem w starym souce ip address 192.168.2.2 i source subnet mask 255.255.255.1 oraz destination ip address 192.168.1.0 destination subnet mask 255.255.255.0 ale to chyba raz ma sredni sens, a dwa nie dziala.

Dla routing stary ma opcje Destination network address/subnet mask/use interface/use gateway ip address.

Dla routing nowy ma opcje Destination ip/subnet mask/gateway/interface.

Nowy praktycznie nie ma firewalla. Jest opcja blokuj z blacklisty i nic nie ma na blackliście. Innego firewalla nie widzę.


Podsumowując:

a) jak sprawić by interfejs obsługi modemu starego był widoczny w takiej konfiguracji (zaczyna być widoczny pod http://192.168.1.1 dopiero gdy rozłącze kabel łączący modemy)?
b) jak sprawić by drukarka w sieci starego modemu (statyczne ip 192.168.1.240) była widoczna z sieci lan nowego modemu)?
c) czy można zmusić stary router, by korzystał z dynamicznego pobierania adresów serwerów DNS i jak?

Pomózcie coś bo siedzę już tyle godzin i nic....

Próbowałem też z konfiguracją starego brige, ale wtedy już nic nie działało.

Dodano po 23 [minuty]:

Jeszcze jedno, próbowałem też wersji 3, jak tutaj https://consumer.huawei.com/pl/community/deta...-aby-by%C5%82y-w-jednej-sieci-/topicId_47647/
Czyli w skrócie router stary ma wyłączone DHCP i adres 192.168.2.1 (w takim układzie router wymaga usunięcia konfiguracji sieci wan, bo inaczej nie przyjmie takiego adresu), ale w takim układzie stary ruter zupełnie nie działa (nie można się połączyć z panelem konfiguracyjnym, nie ma internetu itd. jedynym rozwiązaniem jest wtedy powrót do ustawień fabrycznych).

Kolega nie ma bladego pojęcia co czyni (mimo czytanych wałkowanych tematów).

1. Strony WAN i LAN nie mogą mieć tej samej klasy adresowej (w żadnym z urządzeń) i to jest powód (taka sama adresacja), która powoduje, że Koledze "nic nie działa".
2. W jedne sieci adresy IP urządzeń nie mogą się pokrywać. Przy tm należy zadbać aby adresy ustawiane statycznie był spoza puli routera DHCP.
3. W sieci może być tylko jeden router DHCP.


Co do rozwiązania problemu to powtórzę to co było wielokrotnie wałkowane: dodatkowe routery należy ustawić w tryb AP a jeśli go nie mają to należy wyłączyć w nich DHCP i podłączyć je portem LAN do routera głównego.

Adres LAN tego elektrosmiecia MR200 to 192.168.1.1 serwer DHCP na zakres 192.168.1.100-200. W8960 jako AP czyli kablem LAN-LAN do MR200, zmiana adresu LAN na 192.168.1.2, WAN cię w nim nie interesuje, serwer DHCP na W8960 wyłączony. Ustawienia WIfI, sieć taka sama nazwa jak na MR200 lub inna, szyfrowanie i hasło takie samo , kanał WiFi inny niż na MR200. I to wszystko. Wybór routera do LTE tragiczny , sprzet wart z 50 zł ale jak dla mnie bezuzyteczny w dzisiejszych sieciach LTE polskich operatorów.

ken-wawa wrote:

Pomózcie coś bo siedzę już tyle godzin i nic....

https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3778271.html

Erbit wrote:

Kolega nie ma bladego pojęcia co czyni (mimo czytanych wałkowanych tematów).

1. Strony WAN i LAN nie mogą mieć tej samej klasy adresowej (w żadnym z urządzeń) i to jest powód (taka sama adresacja), która powoduje, że Koledze "nic nie działa".
2. W jedne sieci adresy IP urządzeń nie mogą się pokrywać. Przy tm należy zadbać aby adresy ustawiane statycznie był spoza puli routera DHCP.
3. W sieci może być tylko jeden router DHCP.


Co do rozwiązania problemu to powtórzę to co było wielokrotnie wałkowane: dodatkowe routery należy ustawić w tryb AP a jeśli go nie mają to należy wyłączyć w nich DHCP i podłączyć je portem LAN do routera głównego.

Specem od sieci nigdy nie byłem, to przyznaję...

Ad.1 Nie do końca rozumiem. Mógłbyś to rozwinąć, jak należałoby to poprawić na tym konkretnym przykładzie.

Ad.2 Adresy IP urządzeń nie pokrywają się. Jedna sieć ma na trzeciej liczbie 1 a druga na trzeciej 2, co powoduje, że efektywnie adresy IP są różne. Zwróć uwagę, że właśnie adresy statyczne nadawane są spoza puli routera DHCP. Bo DHCP w jednym routerze ma od 100 do 199 ostatnią liczbę, a w drugim od 100 do 200 ostatnią liczbę, natomiast adresy statycznie nadane mają ostatnią liczbę 1 albo 2, a więc są spoza puli.

Ad. 3. A nie jest tak? Stary router ma swoją sieć i nadaje adresy dynamiczne swoim urządzeniom. Natomiast z punktu widzenia nowego routera, stary router jest takim samym urządzeniem jak komp podpięty bezpośrednio do nowego routera (wyjście WAN jest podłączone do LAN nowego). Czy w takiej sytuacji nowy router nie powinien dynamicznie nadawać adresów dla swoich urządzeń do niego podpiętych z jednym wyjątkiem, że stary router wyjątkowo otrzyma adres statyczny (odpowiednio zarezerwowany)?

Tak już bardziej podpytuję dlaczego to nie chciało ruszyć i próbuję się czegoś nauczyć, bo w końcu po wielkich bojach jakoś ruszyła mi konfiguracja nr 3.

Dodano po 8 [minuty]:

matek451 wrote:

Adres LAN tego elektrosmiecia MR200 to 192.168.1.1 serwer DHCP na zakres 192.168.1.100-200. W8960 jako AP czyli kablem LAN-LAN do MR200, zmiana adresu LAN na 192.168.1.2, WAN cię w nim nie interesuje, serwer DHCP na W8960 wyłączony. Ustawienia WIfI, sieć taka sama nazwa jak na MR200 lub inna, szyfrowanie i hasło takie samo , kanał WiFi inny niż na MR200. I to wszystko. Wybór routera do LTE tragiczny , sprzet wart z 50 zł ale jak dla mnie bezuzyteczny w dzisiejszych sieciach LTE polskich operatorów.

Tak w końcu taka konfiguracja (czyli nr 3 z mojego posta) ruszyła. Sam nie wiem, co zmieniłem w stosunku do pierwszej wersji, że w końcu zadziałało. Zastanawiam się jednak dlaczego konfiguracja nr 2 nie działała?

Wiem, że MR200 to wyjątkowy badziew, ale dostałem go gratis i jakoś niezawodnie działa. Natomiast wiele rzeczy w konfiguracji strasznie mi się nie podoba (a już wyjątkowym ewenementem jest dlaczego panel do odczytu wiadomości sms jest w opcjach zaawansowanych użytkownika ). Zastanawiam się, czy inny modem lte z routerem miałby szansę działać szybciej (miejsce o dość słabym zasięgu wszystkich operatorów)? Masz jakąś opinię i co ewentualnie mógłbyś polecić? Może coś z Huawei? Dużo lepiej podoba mi się ich sprzęt sieciowy, choć oczywiście nagonka polityczna jest straszna na tę firmę... Ale politykę zostawmy...

ken-wawa wrote:

(wyjście WAN jest podłączone do LAN nowego). C

I tym sposobem spartoliłeś sobie sieć do końca. A dokładniej zrobiłeś dwie sieci zamiast jednej. Za parę tygodni tu wrócisz i będziesz płakał, że urządzenia się nie widzą, nie działa streamowanie multimediów, dekoder SAT się nie łączy albo PlayStation ma NAT2 i nie działa multiplayer.

Miałeś w każdym jednym poście napisane, że portu WAN masz nie używać na starym urządzeniu a Ty robisz dokładnie na odwrót.

Jak dalej nie rozumiesz to rozszyfruj skrót WAN (Wide Area Network) to chyba nie jest port gdzie masz podłączyć swoją domową LAN (Local Area Network).

O to właśnie chodziło by to były dwie osobne sieci (przynajmniej taka była wstępna koncepcja), z których jedna (ta ze starym routerem) korzysta tylko z internetu udostępnianego przez drugą (tę z nowym routerem). Tylko z powodów, których do końca nie rozumiem, taka konfiguracja okazała się całkowitą klapą i nie bardzo rozumiem dlaczego, bo moim zdaniem to jednak powinno działać.

Żeby wszystkie programy sieciowe i usługi działały prawidłowo musi być jedna sieć zbudowaną ewentualnie z kilku switchy i access pointów. Jeśli masz w środku sieci NAT, to wiele usług Ci nie zadziała.

Zrób sobie przykładowy test. Najpierw do jednego routera podłącz TV i pilot zdalnego sterowania na telefonie potem przenieś TV do sieci rozgloszonej przez ten dodatkowy router i zobaczysz że nie działa pilot.

ken-wawa wrote:

O to właśnie chodziło by to były dwie osobne sieci (przynajmniej taka była wstępna koncepcja), z których jedna (ta ze starym routerem) korzysta tylko z internetu udostępnianego przez drugą (tę z nowym routerem). Tylko z powodów, których do końca nie rozumiem, taka konfiguracja okazała się całkowitą klapą i nie bardzo rozumiem dlaczego, bo moim zdaniem to jednak powinno działać.

Jeśli dobrze zrozumiałem Twój zamysł, musiałbyś uruchomić VLANy, i na tym wydzielić 2 osobne sieci.
Przy czym MR powinien obsługiwać VLAN, ale TD to stary sprzęt i nie obsługuje tego (co prawda nie zagłębiałem się w instrukcje obu sprzętów).

Tak właśnie przypuszczałem, że to może być też jakiś myk z oprogramowaniem routera.

Dobra, co nieco się nauczyłem. Specem od sieci raczej nie zostanę. Podsumowując zostawiam konfigurację nr 3 jako najprostszą. Dziękuję wszystkim za pomoc i podpowiedzi.