Prosty sterownik / kontroler wentylatora łazienkowego.

Cześć,

Prezentuje działanie układu oraz schemat wykonanego przeze mnie sterownika wentylatora łazienkowego w zasadzie z tego co miałem pod ręką.

Schemat prosty jak budowa cepa i w zasadzie nie ma co tu wyjaśniać.

Załączam zdjęcia, schemat oraz pliki KiCad + Kod Arduino. Ze względu na prostotę schematu nie wykonywałem płytki PCB a wszystko zlutowałem na płytce uniwersalnej o wymiarach: 75 x 100 mm idealnie mieści się w puszcze.





Na filmie opisane jak to działa:



Uwaga: Na filmie LED miga nieregularnie a czasem jak by wcale podczas gdy w rzeczywistości miga regularnie.

Prowizja na pliki ustawiona dla widoczności pobrań

Kompletnie niepotrzebny jest transformator TR1 - on służy tylko do detekcji załączenia zasilania lampy - można to było zrobić na transoptorze. Strasznie kolega to skomplikował, rozumiem cel - układ ma nie pobierać prądu jeśli nie pracuje, inaczej można by to zrobić bez kombinowania z tym przekaźnikiem.
Generalnie schemat jest mocno nieczytelny ciężko zrozumieć o co chodzi w pierwszej chwili.
Układ pracujący przy napięciu sieciowym na uniwersalnej płytce PCB to kiepski pomysł, szczególnie że być może ktoś umieści taki układ w łazience.
Plus za pomyślenie o warystorch i bezpieczniku.

Takie urządzenie, gdzie użytkownik nie ma dostępu, a nie wymaga dużego prądu zasilania najlepiej zasilić beztransformatorowo. Tak samo można zrobić detekcję załączenia lampy.
Wszystko mocno się wtedy upraszcza.
Cały program jest w głównej funkcji setup(), lepiej było go podzielić też na loop(). Jest mocno nieczytelny i powielony 2x.

To taki projekt gdzie widać, że dużo rzeczy jest mało przemyślanych i zrobionych "żeby działało".

BTW po co radiator do triaka? Grzeje się przy 30 W wentylatorze:?:
Chyba że jednak zamiast tego 78L (na schemacie) dałeś 78... (który też raczej nie ma się przy czym zagrzać...)

R3 na obrazku wygląda na zwykły węglowy, a jak tak to one mają niskie napięcie pracy zwykle , coś 200-250V , proponuję to sprawdzić i ew. wymienić / zastąpić dwoma-trzema.

Witam.
Podzielam uwagi kolegów j.w.
Natomiast jeżeli rozchodzi się o moją opinię, to powiem tak;
Z początku jak zobaczyłem wstęp filmu na którym widać tel. komórkowy, to od razu pomyślałem, że to coś jest z obsługą Wi-Fi itp. czyli bardziej skomplikowane. Jednak jak się okazało użył kolega telefonu jako stopera heh ... No nic.
Chciałem zadać jedno pytanie:
Napisał kolega, że wykonał układ z tego co miał pod ręką, i nie znalazł zwykłego timera np. 555 ? Osobiście gdybym umiał robić programy metodą pisaną, to szkoda by mi było tego modułu "mini" do tak błahej sprawy...

paluszasty wrote:

Kompletnie niepotrzebny jest transformator TR1 - on służy tylko do detekcji załączenia zasilania lampy - można to było zrobić na transoptorze. Strasznie kolega to skomplikował,..........

I do tego Arduino? ehhh jak już musi to być na mikrokontrolerze to można było do tak prostego programu użyć choćby attiny13. Układ by był mniejszy, i jakoś by wyglądał... do tego ta płytka uniwersalna....
Zamysł mi się podoba ale wykonanie moim zdaniem okrutne.

Miałem kiedyś pomysł by przerobić nieco wyzwalanie w fabrycznej czasówce na szynę DIN, i jej użyć do sterowana wentylatorem. Nie miał bym wtedy żadnego PWMu ale za to wyglądało by to o niebo lepiej, nie mówiąc już o bezpieczeństwie.

P_otr_k wrote:

NegativeFeedback wrote:

mają niskie napięcie pracy zwykle , coś 200-250V , proponuję to sprawdzić i ew. wymienić / zastąpić dwoma-trzem

W tym układzie napięcie na R3 osiągnie kiedyś wartość > 15V?

Jeśli ten MOC jest włączany w zerze, to nigdy.
Jeśli jest typu "random", to może być "bum".

Czyżby "specjalnie zrobiona" zwłoka z reakcją na wyłączenie światła wynikała ze stałej czasowej R2 C2? Jak już jest tu taki wypasiony mikrokontroler, to trzeba było te elementy wyrzucić i zrealizować ją programowo. A właśnie:

spec220 wrote:

wykonał układ z tego co miał pod ręką, i nie znalazł zwykłego timera np. 555 ?

spec220 wrote:

szkoda by mi było tego modułu "mini" do tak błahej sprawy

elektronockaut wrote:

ehhh jak już musi to być na mikrokontrolerze to można było [...]

Hehe. Kiedyś pokazałem tu swoją wersję sterownika, mającego kilka bajerów i zrobionego w ogóle bez układów scalonych. Zaraz się zaczęło, że w XXI wieku tak nie wolno, bo takie rzeczy robi się na µC. A jak tu jest zrobione na µC, to zaraz wyszło, że lepiej jednak na 555 a mikrokontroler jest tu wciśnięty na siłę. No jak projektować?

androot wrote:

BTW po co radiator do triaka? Grzeje się przy 30 W wentylatorze:?:
Chyba że jednak zamiast tego 78L (na schemacie) dałeś 78... (który też raczej nie ma się przy czym zagrzać...)

Widać, że radiator jest przynitowany do 7805, więc zapewne jest to zespół z demontażu i po prostu taki już był. Radiator służy teraz za miejsce na kondensator elektrolityczny Dobrze, że się nie nagrzewa.

Cześć wszystkim,

paluszasty wrote:

Układ pracujący przy napięciu sieciowym na uniwersalnej płytce PCB to kiepski pomysł, szczególnie że być może ktoś umieści taki układ w łazience.

Jak mówiłem w filmie zostanie dodatkowo zabezpieczony lakierem oraz umieszczony w hermetycznej puszcze. Tak wgl to nie jeden tu projekt widziałem w których autor skrajnie niebezpiecznie umieścił ścieżki 230V blisko siebie!

paluszasty wrote:

- układ ma nie pobierać prądu jeśli nie pracuje, inaczej można by to zrobić bez kombinowania z tym przekaźnikiem.

Jakiś przykład?

paluszasty wrote:

Generalnie schemat jest mocno nieczytelny ciężko zrozumieć o co chodzi w pierwszej chwili.

androot wrote:

To taki projekt gdzie widać, że dużo rzeczy jest mało przemyślanych i zrobionych "żeby działało".

Panowie z całym szacunkiem ale Wasze stwierdzenia są absurdalne, to schemat składający się w zasadzie jedynie z dwóch klasycznych zasilaczy trafo - prostownik - filtr, przerzucanie napięcia za pomocą przekaźnika + uC, przecież to taki banał jak budowa cepa, może ten relay miesza Wam w głowie

androot wrote:

najlepiej zasilić beztransformatorowo.

Mi było to wygodniej na miniaturowych trafo których mam pod dostatkiem i osobiście uważam że są one MEGA rozwiązaniem.

spec220 wrote:

Napisał kolega, że wykonał układ z tego co miał pod ręką, i nie znalazł zwykłego timera np. 555 ? Osobiście gdybym umiał robić programy metodą pisaną, to szkoda by mi było tego modułu "mini" do tak błahej sprawy...

Gizmoń wrote:

Hehe. Kiedyś pokazałem tu swoją wersję sterownika, mającego kilka bajerów i zrobionego w ogóle bez układów scalonych. Zaraz się zaczęło, że w XXI wieku tak nie wolno, bo takie rzeczy robi się na µC. A jak tu jest zrobione na µC, to zaraz wyszło, że lepiej jednak na 555 a mikrokontroler jest tu wciśnięty na siłę. No jak projektować?

Podzielam Wasze zdanie osobiście jestem przeciwnikiem przysłowiowego uC do migania LED ale nie chciało mi się zbytnio wysilać, dodatkowo chciałem sobie zrobić miejsce na ewentualną rozbudowę lub modyfikację działania za pomocą zmiany oprogramowania.

Właściwie to początkowo miałem to zrobić na NE556 + pewnie jakieś bramki z przerzutnikami Schmitta.



Myślę że będę musiał jeszcze zmienić w programie jedną rzecz ale to pewnie jak znajdę czas.

androot wrote:

Chyba że jednak zamiast tego 78L (na schemacie) dałeś 78... (który też raczej nie ma się przy czym zagrzać...)

Na schemacie jest błąd gdyż powinien być LM7805, układ w wykonaniu jak na foto jest letni, obawiam się że bez radiatora był by zbyt gorący aby go tak zostawić bez chłodzenia.

Zamieściłeś tu swój projekt a teraz obruszasz się na zasadną krytykę. Dla mnie ten projekt dyskwalifikuje bezpieczeństwo, a w zasadzie jego brak. Można było zaprojektować przyzwoitą płytkę, ale jeżeli już zdecydowałeś się na uniwersalną to na takiej też da się zachować odpowiednie odstępy. Druga sprawa, w jakiej puszce masz zamiar to schować? Jeden bok płytki jak podajesz to 100mm czyli trzeba dać jakąś prostokątną i schować to nie wiadomo gdzie. Taki układ można tak zaprojektować, że zmieści się w obudowie wentylatora łazienkowego, zakładając że masz tam stałe 230V.

Bardzo ciekawy projekt . Mam pytanie czy można by coś takiego jak sterownik automatyczny do podawania detergentu do spłuczki WC . Wiem że jest z tym problem bo albo ktoś nie spłucze po sobie , albo nie stosowany jest środek dezynfekujący . Myślałem nad podawanie środka bezpośrednio do spłuczki , po każdym spłukaniu . A co myślicie koledzy .

krzysztofh wrote:

Zamieściłeś tu swój projekt a teraz obruszasz się na zasadną krytykę.

Nie obrażam się za krytykę, zwyczajnie nie zgadzam się z przedstawioną opinią.

krzysztofh wrote:

Dla mnie ten projekt dyskwalifikuje bezpieczeństwo, a w zasadzie jego brak.

Czy mógłbyś sprecyzować dlaczego projekt jest niebezpieczny oraz wskazać wrażliwe miejsca ?
Twoja opinia jeśli słuszna pozwoli poprawić płytkę, miej też na uwadze że płytka zostanie zabezpieczona lakierem chroniącym przed wilgocią co dodatkowo ją zabezpieczy.

krzysztofh wrote:

Taki układ można tak zaprojektować, że zmieści się w obudowie wentylatora łazienkowego, zakładając że masz tam stałe 230V.

I będę się do tego dobierał rozkręcając wszystko? Najpierw 4 śuby wentylatora potem muszę to wyjąc na drabinie i jeszcze musze odkecić wieko z tyłu wentylatora by się dobrać, a co dopiero o wygodzie mówić.

Obecnie zdejmuję lustro na relaksie przekręcam 4 plastikowe blokady i mam to na wierzchu bez cyrku.

krzysztofh wrote:

Druga sprawa, w jakiej puszce masz zamiar to schować? Jeden bok płytki jak podajesz to 100mm czyli trzeba dać jakąś prostokątną i schować to nie wiadomo gdzie.

501160921 puszka.

Darek0026 wrote:

osobiście uważam że są one MEGA rozwiązaniem

Tu się akurat zgodzę. Tym bardziej, że dobre kondensatory do tego celu to koszt 3-4 szt kondensatorów = trafo. A trwałość nieporównywalna.

Jak tak sobie myślę że wszyscy mają rację - "swoją" - . Układy lub projekty zamieszczone w tym dziale służą do różnych celów . Jeżeli projekt ma zaznaczone że jest do sprzedaży lub dalszej produkcji zarobkowej to jak najbardziej trzeba przestrzegać surowych norm . A jeżeli projekt zamieszczony jest w celu pochwalenia , edukacji , lub uzyskania pomocy bardziej doświadczonych kolegów to , PO CO TE MĄDROŚCI . Kolega zamieścił swój projekt i się pochwalił swoją pracą . Powinniśmy go wspomagać , dając budujące uwagi . Krytyka jak najbardziej potrzebna , ale proszę wskazywać dalszą drogę do lepszych projektów . Budowane projekt nie pochodzą od całkiem "zielonych" . Osoby które je wykonały mają chociaż początkową wiedzę i są na dobrej drodze do jeszcze lepszych projektów . Widzę że są koledzy którzy tak naprawdę nie za bardzo mają się czym pochwalić , ale w słowach są mocni . Też tacy są potrzebni .

Dodano po 17 [minuty]:

Jak tak sobie myślę że wszyscy mają rację - "swoją" - . Układy lub projekty zamieszczone w tym dziale służą do różnych celów . Jeżeli projekt ma zaznaczone że jest do sprzedaży lub dalszej produkcji zarobkowej to jak najbardziej trzeba przestrzegać surowych norm . A jeżeli projekt zamieszczony jest w celu pochwalenia , edukacji , lub uzyskania pomocy bardziej doświadczonych kolegów to , PO CO TE MĄDROŚCI . Kolega zamieścił swój projekt i się pochwalił swoją pracą . Powinniśmy go wspomagać , dając budujące uwagi . Krytyka jak najbardziej potrzebna , ale proszę wskazywać dalszą drogę do lepszych projektów . Budowane projekt nie pochodzą od całkiem "zielonych" . Osoby które je wykonały mają chociaż początkową wiedzę i są na dobrej drodze do jeszcze lepszych projektów . Widzę że są koledzy którzy tak naprawdę nie za bardzo mają się czym pochwalić , ale w słowach są mocni . Też tacy są potrzebni .

Darek0026 wrote:

Czy mógłbyś sprecyzować dlaczego projekt jest niebezpieczny oraz wskazać wrażliwe miejsca ?

To czy jest niebezpieczny, to się sam przekonasz z czasem... Może jest, a może nie, bo w dzisiejszych czasach raster pomiędzy ścieżkami maleje coraz bardziej, przy tym samym napięciu pracy.

Ale już nie o to mi się rozchodzi...
Jak tak patrzy się od góry, na ten projekt to powiedzmy że jakoś to wygląda, ale jak tak spojrzeć od dołu?
Przewodów nawalone tyle, że przypominają mi się czasy starych centrali telefonicznych, kiedy praktycznie 90% PCB jest nie wykorzystane...
Ja rozumiem to, że chciałeś szybko dlatego użyłeś płytki uniwersalnej, i nie mam nic do tego bo sam ich często używam.
Ale powiedz? dysponując taką przestrzenią nie można było rozplanować jakiś schludnych ścieżek łącząc ze sobą punkty, tak aby pominąć tą całą "sieć neuronową" tego gąszczu przewodów? Tak aby to miało jakiś wygląd?

I na koniec mam tylko taką nadzieję...

Darek0026 wrote:

Prezentuje działanie układu oraz schemat wykonanego przeze mnie sterownika wentylatora łazienkowego

Że ten "wynalazek" zrobiłeś dla siebie, a nie dla kogoś bo był już taki co ratował starą teslę "spawarą na 100 odczepach" do budowy której użył wiadra przełączników, no i palety nośnej, bo przecież to cudo nawet obudowy nie miało... Ale ponoć było bezpieczne bo miało jedynie niebezpiecznie zrobioną separację elektryczną...

Układ jest niebezpieczny i jego lakierowanie nie poprawi jego bezpieczeństwa, w każdym razie niewiele.
Gdybyś zachował większe odstępy ścieżek gdzie jest 230V byłoby OK. Można usunąć z takiej płytki np. co drugą ścieżkę i już robi się OK, zakładając że obecnie polutowany układ na to pozwoli.
O tym, że taki układ da się umieścić w obudowie wentylatora napisałem z obserwacji tego co siedzi w moich wentylatorach.
Oczywiście wymaga to własnego projektu PCB, bo tu kwadrat czy prostokąt się nie sprawdzi.
Aby się dostać elektroniki wystarczy zdjąć maskownicę bez ruszania samego wentylatora.