Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Rozwiązanie sieci internetowej dla małego domku

michgrpl 13 Jan 2022 19:54 294 7
  • #1
    michgrpl
    Level 8  
    Cześć,
    Mam temat dotyczący głównie sieci WiFi (ale też odrobinę LAN) w niewielkim domku.

    Aktualnie mam od niedawna internet LTE (T-mobile - działa całkiem dobrze) z routerem Huawei B818. Teraz pora na jakieś sensowne rozwiązanie dla całego domu odnośnie WiFi.

    Plan domu poniżej:
    Rozwiązanie sieci internetowej dla małego domku



    Generalnie w każdym pokoju na poddaszu (7, 5, 2, 3) jest wyprowadzona skrętka.
    Dodatkowo zielone punkty w kółeczkach to:
    1. Miejsce wysoko, ale na ścianie (salon) z wyprowadzoną skrętką. W założeniu początkowym dla jakiegoś AP.
    2. Miejsce na centrale sieciową (wszystkie skrętki się tu schodzą), niestety ze względu na brak okna umieszczenie routera LTE tutaj raczej nie wchodzi w gre. Mam tu jakiś stary 8 portowy switch ale generalnie mega zabytek więc do wymiany.
    3. To gabinet i tu zakłądam że docelowo można by ustawić router LTE.
    4. wyprowadzona skrętka (gniazdko internetowe), Ewentualnie, zamiast na ścianie w punkcie 3, można by tu ustawić jakiś AP albo MESH

    I teraz bazując na powyższym opisie czy jesteście w stanie zaproponować jakieś sensowne rozwiązanie pod WiFi, tak żeby zarówno salon jak i wszystkie pokoje na poddaszu miały dobry sygnał? Jakieś rozwiązania oparte zarówno na AP czy na MESH.
    (Dodam że dzisiaj router Huawei stoi w miejscu 4 (zielone) i sygnał WiFi nie dociera do pomieszczeń 7 i 5, a w pomieszczeniach 2 i 3 siła sygnału średnia)
    Jeśli to możliwe róznież ze wskazaniem konkretnych urządzeń zakładając użytkowanie czysto domowe i prędkości aktualnie dochądzące do 100Mbps.

    Myślałem nad MESHem - 2 urządzenia na górze i jedno na dole, ale najlepiej by było po skrętce, ale nigdzie nie mogę znależć czy mogę iść np. od głównego MESHa do switcha, a od niego do pozostałych 2 urządzeń.

    Pozdrawiam
    [28-30.06.2022, targi] PowerUP EXPO 2022 - zasilanie w elektronice. Zarejestruj się za darmo
  • #2
    michgrpl
    Level 8  
    Temat zbyt skomplikowany? Albo nakręciłem coś w opisie?
    Normalnie ogarnąłbym coś z istniejących tematów ale nie do końca pokrywają się one z moimi potrzebami.

    A czy poniższe rozwiązanie ma sens?
    Rozwiązanie sieci internetowej dla małego domku
    Rozwiązanie sieci internetowej dla małego domku

    Oczywiście Deco M4 jako przykład. Może być każdy inny MESH lub AP.
    I teraz:
    1. Czy DECO M4 czy może coś innego, np mającego zaisalanie POE?
    2. Czy w pomieszczeniu z routerem LTE lepiej wykorzystać jego WiFi czy może, jak zaproponowałem na ilustracji wyłączyć WiFi i wstawić tam np. DECO?
    3. Czy na parterze nadawałby się jakiś AP któego można by zamontować na ściane,w miejscu oznaczonym zieloną jedynką (musi mieć zasialanie POE)?
  • #3
    _cheetah_
    Network and Internet specialist
    Może być.

    Jeśli użyłbyś Deco lub innego systemowego AP realizującego płynne przełączanie / fast roaming wifi , to wtedy jak najbardziej warto wyłączyć wifi na 818, aby mieć właśnie jednolitą sieć wifi w całym domu z szybkim roamingiem.

    Na dole też możliwe, że potrzebne byłyby dwa AP, aby zrobić dobre pokrycie.

    Deco, czy inny sprzęt bez PoE można zasilić zdalnie dokładając splitery Poe albo insertery PoE.
  • #4
    luki990
    Level 9  
    Witam, ubiquiti unifi, jedno na dole drugie na górze mniej wiecej na srodku parteru i poddaszu, powinno pokryć cały dom. Tylko w ustawieniach unifi zwiększyć zasięg i moc ręcznie na max. 30dmb dla 2,4ghz oraz , 22dbm dla 5ghz dla unifi pro. W miejscsch gdzie bedzie problem z zasięgiem mozna umiescić route, albo albo wykorzystać któres gniazdko, dac switch maly i kolejna antenka.
  • #5
    michgrpl
    Level 8  
    _cheetah_ wrote:
    Jeśli użyłbyś Deco lub innego systemowego AP realizującego płynne przełączanie / fast roaming wifi , to wtedy jak najbardziej warto wyłączyć wifi na 818, aby mieć właśnie jednolitą sieć wifi w całym domu z szybkim roamingiem.

    A co innego zamiast DECO M4 ale w rozsądnej cenie? Jakie mamy systemowe AP?
    Jeszcze pytanko czym się różni DECO M4 od E4? Znalazłem na allegro super cene ale w tytule jest M4 a w treści E4 i się zastanawiam...

    _cheetah_ wrote:
    Na dole też możliwe, że potrzebne byłyby dwa AP, aby zrobić dobre pokrycie.

    Na dole jest tylko salon a do garażu jakoś mocno na WiFi mi nie zależy. Ewentualnie zastanawiałem się nad jakimś AP na ściane w miejsce które wskazałem bo mam tam wyciągniętą skrętkę. Jedynie tylko zastanawam się jak działa AP na ścianie bo wszędzie czytam żeby montować na suficie, Poza tym to chciałbym jakieś dobre przełączanie się pomiędzy punktami dostępowymi a jak pomieszam jakiś dobry AP + MESh to wyjdzie kupa

    luki990 wrote:
    Witam, ubiquiti unifi, jedno na dole drugie na górze mniej wiecej na srodku parteru i poddaszu, powinno pokryć cały dom.

    Problem że już mieszkam i teraz ciągnięcie kabla do AP na środku holu jest bez sensu. W sumie to nawet był tam pociągnięty kabel ale pracownicy zamiast wyciągnąć skrętkę z płyt GK po prostu ją przymocowali sufit a ja nie odnotowałem braku kabla :( Ewentualnie naś cianie, bo na to miałbym patent, ale jeszcze raz się powtórze nie wiem jak z działaniem AP na ścianie.

    luki990 wrote:
    W miejscsch gdzie bedzie problem z zasięgiem mozna umiescić route, albo albo wykorzystać któres gniazdko, dac switch maly i kolejna antenka.

    Zamiast narażać się na brak zasięgu i konieczność dokupowania dodatkowego sprżetu nie lepiej i taniej wykorzystać 2 szt np DECO M4? Wyjdzie cena taka jak 1 szt Ubiquiti.
  • #6
    IC_Current
    Network and Internet specialist
    Jesteś w komfortowej sytuacji, bo mądrze postąpiłeś podczas budowy i posiadasz oprzewodowanie w każdym pokoju. Plan z Deco też w porządku. Ile AP to trudno tak z góry przewidzieć, np gipsowe tynki albo zbrojenie płyty potrafią bardzo skutecznie wytłumić sygnał. Tak na oko trzy powinny starczyć, ale może czasem być czwarty potrzeby na dole jak będziesz chciał osiągać wysokie przepustowości. Na routerze lepiej WiFi wyłączyć, żeby mieć Fastroaming z AP systemowych. Sam router też raczej na strych do okna od strony nadajnika (ale to do przetestowania, bo np blacha dachowa będzie tłumić i wtedy potrzebna antena). 100Mbps to całkiem ok przepustowości, ale czasem mogą być sporo wyższe. Wystaw router przez okno na strychu od strony nadajnika i zrób testy. Jaka lokalizacja domu (miejscowość i ulica) i jaki operator - zobaczymy możliwości potencjalnych nadajników.
    Co do wyboru sprzętu - Deco M4 jako rozwiązanie budżetowe ale jest możliwość można też popatrzeć za czymś z trochę wyższej półki jak Unifi UAP AC Lite/Pro czy nawet U6.

    Dodano po 11 [minuty]:

    edit
    Coś dziwnie działa dzisiaj Elektroda, bo dopiero po napisaniu tego postu pojawiły się w wątku posty #4 i#5, ale:
    michgrpl wrote:
    Jeszcze pytanko czym się różni DECO M4 od E4?

    E4 ma tylko porty fastethernet a M4 już gigabitowe i chyba lepszy procesor (ale tu nie jestem pewien). Nigdy E4 nie montowałem że względu właśnie na tę porty. Zestaw trzech M4 to około 550zł.

    michgrpl wrote:
    luki990 wrote:
    W miejscsch gdzie bedzie problem z zasięgiem mozna umiescić route, albo albo wykorzystać któres gniazdko, dac switch maly i kolejna antenka.

    Zamiast narażać się na brak zasięgu i konieczność dokupowania dodatkowego sprżetu nie lepiej i taniej wykorzystać 2 szt np DECO M4? Wyjdzie cena taka jak 1 szt Ubiquiti.

    Oczywiście tak. Lepsze pokrycie dadzą dwa tanie urządzenia niż jedno droższe średniopółkowe. Osiągi też będą lepsze na dwóch Deco. Routerów itp absolutnie nie umieszczać, bo nie będzie korzyści z pozostałych urządzeń systemowych.

    Dodano po 1 [minuty]:

    michgrpl wrote:
    Ewentualnie naś cianie, bo na to miałbym patent, ale jeszcze raz się powtórze nie wiem jak z działaniem AP na ścianie.

    U jednego lepiej na ścianie a u drugiego gorzej. Kwestia nie do przewidzenia. Zamontuj na próbę i się dowiesz.
  • #7
    michgrpl
    Level 8  
    Hej,

    Co do lokalizacji i możliwości na niej to temat już był wałkowany na tym forum - https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3834546-30.html
    Generalnie ciekawe jest to że zaczynam od transferow wyższych ale potem wygląda to tak jakby jakoś sztucznie było ustawione na równo 100 Mbps i spada właśnie do tej wartości.

    Wracając do wątku, a co powiecie żeby zamiast Ubiquiti uzyć MikroTik'a jako AP? Cena tego ustrojstwa (MIKROTIK CAP AC, 2,4GHz i 5GHz) to połowa tego co trzeba dać za Ubi.
  • #8
    IC_Current
    Network and Internet specialist
    michgrpl wrote:
    zaczynam od transferow wyższych ale potem wygląda to tak jakby jakoś sztucznie było ustawione na równo 100 Mbps i spada właśnie do tej wartości.

    To bardzo typowe działanie QoS. Najpierw pozwala pobrać szybko dane (np szybkie załadowanie strony dla Twojego komfortu korzystania) a jeśli danych jest dużo (np film) to następuje rozcięcie strumienia i zmniejszenie przepustowości, tak aby inni użytkownicy też mogli sprawiedliwi korzystać z sieci.

    michgrpl wrote:
    MIKROTIK CAP AC, 2,4GHz i 5GHz

    Mikrotiki nie pracują tak idealnie stabilnie jak np UBQ. Poza tym w MT nie ma obsługi protokołów roamingu 802.11k,v,r. Osiągi radia też są raczej poniżej przeciętnych. Zaletą MT jest sporo opcji konfiguracji i tam jest ich siła.