Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Ogniwo Zaleskiego - energia ksztaltu (?)

Jarkon 22 Jun 2006 23:32 77395 225
Tespol
  • #211
    Nemo
    Level 31  
    Jarkon wrote:
    Kawitacja to jeden z warunkow powodzenia dzialania tej piekielnej maszynki.


    ...i wszystko jasne. Gość zamówił za wschodnią granicą pompy kawitacyjne, dorobił do nich niesamowitą ideologię i próbuje rżnąć na tym kasę. Na moje oko zarobek x 10. Nieźle... :)

    A tak nawiasem mówiąc - zastosowanie pompy kawitacyjnej do ogrzewania jest ciekawym pomysłem. Pod warunkiem, że nie będzie ona tak droga. ;)

    Pozdrawiam.
  • Tespol
  • #213
    Jarkon
    Level 13  
    Wszystko właściwie byłoby OK gdyby nie cena tego generatora - stanowczo za wysoka - policzyłem sobie, że koszt zakupu (biorąc pod uwagę aktualne ceny gazu) zwróciłby mi się po ok. 10 latach !!! To stanowczo za długo, a niech się po 3 latach zepsuje... - wolę płacić za gaz.

    Czy aby napewno Pan dobrze policzył?
    Z jakim nosnikiem energii to porownanie?
    Ja obliczam ze w przyp. gazu koszty wynosza 25-30%


    Gdyby najmniejszy generator kosztował do 2.500 zł. (zwrot kosztów po ok. 1 roku) jak Pan w którymś miejscu podaje i pobierał jeszcze mniej prądu (np. 1kW - to chyba możliwe, bo pisał Pan, że nawet bez prądu mógłby pracować) oraz zapewniał ciepło do ogrzania 300 m^3 pomieszczeń, to z pewnością bym się zdecydował na jego zakup i myślę, że nie tylko ja. Proszę o tym pomyśleć - cena, a więc i zysk sprzedawcy mniejszy, ale liczba sprzedanych egzemplarzy znacznie większa, więc zyski ze sprzedaży też będą znaczne.

    Ja tym drogi Panie nie handluje , tylko doradzam ,a co do produkcji nie jest to proste , ja mam ogolna koncepcje filozoficzno-naukowo-technologiczna
    a cena 2500 jest jak Pan czytal skalkulowana na poziomie kosztow spoleczno-krancowych bez podatkow i przy min. zysku dla producentow.
    Prosze pisac do Prezydentow Kaczynskich z bratem Kaziem , martwia sie tak samo jak Walesa +Kwasniewski przeciez o Pana tez ?


    Czy jest Pan skłonny nawiązać współpracę z jakimś przedsiębiorstwem w Polsce mającym możliwości produkcyjne, aby uruchomić produkcję tego typu generatorów? Wymagałoby to chyba od Pana zdradzenia tajemnic konstrukcyjnych budowy generatora - czy Pan się na to zgodzi? Można wszystko zabezpieczyć odpowiednimi umowami, ale czy cenę zakupu dałoby się w ten sposób obniżyć do poziomu 2.500 zł. ? Oczywiście przedsiębiorstwo musi mieć zysk z produkcji i Pan swój udział w tym biznesie.
    Co Pan o tym sądzi?
    Właściwie jak bardzo skomplikowana jest budowa tego generatora? - silnik elektryczny, korpus / obudowa generatora - a w środku? jakaś pompa? elektronika? specjalne materiały w rodzaju półprzewodników?

    Prosta .... ( i dlatego to taki very big secret )

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Ja policzyłem tak:
    - za ogrzewanie gazem płacę średnio ok. 500zł. miesięcznie - i tak przez ok. 6 miesięcy w roku
    - za ogrzewanie generatorem musiałbym zapłacić załóżmy przynajmniej 100zł. (albo więcej) miesięcznie za prąd
    - oszczędzam 400zł. miesięcznie x 6 miesięcy w roku = 2400zł.
    - generator kosztuje 6000 USD = 24000zł. (licząc 1 USD = 4zł.)
    - musi więc minąć 10 lat, aby oszczędności osiągnęły cenę zakupu generatora
    - na siłę można jeszcze odliczyć koszty pieca gazowego = ok. 5000zł. ale ten już mam
    W każdym razie poniżej 5-7 lat nie ma co marzyć o oszczędnościach przy takiej cenie generatora, nawet jeśli USD trochę mniej kosztuje (nie wiem dokładnie ile, ale niewiele chyba mniej).
    Generator musi być tańszy - góra 5000zł. aby móc myśleć o oszczędnościach.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Poza tym ostatnim listem dostałem mnóstwo tekstów historyczno-politycznych, których tu nie będę przytaczał, szkoda miejsca, a z konkretów powiedzmy naukowych, to tylko tyle:


    W 1994 roku jeszcze tego nie wiedzialem,ale od 4 lat juz tak ,
    ze woda poddana chwilowemu duzemu cisnieniu w ruchu wirowym nabiera tej wlasciwosci dzieki swojej pamieci ze ten proces juz trwa samoistnie......
    A na dodatek powstaje negatywne tarcie-antygrawitacja, woda bowiem szybko plynac przestaje dotykac scianek naczynia w ktorym sie porusza.


    co na to fizycy?

    To jest wlasnie tajemnica ZYWEJ WODY uzytej do napedu UFO

    A ile teraz mi zaplacicie???????

    AMERYKANSKICH TOWARZYSZY CHYBA W TYM MOMENCIE JAK TO PISZE SZLAG TRAFIA NA MIEJSCU

    POMYSLCIE ILE KASY TRACA TERAZ ARABY, BUSZMENI I INNE EXXONY...

    Niech Jerzy Busz caluje nas w d..e!!!

    DN
    www.scisle.tajne.nadaje.webpark.pl

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Na pocieche powiem ze taki reaktor ma juz od 4 lat moja Mama pod zlewem w kuchni.
    Co prawda nie ma na celu produkcji bezpośrednio energii ,ale jej nie potrzebujac oczyszcza wode doprowadza do 2 postaci:
    -destylowanej
    -zmineralizowanej i zenergetyzowanej do poziomu jak woda w Lourdes

    Gdyby ludzie wiecej intersowali sie tym co pisze, to juz dawno by tez sie o tym przekonali bo to urzadzenie dziala na podobnej zasadzie jak pierwsze puryfikatory Schaubergera,tylko juz od lat produkuje kto inny i za ciezkie pieniadze,ale faktycznie wrzody i tradzik po tym ustepuje ,no i woda ma zupelnie inny,mozna powiedziec jedwabisty smak...

    Na druga pocieche dodam ze juz 12 lat temu jezdzilem samochodem swoim na wode.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ZYWA WODA: 1H+1H+e(-) = 2D+ve+1,953 MeV

    O ile caly czas eksperymentatorzy nad fuzja termojadrowa sądzili,
    ze jedyna mozliwa droga do niej jest reakcja:
    2D+2D=3He+n+3,26 MeV (1)
    gdzie dalej n=p+e(-)+ve (antyneutrino) (2) przy polrozpadzie 15,3 min

    lub 2D+2D=3T+p+4,03 MeV (3)
    i dalej 3T=3He+e(-)+Ve+0,02 MeV (4)
    Jednak w kazdym z tych schematow, powstaja,oprocz tego ze przebiegaja
    z niszczaca siłą,produkty radioaktywne:
    -w pierwszej neutrony
    -gdzie powstaly tryt przy polrozpadzie 12 lat jest slaboradioaktywny.
    Co prawda ten drugi schemat reakcji jest na 7-8 potęg nizszy od pierwszego.

    Ale dlaczego naukowcy sie na nich skupili?
    dlatego ze otrzymanie deuteru z wody jest dosc proste,a zapasy wody
    na Ziemi duze poki co.
    Jesli przyjmiemy ilosc deuteru w zwyklej wodzie na 0,015% to z 1 L wody
    dostaniemy energii na ogrzanie 4m3 wody.
    Skad deuter we wodzie?
    Dotychczas sadzono ze pojawil sie w rezultacie jadrowych reakcji na Sloncu:
    1H+1H=2D+e(+)+Ve+0,93 MeV (5)
    czyli ze pojawil sie z kosmosu.
    Nie chodzi tylko o to ze nie probowano tej reakcji powtorzyc w cyklotornach,
    gdyz przeczy po prostu prawom zachowania:
    -spinu izotopowego,
    -wymaga by przy niej zachodzil B-eta rozpad protonu wg schematu:
    P=n+e(+)+Ve (6)
    Prawdopodobienstwo takiego rozpadu jest zbyt male by go zarejestrowac.

    Jednak w wirowym ruchu wody taka reakcja jest jak najbardziej normalna.
    Aby ja zrozumiec to w rownaniu (6) nalezy przeniesc symol pozytronu e(+)
    z prawej jego czesci na lewa:
    1H+1H+e(-)=2D+ve+1,953 MeV (7)
    Takie przenosiny nie stoja w sprzecznosci z prawidlami algebry jadrowej,
    ale wymagaja zastapienia czastek antyczastkami.
    Proces przemiany elektornu w neutrino jest lagodniejszy niz proces
    narodzin pary: pozytron-neutron.
    Wyniki pokazuja ze jesli reakcja (6) przebiega w ciagu milionow lat,
    to reakcja (7) w ciagu ok. godziny,przy tej samej czestotliwosci zderzen.
    Jednak jesli dla zderzenia w reakcji(6) wystarcza 2 czastki,to w (7)
    sa potrzebne juz 3.
    Prawdopodobienstwo takiego jest nieuchwytne w plazmie, czy gazie,
    jednak we wodzie zachodzi to na biezaco.
    W chemii np. takie procesy sa nawet pozadane,vide katalizatory.
    We wodzie istnieja duze mozliwosci zblizenia 2 protonow i elektronu.
    Jest to mozliwe dzieki bardzo niewielkim wieziom wodorowym laczacym
    2 molekuly wody .
    Jak wykazaly badania struktury wody i lodu jeszcze w latach 30-tych ub wieku,
    proton nie znajduje sie w srodku prostej linii miedzy atomami tlenu,
    a na 1/3 tej odleglosci.
    Jednak proton nie siedzi tam spokojnie,tylko przeskakuje w dol tej wiezi,
    z czestotliwoscia 10(4)/sek.
    Tak zachowuje sie jadra deuteru w ciezkiej wodzie.
    Jednak w swiecie krysztalow czy wody,z roznych przyczyn proton wybija sie z tej wiezi.
    Pojawiaja sie wiezi defektywne.
    W 1951r. eksperymentalnie potwierdzono istnienie takich defektow w krysztalach lodu,w przedziale 10(15) -10(16) /cm3 .
    Aby we warunkach plazmy protony zblizyly sie nalezy ja rozgrzac do milionow stopni.
    Nic im wtedy nie stoi na przeszkodzie aby tunelowac przez bariere kulonowska,
    rozdzielajaca ich aby powstala reakcja (6).
    Niezbedny dla tej reakcji elektron jest zawsze pod reka,gdzy wszystko przeciez
    zachodzi w obloku tlenu i wodoru.
    Protonowi trudno jest juz wtedy uniknac reakcji.
    Dla tego typu reakcji konieczna jest orientacja spinu obu protonow.
    Jednak rownolegla jest niemozliwa wg zakazu Pauliego.
    Dla rozpoczecia reakcji (6) konieczne jest przekrecenie spinu 1 z protonow na wiezi
    wodorowej.
    Takie przekrecenie spinu zachodzi z pomoc pol torsyjnych ,przy ruchu wirowym wody.
    Takie efekty sa przeciez juz w uzytku roznych urzadzen technicznych.

    Nie zachodzi wtedy naruszenie zakazu Pauliego,gdyz pola skretne (torsyjne -czas)
    zapewniaja mala energie dopelniajaca.
    W rezultacie proton znajduje sie na innym niz drugi,poziomie energetycznym.
    Nastepuje rozszczepienie poziomu energetycznego, zakazu Pauliego sie nie narusza
    tylko obchodzi.

    Kiedy spiny obu protonow sa juz rownolegle,nic im nie przeszkadza wstapic w reakcje (7) doprowadzajaca do powstania deuteru.
    Takie reakcje wystepuja strugach i rzekach,rowniez w wirach atmosfery.
    Dlatego mozna stwierdzic ze deuter w naszej wodzie nie przyszedl z kosmosu,
    a ma ziemskie pochodzenie.
    Dlatego jest go wiecej w burzliwych niz spokojnych rzekach.
    Po ostatnim danym astronomow w okresie formowania mlodych gwiazd sa one zbudowane z wody i jej par.
    Mozna przyjac ze w gwiazdach deuter rodzi sie nie we wyniku reakcji (6) a (7)
  • Tespol
  • #215
    Jarkon
    Level 13  
    Moja korespondencja ze światowym wybitnym naukowcem z dziedziny termojądrowej - ciąg dalszy :)

    Dziękuję za wszystkie maile, jednak polityka i sprawy historyczne nie za bardzo mnie interesują, więc proszę mi nie przysyłać takich opisów,
    Dlatego więc nigdy Pan nie zrozumie zasady jego działania,
    bo to tak samo jak nie odróżniac żdżbła trawy od pnia dębu.

    a co do pytania:
    Czy aby napewno Pan dobrze policzył?
    Z jakim nosnikiem energii to porownanie?
    Ja obliczam ze w przyp. gazu koszty wynosza 25-30%
    Ja policzyłem tak:
    - za ogrzewanie gazem płacę średnio ok. 500zł. miesięcznie - i tak przez ok. 6 miesięcy w roku
    to chyba za mieszkanie 55-65 m2 ?
    - za ogrzewanie generatorem musiałbym zapłacić załóżmy przynajmniej 100zł. (albo więcej) miesięcznie za prąd
    - oszczędzam 400zł. miesięcznie x 6 miesięcy w roku = 2400zł.
    - generator kosztuje 6000 USD = 24000zł. (licząc 1 USD = 4zł.)
    jesli juz to 3,30 ale nie martw sie Pan, wkrótce bedzie 9,90 dzieki Balcerowiczom i Gilowskim
    - musi więc minąć 10 lat, aby oszczędności osiągnęły cenę zakupu generatora
    To musi Pan miec dobrego sasiada i kupic taki najmniejszy na pół, no ale jak Pan sam wspomniał wyżej, sprawy społeczne nie intresuja Pana,
    a takimi jest właśnie historia i polityka, to już gol dla mnie.

    - na siłę można jeszcze odliczyć koszty pieca gazowego = ok. 5000zł. ale ten już mam
    Bóg z Tobą dobry człowieku
    W każdym razie poniżej 5-7 lat nie ma co marzyć o oszczędnościach przy takiej cenie generatora, nawet jeśli USD trochę mniej kosztuje (nie wiem dokładnie ile, ale niewiele chyba mniej).
    Generator musi być tańszy - góra 5000zł. aby móc myśleć o oszczędnościach.
    Zadzwoń do Prezydentów Kaczyńskich i ich poprzedników , oni to wszystko maja w głębokim poważaniu od dawna.
    woda poddana chwilowemu duzemu cisnieniu w ruchu wirowym nabiera tej wlasciwosci dzieki swojej pamieci ze ten proces juz trwa samoistnie......
    A na dodatek powstaje negatywne tarcie-antygrawitacja, woda bowiem szybko plynac przestaje dotykac scianek naczynia w ktorym sie porusza.
    Można to jakoś samemu sprawdzić, w jakimś laboratoryjnym układzie doświadczalnym?
    Ten ruch wirowy podgrzewa wodę?
    Mozna tak jak mówił Adam Słodowy:
    zrób to sam
  • #217
    Jarkon
    Level 13  
    Ten wybitny naukowiec od energii termojądrowej najwyraźniej docenił moje pytania, gdyż umieścił je wraz ze swoimi odpowiedziami na swojej stronie internetowej :) Gorąco polecam, bo pojawiają się też tam nowe wątki tłumaczace skąd się bierze energia w wodzie... może jednak jesteśmy świadkami rozpoczynającego się przełomu w nauce i energetyce :)
    czas przestać się śmiać?

    http://www.sm.fki.pl/Nowak/Nowak.php?nr=listy_pytania_odpowiedzi

    Na tej stronce jego wypowiedzi (przynajmniej w określaniu polityków) są nieco złagodzone (w porównaniu do prywatnych maili do mnie), chyba ktoś go pilnuje :)


    Nie wiem, czy ta stronka była już wcześniej (nie dostrzegłem jej), ale też warto poczytać.

    http://www.sm.fki.pl/Nowak/Nowak.php?nr=energia


    Wysłałem mu Wasze opinie :) Ciekawe, czy też je wrzuci na swoją stronkę.
  • #218
    _jta_
    Electronics specialist
    Zajrzałem tam, i popatrzyłem, jakich uczonych cytuje - np. Potapow, Sorokodum, Schauberger, Schipow. Poszukałem, i znalazłem
    kilku różnych Potapowów: P.L., V.V., A, A.V., A.B., V.S. - którego z nich "wybitny naukowiec od energii termojądrowej" ma na myśli?
    Tych trzech na S nie znalazłem wcale - gdzie publikowali jakieś swoje osiągnięcia? Z cytowanych w linkach nazwisk nie znalazłem
    Naudina, za to kilku Sanger-ów (pisanych przez a umlaut): I., D.U., P., W., R. - o którego z nich mu chodzi?

    Aha, i jakoś nie mogę znaleźć na tej stronie informacji o wydajności tego urządzenia - można prosić o URL?

    Jeszcze, jaka firma to sprzedaje? Adres, NIP, REGON, rodzaj firmy, kapitał założycielski? Czy, jeśli urządzenie nie będzie działać tak,
    jak firma obiecuje, to będzie miała z czego wypłacić odszkodowanie klientom? Czy ma jakieś gwarancja bankowe? Czy się okaże, że
    to np. spółka Z.O.O. do 1000zł, więc tylko ten 1000zł będzie do podziału między poszkodowanych, którzy zakupią niedziałający sprzęt?
  • #220
    Jarkon
    Level 13  
    Widze ze jednak nie wierzy sie w moje dywagacje ???
    Wkrotce na tym linku:
    http://www.sm.fki.pl/Nowak/Nowak.php?nr=o_silniku_molekularnym_Potapowa_Nowaka
    Prezentacja pierwszego seryjnego silnika molekularnego.
    Koszt licencji produkcyjnej : 1 miliard dolarow
    (aler chyba kazdy przyzna ze to niewile jak na urzadzenie dzialajace w nieskonczonosc samo z seibie , no moze znowu troche przesadziłem -70 lat )
    Jesli ktos jednak bardziej zainteresowany tym tematem, to koszt wglądu we wyniki badań i know-how to 50.000 USD
    Aha!
    zupełnie zapomniałem , nasza Redakcja ma prawa do sprzedaży tej licencji .
    Umowa na życzenie.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    A więc chodzi tylko o pieniądze...

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Proponuję mniej emocji i agresji w wypowiedziach, a więcej konkretów i wiarygodnych faktów.
    "Dlatego więc nigdy Pan nie zrozumie zasady jego działania,
    bo to tak samo jak nie odróżniac żdżbła trawy od pnia dębu."

    Zamiast takich tekstów wystarczyłoby parę konkretnych zdań na temat zjawisk fizycznych, które pozwoliłyby zrozumieć zasadę działania generatora, nawet jeśli w grę wchodzą zjawiska dotąd nieznane oficjalnej fizyce, a nie mieszać w to polityków i wydarzenia z historii...

    Czytal Pan napewno to?:
    <http://www.sm.fki.pl/Nowak/Nowak.php?nr=fizyka_jadrowa_w_sluzbie_narodu>
    jak mozna ujawnic tajemnice kiedy z jednej czastki wody mozna uzyskac energie przy ktorej energia wszystkich bomb atomowych i termojadrowch
    z ostatnich 60 lat podniesiona do potegi , ktorej wykladnikiem jest ich liczba , znajduje sie na malo istotnym miejscu po przecinku ?
    (pisał juz kiedys o takich urzadzeniach S. Lem )
    A predkosc swiatła w porównaniu do tych zachodzacych faktycznie we Wszechswiecie procesach, wykorzystanych rowniez w tym generatorze ,
    ma sie tak jak prędkość żółwia do lecącej przez kosmos rakiety.


    Z tego wynika, że generatory WTG S są bardzo niesprawne, a kosztują fortunę - gdzie tu logika?

    A jeśli naprawdę nie chce Pan zdradzać swoich tajemnic, to niech Pan zrobi jakiś oficjalny pokaz działania tego generatora, tak, żeby każdy zainteresowany mógł sam stwierdzić ile prądu pobiera generator, a ile energii oddaje... kota w worku kupować nie będziemy.

    Nie jest to w moim interesie,choc wczesniej planowałem faktycznie.


    Co roku we Wrocławiu odbywa się Forum Niekonwencjonalnych Wynalazków - pewnie Pan słyszał - może zademonstruje Pan tam swoje osiągnięcia? W zeszłym roku był nawet samochód "na wodę", ale nie samą, tylko z paliwem trzeba ją było mieszać - dokładnie nie wiem.

    Nikt mnie nigdzie nie zaprasza chociaz od dawna znana jest wiedza
    o moich osiagnieciach , chocby historyczno-faktograficznych.


    Trzeba się samemu zainteresować - każdy może pokazać co osiągnął, chyba, że tylko udaje, że coś odkrył (ale takich też nie brakowało). Skąd organizatorzy mają wiedzieć, że jakiś D... N... wynalazł generator termojądrowy, skoro nigdzie nic o nim nie napisał?

    to już gol dla mnie - ja nie zamierzam z Panem w cokolwiek grać... prosiłem o parę podstawowych konkretów, a otrzymuję bezsensowne teksty nacechowane ignorancją.....
    Prosił Pan, aby dyskutować w większym gronie o generatorze, tak też się stało. Poniżej opinie różnych osób o tym co Pan pisze.
    .....
    A jakie to forum ?
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    Niniejszym zamykam ten temat, bo tu miało być o energii kształtów, a już chyba nic nowego nie przybędzie... jakby co to otworzę :)
    otwieram nowy temat - o energii termojądrowej z wody :)
    Może sam autor w końcu się czymś wykaże, jeśli zechce tutaj podjąć dyskusję.
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/tutaj-ypp2759333.html#2759333
  • #222
    User removed account
    User removed account  
  • #223
    _jta_
    Electronics specialist
    A co jest zrobione? Ktoś napisał pewien tekst - nie wiemy, co to miało być - może opowiadanie fantastyczne?

    Tak mi się przypomina, że wielokrotnie widziałem tekst "Dezyderaty", z informacją, że pochodzi z 1692 roku.
    Ale kiedyś wpadł mi w ręce (niestety, już nie mam) artykuł w czasopiśmie - jakaś osoba spróbowała, będąc
    w Baltimore, gdzie ponoć ten tekst został znaleziony, dotrzeć do bardziej szczegółowych informacji, coś
    się zaczęło nie zgadzać, bo tego kościoła jeszcze nie było, kiedy ten tekst miał być w nim znaleziony, więc
    poszukała informacji, gdzie się tylko dało, żeby napisać o tym artykuł. Dogrzebała się czegoś takiego:
    w roku, podawanym jako rok znalezienia tego tekstu, zadecydowano o budowie tego kościoła, i obchodzono
    300-ną rocznicę tej daty, z tej okazji zrobiono okolicznościowe karty - i ktoś na taką kartę przepisał fragment
    wiersza napisanego w XX wieku. A ktoś inny, do kogo trafiła ta karta, zinterpretował wydrukowaną datę jako
    datę znalezienia napisanego na niej tekstu, i rozpowszechnił ten tekst z taką informacją. Pewnie i tu podobnie
    - może badacz owadów spróbował napisać opowiadanie "SF", nie dokończył, bo umarł, ktoś znalazł notatki...
  • #224
    forder
    Level 8  
    ponieważ to dyskusja o nieznanym nie można stosować rygorystycznych zasad, np. odrzucania tego, czego ktoś nie wie. Silnik Tesli z tego co znam ja, a nie znam np. tego, że "antena" Tesli jest podłączona do elementu z dielektrykiem(może powietrzem, próżnią, gazem?) prawie na 100% opiera się na pobieraniu jakiejś energii i w elektrycznym układzie rezonansowym napędzania silnika. Ja czytałem o wykorzystaniu przez Teslę w tym projekcie diod, lub wzmacniaczy w postaci lamp elektronowych nie żarzonych(to nic niezwykłego, są np. też neonówki, (świetlówki?). Wypunktuję cechy charakterystyczne Tesli i problemu, które zwiększają prawdopodobieństwo rozwiązania.
    -Tesla zajmował się dużymi energiami i napięciami, unikał małych - to wyklucza "zasilanie małego radia".
    -Tesla wspominał o rezonansach i wibracjach jako podstawie świata, i pewien element nie wiadomo, czy istotny - cyfry, liczby 3 6 9 są jakby we własnym układzie('trójfazowym") w opozycji do cyfr i liczb binarnych, pozostałych.
    -energia może być znana, lub nieznana, ale to geniusz i prawdopodobna jest nieznana. I tu uwaga, że energia piorunów na Ziemi jest ogromna i pobudzają one całą Ziemię do rezonansu na częstotliwości Schumanna 7,83 Hz i na nie dokładnych harmonicznych, sama energia pioruna to około 500 kHz.
    -rezonans to ciekawe i istotne zjawisko- rezonans może zburzyć most, a bez rezonansu nie będzie zburzony.
    -jeśli chodzi o kształt i rozwiązania, to są znane przykłady, że jest nieważne na ile urządzenie zbliża się do wolnej energia, tylko czy działa. To problem językowy. Nawet lampa solarna jest układem do którego człowiek nie dostarcza żadnej energii, a działa. Czy elektrownia wodna. Gdy wpuścimy kroplę oleju do odpowiednio wyciętego papieru położonego na wodzie, to ze względu na kształt zaczyna się poruszać po wodzie.
  • #225
    _jta_
    Electronics specialist
    forder wrote:
    sama energia pioruna to około 500 kHz.

    A to by była bardzo niewielka energia... gdyby była taka mała, to byśmy jej w ogóle nie byli w stanie zauważyć; widujemy pioruny, więc ich energia musi być dużo większa.

    forder wrote:
    Wypunktuję cechy charakterystyczne Tesli i problemu, które zwiększają prawdopodobieństwo rozwiązania.

    Zmniejszają. Tesla zajmował się tym, co sprawiało wrażenie fascynującego - w takich dziedzinach czasem robi się wielkie odkrycie (i uchodzi za geniusza), a dużo, dużo częściej błądzi się po manowcach.

    forder wrote:
    rezonans może zburzyć most, a bez rezonansu nie będzie zburzony.

    Oj, chyba dużo więcej mostów zburzono bez rezonansu, niż przez użycie rezonansu. Dziś o rezonansie dokładnie wiemy (no, jak widać, nie wszyscy wiedzą), co może, a co nie.

    forder wrote:
    Gdy wpuścimy kroplę oleju do odpowiednio wyciętego papieru położonego na wodzie, to ze względu na kształt zaczyna się poruszać po wodzie.

    Nie ze względu na kształt - bo jest wiele bardzo różnych kształtów, przy których to nastąpi. Może zamiast wypisywać głupoty kolega by się wziął za naukę? Forum szkoły nie zastąpi.
  • #226
    Tremolo
    Level 43  
    Energia kształtu ma znaczenie w przypadku korozji. Bardziej rozbudowane struktury warstwy wierzchniej po prostu zjada łatwiej. Jest takie równanie z pochodna stycznej do krawędzi obrysu. Im wiecej dziubków wyrw tym latwiej coś koroduje... ale to jest energia rozproszenia. Entropia nie moze maleć...