Portenta X8 to nowa płytka prototypowa serii Arduino.
Płytka zaprezentowana została podczas Arduino Week 2022 i stanowi stanowi bezpośrednią kontynuację Portenta H7.
Portenta X8 to połączenie możliwości pracy w czasie rzeczywistym (podsystem oparty o mikrokontroler STM32H747XI firmy STMicroelectronics zawierając dwurdzeniowy procesor ARM typu Cortex-M7 o taktowaniu 480MHz i jednordzeniowy procesor ARM typu Cortex-M4 o taktowaniu 240MHz) z wydajnością zbliżoną do Raspberry Pi i wszechstronnością systemu Linux (podsystem oparty o układ i.MX8M Mini Quad firmy NXP zawierający czterordzeniowy procesor ARM typu Cortex-A53 o taktowaniu 1.8GHz, kooprocesor ARM typu Cortex-M4 o taktowaniu 400MHz i procesor graficzny GC320). Ponadto na płytce Portenta X8 znajduje się układ kryptograficzny SE050C2 firmy NXP.
Portenta X8 sprzedawana jest z fabrycznie zainstalowanym systemem Linux (microPlatform OS) z Docker zgodnym z DevOps i chmurą FoundriesFactory. Portenta X8 ma wlutowane 2GB pamięci RAM typu LPDDR4 i 16GB pamięci flash typu eMMC.
Portenta X8 posiada port USB typu C. Oprócz tego na płytce Portenta X8 znajdują się wyprowadzenia interfejsów: MIPI-DSI/DisplayPort, MIPI-CSI, USB HS (2), DIO (do 22 wejść/wyjść), ADC (8 wejść), PWM (4 wyjścia), SPI (2), I2S, I2C (3), UART (4), CAN, PCIe, SAI oraz PDM.
Moduł Murata 1DX umożliwia łączność bezprzewodową w standardach: Wi-Fi 4 z prędkością do 65Mbps i Bluetooth 5.1 BR/EDR/LE.
Wymiary - 66.02 x 25.38 mm. Waga - nie podano. Napięcie zasilania - 5V. Typowy pobór mocy - nie podano. Chłodzenie - pasywne. Zakres temperatur użytkowania - od -40 do 55 °C. Zakres wilgotności względnej, odporność na drgania i wstrząsy - nie podano. Inne - EN 301489-1, EN 301489-1, EN 300328, EN 62368-1, EN 62311, WEEE.
Więcej informacji na temat Portenta X8 znaleźć można w dokumentacji.
Cena Portenta X8 wynosi 199 euro (ok. 936 zł). W chwili pisania artykułu trwała przedsprzedaż Portenta X8, a rozpoczęcie wysyłki przewidziane było na drugą połowę kwietnia 2022 roku. Korzystając z formularza znajdującego się na stronie Arduino Store można pozostawić adres e-mail w celu powiadomienia o dostępności.
Z wykształcenia - technik elektronik. Pasja - nowe technologie. Dla portalu Elektroda opracowuje informacje produktowe z dziedziny elektroniki, elektroniki przemysłowej.
Has specialization in: tłumaczenia, copywriting
pseven wrote 8901 posts with rating 1929, helped 0 times.
Been with us since 2009 year.
Fundacja Arduino powinna się skupić na projektowaniu nowych płytek w oparciu o procesory w technologii RISC-V, zamiast pchać się w "butikowe" ARM. Nie bardzo też wiadomo, co ta nowa płytka ma wspólnego z RPI - system Linux to nie jest coś zarezerwowane tylko dla malinki.
Wiele mitów na temat Arduino bierze się z plotek tych osób, które z tym oprogramowaniem nie miały (prawie) żadnej styczności i zakładają z góry, że ich krytyka Arduino jest jednocześnie oznaką ich profesjonalizmu. Śmiechu warte.
To ma być kolejny "Arduino killer" i "Raspberry Pi killer" w jednym. Łączy przy tym najlepsze cechy obu platform: nieoptymalny i uczący złych nawyków język C++ w wydaniu Arduino z topornością i wrodzoną nienawiścią do użytkownika znanymi z Linuxów, zwłaszcza tych przeznaczonych do rozwiązań wbudowanych. W cenie zdecydowanie zbyt wysokiej dla hobbysty i z możliwościami i wydajnością zbyt małymi dla profesjonalisty. Zwłaszcza że RPi 4B można mieć taniej, nie wspominając o innych komputerach, które miały być "RPi killerami". Podobnie z klonami Arduino, "Arduino killerami", i całą masą różnych płytek rozwojowych z układami ARM od ST Micro czy NXP. Gdzieś mam nawet Digilent ChipKIT z PIC32, który jest lepszym "Arduino killerem", niż ten wyrób od Arduino. Ale się nie przyjął, więc go już nie idzie kupić...
Łączy przy tym najlepsze cechy obu platform: nieoptymalny i uczący złych nawyków język C++ w wydaniu Arduino z topornością i wrodzoną nienawiścią do użytkownika znanymi z Linuxów, zwłaszcza tych przeznaczonych do rozwiązań wbudowanych.
Zapomniałeś dopisać, że jest to Twoja opinia subiektywna. Od siebie dodam, że nie rozumiem tego rodzaju hejtów, które nie mają nic wspólnego z podejściem inżynierskim.
Wiele mitów na temat Arduino bierze się z plotek tych osób, które z tym oprogramowaniem nie miały (prawie) żadnej styczności i zakładają z góry, że ich krytyka Arduino jest jednocześnie oznaką ich profesjonalizmu. Śmiechu warte.
Zarówno Arduino, jak i Raspberry Pi są platformami nie dla inżynierów, lecz dla hobbystów. Z punku widzenia hobbysty, zwłaszcza wychowanego na normalnych i racjonalnych systemach, jak Windows czy choćby MacOS X (nie używałem, ale widziałem jak inni używali) kontakt z dowolnym Linuxem może i często bywa traumatyczny. Wiem coś o tym, bo w swoim życiu niejednego Linuxa używałem. Z punktu widzenia inżyniera to są wspaniałe i potężne systemy, z którymi pracuje się równie przyjemnie teraz na najróżniejszych platformach, co 40-50 lat temu na PDP-11 i podobnych maszynach z pierwszymi wersjami Unixa, którego Linux jest krewnym. Z punktu widzenia zwykłego użytkownika zrobienie czegokolwiek z Linuxem (z niektórymi dystrybucjami bardziej, niż z innymi) jest drogą przez mękę. Nawet Ubuntu, dystrybucja nastawiona na bycie jak najprostszą w użyciu, czasem potrafi spłatać paskudnego psikusa wymagającego edycję "z palca" plików systemowych czy inne czynności niespotykane w Windows.
Co do Arduino i jego wersji C++ oraz bibliotek domyślnych, i całej filozofii ochrony użytkownika przed przypadkowymi problemami to łatwość użycia dla hobbysty została okupiona dużymi karami na wydajności. Użytkownik dodatkowo nie jest raczej zachęcany do rozwiązywania problemu wydajności przez bezpośredni dostęp do peryferiów mikrokontrolera, lecz przez przesiądkę na bardziej wydajną wersję tej samej platformy. Dlatego fundacja Arduino co jakiś czas wypuszcza "nowe, lepsze Arduino". Jak to powyżej...
Zarówno Arduino, jak i Raspberry Pi są platformami nie dla inżynierów, lecz dla hobbystów.
Pozwolę się nie zgodzić.
Urgon wrote:
Z punktu widzenia zwykłego użytkownika zrobienie czegokolwiek z Linuxem (z niektórymi dystrybucjami bardziej, niż z innymi) jest drogą przez mękę.
Dość popularna opinia wśród osób, które nie miały styczności ze współczesnym systemem Linux lub wydało im się, że miały.
Urgon wrote:
Użytkownik dodatkowo nie jest raczej zachęcany do rozwiązywania problemu wydajności przez bezpośredni dostęp do peryferiów mikrokontrolera, lecz przez przesiądkę na bardziej wydajną wersję tej samej platformy.
To nie jest prawda. To czy użytkownik skorzysta z "bezpośredniego" dostępu do peryferiów, czy też nie w żaden sposób nie jest ograniczone przez Arduino Core. Może też skorzystać z gotowych bibliotek, które taki dostęp zapewniają przy "cienkiej" warstwie abstrakcyjnej. Wybór jest tylko i wyłącznie po stronie użytkownika. To jest mniej, więcej tak gdybym nazwał wszystkich piszących oprogramowanie na STM32 z użyciem STM32Cube "amatorami/hobbystami", ponieważ nie używają bezpośrednio CMSIS.
Wiele mitów na temat Arduino bierze się z plotek tych osób, które z tym oprogramowaniem nie miały (prawie) żadnej styczności i zakładają z góry, że ich krytyka Arduino jest jednocześnie oznaką ich profesjonalizmu. Śmiechu warte.
AVE...
Łączy przy tym najlepsze cechy obu platform: nieoptymalny i uczący złych nawyków język C++
Poprosił bym coś więcej na ten temat. Dlaczego?
Urgon wrote:
AVE...
Zarówno Arduino, jak i Raspberry Pi są platformami nie dla inżynierów, lecz dla hobbystów.
Taki przykład z wiosny 2021. Jest filtr i poziom zanieczyszczenia ocenia się mierząc ciśnienie przed i za filtrem. Trzeba było zrobić coś "na już". Zatem "na już" w kilkanaście godzin powstało coś zamieniającego 4-20mA z ciśnieniomierza na modbus tcp na bazie esp8266 za 2x50zł bo było "na juz".
Jeden z krajowych dystrybutorów na coś gotowego w dobie niedoborów wszelkiej maści urządzeń automatyki kazał mi czekać 3 miesiące. Kwota była też o kilka rzędów większa. Po jakimś czasie dzwoni do mnie dystrybutor że ma potrzebne rzeczy na stanie, ja dzwonie do klienta że trzeba by to zrobić aby to miało ręce i nogi. Niestety urządzenie dla hobbystów działa do dziś, wszyscy o tym zapomnieli, po prostu korzystają.
Zatem był bym ostrożny w wyznaczaniu granicy co jest dla hobbystów a co dla inżynierów.
Szukam jakiejś mocniejszej alternatywy dla USB Armory, jeśli bloki zabezpieczające będą odblokowane i będą publiczne narzędzia do ich zainicjowania to kupuję.
Urgon wrote:
Zarówno Arduino, jak i Raspberry Pi są platformami nie dla inżynierów, lecz dla hobbystów.
Arduino i Raspberry Pi są zaprojektowane w celach edukacyjnych ale jeśli spełniają założenia projektu, są tańsze i cały projekt można szybciej zakończyć to czemu by nie używać tego w celach profesjonalnych.
Nie rozumiem opinii że użycie Arduino/Raspberry Pi itp czyni projekt nieprofesjonalnym, zawodnym i złym do zastosowania w przemyśle itp. Co za różnica jak przekaźnikiem steruje skrypt w pythonie na jakiejś malinie czy skrypt na 10x droższym PLC.
Urgon wrote:
Co do Arduino i jego wersji C++ oraz bibliotek domyślnych, i całej filozofii ochrony użytkownika przed przypadkowymi problemami to łatwość użycia dla hobbysty została okupiona dużymi karami na wydajności. Użytkownik dodatkowo nie jest raczej zachęcany do rozwiązywania problemu wydajności przez bezpośredni dostęp do peryferiów mikrokontrolera, lecz przez przesiądkę na bardziej wydajną wersję tej samej platformy. Dlatego fundacja Arduino co jakiś czas wypuszcza "nowe, lepsze Arduino". Jak to powyżej...
Coś jak Java w Android, a przecież można by wszystko napisać w ASM.
Tyle że cały świat idzie w stronę framework-ów i zwiększania wydajności sprzętu bo tak jest po prostu taniej, szybciej i działa. A jak trzeba już coś koniecznie zoptymalizować to zawsze się ma taką możliwość.
Zarówno Arduino, jak i Raspberry Pi są platformami nie dla inżynierów, lecz dla hobbystów.
Arduino i Raspberry Pi są zaprojektowane w celach edukacyjnych ale jeśli spełniają założenia projektu, są tańsze i cały projekt można szybciej zakończyć to czemu by nie używać tego w celach profesjonalnych.
Choćby dlatego, że z Arduino i RPi nie dostajesz takiej gwarancji, jak kupując komputer czy moduł przeznaczony do zastosowań przemysłowych czy motoryzacyjnych. Ba, jest sporo kopii Arduino i RPi zaprojektowanych właśnie dla celów przemysłowych. Kosztują więcej, bo zostały zaprojektowane do pracy w ciężkich warunkach i spełniają bardziej rygorystyczne wymagania, niż oryginały dla hobbystów.
biwak wrote:
Nie rozumiem opinii że użycie Arduino/Raspberry Pi itp czyni projekt nieprofesjonalnym, zawodnym i złym do zastosowania w przemyśle itp. Co za różnica jak przekaźnikiem steruje skrypt w pythonie na jakiejś malinie czy skrypt na 10x droższym PLC.
Kilka lat temu ktoś właśnie próbował stworzyć projekt komputera ECU na Arduino, bo był zbyt leniwy, niekompetentny lub biedny by użyć mikrokontrolera przeznaczonego do zastosowań w motoryzacji (automotive). Wtedy nawet ktoś z fundacji Arduino się wypowiedział, że to jest zły, głupi i niebezpieczny pomysł, bo ich płytka nie nadaje się do pracy w takich warunkach i nie ma mikrokontrolera odpowiedniej klasy wykonania. A wielu docelowych użytkowników tego ECU nie kupiłoby nawet oryginalnego Arduino, tylko któryś z tysięcy chińskich klonów.
Raspberry Pi to jeszcze gorszy pomysł, zwłaszcza przy użyciu którejś ze standardowych dystrybucji Linuxa. Dlaczego? Choćby dlatego, że w Linuxie standardem jest generowanie logów na każdy temat, tworzenie plików-tokenów z informacją o tym, że inny plik jest w użyciu, plików tymczasowych czy choćby zapisy i odczyty obszaru wymiany. To wszystko na standardowej karcie microSD, która średnio toleruje takie "katowanie". Sam używam DietPi, bo celowo zredukowano tam liczbę zapisów do karty SD, ale nawet to nie gwarantuje ekstremalnej żywotności. Pomijam już fakt, iż RPi nie jest zaprojektowane do pracy w warunkach przemysłowych, ani nie używa układów o takim przeznaczeniu. Jakiś czas temu przy którejś wersji RPi był "bug" polegający na tym, że jeden z układów zawieszał czy tam resetował RPi przy błysku światła, bo miał szklaną obudowę.
biwak wrote:
Urgon wrote:
Co do Arduino i jego wersji C++ oraz bibliotek domyślnych, i całej filozofii ochrony użytkownika przed przypadkowymi problemami to łatwość użycia dla hobbysty została okupiona dużymi karami na wydajności. Użytkownik dodatkowo nie jest raczej zachęcany do rozwiązywania problemu wydajności przez bezpośredni dostęp do peryferiów mikrokontrolera, lecz przez przesiądkę na bardziej wydajną wersję tej samej platformy. Dlatego fundacja Arduino co jakiś czas wypuszcza "nowe, lepsze Arduino". Jak to powyżej...
Coś jak Java w Android, a przecież można by wszystko napisać w ASM.
ASM? Burżujstwo i drobnomieszczaństwo przez Ciebie przemawia. Trzeba programować opkodami w HEX/BIN, jak prawdziwi programiści.
biwak wrote:
Tyle że cały świat idzie w stronę framework-ów i zwiększania wydajności sprzętu bo tak jest po prostu taniej, szybciej i działa. A jak trzeba już coś koniecznie zoptymalizować to zawsze się ma taką możliwość.
To, że możliwość istnieje nie oznacza jeszcze, że ktoś nauczony na Pythonie i Arduino będzie wiedział, jak to zrobić, albo że w ogóle można tak zrobić. A różnice w prędkości działania między Pythonem, a choćby C++ czy C# są spore:
Taka myśl na koniec: w wielu gałęziach nauki i gospodarki (uczenie maszynowe, big data, analiza obrazu i video) stosuje się właśnie język Python, bo jest łatwy w nauce. A gdy brakuje mocy obliczeniowej, to się ją dokupuje. Jak wielkie by były wzrosty wydajności i redukcje czasu pracy oraz kosztów, gdyby ci ludzie nauczyli się normalnego języka programowania, jak choćby C++?
Choćby dlatego, że w Linuxie standardem jest generowanie logów na każdy temat, tworzenie plików-tokenów z informacją o tym, że inny plik jest w użyciu, plików tymczasowych czy choćby zapisy i odczyty obszaru wymiany.
Nie jest to żadnym standardem, lecz dobrą praktyką. To użytkownik decyduje w jakich sytuacjach i gdzie logi mają się odkładać.
Urgon wrote:
To, że możliwość istnieje nie oznacza jeszcze, że ktoś nauczony na Pythonie i Arduino
Arduino to nie jest język programowania, więc jego porównanie z Pythonem jest pozbawione sensu. Nie ma też żadnej wersji Arduino języka C++.
Wiele mitów na temat Arduino bierze się z plotek tych osób, które z tym oprogramowaniem nie miały (prawie) żadnej styczności i zakładają z góry, że ich krytyka Arduino jest jednocześnie oznaką ich profesjonalizmu. Śmiechu warte.
Arduino wkrótce wprowadzi na rynek moduł Portenta X8 za 239 dolarów, który łączy w sobie czterordzeniowy układ ARM Cortex -A53 — i.MX8M Mini — z STM32 i rdzeniami ARM Cortex-M7 oraz Cortex-M4, a także uruchamia Linuxa w stosie kontenerowym Foundries.io. Portenta Max Carrier w cenie 335 dolarów dodaje do tego zestawu porty GbE, USB, COM, CAN i mini-PCIe.
Arduino Pro, niedawno wprowadzona do sprzedaży profesjonalna jednostka biznesowa, ogłosiła włączenie do oferty modułu Portenta X8, który ma być pierwszą hybrydową płytką dla systemu Linux/Arduino od czasu Arduino Yún Rev. 2 z 2018 roku.
Portenta Max Carrier
Moduł klasy przemysłowej X8, który można rozwinąć w pełen komputer jednopłytkowy za pomocą Portenta Max Carrier, jest wstępnie załadowany systemem operacyjnym Linux działającym w kontenerze Docker przy użyciu połączonego z chmurą Linuxa microPlatform OS firmy Foundries.io. Stos oferuje usługi OTA w celu zapewnienia bezpieczeństwa i umożliwia modułowi uruchamianie oprogramowania niezależnego od urządzenia.
„Hybrydowe połączenie mikroprocesora i mikrokontrolera w X8 zapewnia programistom niespotykaną elastyczność w wykonywaniu zadań w czasie rzeczywistym oraz jednoczesne i bezpieczne przetwarzanie o wysokiej wydajności — uruchamianie istniejących aplikacji Linux w systemie, który natychmiast łączy je z mikrokontrolerami Arduino” — czytamy w materiałach Arduino Pro. Firma zaprezentowała Portenta X8 podczas Arduino Week 2022, a w połowie kwietnia wprowadzi moduł do sprzedaży w cenie 199 euro. Pojawi się również Portenta Max Carrier, który będzie sprzedawany za 279 dolarów.
X8 kontynuuje linię profesjonalnych płyt Arduino Portenta innych niż Linux, takich jak Portenta H7, dostępnej w cenie 103 dolarów. Nowy moduł mierzy 66,04 mm x 25,4 mm i jest zbudowany na bazie systemu NXP i.MX8M Mini z 4 rdzeniami Cortex-A53 taktowanymi do 1,8 GHz i zintegrowanym Cortex-M4 taktowanym do 400 MHz. SoC posiada również rdzenie graficzne GCNanoUltra (3D) i GC320 (2D).
X8 jest także wyposażony w mikrokontroler STM32H747XI firmy ST, dwurdzeniowy SoC, który łączy w sobie ARM Cortex-M7 taktowany do 480 MHz z tym samym 32-bitowym Cortex-M4 z zegarem 240 MHz, używanym w Portenta H7. STM32H747XI obsługuje kod Arduino i zawiera FPU, MPU i DSP.
Oprócz wbudowanych funkcji ochronnych w i.MX8M Mini, moduł posiada również element kryptograficzny NXP SE050C2, aby zapewnić bezpieczne połączenie na poziomie sprzętowym, z certyfikatem PSA. W rezultacie Portenta X8 otrzymał certyfikat Arm SystemReady oraz zintegrowanych usług Parsec, co czyni go jednym z pierwszych produktów Cassini dostępnych dla programistów.
Portenta X8 jest dostarczane z 2 GB pamięci DDR4 i 16 GB dyskiem eMMC. Moduł integruje w sobie Murata 1DX 802.11n z Wi-Fi oraz Bluetooth. System posiada także port Gigabit Ethernet. Port hosta i urządzenia USB typu C zapewnia obsługę zasilania 5 V. Ponadto ten drugi oferuje również wsparcie dla wyjścia DisplayPort przez mostek MIPI-DSI/DP, prawdopodobnie w rozdzielczości HD. Oddzielnie wymienione są 4-liniowe interfejsy MIPI-DSI i MIPI-CSI. Dodatkowe obejmują 22 cyfrowe linie I/O, osiem wejść analogowych, cztery linie PWM, 2x SPI, I²S, 3x I²C, 2x USB, 4x UART, CAN, PCIe, SAI i PDM. Moduł posiada zakres temperatur pracy od -40° do 85°.
Arduino podało zaledwie kilka szczegółów na temat nadchodzącego Portenta Max Carrier, który jest przedstawiony na górze. Płytka nośna eNUC zawiera porty Ethernet, dwa hosta USB, gniazda audio, złącze microSD, mini-PCIe, FD-CAN, RS232/422/485 i dwa antenowe. Max Carrier posiada wejście zasilania 6V-36V DC oraz złącze dla akumulatora litowo-jonowego 18650 z ładowarką 3,7V.
Opcje X8, które będą dostępne po wejściu modułu do sprzedaży w ciągu kilku tygodni, obejmują Portenta Breakout za 46 dolarów do testowania i debugowania na dowolnej płycie Portenta. Breakout zapewnia porty LAN i USB, gniazdo microSD, baterię pastylkową, interfejs kamery openMV i wiele innych.
Dodatkowe akcesoria znajdziemy w kosztującym 47,15 dolarów Portenta Vision Shield, który posiada moduł kamery o rozdzielczości 324 x 324 pikseli o bardzo niskim poborze mocy, dwa dookólne mikrofony cyfrowe i komunikację Ethernet lub LoRa. Dostępny jest również Portenta CAT.M1/NB IoT GNSS Shield w cenie 87,60 dolarów z transceiverami Cat.M1 i NB-IoT z opcjonalną kartą eSIM oraz odbiornikami — do wyboru: GPS, GLONASS, Galileo lub BeiDou.
X8 został zaprojektowany do przetwarzania brzegowego w systemach przemysłowych, a także do automatyzacji budynków i inteligentnych aplikacji rolniczych. Moduł został stworzony do interakcji z inteligentnymi czujnikami środowiskowymi: „w celu wdrożenia analiz behawioralnych, które rozpoznają, a nawet zapobiegają kolizjom, wypadkom z udziałem osób i włamaniom” — informuje Arduino. „Dodając ekran dotykowy, staje się inteligentnym pulpitem nawigacyjnym do zdalnego sterowania dowolnym systemem lub aplikacją, jednocześnie gromadząc dane analityczne dotyczące zużycia” — twierdzi firma. „Inteligentne ciągniki mogą zintegrować mechanizm nawigacji oparty na Portenta X8, który może mapować pola uprawne i dostosowywać trajektorię, aby uniknąć podwójnego nawożenia i zbierać dane w celu poprawy wydajności w przyszłości”.
System operacyjny oparty na mikroplatformowym Foundries.io Linux
Firma Foundries.io z siedzibą w Cambridge w Wielkiej Brytanii została założona w 2018 r. jako spin-off Linaro, koncentrując się na natywnych dla chmury rozwiązaniach programistycznych i wdrożeniowych dla bezpiecznych urządzeń IoT oraz brzegowych. W zeszłym miesiącu marka ogłosiła partnerstwo z Variscite w celu dostarczenia swojego systemu operacyjnego Linux microPlatform OS i opartej na chmurze platformy DevOps dla modułów Variscite NXP i.MX, zaczynając od VAR-SOM-MX8M-MINI z i.MX8M Mini.
Dopasowany do celu, konfigurowalny Linux microPlatform OS jest oparty na Yocto Project i wdrożony w kontenerze Docker. Rozwiązanie to aktywuje przyrostowe aktualizacje OTA i inne narzędzia do budowania, testowania, wdrażania i konserwacji wielu sprzętów. Klienci Portenta X8 mogą również uzyskać dostęp do usługi subskrypcji FoundriesFactory w celu zarządzania flotą. Implementacja Portenta X8 systemu Linux microPlatform OS obsługuje języki programowania, takie jak Python, Javascript, Java, Go i Rust. Inne firmy oferujące podobne platformy to Balena (dawniej Resin.io), Nubix.io i Zededa's Project Eve, który jest częścią inicjatywy LF Edge Fundacji Linux. Ubuntu Core od Canonical z zatrzaskami przedstawia pokrewną koncepcję.
Ubuntu Core od Canonical z zatrzaskami przedstawia pokrewną koncepcję.
You just made my day
Wiele mitów na temat Arduino bierze się z plotek tych osób, które z tym oprogramowaniem nie miały (prawie) żadnej styczności i zakładają z góry, że ich krytyka Arduino jest jednocześnie oznaką ich profesjonalizmu. Śmiechu warte.
Portenta X8 to połączenie możliwości pracy w czasie rzeczywistym (podsystem oparty o mikrokontroler STM32H747XI firmy STMicroelectronics zawierając dwurdzeniowy procesor ARM typu Cortex-M7 o taktowaniu 480MHz i jednordzeniowy procesor ARM typu Cortex-M4 o taktowaniu 240MHz) z wydajnością zbliżoną do Raspberry Pi i wszechstronnością systemu Linux (podsystem oparty o układ i.MX8M Mini Quad firmy NXP zawierający czterordzeniowy procesor ARM typu Cortex-A53 o taktowaniu 1.8GHz, kooprocesor ARM typu Cortex-M4 o taktowaniu 400MHz i procesor graficzny GC320). Ponadto na płytce Portenta X8 znajduje się układ kryptograficzny SE050C2 firmy NXP.
