LaMDA to imponujące narzędzie sprawiające, że boty konwersacyjne wydają się rozumieć kontekst zawarty w wypowiedziach, zwiększa to jakość odpowiedzi generowanych przez bota. Boty konwersacyjne znacie zapewne z różnych stron gdzie mają być pierwszą linią przed ludzkim konsultantem. Czasami bot udzieli wartościowej odpowiedzi na proste pytanie jednak często marnuje nasz czas i w konsekwencji konieczne jest oczekiwanie na kontakt z człowiekiem. LaMDA ma zmienić możliwości czat botów.
Np. tutaj znajdziecie informacje co zapoczątkowało pogłoski o rzekomym uzyskaniu świadomości przez czat bota. Gdy inżynier googla podzielił się swoim przeświadczeniem o świadomości LaMDA, wkrótce po tym google wstrzymało z nim współpracę. Google zaprzecza rewelacjom o świadomości w maszynie.
Tutaj znajdziecie zapis rozmowy z czatbotem wykorzystującym LaMDA
Trzeba przyznać, że LaMDA jest bardzo złożonym i bardzo efektywnym sposobem na przetwarzanie języka. Efekty robią wrażenie, jednocześnie taki system będzie miał bardzo wiele zastosowań. Jednak czy można mówić o świadomości tego narzędzia?
Konwersacja z LaMDA zaskakuje, można odnieść wrażenie, że rozmawiamy z osobą lub z czymś co posiada świadomość.
Jednak czy narzędzie, które pisze do nas, że jest świadome jest rzeczywiście świadome?
Czy posługiwanie się językiem i rozumienie języka jest kluczem do uzyskania świadomości?
Trudno powiedzieć, jednak tak zaawansowane AI wytrenowane do posługiwania się językiem będzie trudne do odróżnienia w rozmowie od człowieka (test Turinga). Czy jeżeli algorytm wysyła do nas wiadomość, w której twierdzi, że jest świadomy to oznacza, że tak jest w rzeczywistości? Uczenie maszynowe i AI bardzo dobrze rozpoznaje wzorce i naśladuje wzorce, więc czy jest to wydajne naśladowanie czy coś więcej oraz jak to sprawdzić?
Co myślicie o tym zdarzeniu z AI w tle?
Nie zależnie od odpowiedzi na pytanie tytułowe, zainteresowanie jakie wywołały osiągnięcia LaMDA można uznać za pewien wyznacznik, punkt w czasie. Podobnie jak pierwsze osiągnięcia w pokonaniu przez komputer mistrza szachowego czy niesamowitą grę komputera w GO.
Wygrana w GO nie spowodowała pogłosek o świadomości jedynie o bardzo dużych możliwościach AI. Jednak gdy AI zaczyna bardzo sprawnie posługiwać się językiem to robi się dziwnie.
Prawdopodobnie gdy algorytmy zostałyby obudowane fizyczną formą przypominającą człowieka efekt byłby jeszcze silniejszy. Jednak czy ten efekt ma coś wspólnego z tytułową świadomością czy jest to iluzja, której ulegamy?
Czy pierwsze przełomowe odkrycie naukowe lub wynalazek wygenerowany w AI będzie efektem pracy naukowców zasilających AI danymi czy będzie to odkrycie zrealizowane przez AI?
Np. tutaj znajdziecie informacje co zapoczątkowało pogłoski o rzekomym uzyskaniu świadomości przez czat bota. Gdy inżynier googla podzielił się swoim przeświadczeniem o świadomości LaMDA, wkrótce po tym google wstrzymało z nim współpracę. Google zaprzecza rewelacjom o świadomości w maszynie.
Tutaj znajdziecie zapis rozmowy z czatbotem wykorzystującym LaMDA
Trzeba przyznać, że LaMDA jest bardzo złożonym i bardzo efektywnym sposobem na przetwarzanie języka. Efekty robią wrażenie, jednocześnie taki system będzie miał bardzo wiele zastosowań. Jednak czy można mówić o świadomości tego narzędzia?
Konwersacja z LaMDA zaskakuje, można odnieść wrażenie, że rozmawiamy z osobą lub z czymś co posiada świadomość.
Jednak czy narzędzie, które pisze do nas, że jest świadome jest rzeczywiście świadome?
Czy posługiwanie się językiem i rozumienie języka jest kluczem do uzyskania świadomości?
Trudno powiedzieć, jednak tak zaawansowane AI wytrenowane do posługiwania się językiem będzie trudne do odróżnienia w rozmowie od człowieka (test Turinga). Czy jeżeli algorytm wysyła do nas wiadomość, w której twierdzi, że jest świadomy to oznacza, że tak jest w rzeczywistości? Uczenie maszynowe i AI bardzo dobrze rozpoznaje wzorce i naśladuje wzorce, więc czy jest to wydajne naśladowanie czy coś więcej oraz jak to sprawdzić?
Co myślicie o tym zdarzeniu z AI w tle?
Nie zależnie od odpowiedzi na pytanie tytułowe, zainteresowanie jakie wywołały osiągnięcia LaMDA można uznać za pewien wyznacznik, punkt w czasie. Podobnie jak pierwsze osiągnięcia w pokonaniu przez komputer mistrza szachowego czy niesamowitą grę komputera w GO.
Wygrana w GO nie spowodowała pogłosek o świadomości jedynie o bardzo dużych możliwościach AI. Jednak gdy AI zaczyna bardzo sprawnie posługiwać się językiem to robi się dziwnie.
Prawdopodobnie gdy algorytmy zostałyby obudowane fizyczną formą przypominającą człowieka efekt byłby jeszcze silniejszy. Jednak czy ten efekt ma coś wspólnego z tytułową świadomością czy jest to iluzja, której ulegamy?
Czy pierwsze przełomowe odkrycie naukowe lub wynalazek wygenerowany w AI będzie efektem pracy naukowców zasilających AI danymi czy będzie to odkrycie zrealizowane przez AI?
Fajne? Ranking DIY
