Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

silnik magnetyczny-Free Energy

poltech 02 Feb 2014 13:43 194322 1092
Przewód Toplex
  • #241
    _jta_
    Electronics specialist
    Coś tak prostego jak zderzak Łągiewki (podobno)spędza sen z powiek fizykom.
    Nie spędza - nikt nam nie pokazał, by w jego działaniu było cokolwiek, czego nasza wiedza nie wyjaśnia.
    Mam wrażenie, że ci, którzy rozpowszechniają takie plotki, nie konsultowali tej sprawy z żadnym fizykiem.
    Ale ten zderzak to inny temat na forum Elektroda.pl - proszę dyskutować o nim we właściwym temacie.
  • Przewód Toplex
  • #242
    jamtex
    Level 23  
    Dwóch TV iluzjonistów + zderzak oraz wynalazca przekładni dają zaiste pojęcie, jak nie wygląda edukacja w szkole...
  • #243
    Spid88
    Level 11  
    Tak już jest, że większość ludzi nie sprawdzi jak to działa, ze zwykłego lenistwa i opiera się na opiniach innych. Nauka nauką, a ludzie ludźmi :) Poza tym nie oczekuj od wszystkich takich umiejętności, bo niechcący obalisz rynek telemarketowy ;)
    Z tego co się słyszy EPAR jak najbardziej spełnia swoje zadanie i jest coraz powszechniej stosowany, więc(jeżeli tak jest) w zasadzie nie ma o czym polemizować. A co do silnika magnetycznego Muammer Yildiz'a czas pokaże.
  • Przewód Toplex
  • #244
    _jta_
    Electronics specialist
    Tak to jest, że wiele osób - ty też do nich należysz - nie sprawdza, a powtarza plotki o EPAR, o PM, o darmowej energii z "silnika magnetycznego"... I jak przy takim zalewie plotek ktoś ma dostrzec prawdę? Naprawdę: "silnik magnetyczny" nie daje energii; innych PM też nie ma, choć od wieków ludzie usiłują to zbudować; o EPAR mamy inny temat, więc tu nie napiszę (najważniejszy fakt podałem, a ty piszesz, o czym są plotki).
  • #245
    jamtex
    Level 23  
    A ja poproszę jedno - jedno jedyne zastosowanie EPAR - taki przykład, że działa i jest ok.
    Tylko jeden - jeden jedyny: jakieś zdjęcie bariery, albo i portu?
  • #246
    _jta_
    Electronics specialist
    A ja poproszę, żeby to było w temacie o zderzaku Łągiewki - podałem link. Chętnie bym też zobaczył atest bezpieczeństwa wystawiony przez instytucję niezależną od EPAR - akurat ostatnio mnie egzaminowali ze znajomości BHP, trzeba było coś wiedzieć o warunkach dopuszczania takiego urządzenia do stosowania - może jakaś kopia dokumentu potwierdzającego, że urządzenie EPAR spełnia wymogi bezpieczeństwa i jest dopuszczone do stosowania?
  • #247
    PMatMaks
    Level 9  
    Atest bezpieczeństwa, oh jakie ważne rzeczy, człowieczek chce atest, jakże to, nie ma atestu od wszechwiedzących ludzi biorących za atesty mld $. Nie chce takiego zderzaka, który na filmie pokazuje swoje możliwości, wole wspaniałą wiedzę głoszoną przez atestujących. Przecież to oni mówią, zapinaj pasy, będziesz bezpieczny a jak nie to dostaniesz mandat, kup sobie ubezpieczenie samochodowe, będziesz bezpieczny a jak nie to nawet na polne drogi nie będziesz miał wstępu. Hamulec dynamiczny, nie dziękuje poczekam na specjalne drogi z super trącą nawierzchnią, oczywiście z atestem. Ci co dają atest mówią co masz pić, jeść, w czym mieszkasz, w czym śpisz. Wszechmocni atestowicze i ja muszę mieć atest.

    Jamtex co ty rozumiesz przez TV iluzje ?

    "Wtedy najpierw wkładasz energię w to, żeby je ustawić tak, by potem uzyskać ich ruch; lub po wykonaniu ruchu magnesy przyciągają się i potrzebujesz włożyć energię w to, żeby je rozdzielić." - jta czy mógłbyś mi dać namiar na urządzenie, które rejestruje w czasie rzeczywistym i w trójwymiarze pole magnetyczne wirującego magnesu stałego Link nie chodzi mi o takie urządzenie.
  • #248
    _jta_
    Electronics specialist
    Spid88 twierdzi, że EPAR jak najbardziej spełnia swoje zadanie i jest coraz powszechniej stosowany - ja wiem, że zastosowanie EPAR-u gdziekolwiek wymagałoby atestu bezpieczeństwa, więc jest ten atest, czy Spid88 skłamał? Zdjęcia też nie zamieścił - pewnie skłamał.

    Kiedyś były stosowane czujniki Halla, obecnie są czujniki magnetooporowe, które są dokładniejsze i dużo czulsze od czujników Halla; podłączyć do takich czujników (czy to Halla, czy magnetooporowych) jakiś system rejestracji sygnałów elektrycznych i można rejestrować.
  • #249
    PMatMaks
    Level 9  
    PMatMaks wrote:
    Atest bezpieczeństwa, oh jakie ważne rzeczy, człowieczek chce atest, jakże to, nie ma atestu od wszechwiedzących ludzi biorących za atesty mld $. Nie chce takiego zderzaka, który na filmie pokazuje swoje możliwości, wole wspaniałą wiedzę głoszoną przez atestujących. Przecież to oni mówią, zapinaj pasy, będziesz bezpieczny a jak nie to dostaniesz mandat, kup sobie ubezpieczenie samochodowe, będziesz bezpieczny a jak nie to nawet na polne drogi nie będziesz miał wstępu. Hamulec dynamiczny, nie dziękuje poczekam na specjalne drogi z super trącą nawierzchnią, oczywiście z atestem. Ci co dają atest mówią co masz pić, jeść, w czym mieszkasz, w czym śpisz. Wszechmocni atestowicze i ja muszę mieć atest.

    Jamtex co ty rozumiesz przez TV iluzje ?

    "Wtedy najpierw wkładasz energię w to, żeby je ustawić tak, by potem uzyskać ich ruch; lub po wykonaniu ruchu magnesy przyciągają się i potrzebujesz włożyć energię w to, żeby je rozdzielić." - jta czy mógłbyś mi dać namiar na urządzenie, które rejestruje w czasie rzeczywistym i w trójwymiarze pole magnetyczne wirującego magnesu stałego Link nie chodzi mi o takie urządzenie.


    "Tak to jest, że wiele osób - ty też do nich należysz - nie sprawdza, a powtarza plotki o EPAR, o PM, o darmowej energii z "silnika magnetycznego"... I jak przy takim zalewie plotek ktoś ma dostrzec prawdę? Naprawdę: "silnik magnetyczny" nie daje energii; innych PM też nie ma, choć od wieków ludzie usiłują to zbudować; o EPAR mamy inny temat, więc tu nie napiszę (najważniejszy fakt podałem, a ty piszesz, o czym są plotki)."
    - Tak są osoby, które nic nie robią, są i takie które próbują zbudować ale nie chcą zbudować tylko satysfakcjonuje ich same budowanie i są tacy co zbudowali. Ja nie znam ani tych drugich ani trzecich ale jak widzę ty znasz doskonale historie lepiej niż wybitni historycy i jesteś wstanie dokładnie określić co się udało a co nie tym ludziom wieki temu ?
    PM nie ma, zgadza się. tak samo jak wieki temu (a ty dobrze wiesz co było wtedy) nie było pola elektromagnetycznego itp. "Naukowcy" mówią, piszą, że "duchów" nie ma, jest wiele stron, książek (więcej nawet niż tych o fizyce), że są osoby, które się z nimi kontaktują, czy to znaczy, że jedni mają koncesje na prawdę a inni nie ? Czy ci drudzy używający naturalnej technologi (mózg i ciało), komunikują się z "duchami" muszą wytworzyć technologie nienaturalną dla tych pierwszych by im udowodnić swoją rację ? Nie, bo tak samo jedni i drudzy mówią prawdę. Ci pierwsi nie posiadają technologi i nie mogą się kontaktować (nie wierzą) a ci drudzy potrafią wykorzystać technologie i się kontaktują (wiedzą). W takim razie kto jest idiotą ?
  • #250
    _jta_
    Electronics specialist
    Tak się składa, że znam najlepszego historyka nauki w Polsce - AKW. Ale i sam sporo wiem - przecież nauka kształtuje się poprzez poznawanie historii błędów, jakie kiedyś zrobiła...

    Duchy to nie ten temat - może, jak ktoś stwierdzi, że zbudował silnik, który się kręci, bo go poruszają duchy, to będzie się to dało jakoś podciągnąć pod PM (jak duchy tego zechcą).

    Pole elektromagnetyczne istnieje od _bardzo_ dawna i nie tylko człowiek je wykorzystuje - są inne istoty, które potrafiły korzystać z pola magnetycznego, gdy człowieka jeszcze nie było.

    Rozumiem, że mało wiesz i rozumiesz, i zakładasz, że inni są na podobnym poziomie - a ja z twoich wypowiedzi widzę, jak niski poziom w nich przedstawiasz, pisząc jakimś bełkotem.
  • #251
    Spid88
    Level 11  
    _jta_ wrote:
    Spid88 twierdzi, że EPAR jak najbardziej spełnia swoje zadanie i jest coraz powszechniej stosowany - ja wiem, że zastosowanie EPAR-u gdziekolwiek wymagałoby atestu bezpieczeństwa, więc jest ten atest, czy Spid88 skłamał? Zdjęcia też nie zamieścił - pewnie skłamał.
    Bynajmniej! Nie skłamałem, bo w moim przekonaniu tak jest, co prawda nie sprawdziłem dokładnie, jednak powiedziałbym, że Telewizja Polska dała temu swoiste "świadectwo": Zagadkowy wynalazek Lucjana Łągiewki - Pochłaniacz energii znajdzie zastosowanie
    Sprawę uwiarygadnia w oczach fakt, że
    http://www.tvp.pl/krakow/aktywni-50/w-najnowszym-odcinku/wynalazca-z-kowar-odcinek-12/8878516 wrote:
    Best Invention of the First Decade of 21st Century (Najlepszy Wynalazek I Dekady XXI Wieku) taki tytuł przyznało Towarzystwo Wynalazcze Szwedzkiej Królewskiej Akademii Nauk Lucjanowi Łągiewce za jedną z najprostszych i jednocześnie najbardziej spektakularnych koncepcji ochrony ludzkiego życia.

    Możesz mnie co najwyżej oskarżyć o szerzenie niepotwierdzonych informacji, albo jak było w modzie w poprzednim ustroju: o defetyzm ;)
    Chociaż podejrzewam, że zdaniem opinii publicznej defetyzm głosiliby raczej przeciwnicy wynalazku(spekuluję). Co wcale nie oznacza, że większość musi mieć rację. Wiele spektakularnych wynalazków można porównać do magii, co w rzeczywistości okazuje się sprytną sztuczką. Ludzie wierzą w to co widzą i to im wystarcza. Na szczęście nie wszystkim sztuczki magiczne z liną by Ronin125
    Jeśli chodzi o silniki magnetyczne, to słysząc na Discovery zdania typu "magnetyzm jest tajemniczą i nie do końca poznaną siłą" jestem skłonny przypuszczać, że mamy na tym polu jeszcze sporo do odkrycia. Sytuacja, w której ktoś buduje urządzenie przypadkowo osiągając nieprzewidziane efekty, to chyba jeszcze aktualny temat, mimo, że żyjemy w XXI wieku.
  • #252
    _jta_
    Electronics specialist
    Nie skłamałem, bo w moim przekonaniu tak jest, co prawda nie sprawdziłem dokładnie, jednak powiedziałbym, że Telewizja Polska dała temu swoiste "świadectwo": Zagadkowy wynalazek Lucjana Łągiewki - Pochłaniacz energii znajdzie zastosowanie
    A czy TVP podała, że wynalazek Łągiewki już jest stosowany, czy jedynie wyraziła opinię, że będzie stosowany? Bo między faktem, a opinią, że fakt będzie miał miejsce, jest dość istotna różnica, choć może nie wszyscy ją widzą. A czy o tej nagrodzie czasem nie było mowy w temacie, który wskazałem? Wygląda na to, że mało widzisz, nic nie rozumiesz, ale masz przekonanie, że masz rację.

    Co do tego zdania z Discovery, to przydałoby się podać, czego miało dotyczyć, bo łatwo coś mylnie zrozumieć i wyobrażać sobie nie wiadomo co. A jeśli chodzi o możliwość przypadkowego osiągnięcia spektakularnych efektów, to przypominam, że na Ziemi żyją istoty, które wykonały w dziedzinie magnetyzmu więcej doświadczeń, niż byłaby w stanie zrobić cała ludzkość zajmując się tylko tym, ale silnika magnetycznego nie zbudowały, więc na co my mielibyśmy liczyć? Kompas owszem, mają i używają, od dawna, choć nie mają rozumu, żeby ocenić, że jest użyteczny - ale te, które go używały, częściej przeżywały...
  • #253
    Spid88
    Level 11  
    Spid88 wrote:
    Nie skłamałem
    sensu stricto
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Kłamstwo wrote:
    Kłamstwo - wypowiedź zawierająca informacje niezgodne z przekonaniem o stanie faktycznym[...]
    dlatego nie nazywaj kłamcą osoby, która wierzy w to co mówi. Nomen omen, nawet Ty nie masz pewności, że urządzenie nie działa(zderzak).
    Media przekazują tak spektakularne wiadomości, więc trudno się dziwić, że odbiór jest tak entuzjastyczny. Wszelkie próby sprzedania "swojej racji" będą właśnie tak wyglądały. Oczekuję dnia w którym zderzak zostanie szczegółowo przestowany pod kątem skuteczności przez jakąś poważną instytucję np. Instytut Mechaniki Precyzyjnej.

    ps. używaj do cytowania stworzonych w tym celu narzędzi
  • #254
    januszx3
    Level 31  
    Od 9 lat tematu na forum i nikt nie widzi, ze chodzi o stary problem silnika unipolarnego prądu stałego. Zarówno silniki jak generatory unipolarne od kilkudziesięciu lat stosowane.
    Temat z postu "1" znalazł żałosne, bo odporne na wiedzę w dziedzinie maszyn elektrycznych, rozwinięcie.
    P.S. Na" PW" podzielę się doświadczeniami, a 40 lat temu projektowałem układ zasilania uzwojenia wzbudzenia ( zamiast magnesów) do pierwszego i jedynego w Polsce generatora unipolarnego z nadprzewodnikowym uzwojeniem wzbudzenia.
  • #255
    _jta_
    Electronics specialist
    Spid88 - Czy jak ktoś obieca ci forsę, to następnego dnia będziesz przekonany, że już masz ją w kieszeni, choć nie zobaczysz, by ci ją wręczał? I nawet nie sięgniesz do kieszeni, żeby to sprawdzić, bo twoje przekonanie zastąpi sprawdzanie? Bo to by pasowało do twojego pisania o wynalazku Łągiewki i może o paru innych sprawach, w tym o silniku magnetycznym. Poza tym, nie wypowiadaj się o tym, co do czego ja mam pewność, bo nie jesteś mną i nie wiesz. Rozumiem, że teraz oczekujesz, że zderzak dopiero zostanie przetestowany, żeby mógł być użyty? No, to chyba jakiś postęp jest. Oby jeszcze z silnikiem magnetycznym też jakiś był - ale chyba nigdy nie zabraknie naiwnych z przekonaniem, że taki silnik może działać bez zasilania - bo ludzie łatwiej nabierają przekonania, że jest tak, jak by się chciało, niż akceptują to, co jest.

    januszx3 - A generatory unipolarne nadają się do jakiegoś praktycznego zastosowania? Mam wrażenie, że dają bardzo niewielką SEM, a dość duże straty energii na szczotkach.
  • #256
    Spid88
    Level 11  
    _jta_ wrote:
    Rozumiem, że teraz oczekujesz, że zderzak dopiero zostanie przetestowany, żeby mógł być użyty?
    Na Boga, nie wyobrażam sobie sytuacji, aby jakiekolwiek urządzenie mające chronić życie zostało dopuszczone do użytku przed wykonaniem testów skuteczności i bezpieczeństwa. Inna sprawa udostępnienie metod i wyników pomiarów z takich testów prócz wystawienia papierka z certyfikatem i opinią.
    Nie o to mi jednak chodzi. Odnośnie mojego poprzedniego posta, to przyczepiłem się tylko i wyłącznie o słowo "kłamca", którego użyłeś niezgodnie ze znaczeniem.
    Odnośnie zderzaka, po obejrzeniu materiału z TVP uznałem za oczywiste, że zderzak działa i zostało to potwierdzone. Okazuje się inaczej. Kolejny dowód na to, że "fakty" medialne trzeba podwójnie filtrować i dzielić przez 4. Mimo wszystko jestem dobrej myśli.
    Odnośnie silnika magnetycznego należę do grupy naiwnych i łudzę się, że jeszcze wiele na tym polu pozostało do udoskonalenia i odkrycia.
    Kończę temat, bo nic nowego tu nie wniosę. Odpowiedź na moje pytanie już padła. Dzięki za dyskusje i cierpliwość :) Pozdrawiam i życzę powodzenia.
  • #257
    januszx3
    Level 31  
    Kolego " _jta_", projekt był unikalny i jedyny w Polsce i generator był wzbudzany, nie od magnesów trwałych, tylko z nadprzewodnikowego uzwojenia wzbudzenia (w ciekłym Helu), gęstość prądu w uzwojeniu była 150A/mm² i to wytwarzało pole o indukcji 4 T (Tesle) .
    Generatory unipolarne przy małej wartości SEM, ale umożliwiające obciążenia prądowe
    np. 150kA ( kontaktem nie są bynajmniej szczotki, tylko rtęć, lub płynny sód), stosowane do zasilania wanien elektrolitycznych) .
    Unikalne konstrukcje maszyn unipolarnych wielosegmentowych (z nadprzewodnikowym uzwojeniem wzbudzenia) osiągały SEM 500V.
  • #259
    januszx3
    Level 31  
    Kolego " _jta_", moje ostatnie zdanie w poście #257, to był projekt silnik unipolarnego stosowanego w marynarce. (maszyna unipolarna może pracować jako silnik lub prądnica).
  • #260
    xgl1970
    Level 2  
    Witam jestem tu nowy. Może tu dowiem się od bardziej doświadczonych co jest prawdą a co nie. Bo gdziekolwiek wejdę na jakieś forum to jeden chaos i w sumie wychodzi na to że żyjemy w stadzie małp. A ja chciałbym wykonywać takie doświadczenia jak na poniższym filmie i proszę mi powiedzieć co tu jest prawdą a co nie. - Ale nie mogę zamieścić linka na forum bo wywala komunikat że jestem za świeży więc wpiszę tytuł który trzeba wpisać w youtube - "Przekręty" Free Energy
  • #261
    _jta_
    Electronics specialist
    To może opisz, co widzisz na tym filmie. Tak w skrócie: wiele źródeł energii jest darmowych, najważniejsze to energia ze Słońca, głównie poprzez wykorzystanie światła słonecznego - ale sięgnięcie po tę energię kosztuje (trzeba do tego zbudować jakąś instalację, która ją zbiera); wielu jest takich, którzy obiecują jakiś tani sposób uzyskiwania energii, a jest to fikcja; jedną z bardziej znanych fikcji tego typu jest "silnik magnetyczny". Jak chcesz wiedzieć więcej, to przede wszystkim poszukaj, co tu już napisano (w szczególności tłumaczono, dlaczego "silnik magnetyczny" nie może działać).
  • #262
    Daniel_dan
    Level 16  
    Witam, dołączę do tematu, a jeśli ktoś wynalezie taki PM i co dalej?, pójdzie opatentować? a jeśli nawet to może ktoś nie przyjąć patentu i mu ktoś przywłaszczy ten co patentuje i sam opatentuje?, albo mafia paliwowa go załatwi? a może wojsko przyjdzie i też albo go zabiją albo będą chcieli żeby siedział cicho? ile problemów człowieka czeka po wynalezieniu tego badziewia... ile ludzi by straciło prace, elektrownie, częściowo przemysł motoryzacyjny, zakłady produkujące baterie i akumulatory, jest trochę tego sporo, na pewno by psy wieszali na takiego który by to wdrożył na światowy rynek,według mnie to świat jest chory i nie nadaje się na takie wynalazki, po prostu nie jest na to gotowy...
  • #264
    saskia
    Level 39  
    Wlasnie te realne codzienne problemy sa kreowane w tym celu, aby nikt nie mial czasu na zajmowanie sie takimi sprawami.
    PM nie istnieje, ale istnieje niezliczona ilosc zrodel energii, a nam jedynie potrzebna metoda na jej wykozystnie.
    Jesli bys policzyl, to wystarczy kilka 3-5 procent pracy ludzi w spoleczenstwie, aby caly system dzialal poprawnie i z postepem.
    Dlaczego mamy 20%podatku dochodowego i 22% obrotowego, nie liczac innych wkreconych w caly system?
    A to wlasnie po to, abys nie mogl tak do konca powiazac konca z koncem miedzy wyplatemi i myslal o pracy zarobkowej (opodatkowanej), a nie o wymyslaniu czegokolwiek co moglo by cie uniezaleznic od tyh podatkow, ktore nie sa dla spoleczenstwa, tylko dla rzadzacych, ktorzy w ramach demokracji sa przedluzeniem tzw. "War Lords" ktorzy to terroryzowali spoleczenstwa haraczem, pod pretekstem ochrony przed innymi "War Lords". :-)
    Oderwij sie na chwile od fizyki i matmy, na rzecz historii, to wszystko wyda ci sie duzo prostsze. :-)
    Systemy monetarne nie mialy na celu ulatwiena handlu, tylko kumulacji majatku, bez ryzyka zwiazanego z przechowywaniem zagarnietego majatku w postaci produktow, ktory w systemie monetarnym spoczywa na wytworcach produktu, zwlaszcza produktow spozywczych.
    Dlaczego wprowadzono karty kredytowe, bez ktorych ludzie nie moga juz normalnie zyc? Wszystko co chcialbys kupic jest na kredyt, a jak mozesz kupic za gotowke to zaplac karta kredytowa. Czy to powstalo abys lepiej zyl, czy aby cie zniewolic, przez splacanie kredytu?

    Juz w szkole podstawowej kit sie mam wciska o niewolnikach budujacych piramidy, miedzianymi dlutami, ze Majowie mieli taka wybitna wiedze astronomiczna, ale byli barbarzyncami skladajacymi ofiary z ludzi, ze Puma Punku bylo budowane z recznie kutych 500tonowych glazow transportowanych kilkanascie kilometrow i na roznicy poziomow kilku kilometrow, itp. kit, itp. bajery.
    Juz od kilku stuleci znamy technologie budowy piramid i innych megalitycznych budowli, ale nigdzie sie tego nie podaje, choc budowlancy uzywaja tych technologii na codzien. Nigdy nie widzialem np. porowatego i luszczacego sie platami granitu, wapienie sa rozne, ale tez rzadkoscia jest twardy ale porowaty wapien. Najciekawszy z nich to tzw. "wapien zbity". Troche chemii i mamy blok granitowy lub wapienny. Tajemnica jest robione tez wytwarzanie starozytnych kamiennych (skaly wulkaniczne) precyzyjnych narzedzi chirurgicznych, a od dawna uzywa sie bazaltu do wykonywania bardzo gladkich i sliskich odlewow, odpornych na scieranie elementow slizgowych wielu urzadzen, itp. itd.
    Pomijane sa jedynie drobne szczegoly technologii i cala wiedza idzie w slepy zaulek.
    Podanie takich informacji wiazalo by sie z uznaniem wyzszosci starozytnych technologii nad obecnymi, no, ale, przeciez "to my jestesmy najbardziej rozumni, inteligentni, rozwinieci, i najbardziej ucywilizowani od starozytnych przodkow". :-)
    To samo jest tez w dziedzinie free energy, problemem jest edukacja i dostep do informacji, a raczej wybiorcza edukacja i brak dostepu do informacji, ktory powoduje celowa dezinformacje, aby moc negowac niepasujace trendy i dyskredytowac kogo tylko sie chce.
    Obecna nauka przybrala forme wyroczni, co moze byc akceptowane, a co nie, a to juz samo w sobie mija sie z celem nauki i celowi poznawania.
    Jesli jakies zrodlo energii nie zostalo udokumentowane (jeszcze) to wcale nie oznacza szlabanu na prace w tym kierunku i jakiekolwiek dyskusje na ten temat. Zwlaszcza ze nauka mylila sie tyle razy ze ciezko zliczyc i z pewnoscia nie jest to ostatni raz kiedy sie mylila, a znajac historie to pewnie bedzie wielokrotnie reformowana, chocby z teorii Darwina, ktora juz teraz wzbudza jednoznaczny usmiech na twarzach genetykow. :-) :-)
    Jednym z przykladow wybiorczej informacji i edukacji sa materialy do budowy mikroprocesorow, niby wiadomo, ale jednak nie wszystko, bo nie podaje sie mozliwosci wykozystania ich w makroskali.
    Jest w sumie tego tysiace i zycia by braklo na wyliczanie szczegolow misternie pomijanych w edukacji i dostepnych informacjach.
    Dlaczego np. poglady polityczne maja wplyw na przyjecie na studia? Dlaczego ustala sie jakiekolwiek kryteria przyjecia na studia, poza poziomem wiedzy i inteligencji (nie od pochodzenia) kadydata?
    Jak bedziemy mieli prawdziwa, a nie selektywnie kontrolowana edukacje i dostep do informacji (nie zagmatwanych systemem) za ktore placimy podatkami, to bardzo szybko wszystko sie wyklaruje.
    Oczywiscie problemem beda znow ci tzw. "War Lords", ktorzy pragna wladzy nad innymi, bo wiedza ich nie zlikwiduje, a jedynie ujawni. :-(
  • #266
    zimny8
    Level 33  
    saskia wrote:
    aby nikt nie mial czasu na zajmowanie sie takimi sprawami.

    Mnie się wydaje bo widzę i słyszę że bardzo wielu się tym trudzi, zaniedbując inne ważniejsze sprawy.
    I coś mi w tym spiskiem ogólnoświatowym na niebywałą skalę zalatuje.
  • #267
    saskia
    Level 39  
    _jta_ wrote:
    saskia wrote:
    Wlasnie te realne codzienne problemy sa kreowane w tym celu, aby nikt nie mial czasu na zajmowanie sie takimi sprawami.

    A może kreuje się pozorne problemy (jednym z nich jest "co ma zrobić wynalazca PM?"), żeby uciec od rzeczywistości?


    Wlasnie, dlaczego mialby uciekac, przeciez mamy wszyscy tak dobrze! :-)

    Takiego wynalazce beda na rekach nosic! (pewnie do kostnicy) :-(
  • #269
    saskia
    Level 39  
    A no, jesli ktos z nudow wymysli jakies urzadzenie energetyczne to czemu nie, ale co z nim pozniej zrobic? Nawet z postawieniem przydomowego wiatraka mozesz miec problemy.
    Jak czytalem warunki patentowania urzadzen to jedno co sie dalo zauwazyc to patent moze zostac po prostu skonfiskowany, jesli wymaga tego "Dobro Narodowe", czyli patent nic nie daje i nic nie zabezpiecza, bo jest furtka dla rzadow aby go zataic, lub zrobic co zechca. Podasz do publicznej wiadomosci, to albo nikt nie bedzie wierzyl (dzieki propagandzie), albo zostanie usuniete np. z sieci, a ty bedziesz wrogiem publicznym nr. 1.
    Elektrowni nie postawisz bez koncesji, a zrodlo energii bedzie pod obstrzalem, aby nie bylo np. promieniotworcze, lub w inny sposob szkodliwe, itp. itd.
    Jak bys na to nie patrzyl i nie kombinowal to nic z tym nie zrobisz, wszedzie beda te brudne lepiace lapki siegajace po to co sie nalezy spoleczenstwu.

    Ci ktorzy kombinuja zrobic urzadzenie okreslane przesadnie PM, to sa osoby myslace i kreatywne, choc czesto brakuje im wiedzy.
    Ten brak wiedzy zazwyczaj nie wynika z ich winy czy lenistwa, a jedynie z systemu nauczania.
    Jesli mialbym decydowac o przyjeciach na studia, to w pierwszej kolejnosci przyjeci byli by wlasnie tacy, bo oni chca cos zrobic, a nie zdobyc tylko papierek i ciepla, dobrze platna posadke.
    Czesto spotykam sie z architektami i inzynierami ktorzy nawet nie potrafia zrobic chocby szkicu, nie wspominajac o rysunku technicznym.
    Juz raz zdarzylo mi sie nie wytrzymac i poinformowac klienta ze to jest atchitekt, jak z koziej D... traba (doslownie). Nie potrafila prawidlowo przeliczyc ilosci stopni na kondygnacje. Co ciekawe, studiowala w Polsce.
    To sa wlasnie ludzie na ktorych marnowane sa pieniadze na edukacje z ktorych mogli inni skozystac w bardziej efektywny sposob.
  • #270
    zimny8
    Level 33  
    Niepotrzebny Twój pesymizm, rozejrzyj się, ile takich projektów jest finansowanych wspieranych choć pewnie wszystkie to oszustwa. Wierz mi jeśli ktoś zbuduje PM lub coś w stylu, nikt i nic nie powstrzyma jego rozpowszechnieniu, nie dziś, nie w dobie wszechobecnego internetu. A także dla tego że to też będzie świetny interes, żyła złota. Wiesz jak silne są korporacje, weźmy na przykład producentów papierosów, i co niedługo po nich, i nic nie mogą zrobić. Gdyby świat wyglądał tak jak Ty go widzisz, nigdy nic takiego nie mogło by się wydarzyć.