Projekty to trudna sprawa, szczególnie jeżeli opierają się na zespole, który darmowo rozwija projekt w swoim wolnym czasie. Często po pierwszej fazie zainteresowania ciężko przejść do realizacji. Czasami każdy członek projektu ma inne zdanie i pomysł na realizację. Niekiedy udaje się uformować strukturę i wyłaniają się osoby zajmujące się określonymi zadaniami, jeszcze trudniej przejść do etapu, w którym można zaprezentować minimalną działającą wersję produktu.
Tymczasem na elektroda.pl pojawił się temat: Potrzebny program do obsługi schroniska dla zwierząt przez wolontariuszy w którym po etapach dyskusji i formowania zespołu udało się dotrzeć do działającej wersji aplikacji online korzystającej z przeglądarki, w której można planować spacery dla psów mieszkających w schroniskach.
Dlaczego w tym przypadku udało się dotrzeć do celu?
Moim zdaniem:
-projekt nie był mocno rozbudowany
-funkcje zostały jasno określone przez autora, który ew. precyzował założenia podczas dyskusji w wątku
-cel to pomoc schronisku, które opiekuje się bezdomnymi zwierzętami - taki cel może być również kluczem do sukcesu
@Maciek_C jak udało Ci się przeprowadzić projekt z etapu pomysłu do wykonania?
Czy możesz wskazać osoby, które szczególnie się przyczyniły do powstania aplikacji?
Co było najtrudniejsze?
@gulson może uda się wynagrodzić osoby, które najbardziej przyczyniły się do rozwoju tematu?
W moich materiałach znajdziecie testy i prezentacje sprzętu elektronicznego, modułów, sprzętu pomiarowego, eksperymenty. Interesuje mnie elektronika cyfrowa, cyfrowe przetwarzanie sygnałów, transmisje cyfrowe przewodowe i bezprzewodowe, kryptografia, IT a szczególnie LAN/WAN i systemy przechowywania i przetwarzania danych.
Has specialization in: elektronika, mikrokontrolery, rozwiązania it
TechEkspert wrote 4257 posts with rating 3527, helped 12 times.
Been with us since 2014 year.
Czy ta działająca aplikacja webowa to jest rzeczywiście efekt zbiorowej pracy, czy po prostu jedna osoba ją zrobiła?
Gdzie jest repozytorium kodu tego otwartego projektu?
Może po prostu jest tak, jak na studiach: projekty grupowe udają się, o ile robi je jedna osoba
Co jakiś czas, w różnych okolicznościach odbywają się hackatony, gdzie w parędziesiąt h zespoły kilkuosobowe tworzą gotowe rozwiązania danego problemu.
@Maciek_C jak udało Ci się przeprowadzić projekt z etapu pomysłu do wykonania?
To nie ja prowadzę ten projekt. Projekt prowadzą wszyscy, którzy przyczyniają się do jego rozwoju. Ja tylko poprosiłem o pomoc i nakreśliłem wymagania (nie lubię tego określenia przy czymś, co jest robione z dobrej woli) a to koledzy, którzy zgodzili się pomóc, rozwinęli go i doprowadzili do stanu takiego jakim jest; oni go poprowadzili.
Ja, jak wspomniałem na początku mojej prośby w tamtym wątku, z programowania i baz danych jestem za cienki by stworzyć coś takiego, więc tym bardziej nie wyobrażam sobie, że mógłbym ten projekt prowadzić (nie znając nawet koniecznych do wykonania kroków / elementów).
Ja jedynie zwróciłem się na forum z prośbą o pomoc, bo wydało mi się to najodpowiedniejszym miejscem do tego.
Przeprowadzenie programu z pomysłu do wykonania to charytatywna praca i poświęcenie osób, które odpowiedziały w wątku.
TechEkspert wrote:
Czy możesz wskazać osoby, które szczególnie się przyczyniły do powstania aplikacji?
Nie chcę na to pytanie odpowiadać, bo każdy, kto się w wątku udzielił choćby z najmniejszą radą czy propozycją pomocy, dał dobrowolnie coś od siebie. Jednak odpowiedź na to pytanie bez problemu wyklaruje się każdemu sama, gdy tylko zerknie w ten wątek
TechEkspert wrote:
Co było najtrudniejsze?
A to już na pewno nie jest pytanie do mnie, tylko do osób, które spowodowały, że aplikacja ma już taki kształt!
TechEkspert wrote:
@gulson może uda się wynagrodzić osoby, które najbardziej przyczyniły się do rozwoju tematu?
Popieram!!!
MateuszKonstruktor wrote:
TechEkspert napisał:
udało się dotrzeć do działającej wersji aplikacji online korzystającej z przeglądarki
Czyli rozwiązaniem okazało się nie stworzenie czegoś szytego na miarę i od podstaw, a skorzystanie z wiedzy o istniejącym już "gotowcu"?
W wątku jest wszystko napisane co, jak i dlaczego akurat rozwiązanie oparte na przeglądarce
Nie udostępniłem kodu. Być może zrobię to gdy prace nad projektem będzie można uznać za zakończoną.
Reasumując, jest to praca jednej osoby, która być może zdecyduje o tym, że Projekt będzie otwarty w przyszłości i która prace programistyczne wykonała w trybie wolontariatu, czyli za friko. Nie ma absolutnie nic w tym złego i należy uszanować wolę Autora Projektu (w sensie deweloperskim). Ma to natomiast niewiele wspólnego z "otwartym społecznościowym projektem", ale z punktu widzenia Klienta wydaje się, że nie ma to większego znaczenia - jego cele zostały w jakimś stopniu osiągnięte i jest zadowolony.
Samą dyskusję śledziłem w tym wątku od początku i wydaje mi się, że Autor Projektu podjął na ten moment słuszną decyzję.
TechEkspert napisał:
udało się dotrzeć do działającej wersji aplikacji online korzystającej z przeglądarki
Wychodzi na to, że ten tekst wprowadził zamieszanie.
Wygląda na to, że miało być
Quote:
udało się dotrzeć do etapu wytworzenia przez zespół działającej wersji aplikacji online korzystającej z przeglądarki
Ten wcześniejszy opis wskazywał na dotarcie, celowo lub przypadkowe, do istniejącej już wcześniej aplikacji.
Dopiero wczytywanie się w całość i weryfikacja padających twierdzeń daje nam właściwy obraz.
Szkoda tego czasu poświęconego na odgadywanie w stylu "co poeta miał na myśli".
Równolegle pojawia się zasadne pytanie o tytuł własności samego kodu.
Sprawa znana i jakże różniąca zazwyczaj członków zespołów.
khoam wrote:
...w trybie wolontariatu, czyli za friko...
Tutaj trzeba uściślić i wyjaśnić cały kontekst znaczenia słowa wolontariat.
Wolontariusz, w myśl definicji, coś pozyskuje ze swego wkładu w cały projekt.
Generalnie są to doświadczenie czy nowe umiejętności.
Jeśli celem jest zupełnie bezinteresowne wytworzenie czegoś na rzecz ogółu ludzi, to wtedy jest to działanie społeczne.
Jest jeszcze kilka istotnych niuansów, to tylko tak wyszczególniając najważniejsze kwestie.
Ja tylko poprosiłem o pomoc i nakreśliłem wymagania (nie lubię tego określenia przy czymś, co jest robione z dobrej woli) a to koledzy, którzy zgodzili się pomóc, rozwinęli go i doprowadzili do stanu takiego jakim jest; oni go poprowadzili.
hipekk wrote:
Programowaniem zajmowałem się sam.
To jest moim zdaniem prawidłowa odpowiedź na pytanie postawione w tytule.
Jedna osoba rzuciła że jest temat do zrobienia, forum podyskutowało i wskazało rozwiązania a druga osoba sama napisała kod i udostępniła działający produkt.
forum podyskutowało i wskazało rozwiązania a druga osoba sama napisała kod i udostępniła działający produkt.
Nie do końca...
Uwagi/pomysły głównego zainteresowanego oczywiście biorę pod uwagę przy pisaniu.
Natomiast pomysły reszty uczestników... bardzo różnie .
Konkluzja zatem jest taka, że projekt się udał, ponieważ nie był ani społecznościowy, ani otwarty
Żarty żartami, ale tu już Kolega przesadził.
Są jakieś mniejsze lub większe rozbieżności z deklaracjami, ale nie jest to też tak skrajna sytuacja.
Wynikła, jakże często się pojawiająca w podobnych przesięwzięciach, kwestia używanego nazewnictwa i późniejszego jego traktowania przez uczestników oraz obserwatorów.
Generalnie sprawa na dłuższą dyskusję.
Może Kolega zaprezentować Swoje tezy i argumenty.
Konkluzja zatem jest taka, że projekt się udał, ponieważ nie był ani społecznościowy, ani otwarty
Żarty żartami, ale tu już Kolega przesadził.
[...]
Może Kolega zaprezentować Swoje tezy i argumenty.
Zawsze myślałem, że projekt społecznościowy polega na tym, że mamy zaangażowane kilka-kilkaset osób w tworzenie "produktu" na różnym jego etapie, od definicji po testy końcowe i poprawki.
Że rolą społeczności jest podział projektu na zadania i jedna grupa robi np. płytkę drukowaną, druga obudowę, trzecia pisze kod na kontroler. Podobnie w projektach softwarowych, jest gdzieś (na githubie albo podobnej platformie) wystawiony kod, jedna osoba zajmuje się jądrem, druga interfejsem, czwarta i piąta lokalizacją językową a szósta spina to do kupy.
Projekt otwarty zaś to taki, którego źródła są dostępne (schematy, opis, program), z którego każdy może sobie wziąć i przerobić. Takim przykładem jest np. syntezator Plaits od Mutable Instruments. Jest to projekt jednej osoby, można go było kupić od niej gotowy, ale schemat i program jest dostępny tak, że można było go zbudować samemu. Wielu DYIersów zbudowało swój klon. A potem przyszedł Behringer i wypuścił przemysłowo swojego klona rozbudowanego o nowe algorytmy syntezy. Bo mógł.
Natomiast tutaj projekt został de facto wykonany przez jedną Osobę - nie był więc społecznościowy,
nie jest również otwarty, czyli nie można z niego sobie wziąć i przerobić, bo źródła i dokumentacja nie zostały udostępnione.
@Piottr242 1. Czy zaistniała sytuacja wytworzenia i przekazania tego produktu odbiorcy, ale produktu powstałego i następnie istniejącego już niezgodnie z założeniami i definicją "projektu otwartego" lub konkretnie tego projektu niezależnie od jego formy i założeń?
2. Czy w rzeczywistości zrealizowano tylko część projektu, choć tę najbardziej cenną tudzież chodliwą?
@Mateusz_konstruktor Ale dlaczego pytasz o to kolegę Piottr242, a nie zespół projektowy?
Zresztą w otwartym projekcie nie ma sensu zadawania takich pytań, w otwartym projekcie takie rzeczy wiadomo od razu
Tutaj inny przykład bardzo owocnej współpracy, tym razem połączenie sprzętu z oprogramowaniem:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3947972.html generowanie OSD na VGA dla spawarki/grawerki elektronowiązkowej z wykorzystaniem ESP32.
