Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.

398216 Usunięty 30 Nov 2022 16:52 2607 43
  • Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.
    Tym razem - po wcześniej opisanym mierniku stacjonarnym - coś bardziej typowego - miernik uniwersalny mający chyba wszystkie funkcje, jakich można wymagać od takiego miernika.

    Jest to miernik pracujący i w trybie automatycznym, i w trybie manualnym - dość rzadkie rozwiązanie w mierniku za takie (w sumie niewielkie) pieniądze.

    https://www.amazon.pl/multimetr-rejestrator-t...ocphy=1011419&hvtargid=pla-741583495415&psc=1

    Lub:

    https://allegro.pl/oferta/21cm-multimetr-mult...MI_cSXyo3H-wIViaSyCh3CXQJaEAQYAiABEgKxd_D_BwE

    Czy jest wart swojej ceny? Moim skromnym zdaniem - owszem. Co prawda nie jestem fanem pomiarów automatycznych, a opcja manualnej zmiany zakresów w tym mierniku nie należy do najwygodniejszych (jak zresztą w większości mierników z tą opcją), to ten miernik jakoś wyjątkowo przypadł mi do gustu.
    Zapewne, stało się to w dużym stopniu, za sprawą jego możliwości, a jest ich sporo (jak na miernik uniwersalny w dodatku przenośny i stosunkowo tani): https://www.merazet.pl/produkt/multimetr-ow18b-true-rmsbluetoothncvrejestrator/

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    W zasadzie dane zamieszczone powyżej powinny zamknąć temat, ja postaram się dodać kilka nieopisanych lub szczególnie mi się podobających funkcji.
    Pierwsze, co zauważyłem i co mnie zaskoczyło - że miernik podczas pomiarów na zakresie mV przekroczenie zakresu powoduje prócz opisu na wyświetlaczu OL sygnalizuje cyklicznym popiskiwaniem. :)





    Kolejna rzecz- pomiar przebiegów napięcia i prądu do 1 kHz. Dla przypomnienia większość równie tanich mierników już powyżej 400Hz ma poważne kłopoty z precyzją pomiaru.

    Kolejna funkcja, jaka mi się spodobała to podświetlenie.

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny. Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    Po włączeniu podświetlenia wyświetlacza automatycznie włącza się LED (biały) na górnej ściance - konstruktor (słusznie moim zdaniem) założył, że jeśli ktoś zmuszony jest do włączenia podświetlenia, to znaczy, że miernik pracuje w ciemnym pomieszczeniu - i co jak co, ale oświetlenie miejsca pomiaru może się przydać... :)
    Faktycznie - przydatny drobiazg.

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    Oczywiście poza pomiarami przy pomocy sond (na marginesie - dość porządne i spore - zdjęcie porównujące sondy pomiarowe z wyposażenia OW18B i popularnego już wśród Elektrodowiczów Anenga pod koniec artykułu - można sprawdzić, że różnią się też wielkością) miernik ten może wykrywać przewody pod napięciem. Co prawda ostatnimi czasy dość popularna opcja w wielu miernikach, w tym jakoś bardziej mnie przekonuje:





    Ogólnie miernik już od pierwszego pomiaru sprawia wrażenie solidnego.

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    Być może to ze względu na dizajn, który nie jest ani przesadnie "kanciasty", ani za obły. Jedynie co - jakoś niekoniecznie mi się spodobało to Holster - może taki jest przemyślany i wynika z badań firmy, jednak w porównaniu do znanych mi z innych mierników, to ta osłona jest dość twarda, sztywna. Co nie znaczy, że nie pasuje - wręcz przeciwnie; jej dopasowanie do miernika powoduje, że na pierwszy rzut oka ma się wrażenie, że to sama obudowa jest zrobiona z takiego plastiku.

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    Miernik zasila bateria 9V z jednej strony - dość dziwne rozwiązanie, bo to i latarka i podświetlenie (a więc pobór prądu większy niż w typowym mierniku z taką baterią, ale bez podświetlania), ale właściciel twierdzi, że używa go już pół roku (a używa - wiem o tym) i dotychczas baterii nie wymieniał.

    Co do baterii jeszcze: niby typowa 6LR61, ale jakby nie do końca typowe jej mocowanie w mierniku:

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    Sama bateria ma swój domek - obudowę, w której siedzi na lekki wcisk. Nie do końca mogę sobie wyobrazić powód takiego rozwiązania - być może producent miał zamiar użyć akumulatora, a może innych baterii - lub sama obudowa jest wspólna dla kilku typów mierników i w związku z tym nie opłacało się robić innej specjalnie do 18, a prościej było dorobić dodatkowe "pudełeczko" - nie wiem. Początkowo myślałem, że ta osłona ma częściowo chociaż zabezpieczyć wnętrze przed ewentualnym wylaniem baterii, jednak ta koncepcja raczej odpada - pudełeczko nie jest w żaden sposób szczelne. Jedyne rozsądne wytłumaczenie to sam sposób poprawienia połączenia baterii z miernikiem - połączenia elektrycznego. Dzięki takiemu rozwiązaniu docisk blaszek kontaktowych miernika nie zmienia się ani ze względu na udary mechaniczne, ani ze względu na minimalnie inne gabaryty baterii, ani nie potrzeba kontaktów "zatrzaskowych", które co prawda przeważnie zapewniają pewny kontakt, jednak wiszą na przewodach i czasem taki przewód potrafi się urwać - tu nic takiego nie może wystąpić.

    Z góry przepraszam za brak zdjęć wnętrza miernika - raz, bo miernik nie mój, a dwa - że holster na tyle sztywny i przy tym idealnie wręcz dopasowany do obudowy, że zwyczajnie nie miałem sił (RZS...), by go zdjąć.

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    Tak więc bojąc się, że ew. użycie jakichś narzędzi może miernik uszkodzić... zrezygnowałem. Z drugiej strony - co ciekawego można zobaczyć w mierniku? Co może być innego niż w analogowych konstrukcjach? Pewnie kilka rzeczy by się znalazło, ale czy to aż tak ważne dla użytkownika? Miernik ma mierzyć - dokładnie i bez problemów.

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    A ten na pewno to robi świetnie; porównywałem wyniki pomiarów napięć oporności i pojemności - w porównaniu do wyników miernika (raczej mostka pomiarowego) ESCORT ELC-131D, a także sprawdzonego wcześniej Anenga 8002 (który sprawdzałem na źródle napięcia referencyjnego i elementach "referencyjnych" R i C) wyniki są wręcz identyczne. Jeśli jakiś błąd występuje, to tylko w wyniku niedokładnego kontaktu sond - niestety, ale tu Chińczyk się nie popisał i jak wszystkie tego typu sondy do mierników, tak i te z 18 są pod tym względem... niezbyt dobre. Chodzi o pokrycie mosiężnych końcówek jakimś niklem czy innym metalem. Fakt - nie korodują, nie śniedzieją, ale z kontaktem elektrycznym bywa różnie. Przeważnie poprawny uzyskuje się dopiero po silnym dociśnięciu ostrych końcówek do punktów pomiarowych, a to nie zawsze jest możliwe i nie zawsze też skutkuje poprawnym stykiem, szczególnie jeśli chcemy mierzyć niskie zakresy - po prostu oporność styku może wpływać na pomiar.
    Jedyne wyjście to oszlifować końcówki na drobnym papierze ściernym, ale to z kolei odkrywa mosiądz, a ten lubi śniedzieć od wpływów atmosferycznych.
    Porównanie wielkości i konstrukcji sond OW18B vs. Aneng:

    Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny. Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny. Kolejny miernik OWON na teście. Tym razem OW18B uniwersalny i przenośny.


    Sondy z Anenga są wyraźnie mniejsze (to te z szarymi elementami odgiętek).
    Miałem kiedyś sondy z końcówkami złoconymi - były idealne pod tym względem, jednak było to kilkadziesiąt (chyba ze 20) lat temu i się zwyczajnie "wyłomotały" - warstwa złota w końcu się starła, a i mnie udało się upalić końcówki robiąc zwarcie.

    Tak czy inaczej - jeśli miałbym się do czegoś w tym mierniku przyczepić to tylko do tych końcówek sond. No i może gdyby był w jakimś "weselszym" kolorze... ;) A tak naprawdę to po prostu ciemnoniebieski z czarnym przodem w ciemnym pomieszczeniu nie jest idealnym rozwiązaniem. Znacznie lepiej pod tym względem wypada mój stareńki DT 390 - pomarańczowa obudowa widoczna jest praktycznie zawsze.
    A i jeszcze dwa spostrzeżenia (ale na plus dla Owona) - pierwsze to niezwykle szybki "piszczyk" przy sprawdzaniu ciągłości obwodu. Naprawdę reakcja jest i pewna, i natychmiastowa wręcz. Nie ma testera tranzystorów (w formie odrębnego gniazda i zakresu wybieranego pokrętłem), więc bety nie zmierzymy. Natomiast możemy sprawdzić, czy jest sprawny - jak w każdym, nawet najtańszym mierniku.
    I najważniejsze, a znane już z opisywanego wcześniej Owona stacjonarnego - możliwość zapisu pomiarów w komputerze i (tego nie było) możliwość pomiarów zdalnych - np. za pomocą aplikacji wgranej na telefon. Dzięki niej możemy z drugiego końca świata zmierzyć np. napięcie na akumulatorze podtrzymującym napięcie na jakimś ważnym urządzeniu czy co tylko nam wpadnie do głowy.





    Oczywiście możemy również zdalnie zapisać wynik. Niestety - nie da się w ten sposób zmienić zakresu i przełączyć sond. Na taką opcję będziemy chyba musieli jeszcze poczekać... ;)

    Pozdrawiam.

    Cool? Ranking DIY
    About Author
    398216 Usunięty
    Level 43  
    Offline 
    Has specialization in: Hodowla marchewki wysokopiennej
    398216 Usunięty wrote 29717 posts with rating 5951, helped 3588 times. Been with us since 2015 year.
  • #2
    CosteC
    Level 36  
    Słowo komentarza:
    Bateria - głębokie kieszonki na baterię często wynikają z norm - bateria jest podłączona do obwodu mierzonego i zależnie od kategorii pomiarowej może być wymagane nawet 15 mm odległości między baterią a powierzchnią obudowy (ręką operatora), Duże odległości wynikają z CAT IV 600V. Obejrzyjcie rozwiązania APPA, BRYMEN, FLUKE, SANWA. (ANENG nie bardzo)

    Co do samego miernika, nie widzę szału żadnego:
    Pomiar częstotliwości z dokładnością 0.8%+2d to słaby wynik... UT139C w podobnej cenie ma 0.1% +4d (a na takim wyświetlaczu trudno zrobić lepiej)
    Ten sam UNI-T ma lepsze dokładności też na innych zakresach, jest na dwie baterie AA ale nie ma latarki i BT.
    UT60BT za 15 zł więcej ma już Bluetooth i max wskazanie 9999 i jest dokładniejszy. Jak ktoś pokaże, że Owon ma realne zabezpieczenia na poziomie CAT III 600V to bym się zastanowił. Ale inna sprawa, kto realnie potrzebuje CAT IV 600V? Zwykła sieć 3 fazowa to CAT IV 300V...
  • #4
    E8600
    Level 40  
    398216 Usunięty wrote:
    Co do baterii jeszcze: niby typowa 6LR61, ale jakby nie do końca typowe jej mocowanie w mierniku

    Baterie 6LR61/6F22 coraz trudniej kupić lokalnie jeszcze kilka lat i znikną z rynku; osobiście bym nie kupił przez samą baterię 9 V.
    Co do koszyczka/adaptera to popularny patent w chińskim sprzęcie gdzie jedna obudowa (stara forma wtryskowa) ma spełnić kilka wersji zasilania. Spotkałem np. taki rozwiązanie w kalkulatorze gdzie był koszyk na baterię guzikowe ale po wyjęciu koszyka było miejsce na 2 baterie AA, innym przykładem są latarki gdzie tanie włożyć koszyk na 3xAAA ale bez koszyka wejdzie ogniwo li-ion 18650.

    Dla mnie jedyny plus to pomiar prądu 20 A.
  • #5
    pepedombo
    Level 7  
    E8600 wrote:
    Dla mnie jedyny plus to pomiar prądu 20 A.


    Mnie ciekawi czy ma w srodku bussmann'a 11A za 15zl czy odpowiednik tego z tme za 60-80 :)
  • #7
    siewcu
    Level 34  
    E8600 wrote:
    Baterie 6LR61/6F22 coraz trudniej kupić lokalnie jeszcze kilka lat i znikną z rynku; osobiście bym nie kupił przez samą baterię 9 V.

    Problemu z 6LR61 nie zauważyłem, dalej są używane. Gorzej z 6F22... Mój miernik ma takową i na alkalicznych nie chce działać. Nie wiem z czego to wynika, no ale niestety tak jest.

    Sprawdzałeś może jak jest z tym true rms? Do jakiej częstotliwości działa?
  • #9
    ArturAVS
    Moderator HP/Truck/Electric
    Mateusz_konstruktor wrote:
    Zmierz kilka kondensatorów elektrolitycznych i porównaj z wynikami uzyskanymi testerem.

    I co to ma dać? Tester służy do szybkiego sprawdzenia elementów/podzespołów a nie do ich mierzenia, i jeszcze jedno; Jakim "testerem"? Jeśli masz na myśli te popularne oparte o AVR, to nie ma to najmniejszego sensu. Jeśli już to wypadałoby porównać do mostka RLC a nie "testera".
  • #10
    Mateusz_konstruktor
    Level 29  
    ArturAVS wrote:
    Mateusz_konstruktor wrote:
    Zmierz kilka kondensatorów elektrolitycznych i porównaj z wynikami uzyskanymi testerem.

    I co to ma dać?

    Ma nam dać dane porównawcze, określające możliwości zastosowań tego miernika.
    Test podobny do testu wskazań napięcia baterii czy akumulatorów.
  • #11
    ArturAVS
    Moderator HP/Truck/Electric
    Mateusz_konstruktor wrote:
    Ma nam dać dane porównawcze, określające możliwości zastosowań tego miernika.

    Aby uzyskać takie dane porównawcze, należałoby użyć kalibrowanego mostka RLC a nie "testera". Poza tym, jako elementu badań nie należałoby użyć kondensatora elektrolitycznego a kondensatora stałego (foliowego czy podobnego) ze względu na dość dużą tolerancję dla elektrolitycznych.
  • #13
    ArturAVS
    Moderator HP/Truck/Electric
    Jeśli takie kryteria są dla Ciebie wyznacznikiem to ok.
  • #14
    Mateusz_konstruktor
    Level 29  
    ArturAVS wrote:
    Poza tym, jako elementu badań nie należałoby użyć kondensatora elektrolitycznego a kondensatora stałego (foliowego czy podobnego) ze względu na dość dużą tolerancję dla elektrolitycznych.

    Kolega nie myli pojęć.
    1. Nie znajdziemy kondensatorów tzw. stałych o pojemności rzędu tysięcy mikrofaradów.
    2. Duża tolerancja nie jest dla nas znacząca, gdy chcemy porównywać odczyty tego miernika z odczytami innego miernika.
  • #15
    ArturAVS
    Moderator HP/Truck/Electric
    Mateusz_konstruktor wrote:
    Duża tolerancja nie jest dla nas znacząca, gdy chcemy porównywać odczyty tego miernika z odczytami innego miernika.

    Pisałeś o testerze a nie mierniku, to zasadnicza różnica.

    Jeśli tester pokaże np. 270µF a miernik 330µF to jak to się będzie odnosić do tolerancji (przewidzianej przez producenta) np. -10% +20%?
    Dlatego jak pisałem; Testy porównawcze należałoby wykonać z użyciem kalibrowanego mostka RLC i przy pomiarze kondensatora stałego o gwarantowanej pojemności np. ±1%. Wtedy można to sensownie porównać.

    Mateusz_konstruktor wrote:
    Nie znajdziemy kondensatorów tzw. stałych o pojemności rzędu tysięcy mikrofaradów.

    Widziałeś kondensatory stosowane w energetyce?
  • #16
    Mateusz_konstruktor
    Level 29  
    @ArturAVS
    Tak w ogóle, to jeszcze nie mamy ani jednej przeprowadzonej próby pomiaru i nie wiem co Kolega chce uzyskać "na zaś".

    Tłumaczę: możemy użyć drogi dedukcji i eliminacji.
    Nie chcę jednocześnie za wczasu wskazywać mogących występować anomalii i błędów w funkcjonowaniu, a tym samym bezpodstawnie przyczyniać się do negatywnych ocen czy też rzucać cień podejrzeń.
    Kolegi sposób prowadzenia dyskusji to utrudnia.
    Zmierzmy kilka kondensatorów elektrolitycznych i wtedy będziemy mieli punkt wyjścia do stawiania tez i twierdzeń.
    Przede wszystkim chodzi mi o bardzo duży zakres pomiarowy przewidziany dla pomiaru pojemności oraz powszechnie znane mankamenty mierników pojemności kondensatorów powodujące zafałszowania wyników. W większości przypadków potrzebujemy sprawdzać właśnie kondensatory elektrolityczne o pojemności rzędu kilku tysięcy mikrofaradów. Wyszukiwanie bardzo rzadko spotykanych modeli i równie rzadkich wyjątków mija się z celem.
    Przykładowo możemy spotkać się z sytuacją podawania zaniżonej bądź zawyżonej wartości dla każdego jednego kondensatora elektrolitycznego powyżej danego progu. Różne niuanse mogą dać o sobie znać. Na tle ogromnej różnicy w porównaniu z zakresami pomiaru pojemności konkurencyjnych wyrobów, sprawdzenie tego w praktyce jest jak najbardziej zasadne pod kątem wyborów i dylematów powstających z chwilą chęci zakupu nowego multimietru.
  • #17
    398216 Usunięty
    Level 43  
    Mateusz_konstruktor wrote:
    Tak w ogóle, to jeszcze nie mamy ani jednej przeprowadzonej próby pomiaru

    398216 Usunięty wrote:
    porównywałem wyniki pomiarów napięć oporności i pojemności - w porównaniu do wyników miernika (raczej mostka pomiarowego) ESCORT ELC-131D, a także sprawdzonego wcześniej Anenga 8002 (który sprawdzałem na źródle napięcia referencyjnego i elementach "referencyjnych" R i C) wyniki są wręcz identyczne. Jeśli jakiś błąd występuje, to tylko w wyniku niedokładnego kontaktu sond - niestety, ale tu Chińczyk się nie popisał i jak wszystkie tego typu sondy do mierników, tak i te z 18 są pod tym względem... niezbyt dobre. Chodzi o pokrycie mosiężnych końcówek jakimś niklem czy innym metalem. Fakt - nie korodują, nie śniedzieją, ale z kontaktem elektrycznym bywa różnie.
    E8600 wrote:
    Porównanie z Bymenem i dokładne zdjęcie bezpieczników. https://cxem.net/review/review74.php

    Coś jeszcze? Specjalnie dla Kolegi? Może frytki ? :)
    Doprawdy... ja rozumiem chęć zaistnienia, ale żeby nie potrafić odnaleźć już napisanego zdania, czy nie zdobyć się o przejrzenie testów już robionych wcześniej - ? Mam robić to samo dwa razy, bo komuś się nie chce szukać albo "nie uwierzy, jak nie zobaczy"?
    Ponadto - pisałem- miernik dostałem do testów. Nie posiadam go i nie mam już możliwości by specjalnie dla niedowiarka zrobić kolejne testy - bo tak sobie wymyślił nie biorąc pod uwagę, tego co pisałem o testach porównawczych.
    398216 Usunięty wrote:
    właściciel twierdzi, że używa go już pół roku (a używa - wiem o tym) i dotychczas baterii nie wymieniał.


    Tak więc - niezmiernie mi przykro, ale nie jestem w stanie spełnić żądań Kolegi. Ze swej strony mam tylko prośbę o wykazanie się własną inicjatywą.



    Mateusz_konstruktor wrote:
    Kolegi sposób prowadzenia dyskusji to utrudnia.

    Kto jest bez winy... :(
  • #18
    Mateusz_konstruktor
    Level 29  
    @398216 Usunięty
    1. Najbardziej pomocne nam byłyby wyniki porównania z jakże popularnym "testerem elementów" dość szeroko omawianym na Forum.
    Mateusz_konstruktor wrote:
    Zmierz kilka kondensatorów elektrolitycznych i porównaj z wynikami uzyskanymi testerem.

    Mielibyśmy ogląd, w zamyślę, na poziom radzenia sobie w przypadku różnic w ESR kondensatorów elektrolitycznych. Dałoby nam to odpowiedź w zakresie pytania o przydatność tego miernika w diagnozach i naprawach. Wraz ze zużywaniem się kondensatorów, wzrasta ich ESR i jednocześnie spora grupa konstrukcji mierników pojemności kondensatorów tworzy wyniki mocno odbiegające od rzeczywistości mimo teoretycznie wzorcowego zaprojektowania. Jak to jest w przypadku tytułowego Owona i czy jest lepszy lub gorszy od "testera"?
    2. Co innego ogólne wskazanie pozytywnego wyniku testów, a co innego podanie konkretów.
    Jeśli nie jest możliwe wykonanie pomiarów z punktu pierwszego, to może Kolega choć zamieści dane użytych kondensatorów referencyjnych?
    To już mogą być ważne dane. W razie potrzeby dodatkowego wsparcia merytorycznego, może Kolega liczyć na pomoc Forum.
    3. Kolega mnie nie pomawia, ja nie wysuwałem żądań.
    Nie zdecyduję się na własną inicjatywę zdobywania tylko do testów tego miernika.
  • #19
    398216 Usunięty
    Level 43  
    Mateusz_konstruktor wrote:
    Nie zdecyduję się na własną inicjatywę zdobywania tylko do testów tego miernika
    Ja nie żałuję. Ale szkoda, ze nadal Kolega ma problemy ze zrozumieniem tego co czyta (a nawet wkleja cytaty). Powtórzę więc:
    398216 Usunięty wrote:
    Ponadto - pisałem- miernik podstałem do testów. Nie posiadam go i nie mam już możliwości by specjalnie dla niedowiarka zrobić kolejne testy - bo tak sobie wymyślił nie biorąc pod uwagę, tego co pisałem o testach porównawczych.
    398216 Usunięty wrote:
    właściciel twierdzi, że używa go już pół roku (a używa - wiem o tym) i dotychczas baterii nie wymieniał.


    Tak więc - niezmiernie mi przykro, ale nie jestem w stanie spełnić żądań Kolegi.

    A co do własnej inicjatywy - nie chłodziło mi bynajmniej o to by Kolega kupował miernik - Czytając ze zrozumieniem post wysnułby Kolega wniosek, że wystarczyłoby uważnie przeczytać ten temat a także zajrzeć w zawarty w nim link.
  • #20
    E8600
    Level 40  
    Dziś nawet tanie mierniki mierzą wystarczająco dokładnie a jedyne co znacznie przeważa na korzyść droższych to poziom zabezpieczeń oraz szybkość pomiarów.
    Tutaj przydatna strona: https://lygte-info.dk/info/DMMReviews.html

    siewcu wrote:
    Problemu z 6LR61 nie zauważyłem, dalej są używane. Gorzej z 6F22... Mój miernik ma takową i na alkalicznych nie chce działać. Nie wiem z czego to wynika, no ale niestety tak jest.

    Przypomni kolega co to za miernik? Musi mierzyć Rw źródła zasilania innej opcji niema by się połapał.
  • #21
    Mateusz_konstruktor
    Level 29  
    @398216 Usunięty
    Jedno nie wyklucza drugiego.
    Pomyślałem, że w ramach odwiedzin kolegi z wojska będącego właścicielem tego cacka, Kolega napomknie o mniej lub bardziej przypadkowym zabraniu ze sobą kompletu kondensatorów elektrolitycznych jak ulał pasujących do przeprowadzenia jakże ważnego dla ogółu ludzkości testu. Nie bez znaczenia może być wspomnienie o zamiarze zamieszczenia wyników na forum Elektrody. Przez pół roku używania, tak myślę, ten miernik nie stracił swej dokładności i dalej się nada.
    Powodzenia
  • #22
    siewcu
    Level 34  
    E8600 wrote:
    Przypomni kolega co to za miernik?

    Jakiś EMOS. Trochę się zdziwiłem, włożyłem 6LR61 i zgłupiał - zmieniłem na 6F22 i zaczął działać normalnie.
  • #24
    398216 Usunięty
    Level 43  
    slavo666 wrote:
    I to jest materiał, z którego elektronik może się czegoś dowiedzieć, a nie to co autor tego tematu zaprezentował. Dzięki.
    Być może Kolega nie jest "na bieżąco" - założyłem sobie (i zostało to zaakceptowane odgórnie), że moje artykuły będą pisane dla amatora - nie dla wyuzdanego profesjonalisty porównującego dokładności licząc setne części procenta, a amatorzy, którzy poszukują narzędzia spełniającego swoje zadanie w sposób poprawny.
    Dlatego też wiele szczegółów celowo pominąłem (chociaż pewnie wolałbym żeby je umieścić w opisie) wychodząc z założenia (moim zdaniem słusznego bo potwierdza się w obserwacjach na forum i nie tylko), że narzędzie czy przyrząd ma być opisany maksymalnie prosto i przyjaźnie dla kogoś kto na widok jakichś wzorów, czy szczegółowych tabelek wymagających myślenia, odczuwa mdłości. Jestem pewien, że jeśli ktoś z takich "młodych zdolnych" dojrzeje do bardziej szczegółowych opisów - odszuka je. Natomiast póki co - takie uproszczone opisy młodym zdolnym wystarczą.
    Zresztą że to działa potwierdził Kolega E8600 zamieszczając linka, za co już mu podziękowałem.
  • #25
    slavo666
    Level 19  
    398216 Usunięty wrote:
    slavo666 wrote:
    I to jest materiał, z którego elektronik może się czegoś dowiedzieć, a nie to co autor tego tematu zaprezentował. Dzięki.
    Być może Kolega nie jest "na bieżąco" - założyłem sobie (i zostało to zaakceptowane odgórnie), że moje artykuły będą pisane dla amatora - nie dla wyuzdanego profesjonalisty porównującego dokładności licząc setne części procenta, a amatorzy, którzy poszukują narzędzia spełniającego swoje zadanie w sposób poprawny.
    Dlatego też wiele szczegółów celowo pominąłem (chociaż pewnie wolałbym żeby je umieścić w opisie) wychodząc z założenia (moim zdaniem słusznego bo potwierdza się w obserwacjach na forum i nie tylko), że narzędzie czy przyrząd ma być opisany maksymalnie prosto i przyjaźnie dla kogoś kto na widok jakichś wzorów, czy szczegółowych tabelek wymagających myślenia, odczuwa mdłości. Jestem pewien, że jeśli ktoś z takich "młodych zdolnych" dojrzeje do bardziej szczegółowych opisów - odszuka je. Natomiast póki co - takie uproszczone opisy młodym zdolnym wystarczą.
    Zresztą że to działa potwierdził Kolega E8600 zamieszczając linka, za co już mu podziękowałem.

    To jest jakaś kpina totalna co tu właśnie zostało napisane.
  • #26
    Mateusz_konstruktor
    Level 29  
    @398216 Usunięty
    W przypadku mierników, prócz określeń typu "to jest dobre", potrzebne są konkretne dane.
    Czasem tabele, a czasem wystarczą zdjęcia wyświetlacza prezentujące wynik...
  • #27
    E8600
    Level 40  
    Osobiście nie rozumie tej gonitwy za dokładnością i rozdzielczością (np. 5 miejsc po przecinku w Brymenie). Moim zdaniem jak wiemy co mierzymy wcale nie potrzebujemy ogromnej dokładności.

    siewcu wrote:
    Jakiś EMOS. Trochę się zdziwiłem, włożyłem 6LR61 i zgłupiał - zmieniłem na 6F22 i zaczął działać normalnie.

    W takim razie mogło to wynikać ze zbyt wysokiego napięcia nowej baterii 6LR61 radził bym spróbować włożyć trochę używaną.
  • #28
    slavo666
    Level 19  
    E8600 wrote:
    Osobiście nie rozumie tej gonitwy za dokładnością i rozdzielczością (np. 5 miejsc po przecinku w Brymenie). Moim zdaniem jak wiemy co mierzymy wcale nie potrzebujemy ogromnej dokładności.

    Dokładnie, nie ma to sensu w praktyce, ale jest jakby skutkiem ubocznym przy zakupie droższego sprzętu :wink:
    Generalnie większość jak nie wszystkie multimetry powyżej 50zł oferują wystarczającą dokładność dla powiedzmy elektronika-serwisanta, warsztatowca czy hobbysty. Przekonanie wielu ludzi, że droższy multimetr musi zawsze lepiej (dokładniej) mierzyć jest mylne. Poza dokładnością wskazań jest szereg innych ważnych parametrów, które mają kluczowe znaczenie przy codziennej pracy. Choćby jakość wykonania, trwałość, bezpieczeństwo, szybkość działania, niezawodność, wsparcie producenta...
    Weźmy na przykład markę FLUKE. Nie są to ani najdokładniejsze, ani najszybsze multimetry. Ale posiadają inne właściwości, które wcześniej wymieniłem, dlatego się sprawdzają i są szeroko polecane. Pewność, niezawodność i bezpieczeństwo nie mają limitu ceny tak naprawdę.
  • #29
    NegativeFeedback
    Level 13  
    slavo666 wrote:
    Weźmy na przykład markę FLUKE.


    Przypomniała mi się rozmowa przy furtce, coś tam robiłem, i podchodzi gość, nie mówi dzień dobry tylko coś tam nadaje jak radio, rzuca skomplikowanymi tekstami, cytatami, pomyślałem, ok, co tam, nie mówi dzień dobry, ale robi wrażenie, że coś ważnego ma do powiedzenia , może i coś mądrego. Pomyślałem posłucham, co tam zasady, może jest zakręcony, zdarza się. Gość mówi, rzuca cytatami, czekam cierpliwie aż się dowiem o co chodzi. Dobra, objaśnił mi, że żyję w ciemności, bo chodzą do Kościoła w niedzielę, myślę OK, nikt nie jest doskonały, trzeba umysł otwarty mieć, ale żeby jakoś go uspokoić pytam skąd taką głęboką wiedzę ma, może jakieś studia ma aramejski, greka w małym palcu? ale nie, nie rozumie co do niego mówię, dalej nie drążę tego tematu, ktoś go zaprogramował, bywa, też czasem tak mam, lubię lody truskawkowe i niech mnie ktoś przekona, że się mylę, nie da się. Dobra, no to żeby nie orać gościa, nie wypada, nie zapraszany ale poniekąd gość, to przechodzę na neutralny grunt, pytam dla zagajenia jaki zawód ma, mówi elektronik, ooo, ucieszyłem się, zawód zanikający a tu masz, kolega, zapytałem o szkołę, może przetarliśmy się o te same, ale nie, mówi , że nie skończył żadnej, zdaje się ślusarz, ale że alarmy zakładał parę lat, znaczy kable kładł to dlatego elektronik. I tu masz, taka plama, no nic, pomyślałem nie dogadamy się, świadek, no cóż tylko czego? (pytanie retoryczne). Ta dyskusja, w tym wątku trochę mi tą 'rozmowę' przypomina, szczególnie oświecony się czuję , że pomarańczowy lepiej widać w ciemności, za co dziękuję. W tym kontekście to wolę FLUKa, płacę i wiem co mam.


    p.s.
    Najprostszy test jaki robię to mierzę napięcie starego elektronicznego transformatorka do halogenówek w kiblu, większość szmelcu testu kibla nie przechodzi, pokazuje zero.
  • #30
    398216 Usunięty
    Level 43  
    slavo666 wrote:
    To jest jakaś kpina totalna co tu właśnie zostało napisane.
    Najwidoczniej ten temat nie jest skierowany do Ciebie. Do czytania nikogo nie zmuszam.