Zapraszam na test rzeczywistej pojemności powerbanków Extralink, model EPB-067B 10000mAh (Fast Charge) kupiony za 77 zł oraz model EPB-114 50000mAh kupiony za 200 zł. Sprawdzę tu czy oba oferują rzeczywiście wsparcie QC oraz czy mają deklarowaną pojemność.
Ten temat jest kontynuacją pierwszej części gdzie testowałem produkty Baseus:
Test powerbanków Baseus - PPBD10K, PPBD20, PPBD30K - rzeczywiste pojemności
Test powstał dzięki uprzejmości znajomego, który kupował te powerbanki komuś na święta i podrzucił mi je na szybki pomiar.
Zrzuty ekranu z ofert:
Hmm, w opisie tego większego nie ma mowy o szybkim ładowaniu, czyżby bez QC?
Pora na faktyczne zdjęcia, najpierw mały:
Jest kabelek w zestawie.
Wyświetlacz jest numeryczny, to lepsze niż "4 LEDy".
Teraz większy:
Też jest kabelek w zestawie:
Duży też ma wbudowaną latarkę:
Test wydajności prądowej
Z obu można pobrać prawie 4A przy 5V.
Test ładowania Xiaomi 11T
Duży ładuje tylko napięciem 5V, prąd 1.5A. Nie załącza się QC:
Mały wspiera QC, przy 7.5V idzie aż 2A:
Test pojemności
Proszę pamiętać o tym, co tłumaczyłem w poprzedniej części, tutaj:
Test powerbanków Baseus - PPBD10K, PPBD20, PPBD30K - rzeczywiste pojemności
Producenci podają pojemność ogniw w środku, a my mierzymy już za przetwornicą dającą 5V, więc trzeba będzie przeliczać.
W każdym razie, testy trwają:
Rezultaty, EPB-067B 10000mAh:
- test 1, 3A obciążenie, 4.893 Ah przy 5V, czyli szacując 7500mAh ogniwa
- test 2, 3A obciążenie, 5.026 Ah przy 5V, czyli szacując 7730mAh ogniwa
Rezultaty, EPB-114 50000mAh:
- test 1, 3A obciążenie, tu były problemy bo powerbank gdy zostało 19% odcinał obciążenie, ale sumując, 31.213 Ah przy 5V, czyli szacując 47020mAh ogniwa
- test 2, 2A obciążenie, 30.87 Ah przy 5V, czyli szacując 47490mAh ogniwa
Podsumowanie
Wygląda na to, że przy Baseus było nieco lepiej. Tutaj pojemności są mniejsze niż te deklarowane, a przynajmniej tak wychodzi przy stosowanym przeze mnie przeliczniku, gdyż też muszę jakoś uwzględnić straty na przetwornicy, których dokładny rozmiar nie jest mi znany. Mimo wszystko liczę, że nie jest to problem, gdyż metoda pomiaru oraz przelicznik się nie zmienił od poprzedniego testu, więc niewątpliwie i tak mogę stwierdzić, że Baseus poradził sobie nieco lepiej.
Druga sprawa jest taka, że ten większy powerbank, choć w przeliczeniu złotówek na pojemność jest bardziej opłacalny, to nie wspiera wcale QC, co w sumie można wyczytać między wierszami z opisu. Nie jest to powiedziane wprost, ale jeśli coś nie "krzyczy do nas" że jest QC/szybkie ładowanie to pewnie tego QC nie ma.
Zabawnie też wyglądają ich opakowania, ten mały ma w prawym górnym rogu kwadracik z "Fast Charge" i znaczkiem pioruna, a ten większy w tym kwadraciku wciąż ma znaczek pioruna, ale jest mowa tylko o capacity. A przecież kto z typowych kupujących czyta tekst?
To chyba tyle z mojej strony. Dajcie znać, czy uważacie pojemność tych powerbanków za zadowaląjcą i czy kupilibyście tego 50Ah mimo iż nie wspiera on QC.
Fajne? Ranking DIY Pomogłem? Kup mi kawę.