Rigol oscyloskop przeróbka na przenośny – zasilanie z baterii Milwaukee i przetwornica

Witam, chciałbym [rzerobić mój oscyloskop Rigola na przenośny, dodając przetwornicę. Chciałbym skorzystać jako zasilanie z ori baterii Milwaukee i przetwornicy na 230 V DC lub 300 V DC. Czy są jakieś przeciwwskazania? Tak, chcę mierzyć sieć 230/400 V bezpośrednio z sondą pomiarową.

Coz to za rigol? Sonda 1/100 ? Raczej sie da.

To już chyba lepiej pominąć zasilacz w oscyloskopie. Sprawność energetyczna całości wyjdzie znacznie lepsza. Jakie tam napięcia mogą być, pewnie 5V i / lub 12V. Nowsze modele Rigola w ogólę są zasilane z USB C.
Jest jeszcze jedna opcja transformator separacyjny.
Jak nie zależy koledze na parametrach stacjonarki to ja bym raczej rozejrzał się za jakimś tanim gotowym przenośnym np. Zotek.
Oscyloskop prawdziwie przenośny jednak ma swoje zalety.

Strumien swiadomosc... napisał:

mój oscyloskop Rigola

Który model?
Znane mi modele mają zasilacze sieciowe które generują kilka napięć, i trzeba by odtworzyć wszystkie, niewykluczone, że też zachować kolejność wstawania i zanikania napięć. Zapewne zachować też niski poziom szumów.

Macosmail napisał:

Nowsze modele Rigola w ogólę są zasilane z USB C.

Te najtańsze tylko: DHO800, DHO900, MHO900 i tak wymagają podłączenia PE.

Macosmail napisał:

Jest jeszcze jedna opcja transformator separacyjny.

Którym się izoluje badany układ a nie oscyloskop. No chyba, że się nie rozumie jak działa ochrona przeciwporażeniowa.

Strumien swiadomosc... napisał:

Tak, chcę mierzyć sieć 230/400 V bezpośrednio z sondą pomiarową.

Kupujesz sondę różnicową i mierzysz. Nie trzeba do tego przerabiać oscyloskopu na zasilanie bateryjne.

Strumien swiadomosc... napisał:

Czy są jakieś przeciwwskazania?

Tak, standardowe. Oscyloskop który ma nieizolowane wejścia, o wspólnej masie, połączonej jeszcze z USB i innymi dostępnymi częściami przewodzącymi musi je mieć podłączone do PE. Można mierzyć odizolowane od sieci układy.

Pomysł średni, zwłaszcza, że sondy różnicowe tanieją.

Nie lepiej kupić np. ZT-703S Będzie porównywalne cenowo, ale raczej wygoniejsze i pewnie zdecydowanie bezpieczniejsze.

spy napisał:

Nie lepiej kupić np. ZT-703S Będzie porównywalne cenowo, ale raczej wygoniejsze i pewnie zdecydowanie bezpieczniejsze.

Bezpieczniej i taniej będzie kupić ZT-702S
Wypada jeszcze mieć/kupić sondę 1:100 bo sondy 1:10 generalnie nie nadają się do pomiarów 230 Vac i pomiarów sieci energetycznej.
ZT-702S powinno dawać radę przy pomiarach 50 Hz.

Smutne jest to, że ZT-702 + sonda 1:100 kosztuje mniej niż sonda różnicowa...

CosteC napisał:

ZT-702S powinno dawać radę przy pomiarach 50 Hz.

Chodzi mi głównie o odkształcenia f kluczowania falowników, czyli do 15 kHz, i pomiary sieci z fotowoltaiką, a tu sin to marzenie.
A mam DS1052E.
Np. poziom - baterii falowników jest na swoim własnym potencjale czy napięcia PV.
Bo np falowniki hybrydowe sa nie za batdzo zbadane jak pobierają i napełniają energią ogniwa a jak się okazuje jest to problematyczne. Same przebiegi generowanie zakłóceń i pola w cz. Kazdy to może sprawdzić przykłądając neodyma do przewodu od akku do falownika w czasie pracy z większymi mocami.
Samo pole em jest nie bezpieczne w obrębie 50cm dla ludzi z rozrusznikami.

Strumien swiadomosci swia napisał:

CosteC napisał:

ZT-702S powinno dawać radę przy pomiarach 50 Hz.

Chodzi mi głównie o odkształcenia f kluczowania falowników, czyli do 15 kHz, i pomiary sieci z fotowoltaiką, a tu sin to marzenie.
A mam DS1052E.
Np. poziom - baterii falowników jest na swoim własnym potencjale czy napięcia PV.
Bo np falowniki hybrydowe sa nie za batdzo zbadane jak pobierają i napełniają energią ogniwa a jak się okazuje jest to problematyczne. Same przebiegi generowanie zakłóceń i pola w cz. Kazdy to może sprawdzić przykłądając neodyma do przewodu od akku do falownika w czasie pracy z większymi mocami.
Samo pole em jest nie bezpieczne w obrębie 50cm dla ludzi z rozrusznikami.

Trochę nie wiem co chcesz osiągnąć.
Pomiar zniekształceń - durne ZT-702S cośtam ci zmierzy, przebieg zobaczysz, częstotliwość na pewno zobaczysz. Samo ZOYI doda pewnie 1-3% własnych zniekształceń.

DS1052E jest antyczny (2009) i średnio się nadaje do pomiarów zniekształceń. FFT ma 600 punktów (wg https://www.eevblog.com/forum/beginners/rigol-ds1052e-how-many-fft-points/) czyli w paśmie 30 MHz miałbyś rozdzielczość 50 kHz - Żal i smutek. Do pomiaru zniekształceń 50 Hz powinien się nadać, ale też bez szału - formalnie mierzy się chyba 40 harmonicznych a tutaj FFT będzie dosyć niedokładnie policzone i będzie bardzo trudno zapanować nad wynikiem. Zobaczyć - tak. Zmierzyć - trzeba by być zdeterminowanym.

Skoro falownik nie emituje sinusa to należy sprawdzić czy to zgodne z aktualnymi limitami emisji harmonicznych i najwyżej wywalić. Jak nie to energetyka niedługo postara się o to aby właściciel takiego bubla stosownie zapłacił za moc bierną.