Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Przełącznik dysków - inne rozwiązanie

zasoby 28 Lut 2006 13:26 4601 14
  • Jakiś czas temu ukazano przełącznik dysków twardych w komputerze. Polegało to na tym, że w komputerze znajdowały się dwa dyski, ale tylko jeden był widoczny przez komputer. Wybór dysku odbywał się za pomocą przełącznika. Zastosowań takiego szybkiego przełącznika dysków jest bardzo wiele - najczęściej to ukrycie danych przed niepowołanymi osobami np. dziećmi, ale nie tylko ;)

    Dwa dyski są bootowalne czyli znajduje się na nich system, dwa dyski są ustawione na master. Jeden jest przyłączony do kanału 1 IDE, drugi do 2 kanału IDE. Jeden dysk jest domyślny - a więc z niego zawsze jest ładowany system bez względu na to na jakim dysku ostatnio pracowano. Ma to bardzo ważne znaczenie, jeżeli zapomnieliśmy przy ostatnim wyłączeniu komputera przywrócić położenie przełącznika na dysk dla "dziecka". Wciśnięcie gdzieś ukrytego przycisku S1 podczas np. testowania pamięci pozwoli na przyłączenie dysku przeznaczonego dla dorosłych ;) Przekaźniki powinny wytrzymywać 2-3A.


    Fajne!
  • #2 01 Mar 2006 06:35
    maxym
    Poziom 14  

    Witam!

    Wiem z doświadczenia że pozbawienie zasilania dysku z włączoną taśmą sygnałową kończy się dla twardego i innych napędów podłączonych do ide tragicznie (napędy zaczynają ssać napięcie przez taśme sygnałową i pada główny sterownik!)......więc osobiście nie radze stosować tego układu.
    Sam uwaliłem kilka napędów przez pośpiech , zapominając wpiąć zasilanie.

    Pozdrówki

  • #3 01 Mar 2006 09:24
    krzychk2
    Poziom 11  

    Potwierdzam. Wysadziłem w ten sposób na sterowniku kanały dma. To że nie padł sam kontroler zawdzięczam chyba tylko cudowi.

    Dodatkowo komputer może się zbuntować w trakcie POST-a, iż ma jakieś urządzenie na taśmie które nie pracuje. Taki przełącznik to nie jest dobre rozwiązanie.

  • #4 01 Mar 2006 10:44
    RobertOlechowski
    Poziom 11  

    jak chcemy okryć dane można zastosować szyfrowany system plików i jest to znacznie prostrze

  • #5 01 Mar 2006 18:12
    Nawigator
    Poziom 33  

    Pomysł jest niezły ale może ktoś ma lepszy schemat? Może z przełącznikami cmos lub na bramkach byłby bezpieczny?
    Pozdr. N.

  • #6 01 Mar 2006 19:05
    pawelek_be
    Poziom 16  

    uszkodzenie kontrolera to jedno, a to ze przy zapisie danych dane trafia najprawdopodobniej na oba dyski to drugie... poza zniszczeniem plyty glownej dojdzie utrata danych... (mnie na szczescie plyta oszczedzila ale dane poszly)... sprawdzane XX lat temu juz... :/

  • #7 01 Mar 2006 22:35
    Platon
    Spec od komputerów

    pawelek_be - na drugi dysk nic nie trafia, bo nie ma pradu.

    Ale urzadznie nie bedzie dzialac tez z tego powodu, ze niektore plyty sie nie uruchomia, jak maja wpiete urzadzenie na IDE bez zasilania.

  • #8 02 Mar 2006 19:25
    bartkam
    Poziom 15  

    Niedobry pomysł z tym przełacznikiem. Kiedyś też posadziłem tak płytę wyciągając tylko zasilanie z dysków. Lepiej kupić 2 kieszenie HDD i przekładać sobie jak sie chce.

  • #9 02 Mar 2006 19:54
    qrcze
    Poziom 9  

    OMG! To jakiś koszmar. Cryptoloop i po bólu.

  • #10 03 Mar 2006 09:01
    krzychk2
    Poziom 11  

    Ten schemat miałby sens pod jednym warunkiem. Kontroler obsługuje funkcję HotSwap. Dla SCSI czy SATA coś takiego jest. Czy dla IDE?? Nie wiem.

    Do Nawigator: Problem w tym schemacie nie polega na przekaźniku i szybkości jego zadziałania, tylko na tym co ma być odpięte. Prawidłowo w jednej chwili powinno zostać odpięte zasilanie i taśma sygnałowa (ew. taśma przed zasilaniem dla bezpieczeństwa). Teraz - masz 40 kabli sygnałowych do których musisz dorobić układ (nawet na smd będą to spore rozmiary) i sporo namęczyć się przy projektowaniu płytki tak, aby nie były wprowadzane pojemności oraz tłumienia które spowodują spadek transferu. A co z taśmami 80 zył gdzie masz ekranowanie?? Pytanie - jest sens inwestować w takie zabawki??.

  • #11 03 Mar 2006 17:49
    pawelek_be
    Poziom 16  

    platon: mi trafilo... :/ chipset intel zx, jeden dysk na samej tasmie: segate 8GB master primary, drugi samsung 2BG master secondary, na segate system plikow byl fat32 na samsungu robilem ext2... i po skonczonej operacji mialem na dysku samsung: partycje na ext 2 tak samo na segate... :/

  • #12 04 Mar 2006 13:28
    Nawigator
    Poziom 33  

    >>> krzychk2
    No właśnie o tym myślałem żeby cmosami przełączać cały bus a przekaźniki zostawić na zasilaniu. Masz rację że zrobi się z tego kombajn ale cmosy są tanie a różne drivery szyn powszechne.
    W taśmie 80 pin połowa to masa więc zostaje tylko ok. 30.
    Albo zrobić taki przełącznik na SATA tam jest serial to tylko 1 drut (no powiedzmy 2).
    Pozdr. N.

  • #13 05 Mar 2006 13:28
    serwis
    Poziom 37  

    maxym napisał:
    Witam!

    Wiem z doświadczenia że pozbawienie zasilania dysku z włączoną taśmą sygnałową kończy się dla twardego i innych napędów podłączonych do ide tragicznie (napędy zaczynają ssać napięcie przez taśme sygnałową i pada główny sterownik!)......więc osobiście nie radze stosować tego układu.
    Sam uwaliłem kilka napędów przez pośpiech , zapominając wpiąć zasilanie.

    Pozdrówki


    Bardzo ciekawe to co piszesz......

    Ja mam cały czas dyski w szufladach, podłączone taśmy, a konektory napięciowe przełączam zależnie od potrzeb, jaki w danej chwili testuje napęd. I jakoś sterowniki pracują nadal :D

  • #14 05 Mar 2006 15:20
    Zuchan
    Poziom 15  

    Czytając powyższe posty trudno nie odnieść wrażenia, że istnieją conajmniej dwa różne zestawy praw elektroniki i jednych użytkowników dotyczą, innych zaś obowiązuja zupełnie inne. Stosowanie przełącznika wg pomysłu przedstawionego przez Gulson-a to nie zabawa z grafiką w MS Paint, tu ryzykujemy sprawnośc sprzętu i ew. wydatek (niemały) na zakup nowego. Prosiłbym bardzo szanownego Autora wątku o ustosunkowanie się do wypowiedzi forumowiczów i ew. przedstawienie gruntownej analizy zjawisk mogących doprowadzić do uszkodzeń dysków.
    Sądzę, że takie wyjaśnienie należy się wszystkim czytelnikom forum, którzy chcą czerpać wiedzę udostępnianą przez bardziej doświadczonych fachowców.

  • #15 05 Mar 2006 20:19
    Nawigator
    Poziom 33  

    Sterownik sterownikowi nierówny, jeden wytrzyma zwarcia a drugi padnie przy dotknieciu palcem, więc serwis igra z ogniem. Porównywać można mając takie same układy scalone a tak nie jest. Dawniej były układy TTL które wytrzymywały zwarcia do masy a teraz oszczędne cmosy mogą być nieodporne. Trudno ogólnie powiedzieć ale na pewno szyna IDE nie jest hot-swap czyli do przełączania pod napieciem.
    Pozdr. N.