Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
PCBway
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Radia Wstęgowe

28 Lut 2006 21:42 16769 39
  • Poziom 16  
    witam mam pytanie dotyczące cb a
    jakie jest najlepsze cb do pracy wstęgowej mam na myśli stelektywność
    odbiór .itp
    pozdrawiam Michał
  • PCBway
  • Poziom 12  
    A jaką gotówką dysponujesz?Proponuje Lincolna(ponownie takiego nabyłem i jestem z niego zadowolony),chociaz one maja to do siebie ze podczas odbioru nawet na odłaczonej antenie sa małe szumy,ale da sie do tego przeyzwyczaic.
    Odbior mi sie podoba w radiu President Jackson,nie ma prawie szumow i ładny odbiór stacji słyszalnych poniżej jednego S-a.Co do selektywnosci to President Lincoln jest troche lepszy,stacje nadające w piatkach sa prawie nie słyszalne jesli sie z kimś rozmawia w zerach.Jesli chodzi o tansze radia to alan 87 jest dośc dobry,chociaz niektorzy narzekają na niestabilnosc czestotliwosci.
    Na forum mozna znalezc duzo informacji na temat radyjek wstegowych.
  • Poziom 20  
    Pracowałem na 87 i sobie chwaliłem jak na jeden dzień zamieniłem się z kolegą na jacsona to prawie szału dostałem.Jako ciekawostkę podam ci że łatwo w 87 można zwiększyć moc za pomocą kawałka przewodu!! ale działa tylko w alanach w starej wersji z 2 koncówkami w nowszych jest już tylko 1 sztuka.
  • Poziom 14  
    Ja naprzykład polecam coś z rodziny Presidenta. Najlepiej Lincoln, a jeśli nie dysponujesz dużą kwotą to kup Jacksona. Parametry odbioru w tych radiach są podobne... No a Alan 87 to już inna bajka, ale to kwestia tego, czego oczekujesz od radia... :D

    lincoln: http://www.radio.org.pl/radiotelefony/pr_lincoln.php
    jackson: http://www.radio.org.pl/radiotelefony/pr_jackson.php
    alan 87: http://www.radio.org.pl/radiotelefony/alan87.php

    Ja pracuję na Jacksonie i nie narzekam... No i niektóre Presidenty są "wyposażone" w tranzystor końcowy MRF 477 a to piękna sprawa jest.

    Pozdrawiam!
  • Poziom 20  
    Cytat:
    Ja bardziej zainteresowany był bym lincolnem ponieważ ma miernik częstotliwości a jackson niema z alan 87 spotkałem się ale ma mnóstwo szumów ale zastanawiam się nad radiem
    dragon ss497
    http://www.allegro.pl/item87274075_super_dragon_ss_497.html
    pozdrawiam przybor71



    Taaa tylko żę ten dragon to alan z kiepskich części czyli jeszcze gorzej tylko tyle że ma wyświetlacz
  • Poziom 18  
    Ten SS - 497, to tzw. szumofon.
    Miałem i szybko sprzedałem.
    ------------------------------------------------------
    Jeśli nie masz dużych pieniążków, to polecam tani i dosyć przyjemny dla ucha, "DRAGON CLINTON".
    Parametry identyczne jak JACKSON, ale połowe tańszy.
    Pozdrawiam.
  • PCBway
  • Poziom 17  
    w ogóle nie masz co sie zastanawiac, LINCOLN jest górą na 100%, wiem bo miałem tez 87 i jacksona. Do pracy na wstęgach najlepszy jest Lincoln i nie ma równych w postaci 87 czy jacksona. zdecydowanie...
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    Lincoln akurat jest mało odporny na modulację skrośną, często słychac na nim lustrzane częstotliwości stacji broadcastingowych, a brak płynnego RF gain to mordęga. Poza tym padający obrotowy przełącznik - kręcisz w prawo, częstotliwość leci w lewo w sposób niekontrolowany, dudniący odsłuch AM, SSB tez pozostawia wiele do życzenia itd.
    Ale da się go dopiescić, żeby był całkiem przyzwoitym radiem :D
    Michał
  • Poziom 15  
    Byłem właścicielem i użytkownikiem alana 87 i słowa złego nie powiem:
    -odsłuch dość dobry
    -prosta i jasna obsługa (może brak wyświetlacza częstotliwości tylko pogorszyć może humor CB-isty)
    -cenowa propozycja konkurencyjna do pozostałych wersji radyjek!
    Często przeprowadzałem wspólne łączności z kolegą który był posiadaczem Lincolna i bywało tak, że on słabiej słyszał tą samą stację, której Ja nie miałem kłopotów słyszeć, jak i też w nadawaniu! Także nie wiem czy Lincoln może być czymś lepszym od Alana 87 w sposób znaczący! Jednak z doświadczenia wiem, że zdania są i będą podzielone w tym temacie! Wybór należy do ciebie! ;)
  • Poziom 17  
    Jak juz pisałem wczesniej posiadałem 87, jacksona, oraz lincolna i nie tylko bo jeszcze inne o których nie bede pisał.
    Mam sąsiada który bardzo czesto nadaje z kolegami na podstawie!! nasze anteny są od siebie 70metrów!! Są na równej wysokosci ja mam Sirtel s-2000 gold, On 1/2 jakis szmelc.
    I tak z mojej strony, rozmowa była tylko mozliwa po skręceniu maksymalnym RF gainem, sumując na jacksonie w ogóle nie dało sie rozmawiac , sąsiad skutecznie siał i jackson w ogóle sobie nie radził!! natomiast 87 było lepsze! i mogłem sie porozumiec, jesli chodzi o Lincolna to po wcisnieciu RF gain mogłem sobie rozmawiac bez najmniejszego problemu- sąsiada praktycznie nie słyszałem i miałem go gdzies:):)
    Lincolnem mozemy sie równiez dostroic najbardziej idealnie, a nie zaznaczac na gałkach jakims korektrem kropki, paski itp:) zbiera najmniej szumów i ma odbiór specyficzny-to fakt. LINCOLN jest the best:)
  • Poziom 15  
    Ja bym jeszcze do tej listy spokojnie dorzucił takie stare radia jak (niepamiętam jak sie pisze) Superchita. Connex 3900, 4000. Galaxy saturn , uranos Maiłem okazje pracować na tych radiach jakieś 7 lat temu
    i są to naprawde dobre radyjka proste w obsłudze jak alan 87 i president jackson , mniej pływają jak alan 87 dosłuch dobry a na alegro można czasem naprawde w dobrej cenie wyrwać te radia
  • Poziom 14  
    dodam od siebie,posiadam juz LINCOLNA prawie 10 lat od nowosci,jestem bardzo zadowolony,miałem go długo w domu,teraz pare lat jezdzi w mobilu... Tez posiadałem Jacksona jest troszke lepszy ale nie wiele w czułosci i jest lepszy w obsłudze w mobilu,bo Lincoln ma ciezki wyswietlacz nie widac w aucie zabardzo pod róznymi katami jak sie patrzy,trzeba go dobrze zamontowac jak sie chce od czasu kontrolowac wyswietlacz... Mi to nie przeszkadza i zostałem przy Lincolnie jednak!!! ;)

    Antene posiadam PRESIDENTA 7/8,w tym tygodniu juz zrobiłem 100ki łacznosci z europa i co tu dodac raczej juz nic.. Wiec POLECAM dobrego zakupu i dalekich łacznosci bo warunki sa SUPER na pasmie 11-10meter ;)

    INFORMUJE- ze od paru dni sie dzieje na MAX,na pasmach 11-10m. Stacji woła tuzin,dzis propagacja jest od rana , do teraz wołaja tez polskie stacje na 26,425 lub 27,555... SŁYCHAC cała EUROPE,wieczorami ameryke południowa.... bardzo ciekawe kraje słychac z rana kolo 8 godziny :)

    na pasmie 10m. tez bardzo duzo stacji woła,wiec wszystko sie rozkreca,zainteresowanych zapraszam do łacznosci ;)
  • Poziom 14  
    To fakt e propagacja się otwiera. Dołącze swoje 3 grosze... O Lincolnie nie powiem złego słowa, ale nie powiem też dobrego bo na nim nie pracowałem. Tylko nie wiem czym się w nim zachwycać... Tranzystorem końcowym MRF477? W Jacksonie jest taki sam. Tym że nie ma płynnej regulacji czułości odbiornika? Tym że Mic gain również jest ''skokowy''? Skrótem mocy? - lutownica w rękę, 5 minut pracy i Jackson też będzie miał (podobnie jak wiekszosc radii). Że miarka częstotliwości jest? Można ją dokupić do każdego radia. Co jest jeszcze takiego fajnego w Lincolnie? Miarka SWR :D ? W Alanie 87 jest lepsza bo analogowa. A może ten S-Meter który ledwo co się wychyla i jest niedokładny? Owszem - można nadawać CW - w Alanie 87 też :D. Fakt faktem pozostanie że pracuje w szerszym zakresie częstotliwości. Roger też jest w Alanie 87 i Jacksonie. Nietypowy podział kanałow też raczej nie przemawia za Lincolnem. Więc co jest w nim takiego cudownego? Może mi to ktoś wyjaśni bo nie mogę tego zroumieć?

    P.S.
    Jak ktoś ma trudno zrozumieć działanie gałki o nazwie Clarifier/Coarse to nie wina radia tylko jego samego. Wystarczy trochę posłuchać w SSB zanim zacznie się nadawać w tej emisji a wprawa w dostrajaniu pryjdzie bardo szybko.

    To była moja obiektywna opinia na temat Lincolna którego widzę że większość forumowiczów zachwala. Jedni mnie za to znienawidzą, inni przynają mi rację.

    Pozdrawiam!
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    Nie pisze tego żeby się chwalić, czy reklamować.
    Miałem i używałem kilkadziesiąt modeli radiotelefonów CB.
    Cobry, Alany, Presidenty, Midlandy, itp itd. Przez moje ręce przeszło ich jeszcze więcej. Wiem jak pracują, wiem jak działają, wiem jak je można poprawić i wiem, jakie są tego efekty.
    Lincoln jest najmniej "niedorobiony". A lincolnów i pochodnych miałem własnych 4 czy 5. :D
    Wszystkie z nich "poprawiałem" i potem szły do ludzi.
    Znam temat od podszewki i uważam, że Lincoln to jest to.
    Oczywiście używanie go na CB jest nie dozwolone.
    A do samochodu , żeby zapytać się o suszarki starczy Cobra 10+.
    Mała i zgrabna.
    Michał
  • Poziom 14  
    Rzecz gustu poprostu,jeden woli to,drugi woli tamto ;) jednemu podoba sie wyswietlacz i czestotliwosc ,drugi woli wskaznik wychyłowy i duzo gałeczek :)

    Fakt na jednym i drugim zrobisz konkretne łacznosci,jak tylko jest propagacja... Dzis rozmawiałem na 28 rano,z chłopakami z europy zachodniej i kazdy miał w mobilu zwykłe radia małe i zgrabne jak to wyzej kolega okreslił :)
  • Poziom 17  
    marcin_kozlowice napisał:
    To fakt e propagacja się otwiera. Dołącze swoje 3 grosze... O Lincolnie nie powiem złego słowa, ale nie powiem też dobrego bo na nim nie pracowałem. Tylko nie wiem czym się w nim zachwycać... Tranzystorem końcowym MRF477? W Jacksonie jest taki sam. Tym że nie ma płynnej regulacji czułości odbiornika? Tym że Mic gain również jest ''skokowy''? Skrótem mocy? - lutownica w rękę, 5 minut pracy i Jackson też będzie miał (podobnie jak wiekszosc radii). Że miarka częstotliwości jest? Można ją dokupić do każdego radia. Co jest jeszcze takiego fajnego w Lincolnie? Miarka SWR :D ? W Alanie 87 jest lepsza bo analogowa. A może ten S-Meter który ledwo co się wychyla i jest niedokładny? Owszem - można nadawać CW - w Alanie 87 też :D. Fakt faktem pozostanie że pracuje w szerszym zakresie częstotliwości. Roger też jest w Alanie 87 i Jacksonie. Nietypowy podział kanałow też raczej nie przemawia za Lincolnem. Więc co jest w nim takiego cudownego? Może mi to ktoś wyjaśni bo nie mogę tego zroumieć?

    P.S.
    Jak ktoś ma trudno zrozumieć działanie gałki o nazwie Clarifier/Coarse to nie wina radia tylko jego samego. Wystarczy trochę posłuchać w SSB zanim zacznie się nadawać w tej emisji a wprawa w dostrajaniu pryjdzie bardo szybko.

    To była moja obiektywna opinia na temat Lincolna którego widzę że większość forumowiczów zachwala. Jedni mnie za to znienawidzą, inni przynają mi rację.

    Pozdrawiam!



    Nie rozumien na jakiej podstawie porównujesz 87 do lincolna , skoro lincolna nawet niemiałes:?:
    -Zrozum ze lincoln nie szumi i nie trzeszczy na całe mieszkanie:) nie potrzeba ciągle uzywac RF GAIN- bo nie ma tam takiej potrzeby.
    -Nie trzaska w głosnik po wcisnięciu PTT na całe mieszkanie:)
    -Nie ma wskaźnika sygnału -wychyłowego , super nie dokładnego,który sie zacina i zaciera i przestaje działac.
    -Nie nadaje z rózna czestotliwoscią (jak ciepły, jak zimy i jak rpzmawiasz parę godzin)
    -Widzisz aktualną częstotliwosc na jakiej nadajesz, nie szukasz zamka na gałce i gałka nie wskakuje ci wciąż do zamka :) gumki na gałkach nie obracają sie kazda w inna strone:)
    -lincoln nadaje z wieksza mocą z super mocną modulcją bez zakłóceń.
    - twoje 87 jest 10razy mniej odporne na sianie i zakłócenia z sąsiednich kanalów.
    -stosunek syg-szum równiez sie umywa.

    Jeszcze jedno, zawsze było tak ze ten co nie posiadał lincolna przeważnie zazdroscił go grugiemu.:):)
  • Poziom 14  
    BRAWO !!!! ;)
    jak to gadaja kazdy przystaje zawsze przy swoim...

    Chopy kupujcie radia wstegowe,zeby tylko nie były zgrzebane i korzystajcie z pieknych warunków propagacyjnych.... Dzis slysze ze cały dzien stacje wołaja.

    Pózniej znów propagacji nie bedzie to znów bedzie narzekanie ! ;)
  • Poziom 14  
    Cytat:
    Nie rozumien na jakiej podstawie porównujesz 87 do lincolna , skoro lincolna nawet niemiałes:?:
    -Zrozum ze lincoln nie szumi i nie trzeszczy na całe mieszkanie:) nie potrzeba ciągle uzywac RF GAIN- bo nie ma tam takiej potrzeby.
    -Nie trzaska w głosnik po wcisnięciu PTT na całe mieszkanie:)
    -Nie ma wskaźnika sygnału -wychyłowego , super nie dokładnego,który sie zacina i zaciera i przestaje działac.
    -Nie nadaje z rózna czestotliwoscią (jak ciepły, jak zimy i jak rpzmawiasz parę godzin)
    -Widzisz aktualną częstotliwosc na jakiej nadajesz, nie szukasz zamka na gałce i gałka nie wskakuje ci wciąż do zamka gumki na gałkach nie obracają sie kazda w inna strone:)
    -lincoln nadaje z wieksza mocą z super mocną modulcją bez zakłóceń.
    - twoje 87 jest 10razy mniej odporne na sianie i zakłócenia z sąsiednich kanalów.
    -stosunek syg-szum równiez sie umywa.

    Jeszcze jedno, zawsze było tak ze ten co nie posiadał lincolna przeważnie zazdroscił go grugiemu.


    1. Nie porównuję komfortu pracy na radiu tylko funkcje radia które zna każdy - nawet jeśli na danym radiu nie pracował - a to wielka różnica .
    2. Nie mam Alan 87 tylko Jacksona i Super Star 3900 (z rodziny Alana mam Alana 28)
    3. Nie zazrdoscze nikomu Lincolna bo miałem możliwość kupna tego radia i nie kupiłem. Wybrałem Jacksona. Trochę ze względu na finanse, ale mówiąc szczerze nie chciałbym Lincolna. Dla mnie to nie radio - rzecz gustu ( bez komentarza! ).
    4. Jeśli chodzi o Alana 87 to nie pracowałem na nim, tylko na jego pochodnym - Super Star 3900. Mam to radyjko i przyznam ci rację że wskaźnik lubi się zawieszać. Aczkolwiek w Jacksonie nigdy mi się to nie zdarzyło i nie ma najmniejszych nawet przesłanek żeby tak miało być.
    5. Żadnych zakłóceń nie mam z innych kanałów nie mam bo oba radia mam zawężone.
    6. ZASIĘG STACJI I STOSUNEK SZUMU DO SYGNAŁU ZALEŻY GŁÓWNIE OD SYSTEMU ANTENOWEGO! - to chyba powinien wiedzieć każdy... :D:D:D


    Przykład:

    W miejscowości odległej od mojego miejsca zamieszkania o 15 km w linii prostej wychodzę u większości stacji sygnałowo 6-9 S (zależnie od stacji nasłuchującej) z bardzo głośną modulacją. W tejże miejscowości miesszka również znajomy mający Lincolna z głuchą anteną 1/2 na balkonie. I co z tego że ma Lincolna skoro odbiera mnie z raportem Radio-3 Santiago-0 ... Antena to połowa sukcesu radiostacji!
  • Poziom 27  
    witam panowie.
    tak się sprzeczacie w temacie lincoln kontra reszta "szumofonów" ale chyba zapomnieliście ,że lincolny czy HRy to nie są radia CB.
    są to transceivery krótkofalarskie na pasmo 10m (28MHz) .a 40 kanałów(zgodnych z tabelą częstotliwości) pasma CB oraz kiepską modulacje AM którą się stosuje właśnie w tym paśmie, mają tylko i wyłącznie ,tak przy okazji.
    o tym ,że jest to radio na 10m świadczy choćby zestrojenie obwodów wejściowych i wyjściowych tego monobandowca.

    więc do pracy SSB na nieco nielegalnych częstotliwościach poza 26.960-27.410 jest niezastąpiony ! i żaden ALAN 87 czy inny "szumofon" mu nie dorówna.
    pozdrawiam.
  • Poziom 17  
    SITO79 napisał:



    więc do pracy SSB na nieco nielegalnych częstotliwościach poza 26.960-27.410 jest niezastąpiony ! i żaden ALAN 87 czy inny "szumofon" mu nie dorówna.
    pozdrawiam.


    Bravo!!!! a posiadacze szumofonów musicie sie z tym pogodzić:cry:
  • Poziom 14  
    Cytat:
    Bravo!!!! a posiadacze szumofonów musicie sie z tym pogodzić:cry:


    Mam to traktować jako ''olewanie'' każdego innego sprzętu który nie ma na obudowie napisane LINCOLN albo HR2510 ? W tym momencie pokazujesz swoją niewiedzę na temat radia. Ja też nie wiem dużo ale nie wypisuję głupot że moje radio jest naj a inne to szumofony.

    Jest jeszcze inna sprawa. Czemu większość użytownikow eteru nie korzysta z Lincolna, tylko właśnie z Alana 87 i jego pochodnych, Jacksona, Galaxy itd. A jeśli już ktoś kupuje sprzęt krótkofalarski to z dużo wyższej półki. Wystarczyło by pochodzić po różnych częstotliwościach i porozmawiać na temat sprzętu... Można się dużo ciekawych rzeczy dowiedzieć :D . A swoją drogą - niech każdy ma to co lubi i co chce mieć. Ja od swojego ''szumofona'' dużo nie oczekuje. Mi wystarcza to że jest zawężony, ma zdjęty ogranicznik modulacji i ponad 30W na wyjściu.

    A POZA TYM JAK JUŻ WCEŚNIEJ POWIEDZIAŁEM NAJWAŻNIEJSZY JEST SYSTEM ANTENOWY!

    Może niektórzy mają problem ze zrozumieniem że z dobrą anteną nawet mała Onwa będzie dobrze pracować.
  • Poziom 27  
    witam .
    marcin nie unoś się ,ale prawda jest taka ,że ludzie pracują na sprzęcie typu alan87 czy jackson oraz pochodne modeli z prostej przyczyny.
    są tanie i budowane z myślą o CBstach.ten cały podział pasma pracy na "bandy"po 40 kanałów,które odnoszą się do podstawowej 40-stki,brak wyświetlacza częstotliwości są po to aby nie zaprzatać głowy zwykłemu uzytkownikowi CB. bo ponad 90% z nich nawet niewie na jakiej częstotliwości wogóle pracuje CBradio,liczą sie tylko kanały 1,4,13,19,itd.

    lincoln tak jak pisałem wyżej jest radiem budowanym na pasmo 10m,a tam głównie pracuje sie w SSB,więc na jakość pracy w tej modulacji był położony nacisk przy jego produkcji. jego podzakresy"bandy" sa podzielone równo po 500kHz(50 kan. uzywając kroku przestrajania 10kHz,a taki właśnie jest dedykowany dla pasma o tych czestotliwościach) plus podstawowa (legalna)40-stka pasma CB. krótkofalowcy pracuja na częstotliwościach a nie na kanałach więc to co jest wyświetlane nad napisem CHANNEL jest dla nas zupełnie nieważne.

    to jak widzisz jest ogromnym utrudnieniem dla uzytkowników CB.faktem jest również kiepski odsłuch w modulacji AM i dlatego mówi się ,że lincoln jest tępy ,bo zwykły uzytkownik CB 99% rozmów przeprowadza właśnie w tej modulacji.
    kwestia iż krótkofalowcy odrazu kupują lepszy sprzęt ,jest banalnie prosta .na 10m niewiele się dzieje i lepiej kupić radio które pokrywa wszystkie pasma KF-owe(1.8-30 MHz ) i ma 100W mocy.

    od 1991roku miałem kilka radii CB z modulacją SSB takich jak alan 87,alan 8001,albrecht empire2000 ,a teraz od jakiegoś czasu HR2510 i jego juz nie sprzedam :D .
    pozdrawiam.
  • Poziom 14  
    OK. Wiadomo że jedne radia są lepsze, inne gorsze. Mnie tylko denerwuje to, jak ktos sie wywyzsza nad kims bo ma lepszy sprzet. To to samo co ja mialbym ze swojego ''szumofona'' z kims w AM nie gadac bo on ma Onwe, Herberta czy jeszcze cos tam innego.

    A jeśli już podzielimy to wszystko na sprzęt krótkofalarski i cb-styczny to te ''szumofony'' okazuja sie sprzętem na poziomie, a Lincoln na tle innych krótkofalarskich - nie jest wcale idealny.

    Jeszcze inną sprawą jest to, w jaki sposób niektórzy krótkofalowcy próbują pokazać swoją wyższość nad użytkownikami CB. Tylko że większość zapomniała gdzie zaczynali przygodę z radiem i że było to właśnie 26,960-27,405 AM. Ale to już na innego posta temat.

    Więc wielka prośba do ludzi posiadających sprzęt z wyższej półk:

    NIE STARAJCIE SIĘ UDOWODNIĆ ŻE JESTEŚCIE W CZYMKOLWIEK LEPSI BO TAK JAK NAPISAŁ KOLEGA SITO79 - PASMO CB I PASMA KRÓTKOFALARSKIE TO DWA RÓŻNE ŚWIATY.
  • Poziom 17  
    marcin_kozlowice napisał:
    Cytat:
    Bravo!!!! a posiadacze szumofonów musicie sie z tym pogodzić:cry:



    A POZA TYM JAK JUŻ WCEŚNIEJ POWIEDZIAŁEM NAJWAŻNIEJSZY JEST SYSTEM ANTENOWY!

    Może niektórzy mają problem ze zrozumieniem że z dobrą anteną nawet mała Onwa będzie dobrze pracować.


    Jak juz chcesz wiedziec to sie dowiesz, osobiscie posiadam 2 anteny: Sirtel S-2000 Gold (idealnie zestrojona, po 5-6 latach zawsze swr 1.1) oraz Quad 2-elemeny, wykonany własnoręcznie przez mnie (zestrojona równiez na swr 1.1).
    Z Lincolna byłem najbardziej zadowolony. (acha nie pracuje na podstawie, tylko prowadze łączności na około 27.555. Posiadam 173 rózne kraje potwierdzone kartami QSL, jak widac parę ładnych godzin spędziłem przy CB :D chyba cos tam wiem :D
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    marcin_kozlowice napisał:
    Mnie tylko denerwuje to, jak ktos sie wywyzsza nad kims bo ma lepszy sprzet.

    Do czego nawiązujesz?
    Dyskusja jest o parametrach urządzeń ztcp.
    marcin_kozlowice napisał:
    A jeśli już podzielimy to wszystko na sprzęt krótkofalarski i cb-styczny to te ''szumofony'' okazuja sie sprzętem na poziomie

    Do zapytania się o suszarki starczy radio za 100zł.
    marcin_kozlowice napisał:
    a Lincoln na tle innych krótkofalarskich - nie jest wcale idealny.

    Otóż jest.
    Umożliwia start początkującym krótkofalowcom.
    Bardzo dobrze współpracuje z transwerterami.
    Jest tani :)
    Zrobiłem z Lincolna bardzo dużo łączności i zapewniam cię, że pracuje świetnie. Łączności cyfrowe tez dobrze się na nim robi.
    marcin_kozlowice napisał:
    Jeszcze inną sprawą jest to, w jaki sposób niektórzy krótkofalowcy próbują pokazać swoją wyższość nad użytkownikami CB. Tylko że większość zapomniała gdzie zaczynali przygodę z radiem i że było to właśnie 26,960-27,405 AM.

    Ja cały czas tam jestem. Ilość bluzgów na CB mnie przeraża. W czasach, kiedy zaczynałem przygodę z CB radio było to nie do pomyślenia.
    CB służy do czego innego, a krótkofalarstwo pozwala spełniać się na innym polu. Nie chodzi o to kto jest lepszy a kto gorszy.
    marcin_kozlowice napisał:
    Więc wielka prośba do ludzi posiadających sprzęt z wyższej półki

    Ty chyba nie wiesz o czym mowa w tym wątku.
    Michał
  • Poziom 10  
    przybor71 napisał:
    lincolnem ponieważ ma miernik częstotliwości

    Raczej wyświetlacz częstotliwości.