logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

PIANKA VS GUMA (zawieszenie membran)

dualdragon 04 Mar 2006 21:51 10192 8
REKLAMA
  • #1 2375126
    dualdragon
    Poziom 11  
    witam
    z racji że to moim zdaniem interesujący temat a na forum jako takich opini brak postanowiłem go napisać (a raczej zapocządkować jego rozwój) mianowicie

    "jakie zawieszenie jest lepsze ,jakie są plusy i minusy ich , gdzie lepiej które stosować itd."


    prosze nie tyle o wyrażąnie swoich opini czy stawiania siebie po jednej ze stron
    (np.opinie typu guma do niczego bierzcie pianke) ale o to by wypowiedzi były fachowe i poparte jakąś wiedzą tematyczną, doświadczeniami własnymi ,faktami i spostrzerzeniami, dzięki temu temat będzie pouczający dla większości laików jak ja i okaże sie wielce pomocny w przyszłości
    pozdrawiam
    PS rozpatrujmy aspekty zarówno trwałości jak i ich walorów muzycznych
    bo ponoć mają one wpływ na dźwięk
  • REKLAMA
  • #2 2375202
    piapia
    Poziom 24  
    Jezeli chodzi o starzenie sie materiałów:

    można powiedzieć że pianka szybko parcieje i sie kruszy - patrzac na nasze stare tonsile. Ale guma nie jest tez taka długowieczna, zapewne wszystko zalezy z czego dokładnie jest zrobiona. Podam przykład:
    - miałem Visaton na gumowym zawieszeniu, mialy ok 5-7 lat guma nie nalezy do najlepszych bo zrobiły sie takie granulki. Znowu mam głośnik mid-basowy KEF SP110 ktory ma ponad 30lat i guma jest we wzorowej kondycji.
    Dlatego nie mozna uogolniać pojecia "guma" ;-)

    Co do pianki.
    Mam w aucie stare Focale na piankowym zawieszeniu, papierowa membrana, alu kosz. Graja rewelacyjnie kolejna lata bez zadnego uszczerbku - w drzwiach, auto nie garazowane.

    niech sie wypowiedza moze jeszcze milosnicy tonsilowskich głosników.
    Ja niestety nie mialem zaszczytu przez nie przejsc. Teraz wszedzie guma.

    pozdrawiam
    [/url]
  • REKLAMA
  • #3 2375305
    Mateuss
    Poziom 19  
    Cytat:
    patrzac na nasze stare tonsile

    No właśnie stare

    W swoich altusach posiadam średniotonówki na piance i niestety ale nie ma wiecznych i niezniszczalnych materiałów. Jakieś 2 latka temu pianka zaczęla zmieniać kolor i sztywnieć. Teraz się oderwała od membrany. Ja tam nie obstaję za konkretnym materiałem ale skoro producenci do jednych glośników dają piankę a do drugich gume (tonsil tez robi na gumach- mam nawet takie kolumny w domu) to znaczy że coś to zmienia.

    Dbra pianka wytrzyma dłużej niż kiepska guma i odwrotnie.
    To jest moja teoria

    Pozdrawiam

    ------
    "Nic nie może przecież wiecznie trwać"
  • REKLAMA
  • #4 2375352
    Grabo
    Poziom 17  
    Trzeba pamiętac także o wpływie na zawieszenia czynników takich jak wilgoć, światło czy różne zwiazki chemiczne, które to czynniki wydatnie potrafią zmienić czas eksploatacji.
    Generalnie na pewno trwałsza jest guma, która z reguły wytrzymuje naprawde długo, jak pisał poprzednik nawet 30 lat. Natomiast czas eksploatacji pianki to z reguły maksimum kilkanaście lat.
  • REKLAMA
  • #5 2375556
    dualdragon
    Poziom 11  
    a jak te materiały mająsie do przekazywanego dzwięku ? czy są jakieś różnice ??wady i zalety ?
  • #6 2376294
    de Virez
    Poziom 24  
    mają sie tak, ze nic o nich nie wiesz, udawanie mędrca i gadanie o takich rzeczach to porażka.Wszytko zależy od aplikacji.
    http://strony.aster.pl/audi/G/10.10/01015493.JPG
    http://www.visaton.de/bilder/fotos/gross/ti100.jpg
    http://www.stx.pl/zdjecia/GDN-17-80-8-SC.jpg
    http://photos.allegro.pl/photos/oryginal/87/8775/877552/87755253

    a teraz pytanie w stylu tego posta: okresl, ktory glosnik jest najlepszy na podstawie materiałow uzytych do produkcji...
    jeszcze heco 170 na piance zapomnialem dorzucic...
    a no i jeszcze glosniki ceramiczne... piezaki vs accutony

    ________
    oo, i jeszcze cos dobrego...
    http://audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=22889&p=1#k
    http://audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=24442
  • #7 2376648
    dualdragon
    Poziom 11  
    de Virez napisał:
    mają sie tak, ze nic o nich nie wiesz, udawanie mędrca i gadanie o takich rzeczach to porażka.Wszytko zależy od aplikacji.


    a teraz pytanie w stylu tego posta: okresl, ktory glosnik jest najlepszy na podstawie materiałow uzytych do produkcji...
    jeszcze heco 170 na piance zapomnialem dorzucic...
    a no i jeszcze glosniki ceramiczne... piezaki vs accutony


    zamin zaczniesz pisać przeczytaj o co chodzi
    ignorancja niektórych mnie dobija (zdjęcia też fajne ale nie na miejscu)
    ja nie mam pojęcia, dlatego pytam a wiem że to ma jakieś znaczenie
    jak pisałem temat zupełnei nie jest w stylu porównania który lepszy tylko JAKI WPŁYW MA JAKI MATERIAŁ rotf !

    prosze nie pisać postów nic niw wnoszących tak jak powyższy
    zależy mi na konkretnych informacjach
    pozdrawiam
  • #8 2376672
    veteran5
    Poziom 14  
    Nie mówcie mi, że pianka nie jest na więcej niz kilkanaście lat :!:
    Nan kolumny tonsila z głośnikami GDN 20/30 które mają zawieszenie piankowe i jakieś 25lat, a pianka w stanie idealnym, czego nie mogę powiedzieć o membranach. Widać, że zależy to także od parti.
    Co do zmiany dzwięku, to pojęcie względne - w jednym głośniku zmieni pozytywnie, a w innym negatywnie, Ale Zawsze Coś Zmieni :!:
  • #9 2376758
    de Virez
    Poziom 24  
    sorrr, jestem na zbyt wysokim poziomie umyslowym, chyba zbyt duzo kojarze.
    to teraz łopatologicznie:
    Nie jestes w stanie NIC stwierdzic, jeden glosnik gra tak, a drugi inaczej, jak tam sobie firma chciala i zaplanowala. Czesto sie spotyka wypowidzi "szpecjalistow", ktorzy np dyskryminują glosnik, bo jest na piance. KONIEC
    A yslisz ze kazda membrana papierowa jest taka sama? powiesz, że nie. No to o czym jest ten post?
    przyklad - w ARZcie jest papier i w STXie też.
    Teraz dostane odpowiedz, że slepy jestem, bo sie roznią... ehh szkoda gadac.
REKLAMA