logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Licznik cyfrowy led od 00 do 99

zasoby 07 Mar 2006 22:18 5346 26
  • Schemat przedstawia licznik zliczający od 00 do 99 z automatycznym resetem po przekroczeniu 99. Licznik opiera się na dwóch układach scalonych 4026. Zliczanie odbywa się poprzez podanie stanu wysokiego na wejście CLK
    U1. W każdej chwili można zresetować licznik do stanu 00 poprzez naciśnięcie S2.

    nadesłał: Marcel Kobyłecki

    Fajne? Ranking DIY
    O autorze
    zasoby
    Poziom 23  
    Offline 
    zasoby napisał 784 postów o ocenie 432, pomógł 4 razy. Jest z nami od 2002 roku.
  • #2 2389760
    kaldachar
    Poziom 14  
    Bez obrazy :-) . Komu by się chciało coś takiego robić :-) ?? Dzisiaj bierze się atmela , kupkę rezystorów , dwa wyświetlacze i kwarc itd. Po co sobie komplikować życie . Pozdrawiam wiosennie :-)
  • #3 2390581
    chrisi
    Poziom 16  
    Bez obrazy ,ale zapomniales o programatorze
  • #4 2390731
    kaldachar
    Poziom 14  
    To fakt . Należy dodać złącze db25 męskie , kilka rezystorów i podstawkę :-).
  • #5 2391003
    Lukalago
    Poziom 26  
    I jeszcze napisać program...
  • #6 2391755
    kaldachar
    Poziom 14  
    Oczywiście że należy napisać program :-) . Ale za to jakie możliwości konfiguracyjne takiego licznika :-) . Zmiana koncepcji działania licznika i nie trzeba przerabić płytki itd. Zmieniamy program i to wszystko :-) . I mniej skomplikowana staje sie płytka drukowana :-) .

    Pozdrawiam

    P.S. Ale każdy ma prawo do innego zdania :-)
  • #8 2393381
    kaldachar
    Poziom 14  
    Tak to jest argument :-). A ile mniej będzie tych zakłócen EMC ? Zakłócenia w dużej mierze to źle zaprojektowana płytka , brak ekranowania układu itp .

    Pozdrawiam
  • #9 2393769
    Jarema
    Użytkownik obserwowany
    kaldachar napisał:
    Bez obrazy :-) . Komu by się chciało coś takiego robić :-) ?? Dzisiaj bierze się atmela , kupkę rezystorów , dwa wyświetlacze i kwarc itd. Po co sobie komplikować życie . Pozdrawiam wiosennie :-)


    Komu by się chciało coś takiego robić :-) ?? Dzisiaj bierze się PIC'a , kupkę rezystorów , dwa wyświetlacze i nie bierze się kwarcu bo jest zbędny. Proca się usypia a porty z proca bez problemu wysterowują wyświetlacze LED prądem do 25mA zarówno od + jak i od masy. Po co sobie komplikować życie i babrać się z atmelkami, bascomem itp. :P.

    Heh przypomniała mi się wczorajsza historia ze sklepu w którym to człowiek stojący za mną w kolejce (a miał on powyżej 40 na karku) chciał zakupić UCY7473 i upierał się by na początku symbolu scalaka widniały trzy magiczne litery "UCY":D
  • #10 2393819
    androot
    VIP Zasłużony dla elektroda
    kaldachar napisał:
    Tak to jest argument :-). A ile mniej będzie tych zakłócen EMC ? Zakłócenia w dużej mierze to źle zaprojektowana płytka , brak ekranowania układu itp .

    Pozdrawiam


    Zajmuje sie glownie w.cz wiec nie mam problemu z wlasciwym prowadzeniem masy i odsprzeganiem zasilania :)
    Ale argument dobry jak kazdy inny i bede go bronic :P
  • #11 2393947
    kaldachar
    Poziom 14  
    Jeżeli zajmujesz się projektowaniem układów w.cz (cyfrowych ?) to oświeć mnie . Czy łatwiej jest zaprojektować druk , odsprzęganie dla jednego układu scalonego czy może dla dwóch ( kilku ) . A i chyba ilość scieżek ma tu duże znaczenie . Im mniej tym lepiej . A może się mylę ? :-)

    Pozdrawiam
  • #12 2394116
    androot
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Dokladnie tak. A jesli chodzi o w.cz to mialem na mysli radiowke.
    Wez tylko pod uwage, ze ten uklad pracuje statycznie. 0 zaklocen. A taki mikrokontroler przewaznie jest caly czas taktowany.

    Swoja droga mozna zrobic konkurs na zaprojektowanie licznika na uC o identycznym dzialaniu.
    Do dyspozycji jest AT89C2051 lub PIC16F84, dwa pojedyncze wyswietlacze ze wspolna anoda, elementy XRC, diody i tranzystory. Nie mozna uzyc zadnych dodatkowych ukladow scalonych. Wygrywa osoba ktora napisze najkrotszy kod (objetosc pliku BIN) i uzyje najmniej elementow. Licznik ma dzialac i byc tak samo funkcjonalny :)
  • #13 2394131
    dymek
    Poziom 27  
    hehe sorki dlA mnie robienie tego n procu to onanizm konstruktorski i totalny przerost formy nad trescia proc pic zanim zrobi ktos program itd to ja juz zdaze to zlozyc :) porsto i łatwo tak powinno byc a po co komu by bylo zmieniac cokolwiek pozniej w tym ukladzie. jest prosty i skuteczny
  • #14 2394357
    kaldachar
    Poziom 14  
    Życzę miłej zabawy układami serii CD i kompatybilnych z nimi :-). Budowanie układów w taki sposób to moim zdaniem cofanie się do tyłu .
    Ale każdy ma prawo do swoich perwersji .

    Pozdrawiam
  • #15 2394780
    Jarema
    Użytkownik obserwowany
    dymek napisał:
    hehe sorki dlA mnie robienie tego n procu to onanizm konstruktorski i totalny przerost formy nad trescia procesor pic zanim zrobi ktos program itd to ja juz zdaze to zlozyc :) porsto i łatwo tak powinno byc a po co komu by bylo zmieniac cokolwiek pozniej w tym ukladzie. jest prosty i skuteczny


    Zanim powiercisz otwory w płytce pod układ z 4026 ja zdążę napisać program i uruchomić układ...
    Oczywiście nie dziwię Ci się jeśli należysz do grupy ludzi składających kity i budujących układy z gotowym softem - wtedy rzeczywiście potrzebny jest ten ktoś co soft napisze a czasem trzeba sobie poczekać na takiego ktosia.

    kaldachar napisał:
    Życzę miłej zabawy układami serii CD i kompatybilnych z nimi :-). Budowanie układów w taki sposób to moim zdaniem cofanie się do tyłu .
    Ale każdy ma prawo do swoich perwersji .

    Pozdrawiam


    Tutaj się z Tobą w pełni zgadzam.
    Bezsensem jest rozbudowywanie układu tylko dlatego, że ma się problemy z programowaniem procków.
    Oczywiście zdarza się we współczesnych konstrukcjach użyć układów małej skali integracji ale w większości są to pojedyncze bramki lub układy dopasowania poziomów.
    Wątpię w opłacalność budowania całych urządzeń jedynie z układów małej skali integracji.
  • #16 2395032
    dymek
    Poziom 27  
    nie nie naleze doludzi ktorzy skladaja kity ani do maniakow atmeli i pic tym bardziej ja zajmuje sie audio i tylko i wylacznie tym i szczerze mowiac to nie wierze ze lacznie z programowaniem zrobisz wszystko szybciej odemnie bo gdy ty bedziesz konczyl programowac ja z zelazkiem wyprasuje sciezki jak ty bedziesz robil plytke ja bede mial wytrawiona a jak ty zaczniesz lutowac to ja skoncze :) wiecie co wkurzacie mnie wszyscy bo ktos zadal sobie trud i zaprojektowal i sie dzieli to nie nikt nie powie super tylko wszyscy a ja bym tak zrobil a ja bym atmel a ja pic a ja jeszcze co innego oki chcecie to robcie jakos wczesniej nikt nie zamiescil a on tak zrobil to w ten sposob io dbrze jest to jakas opcja jak ktosw twierdzi ze zle niech zrobi na procu czy na czym chce.

    Prawda jest jedna!!!!!!!!!!!!!!1 jak ktos nie ma programatora to to jest najlepszy uklad bo pod jedna taka pierdolke nie bedzie go robil bo to tak jak jechac z sopotu do gdyni przez kraków
  • #17 2395743
    kaldachar
    Poziom 14  
    do dymek:

    Jak robisz urządzenia na wyścigi to współczuje . Jeżeli zajmujesz się tylko i wyłącznie urządzeniami audio ( co to znaczy zajmować się urządzeniami audio ? ) to zauważasz że jest tam logika sterująca funkcjami sprzętu audio ( oczywiście oprócz układów z tda 2030 ;-) ). Spróbuj zaprojektować sterowanie urządzeniem audio na cd , lub ucy . Postawisz obok urządzenia drugą obudowę z logiką sterującą . I dodatkowo napiszę , że nie należy się fascynować schematem tylko dlatego że go ktoś narysował i opublikował w sieci . Prawdę powiedziawszy dziwię się że takie propozyjcje układów ukazują się na głównej stronie Elektrody a nie w dziale "Dla początkujących" , lub "Kochających antyki" ;-)

    Pozdrawiam
  • #18 2397247
    Jarema
    Użytkownik obserwowany
    dymek napisał:

    Prawda jest jedna!!!!!!!!!!!!!!1 jak ktos nie ma programatora to to jest najlepszy uklad bo pod jedna taka pierdolke nie bedzie go robil bo to tak jak jechac z sopotu do gdyni przez kraków


    To czas by sobie go zrobił/kupił gdyż we współczesnym świecie większość urządzeń oparta jest o procesory i dziś nie ma już miejsca ani uzasadnienia ekonomicznego na to by budować urzadzenia na układach z ubiegłej epoki - inaczej byłoby to stanie w miejscu (w piaskownicy) a nie o to chodzi.
    dymek napisał:
    szczerze mowiac to nie wierze ze lacznie z programowaniem zrobisz wszystko szybciej odemnie bo gdy ty bedziesz konczyl programowac ja z zelazkiem wyprasuje sciezki jak ty bedziesz robil plytke ja bede mial wytrawiona a jak ty zaczniesz lutowac to ja skoncze :)


    Zauważ jedynie to, że większość układów robię w smd więc odpada wiercenie płytek, stosując procesor jestem w stanie zrobić o wiele mniejszą płytkę, której trawienie trwa krócej.
    Zauważ również to, że software pisze się gdy ma się już zmontowany hardware a nie odwrotnie i dla teakiego układu jest to max. 10min.
    Ponadto proca możesz uśpić na czas gdy nie musi nic robić a CD czy też TTL jedynie poprzez odwrotne podłaczenie zasilania czy też napięcie zasilania zdeka większe niż on by chciał ale bedzie to uśpienie na zawsze :D

    Oglądnąłem przed chwilą schemat układu którego tak bronisz i nie widzę w tym nic szczególnego - zerżnięte chamsko z dokumentacji CD4026...

    P.S.
    Również uważam, że większość tego typu układów powinna być publikowana w dziale dla początkujących.
  • #19 2398021
    dymek
    Poziom 27  
    zajmuje się audio czyli wzmacniaczami mocy budową tłumaczę kaldecharowi i zauważ ze końcówka mocy estradowa nie ma lcd mnie fascynuje to co wzmacnia dzwiek i jak dla mnie to sprzet nie musi miec wyswietlacza a jedynie wskazniki wychylowe regulacje potencjometrami przelacznik na isistatach lub no to juz nowoczesnoscia zawieje sterowanie procem :) bo nie trzeba tylka z kanapy ruszac i z pilota sterowac mozna ja nie kloce sie tu z wami o to ze na procku jest gorzej czy trudniej bo sam korzystam czasami i nie twierdze ze zle bo to super ze mozna cos zminiaturyzowac ale dzieki takim ukladom czlowiek sie uczy nabiera doswiadczenia i zaczyna kumac o co biega wiec i one maja swoje miejsce i tez sie zgadzam ze w dziale dla poczatkujach ale nie wolno mowic ze jest do niczego i naskakiwac na autora.

    A tak na marginesie slabymi projektami mnostwo osob sie interesuje ale jak juz cos bardziej zlozonego jest to niebardzo komukolwiek chce sie pisac i interesowac.
  • #20 2398529
    kaldachar
    Poziom 14  
    dymek napisał:

    A tak na marginesie slabymi projektami mnostwo osob sie interesuje ale jak juz cos bardziej zlozonego jest to niebardzo komukolwiek chce sie pisac i interesowac.

    Z tym się zgodzę . Słabymi projektami wiele osób się interesuje , ale dlatego że jest ich mnóstwo i nie wymagają władzy umysłowej ( kategoria składaki ) . Natomiast większe i dobre projekty wymagają władzy umysłowej i czegoś więcej niż kserowania na papier kredowy wzoru płytki drukowanej itd. Natomiast co do wzmacniaczy estradowych , wszelakie wyświetlacze lcd itp. to byłby przerost formy nad treścią ( czego dotyczy cała ta dyskusja ) .

    Pozdrawiam
    [/url]
  • #22 2408369
    romil
    Poziom 15  
    Witam

    Jak by nie patrzeć to dymek ma rację. I nie chodzi tu wogóle o to czy lepszy jest układ Gulsona czy może na jakimś procku.
    Chodzi o to, że atakujesz (kaldachar) projekt tylko dla tego, żeby się pochwalić swoimi umiejętnościami.
    Nie zamieściłeś swojego projektu jako lepszy (albo inny) tylko po prostu skrytykowałeś gościa.
    Z takim nastawieniem udzielaj się raczej na forum onetu. :D
    A poza tym dlaczego po prawie trzech latach na forum i z taką wiedzą jeszcze nikomu nie pomogłeś?
    Nie starałeś się?
  • #23 2414027
    kaldachar
    Poziom 14  
    Oj zaczeła się psychoanaliza :-)

    Kończę udział w dyskusji ...

    Pozdrawiam wszystkich którzy mieli coś konstruktywnego do powiedzenia ...
    ( na temat )
  • #24 2432093
    Futrzaczek
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Ja sobie wykonałem podobny cuś do nawijarki trafo.
    3 układy CD4017 + 30 LED'ów
    Zworkami ustawia się liczbę, po przekroczeniu której wyłącza się przekaźnik od zasilania silnika do wycieraczek.
    I według mnie, zbudowanie czegoś na procku, to pójście na łatwiznę.
    Oczywiście, czasem układy MSI wymiękają np. w sterowaniu LCD'ka z HD44780
    Wiem, bo sam programuję.
    Za jakiś czas, sztuką będzie złożenie układu bez procka.

    I jeszcze coś - nie jest ważne, jak się coś zrobiło. Czy używając pojedyńczych tranzystorków czy procesora Athlon 3000+. Ważny jest efekt :!:
  • #25 2432813
    synbmx
    Poziom 20  
    dwa układy 7490 i 7447 TTL i można zrobić to samo nawet z wygaszaniem zer cyfry dziesiątek :wink:
  • #26 2436969
    Szczerbax
    Poziom 13  
    Ten uklad jest OK. Spelnia swoja funkcje jako licznik i bardzo dobrze. Oczywiste jest ze bardziej zlozonych projektow lepiej uzyc procka bo mozna zrobic kila rzeczy za jednym zamachem.
  • #27 7050049
    mariusz_s90
    Poziom 10  
    Witajcie,
    Mam kilka pytań dotyczących tego licznika. 1) Czy może on odliczać także w dół tj. 99-0? 2) Czy C1, R4, S1 pełnią rolę generatora impulsów tj. po wciśnięciu przycisku wyświetlana liczba zwiększa się o 1?
    Moim celem jest wykonanie licznika obrotów silniczka, ale takiego, gdzie przy obrotach w prawo wyświetlana liczba zwiększa się, a w lewo zmniejsza. Czy możliwe jest wykonanie tego typu konstrukcji wykorzystując układ CD4026?
REKLAMA