Amd Athlon64 vs. Semprona. Czy różnice są znaczące przy aplikacjach 3D?

Question

Witam! Mam pytanie odnoście procków firmy AMD. W banchamrk.pl czytam, że procek ma niewielki wpływ na wydajność w grach. Różnice pomiędzy semptronem 3000+ a powiedzmy Athlonem 64 3500+ który jest o wiele droższy są kilku procentowe. Mógłby ktoś coś powiedzieć coś na ten temat? Warto ładowac kase...

Sawekfan · Accepted Answer

Prędkość procesora generalnie ma znaczenie w grach ale tylko wtedy gdy schodzisz poniżej minum wymagań. Jeśli gra potrzebuje minimum 1.5 GHz to różnica miedzy prockiem taktowanym na 2.0GHZ a 1.8 GHZ nie będzie widoczna. Bardziej liczy się RAM oraz karta graficzna bo im wiecej RAMu tym szybciej gra sie załaduje i leiej wszystko chodzi a im lepsza grafika tym można więcej detali włączyć w grze lub wiekszą rozdzielczość. Może Athlon 64 3000+ byłby dobry?

Platon · Accepted Answer

totenkopf - co znaczy Jakie k* ATI? Za roznice w cenie semprona i athlona lepiej kupic wiecej RAMu lub szybsza karte graficzna - do gier bedzie to IMO lepsze rozwiazanie. Najlepiej roznice w ilosc cache w procesorze widac w grach na silnikach IDSoftware. Np najnowszy Doom3/Quake4. W inynch grach/zastosowaniach tez to widac, ale mniej.

Sawekfan · Accepted Answer

Nie odczujesz różnicy raczej. Powyżej zalecanych wymagań gry jesli chodzi o procesor to różnica będzie widoczna ale w programach sprawdzających ich wydajność a podczas grania na oko raczej niczego nie zauważysz in minus jeśli zdecydujesz sie na Semprona 3400. Tak jak napisała kolega Platon lepiej różnicę w cenie przeznaczyc na coś innego np. RAM. Przy takim procesorze (Sempron 3400) i 1 GB RAM jeśli będziesz chciał w przyszłości poprawić parametry w grach to wystarczy, że grafike zmienisz. Jeśli nie zależy Ci zbytnio na kasie to możesz wziąść Athlona ale jeśli wolisz zaoszczędzić te paredziesiąt złotych i nie zauważyć różnicy w grach to zdecyduj się na Semprona.

Rudolf_ · Answer

www.tomshardware.pl tam masz dużo informacji o procesorach

comp252 · Answer

A ja mam pytanie czy te procesory były testowane na najbardziej optymalnym systemie operacyjnym tj. czy ten Athlon64 pracował na 64 bitowym systemie z 64 bitowymi sterownikami i czy ten sempron obsługuje 64 bity jeżeli tak to czy też miał odpowiedni system?

totenkopf · Answer

Ati to zdrobnienie od Athlon :-)

))

Dodano po 5 [minuty]:

Zależy mi aby system był bardzo wydajny w grach. Karte grafiki kupię NV GF 7900GT, ramy kingstona hyperX CL2 1GB. Czy jakbym do takiego konfiga zamiast powiedzmy Athlona 64 3800+ dał najmocniejszego Sempa jaki jest (3400+) to system by dużo stracił na wydajności???

Dodano po 11 [minuty]:

Do komp252: Proce były testowane na optymalnych płytach głównych firmy Gigabyte, nie były to te same płyty bo proce maja inne gniazda. System był 32 bitowy bo Vista nie jest jeszcze normą. Grafika i RAM były te same tutaj masz link do tych testów.

http://www.benchmark.pl/

totenkopf · Answer

Właśnie obejrzałem dokładniej jeden benchmark. W nim Athlon 3200 wyciągnął dokładnie tyle samo co Athlon 3500 droższy o 250 PLN, a Athlon 4000 miał wynik lepszy tylko o 4% a jest droższy 2x od 3200. Sempron 3400 miały wynik tylko o 2% gorszy od Athlona 3200/3500. Chyba się w związku zpowyższym zdecyduje na Atiego 3200+ )) Dzięki za info wszytskim którzy odpowiedzieli na mój post!!!

comp252 · Answer

Po pierwsze nie tylko Vista wpełni współpracuje z 64 bitami są przecierz XP 64 bitowe ale jeszcze niestety w wersji angielskiej.
Po drugie ja wziąłbym Athlona 64 chociarzby ze wzglęgu na jego pamięć L1 i L2 teraz może on nie dużo się różni w osiągach od tego Semprona ale przeba myśleć na przyszłość kiedy to pojawi się 64 bitowy system po polsku co napewno przełoży się na większą wydajność.
Pozdrawiam

Moderowany przez jankolo:
Nie przesadził kolega czasem?

Amd Athlon64 vs. Semprona. Czy różnice są znaczące przy aplikacjach 3D?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Podsumowanie tematu