logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Canon 350D czy Minolta Dynax 5D??

Pegaz123 14 Kwi 2006 09:35 1916 3
REKLAMA
  • #1 2526190
    Pegaz123
    Poziom 11  
    Witam wszystkich. :) Rozważam zakup aparatu cyfrowego, lustrzanki, a nie kompakta. Mój wybór padł na Canona 350D lub Minoltę 5D. Mam problem z wyborem jednego z nich. Cechy, tych aparatów są zbliżone poza tymi:

    Canon:
    matryca: 8Mp
    Stabilizacja matrycy: Nie
    Wsparcie prod.: Tak
    Cena: 2850 (kit)
    Czułość ISO: do 1600
    Wyświetlacz: 1,8"

    Minolta:
    matryca: 6Mp
    Stabilizacja matrycy: Tak
    Wsparcie prod.: Nie(Wykupienie przez Sony)
    Cena: 2400 (kit)
    Czułość ISO: do 3200
    Wyświetlacz: 2,5"

    Mam taki mały problemik, bo nie wiem, który wybrać.:| Stabilizacja się czsem może przydać, ale brak wsparcia ze strony prod. to wada. ceny obiektywów są zbliżone, więc to nie ma większego wpływu, co najwyżej ilość typów, ale nie jestem zawodowcem, więc góra 3 mi będą myślę potrzebne. Różnica w cenie nie jest duża, różnica w obrazie wydrukowanycm myślę, że będzie nie widoczna przy normalych wielkościach wydruków... ISO też na maksa raczej ciężko ustawić, no i wyświetlacz... :|
    Jakby ktoś potrafił mi doradzić, który aparat wybrać byłbym wdzięczny. Pozdrawiam i THX :)
  • REKLAMA
  • #2 2527168
    maciuś
    Poziom 17  
    witam
    w kategorii lustrzanek największą różnicę robi ocena subiektywna - większość jest na podobnym poziomie, chociaż niektórzy narzekają na kitowe obiektywy canona oraz poziom bieli
    mogę doradzić tylko tyle że jeśli zamierzasz robić zdjęcia z dużą czułością oraz w nocy to oczywiście canon, jeśli tylko w dzień i z małą czułością to minolta w końcu jest tańsza, do canona są drogie obiektywy - chyba że użyjemy przejściówki, ale to już nie to samo
    jakość zdjęć do formatu A4 nierozróżnialna
    pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #3 2529652
    gabik001
    Poziom 37  
    Pamietaj ze kupujesz system a nie tylko body , czy aparat z jednym obiektywem. Do 350D jest cala masa obiektywow, nawet ze stabilizacja ( IS) oraz z USM (ultrasonic motor - przydaje sie jak uzywasz AF w dosc dynamicznych sytuacjach) na bagnetach EF (raczej analogi - przy zastosowaniu w 350D crop 1.6) i EF-S (typowe dla cyfrowek Canona).
    Moze to zabrzmi jak wychwalanie Canona ale mam go od ponad roku i jestem zadowolony. Mialem w miedzyczasie do czynienia z Olympusem i Nikonem ale jakos mi nie przypadly do gustu. Natomiast z Minolta mam niemile wspomnienia z dawnych lat i jakos nie jestem przekonany do tej firmy.
    A kolega w poscie wyzej ma calkowita racje, obiektywy kitowe sa tylko po to zeby czyms te zdjecia robic po zakupie aparatu. Ale na dluzsza mete nie da sie z nimi pracowac. A propos balansu bieli to jakos tego nie odczulem. Moze dlatego wszystkie zdjecia prosto "z matrycy" trafiaja na laptopa i do obrobki (podstawowe regulacje).
    Do Canona jest cala masa osprzetu , poczawszy od obiektywow a skonczywszy nawet na zakladanym LCD na wizjer albo wykonanej matowce w stylu Zenith (dwa polkola o roznej ostrosci - jak jest ostrosc ok. to sa takie same). W kazdym razie jak juz to moze Canona. Chyba ze jescze wyszarpiesz troche kaski to proponuje 20D - to juz najwyzsza polka w lustrzankach Canona dla amatorow.
    Pozdrawiam
  • #4 2529687
    mk20
    Poziom 26  
    Proponuje poczytać na forum http://www.cyberfoto.pl/, http://foto.recenzja.pl/index.html, http://www.fotopolis.pl itp. Każdy ma swoich zwolenników i przeciwników. Canon w stosunku do Minolty to system który istnieje i ma szansę dać właścicielowi większe szanse rozwoju. Minolta sprzedana i czy Sony będzie to ciągnął jako system jest wielką niewiadomą. Osobiście wybrałbym Canona ale pozostaje jeszcze Nikon. Osobiście wybrałbym Canona. Pozostaje jeszcze Nikon a on potrafi też w głowie zawrócić. W ręku też nie wszystkie dobrze leżą a przecież to też się liczy.
REKLAMA