logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Rewelacyjny (chodzi o jakość) odtwarzacz plików mp3 - Foobar

robi4 08 Cze 2003 14:51 2775 9
REKLAMA
  • #1 241793
    robi4
    Poziom 17  
    Foobar2000 - pierwszy i jedyny odtwarzacz, który dekoduje MP3 do postaci PCM i przetwarza z
    64-bitową, zmiennoprzecinkową dokładnością, zapewniając bezkonkurencyjną jakość dźwięku.
    Robiełm testy, odtwarzajac na Winapie i Foobarze pliki mp3 - róznicę słychać od razu.

    oto link do strony
    http://foobar.polska.prv.pl/

    Program jest ubogi jeżeli chodzi o interface graficzny , ale z czasem bedzie lepiej.

    Pozdrawiam
    Robert
  • REKLAMA
  • #2 241798
    Ligeon84
    Poziom 12  
    bawilem sie juz tym programem wczesniej... :)
    moze i fajny tylko troszke graficznie jakby byl rozbudowany

    pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #3 241822
    Joachim Krukowski
    Poziom 17  
    robi4 napisał:
    Foobar2000 - pierwszy i jedyny odtwarzacz, który dekoduje MP3 do postaci PCM i przetwarza z
    64-bitową, zmiennoprzecinkową dokładnością, zapewniając bezkonkurencyjną jakość dźwięku.
    Robiełm testy, odtwarzajac na Winapie i Foobarze pliki mp3 - róznicę słychać od razu.


    Tak... od razu slychac, ze mp3 jak bylo tak jest, i nie pomoze mu ani 64bit, ani 256 bit, ani tym bardziej zmiennoprzecinkowa dokladnosc...
    Bezkonkurencyjny, to on moze jest w tym, co o nim pisza...

    Joachim
  • REKLAMA
  • #4 241855
    elektryk
    Poziom 42  
    [quote="Joachim KrukowskiTak... od razu slychac, ze mp3 jak bylo tak jest, i nie pomoze mu ani 64bit, ani 256 bit, ani tym bardziej zmiennoprzecinkowa dokladnosc...[/quote] Absolutnie się z tym zgadzam, pare lat temu był dostępny odtwarzacz o nazwie Apollo który dużo lepszą jakość niż winAmp osiągał w ten sposób że miał własny algorytm obsługi MP3 który NIE stosował pełnego algorytmu dekompresji tylko znacznie uproszczony (autor opisał w dokumentacji). Efekt był taki że dla MP3 o jakości mniejszej niż 128kbs odsłuch brzmiał znacznie lepiej niż u konkurencji (dodatkowy przy mniejszym koszcie numerycznym).
  • REKLAMA
  • #5 241875
    Joachim Krukowski
    Poziom 17  
    elektryk napisał:
    [...]pare lat temu był dostępny odtwarzacz o nazwie Apollo który dużo lepszą jakość niż winAmp osiągał w ten sposób że[...]


    Co i tak nie zmienia faktu, ze mp3 i podobne algorytmy sa algorytmami dajacymi nieodwracalna strate informacji poprzez kodowanie z kompresja stratna, wiec zeby nie wiem, co robic, dzwiek nie bedzie taki sam jak oryginal, z ktorego powstal ow plik mp3

    Joachim
  • #6 241990
    draakul
    Poziom 20  
    To jest oczywiste że jak coś zajmuje 10 razy mniej miejsca to musi to być kosztem jakości.


    Ale bardzo ważny jest też sam algorytm dekompresji - wystarczy porównać 2 wersje Winampa - stare wersje miały jakiś inny algorytm niż te nowsze - te nowsze znowu bazują na metodzie wymyślonej przez instytut Fraunhofera (ten który wymyślił algorytm mp3), tyle że zmodyfikowanej.

    Moje ucho wielkiej różnicy wprawdzie nie słyszy ;) ale eksperci twierdzą że różnica jest.


    Co nie zmienia faktu że nagle z mp3 nie zrobi się jakości audio bo szeregu częstotliwości w pliku mp3 już poprostu po kompresji nie ma.
  • #7 242022
    Joachim Krukowski
    Poziom 17  
    draakul napisał:
    Ale bardzo ważny jest też sam algorytm dekompresji


    Jesli bedzie kiepsko zakodowane, to i najlepszy dekompresor na nic sie nie zda, podobnie, jak sygnal z kiepskiego mikrofonu nie zmienisz ani urzadzeniem ani software'm na taki, jaki dostaniesz z porzadnego mikrofonu.

    Joachim
  • #8 242708
    Platon
    Poziom 42  
    Nikt nie kwwestionuje stratnosci MP3, chodzi tylko o to ze mozna z tego wyciagnac wiecej niz standardowy np winamp. Wiec poprawa jakosci jest.
  • #9 264960
    SPEAKERS_XP
    Poziom 24  
    ja nie zauwazylem jakiejs szczegolnej poprawy w mp3 wzledem winampa na korzysc foobara (jak dzwiek jest zapisany w 16bitach to raczej duzo nie zyskamy przekodowywujac do 64bit i wiecej...to cos jak rozdzielczosc interpolowana w skanerach), a dodam ze moj sprzet audio jest calkiem calkiem 30hz-22khz(+-3db)dla 4 kolumn HiFi(tonsil) i suba(moja produkcja)...karta tez z takimi bajerami jak pozlacane wyjscia:)
  • #10 1542031
    End
    Poziom 29  
    Cytat:
    karta tez z takimi bajerami jak pozlacane wyjscia:)

    Co co z tego złota tam?
    Ludzie dają się naciągać...ale cóż...
    Dla mnie foobar2000 jest lepszy od Winampa bo obsługuje dużo więcej rozszerzeń skompresowanych plików.
    Jakość dźwięku zalezy tylko i wyłącznie od jakości kompresji i jakości sprzętu grającego.
    Ja zawsze kompresuje na minimum 320kb/s i wystarcza.
    A jak chcę się posłuchać z płyty CD to słucham z CD
    MP3 to syf ale zalezy w jakiej kompresji...
REKLAMA